Căn bệnh chủ nghĩa tự do của người Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào ngày 12 tháng 12 năm 2017 lúc 20:00 giờ Matxcova, một buổi truyền hình trực tiếp về chủ đề - "Căn bệnh chủ nghĩa tự do của Nga" đã diễn ra trên Đài phát thanh tiếng Slav của nhân dân. Tác giả - người kể chuyện - Anatoly Klyosov

"Thứ nhất, những gì thường được đưa vào khái niệm này ở Nga hoàn toàn không phải là chủ nghĩa tự do. Ví dụ, một người Mỹ theo chủ nghĩa tự do là người yêu nước của mình. Người theo chủ nghĩa tự do ở Nga ghét từ" yêu nước ". Đối với anh ta, từ" yêu nước "là như một miếng giẻ đỏ cho một con bò tót Người theo chủ nghĩa tự do phương Tây coi các quyền và tự do của mỗi người là giá trị cao nhất. Người theo chủ nghĩa tự do của Nga không đặt một xu nào lên quyền tự quyết và trở lại nước Nga của người dân Crimea. Phe tự do của Mỹ sẵn sàng nằm xuống vì các lãnh thổ của Mỹ, phe tự do của Nga sẵn sàng giao lãnh thổ của Nga cho bất cứ ai. Phe tự do của Nga ghét Nga, nhân dân Nga, lịch sử Nga. Phe tự do của Nga sẵn sàng biện minh cho bất kỳ kẻ phản bội nào đối với Tổ quốc, từ Vlasov đến Rodchenkov. Người theo chủ nghĩa tự do của Nga ngưỡng mộ mọi thứ có hại cho nước Nga.

Thứ hai, người theo chủ nghĩa tự do của Nga che đậy tất cả những gì đã được cho là anh ta "trung lập", rằng anh ta "vượt lên trên trận chiến." Và đây là điều kinh tởm nhất.

Thứ ba, phe tự do Nga luôn đứng về phía các lực lượng chống Nga. Tổng hợp lại, những người theo chủ nghĩa tự do Nga đóng vai trò là "cột thứ năm" trong công chúng và nhà nước Nga. Tất cả những điều này không phải là mới, và trong bài phát biểu này, tôi sẽ tập trung vào "vai trò của chủ nghĩa tự do" trong việc làm thay đổi lịch sử của nước Nga và sau đó là nước Nga. Đặc biệt, theo gợi ý của các sử gia tự do và những người theo chủ nghĩa tự do khác, những người đồng cảm với họ, lịch sử nước Nga đã bị bóp méo.

Họ hét lên khi dựng bất kỳ tượng đài nào cho các nhân vật lịch sử của Nga - Vladimir Đại đế, Ivan Bạo chúa, Nguyên soái Zhukov - bất kỳ ai. Họ là những người nhiệt thành ngưỡng mộ lý thuyết sai lầm của người Norman, thổi phồng số lượng "người Scandinavi" ở Nga lên hàng chục và hàng trăm nghìn người, và những "người Scandinavi" này, theo áp lực hiện đại của phe tự do, đã làm mọi thứ tích cực ở Nga - quân đội các vấn đề, văn hóa, ngoại giao, thủ công, và những người Slav được cho là ngu ngốc và lười biếng, không có khả năng làm bất cứ điều gì.

Chúng tô bóng cho thế hệ hiện đại (và ít nhất là ba thế hệ trước) những thành công anh hùng của vũ khí Nga, các tướng lĩnh, sĩ quan, binh sĩ trong tất cả các hoạt động quân sự của Nga, bao gồm cả các cuộc chiến tranh Caucasian đầu thế kỷ 19, Chiến tranh Krym, Chiến tranh Balkan, chiến tranh Nga-Nhật.

Ở đâu chúng ta viết rằng tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Nhật Bản sau chiến tranh đã tự làm hara-kiri, vì không thể chịu đựng được sự xấu hổ?

Họ viết về những chiến công anh dũng của người Nga trong Chiến tranh Krym ở đâu?

Ở đâu - về thực tế là trong cuộc chiến đó họ không cho Crimea mà chỉ cho Sevastopol, và sau đó vài năm nó được trả lại?

Những người theo chủ nghĩa tự do ủng hộ quan điểm cho rằng các tướng lĩnh của quân đội Nga hoàng đều ngu xuẩn và tham nhũng, rằng tất cả các sa hoàng đều hèn nhát (đối với Peter I, họ say mê về mặt này, nhưng về mặt khác, họ ghét và bóp méo lịch sử). Trong một bài phát biểu, những "bàn đạp tự do" này sẽ được vạch trần. Nó cho thấy rằng họ hoàn toàn không phải là những người theo chủ nghĩa tự do, mà là những kẻ hòa giải, những kẻ khiêu khích, những kẻ chống phá, những kẻ phản bội Tổ quốc. Họ lấy thuật ngữ "những người theo chủ nghĩa tự do" cho chính họ."

Anatoly Klyosov