Lịch sử giả tạo của loài người. Cái chết của nhóm Dyatlov 2

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Giống như nhiều người khác, tôi đã cân nhắc câu đố này trong vài năm và ngay sau khi tôi nhận ra rằng căn lều trên dốc và dấu vết của khách du lịch từ đó là một sự dàn dựng, đối với tôi bức tranh nổi lên. Hy vọng rằng ai đó sẽ thấy nó đáng chú ý:

1. Dyatlovites không bị giết bởi con người.

2. Vị trí xảy ra sự cố.

Không thể nói chắc chắn nơi khách du lịch chết, hai phương án có thể xảy ra:

- bởi tuyết tùng.

Đối với phương án này, hãy nói giường của xác chết gần Slobodin và dấu vết của việc hít thở trong tuyết ở ba phần đầu.

- ở nơi khác.

Có lợi cho tùy chọn này, một câu đố với các điểm tử thi, như thể các thi thể trước đó ở một vị trí khác. Da sauna giống như xác chết trải qua các chu kỳ đóng băng, rã đông và đóng băng trở lại. Quần áo nửa không cài cúc và rối, túi ngược, đồng hồ và máy ảnh, giống như thi thể đang mặc vội, cởi quần áo và mặc quần áo. Doroshenko và Krivonischenko, nằm cạnh nhau dưới một cây tuyết tùng, được phủ hoặc không bằng một tấm chăn màu nâu bí ẩn. Bốn người cuối cùng, ẩn sâu trong tuyết, dường như được chôn cất đặc biệt để họ không tìm thấy nó trước thời hạn.

3. Có những người lạ ở hiện trường trước khi các công cụ tìm kiếm đến. Điều này được hỗ trợ bởi sự uốn lượn của người lính, ván trượt bổ sung và giày trượt tuyết, một cột trượt tuyết có khía, một mảnh trượt tuyết, đèn pin trên lều và những vật dụng khác mà Yudin không xác định được.

4. ĐHĐN hiện nay được bắt đầu vào ngày 6 chứ không phải ngày 26 tháng 2. Đến thời điểm này, các cơ quan chức năng đã biết về vụ việc.

5. Lều được dựng trên dốc và được cắt bởi những người biểu diễn trên sân khấu. Ở một nơi như vậy, chính những người Dyatlovites cũng không thể đặt được. Dấu vết của khách du lịch để lại trong việc làm giả lều.

6. Những người tìm kiếm đầu tiên tìm thấy lều biết nhiều hơn những gì họ nói. Họ là những nhân chứng rất quan trọng.

Tại sao họ phải chặt chiếc lều bằng rìu băng, không biết cái gì hoặc ai ở bên trong, nếu lối vào lều đã chống lại và nó đang mở? Còn hơn thế nữa nếu nó đã bị cắt hết rồi? Không có dấu vết của một chiếc rìu băng trên lều. Lời khai của Slobtsov và Sharavin khác nhau và đây không phải là tai nạn.

7. Labaz có thể đã được dàn dựng. Báo tường cũng vậy.

8. Không ai đi bộ đường dài sẽ bắt đầu sau bữa trưa. Không có nghĩa lý gì. Thu dọn đồ đạc và dựng lều cũng như dựng lều là một quá trình quá tốn thời gian và tẻ nhạt. Tốt hơn bạn nên cho bản thân nghỉ ngơi và ở lại một đêm thứ hai.

9. Bây giờ về một thực tế đã gây ấn tượng mạnh đối với các công cụ tìm kiếm và tất cả chúng ta: Yura không mặc quần áo. Điều này làm phức tạp bức tranh vốn đã khó khăn của vụ việc. Lời giải thích duy nhất mà tôi thấy là quần áo nhiễm phóng xạ của họ đã bị cắt ra và chôn cùng với bốn người bị thương sâu dưới tuyết cho đến mùa xuân.

10. Có khả năng là bốn chiếc cuối cùng đã được đặc biệt lưu giữ dưới tuyết cho đến mùa xuân - có thể đơn giản là họ không thể hiểu phải làm gì với nó và để niềm đam mê sẽ giảm dần, hoặc họ chờ đợi sự phân hủy để che giấu dấu vết của tác động của vật thể lên mặt, hoặc có thể họ muốn mức độ nhiễm phóng xạ của mình - có vẻ như các phi công đã vận chuyển cơ thể của họ đã càu nhàu về điều này, có nghĩa là họ biết điều gì đó. Câu chuyện về người tìm đường Mansi và con đường tan băng của những chiếc kim và cành cây dẫn đến dòng suối rất giống một lời nói dối. Đó là một khu rừng - có kim và cành cây ở khắp mọi nơi. Ngoài ra, kim mới cắt không bị vỡ vụn, đặc biệt là khi kéo trên tuyết mềm.

11. Tôi nghĩ rằng các nhà chức trách đã phải đối mặt với một điều gì đó thật khó tin ở nghị sĩ đến nỗi mọi quyết định đều được đưa ra ở Moscow. Chỉ có đại diện của các dịch vụ đặc biệt và một nhóm hạn chế những người từ lãnh đạo cao nhất của đất nước biết sự thật. Hoạt động tìm kiếm chỉ là một hoạt động che đậy. Đó là từ đây mà tất cả các sinh viên, quân sự, Mansi, các chuyên gia khác nhau từ Moscow và đi tắt đón đầu với các nhà điều tra. Và nó đã thành công: sự thật đã bị chôn vùi một cách an toàn dưới một đống tin đồn, phỏng đoán, giả thuyết và phiên bản. Chỉ có một trận tuyết lở Moisey Axelrod kéo theo công trình khoa học và rất giống với một trận tuyết tùy chỉnh.

12. Kết luận về nguyên nhân vụ tai nạn từ ĐHĐN nghe có vẻ kỳ lạ hơn. Một điều xuất hiện trong tâm trí: UD đối với các nhà chức trách vào thời điểm đó không có bất kỳ ý nghĩa nào và không ai kiểm tra điều tra viên Ivanov những gì anh ta đã viết ở đó. Và nó đáng lẽ phải nghe như thế này: họ chết do hành động sai lầm trong điều kiện thời tiết khó khăn. ĐHĐN không phải là một cuốn tiểu thuyết giả tưởng và không có chỗ cho "trường hợp bất khả kháng".

13. Vào thời điểm bốn người cuối cùng bị phát hiện (rất có thể, họ đã ra lệnh "khám phá"), các nhà chức trách đã quyết định mọi thứ và hành xử như họ nên làm: vụ án cao cấp giết chết 9 người, mặc dù sự phản đối kịch liệt của công chúng, dường như đã bị ngăn chặn và phân loại, dường như là mãi mãi. Những người không hài lòng và có thông tin đã bị bịt miệng, và đáng tin cậy đến mức họ đã không thốt ra lời nhìn trộm cho đến ngày hôm nay. Yudin có vẻ là một người chân thành, có lẽ anh ta không biết gì và không gây nguy hiểm cho chính quyền.

14. Bản chất của những vết thương trong số những du khách đã chết lặp lại những trường hợp bí ẩn về việc cắt xén gia súc ở Mỹ. Khi động vật bị thương, như thể chúng bị ném từ một độ cao lớn, các vết cắt và da đầu được thực hiện bằng một dụng cụ siêu sắc bén và cắt bỏ các cơ quan nội tạng, bao gồm cả lưỡi, được cắt bỏ tận gốc.

15. Rất có thể chính quyền tại MP đã tìm ra thứ không liên quan gì đến thế giới này. Bởi vì ngay cả cái chết bí ẩn của du khách cũng không thể làm cơ sở cho sự việc không thể xuyên thủng và giữ bí mật lâu dài như vậy. Bởi tất cả các dấu hiệu, lý do nằm sâu hơn. Những vết thương nặng, màu da không tự nhiên và sự nhiễm phóng xạ trên quần áo của khách du lịch không thể xuất hiện ngay từ đầu - có một vật đã bỏ lại họ. Đây là lý do giải thích cho việc dàn dựng tưởng như vô tri, thoạt nhìn với một chiếc lều cắt xén và dấu vết “chân đất” của khách du lịch: tính bí mật cao ngay từ đầu. Ban tổ chức đã có một sự lựa chọn: mất tích hoặc một tai nạn. Chúng tôi đã chọn phương án thứ hai, trang bị mọi thứ trong điều kiện hoàn cảnh cho phép. Nó hóa ra vụng về nhưng hiệu quả: chúng tôi đã vỡ đầu trong nửa thế kỷ.

16. Một tình huống mà tôi vẫn không thể hiểu nổi: tại sao điều tra viên Ivanov lại yêu cầu một cuộc kiểm tra X quang và tại sao yêu cầu của anh ta lại được đáp ứng? Rốt cuộc, sự hiện diện của bức xạ là một dấu hiệu trực tiếp về bản chất của bí mật, mà các nhà chức trách đã rất cố gắng che giấu. Tất cả những gì điều tra viên Ivanov biết về vụ án này, anh đều mang theo xuống mồ. Để lại cho chúng tôi một bài báo khó hiểu về quả cầu lửa (theo tất cả các chỉ dẫn, tùy chỉnh), và một kết luận vô lý trong UD.

Và một điều nữa: Tôi tin rằng không có tập tin bí mật nào trong kho lưu trữ. Câu chuyện về cái chết của chín sinh viên UPI đã kiệt sức vào cùng năm 1959 do UD đóng cửa - nhà nước đơn giản là không có gì để giải mật. Và có một bí mật nhà nước thuộc loại không tin tưởng ngay cả những kho lưu trữ bí mật. Và bí mật này nằm ở đâu đó trong một văn phòng cao trong một két sắt cá nhân của một người cần nó và trong tương lai gần, nó sẽ khó được công chúng biết đến. Hoặc có thể nó không nói dối, và tất cả các tài liệu làm sáng tỏ về nó từ lâu đã bị phá hủy. Chúng tôi biết mọi thứ mà chúng tôi được phép biết về thảm kịch này.