Lịch sử giả tạo của loài người. Cái chết của nhóm Dyatlov

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Về những gì không thể xảy ra với nhóm Dyatlov.

Những ai quan tâm đến chủ đề này đều biết rằng vẫn chưa có phiên bản nào có thể kết nối tất cả các sợi dây của thảm kịch này lại với nhau. Không có vấn đề gì bạn đặt các câu đố lại với nhau, toàn bộ bức tranh không hoạt động. Tôi không nghĩ rằng nó có thể được. Vì hoàn cảnh của sự việc mà chúng ta đã biết không thể hiểu được logic. Nói một cách đơn giản, trí óc con người bất lực để giải câu đố này. Không có phiên bản nào như vậy cho tôi. Nhưng chúng ta vẫn có khả năng làm được điều gì đó. Nếu chúng ta không trả lời được câu hỏi: điều gì đã xảy ra vào đêm 1 đến ngày 2 tháng 2 năm 1959 ở rừng taiga xa xôi của Ural, điều này không có nghĩa là chúng ta không thể trả lời câu hỏi: điều gì không thể xảy ra vào đêm đó. Những khách du lịch bị mất là những người như chúng tôi. Họ nghĩ, cảm nhận và hành động như chúng ta trong một tình huống tương tự, không hơn không kém. Có vẻ như chỉ có nhiều lựa chọn cho sự phát triển của các sự kiện. Không! Khi thực sự rơi vào tình huống như vậy, tâm trí và cơ thể con người hành động theo một kịch bản duy nhất có thể và tối ưu nhất, bất kể giới tính, quốc tịch, tôn giáo và địa vị xã hội - cơ thể chỉ đơn giản là cố gắng tồn tại. Với bất kỳ giá nào. Không cần thiết phải phát minh ra bất cứ thứ gì thừa mà chỉ cần đặt mình vào vị trí của họ.

1. Lều.

Chúng tôi không biết liệu nguồn nguy hiểm chỉ tập trung vào lều hay chính khách du lịch, hay tác hại của nó là bản chất vô hướng? Hình dạng của khu vực hoạt động của nguồn nguy hiểm: hình tròn hay hình nối tiếp, và khu vực đó bao gồm những gì? Người Dyatlovites có nhìn thấy nguồn nguy hiểm hay ngẫu nhiên rời khỏi khu vực hoạt động của nó, chỉ để nhanh chóng rời khỏi lều xuống dốc không? Họ đã xoay sở để thoát ra khỏi khu vực hoạt động của nguồn nguy hiểm, hay họ tiếp tục ở trong đó và bên dưới cây tuyết tùng? Bản thân nó là nguồn nguy hiểm nào: con người, UFO, Bigfoot, thú hoang? Không có câu trả lời rõ ràng cho những câu hỏi này, bởi vì không có thông tin ban đầu, bắt đầu từ đó, người ta có thể đưa ra kết luận hợp lý không thể phủ nhận. Tôi sẽ cố gắng ít nhất là đến gần họ.

Chỉ có ba tình huống có thể buộc các Dyatlovites khẩn cấp rời khỏi lều và trần truồng chạy ra ngoài trời lạnh: đột ngột ngạt thở, đau đớn không thể chịu đựng nổi (dưới dạng bức xạ) hoặc một cuộc tấn công hoảng loạn. Nhưng không một du khách nào muốn cắt lều. Bởi vì một chiếc lều trên đường đi bộ là linh thiêng và nếu không có nó trong cái lạnh ở một khu vực hoang vắng, bạn không thể sống sót. Mọi người sẽ lao đến lối ra theo bản năng. Hãy để trên đầu và cơ thể của các đồng chí, nhưng đến lối ra! Nếu khách du lịch ra vào lều mỗi lần, cắt nó, vâng, tôi sẽ tin vào sự phát triển của các sự kiện như vậy, bởi vì bản năng tại những thời điểm như vậy chiến thắng lý trí. Đây chính là điều mà nhiều phi công của những chiếc máy bay gặp nạn đã làm tại thời điểm đình trệ: bản năng khiến họ kéo bánh xe về phía mình, thay vì từ bỏ nó, như lý trí của họ yêu cầu. Đây chính xác là những gì một số thủy thủ đã làm khi rời khỏi chiếc tàu ngầm bị chìm, khi họ thoát khỏi bàn tay của lực lượng cứu hộ đang chờ họ ở độ sâu cần thiết để giải nén, nổi lên mặt nước và chết vì bệnh giảm áp. Đi ra qua các vết cắt không nhanh hơn đi qua lối ra, hay ngược lại, bởi vì cắt một tấm bạt lỏng không dễ và nhanh như thoạt nhìn. Rốt cuộc, một người trước tiên phải nhận ra rằng một mối đe dọa đối với cuộc sống của mình đã xuất hiện (đặc biệt là nếu đang ngủ), sau đó điều hướng trong không gian nơi có lối ra (đặc biệt là trong bóng tối và bối rối), sau đó hiểu rằng do đám đông, hoặc vì một lý do khác, nhanh chóng vượt qua không có lối thoát, sau đó nhớ rằng bạn có một con dao trên thắt lưng của bạn hoặc trong tay, sau đó đưa ra quyết định độc lập (khó khăn) hoặc nhận lệnh của lãnh đạo cắt dốc của lều., lấy một con dao mà không gây thương tích cho người khác trong điều kiện chật chội, đứng dậy, dựa cả người vào lều tường để căng bạt và cắt chỉ sau đó. Tất cả những điều này sẽ mất rất nhiều thời gian - xét cho cùng, có lẽ họ đã không thực hiện kiểu đào tạo này. Và trong khi một hoặc hai người đang cắt (suy cho cùng, không phải ai cũng có dao), những người còn lại có đủ giây (và có thể là vài phút) để lấy quần áo ấm của họ. Và đây cũng là một hành động theo bản năng, vì bên ngoài lều có không ít mối đe dọa đến tính mạng của họ dưới dạng băng giá, tuyết và gió.

Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, những người Dyatlovite không thể cởi quần áo trong lều vào màn đêm, tiến tới cái chết của họ, trừ khi họ bị thúc đẩy bởi một cú sốc đau đớn. Vì thực tế đó không phải là nỗi kinh hoàng hoảng sợ (có thể đã đuổi họ ra khỏi lều), thực tế là tất cả họ cuối cùng ở một nơi gần cây tuyết tùng, và không chạy trốn trong đêm về mọi hướng, nói.

2. Dấu vết.

Trong cơn hoảng sợ, cắt mở chiếc lều và ngay lập tức, một cách có trật tự, tay trong tay, thành hàng, trong bóng tối, bước (theo ĐHĐN) rời bãi đậu xe, để lại đồ ấm? Logic ở đâu? Nếu nghẹt thở, đau đớn không chịu nổi, hoảng sợ kinh hoàng thì chúng chạy với tốc độ chóng mặt. Không có thời gian để suy ngẫm và hành động có chủ ý. Trong cơn hoảng loạn và cả trong ý thức hoàn toàn, họ không bước vào hàng ngũ trong bóng tối. Trong những trường hợp như vậy, mọi người hoặc phân tán theo các hướng khác nhau, nếu họ hoảng sợ, hoặc tụ tập theo bản năng và tập trung xung quanh nhà lãnh đạo, nếu họ bình tĩnh. Sau cùng, họ cần phải quyết định những gì cần làm tiếp theo. Dòng dấu chân này là của bất kỳ ai, nhưng không phải của Dyatlovites. Nếu họ có đủ thời gian và lý do, ra khỏi lều, vì một lý do nào đó để xếp hàng, thì họ đã có đủ thời gian và lý do để chọn thêm quần áo ấm.

3. Đàn ông.

Nhóm gồm 7 người đàn ông trẻ, độc lập, tự lập, khỏe mạnh, thể thao, thông minh, có tinh thần yêu nước và không rụt rè. Và chắc chắn rằng trong trường hợp bị tấn công bởi các tù nhân chạy trốn, những kẻ phá hoại nước ngoài, một nhóm lau chùi hoặc Mansi, họ sẽ không ngần ngại lao vào một trận chiến chết người, bảo vệ tính mạng của hai cô gái và của chính họ. Bởi vì đó là bản chất của đàn ông để bảo vệ và chiến đấu! Tôi không tin rằng họ hèn nhát cho phép mình bị giết mà không cần chiến đấu!

4. Người ngoài cuộc.

Vào mùa đông, vào ban đêm, trong rừng taiga và các ngọn núi trong vùng khí hậu này, trong một khu vực hoang vắng, không ai đi trượt tuyết - điều này là không thể thực hiện được, trừ khi bạn là người tự sát. Tấn công trong bóng tối vào một nhóm lớn những người đàn ông trẻ tuổi, thể chất phát triển, được trang bị vũ khí cận chiến, bạn không thể kiểm soát sự phát triển của tình hình. Và nếu cuộc sống của chính bạn thân yêu với bạn, bạn sẽ không 100% làm điều này, ngay cả khi con số ngang bằng, và ngay cả khi nó cao hơn. Trên cơ thể của những người Dyatlovites sẽ có những dấu vết rõ ràng, và không phải là một cuộc chiến mà là một cuộc chiến tàn bạo, nhưng chúng không có ở đó, chỉ có những vết trầy xước và vết cắt không rõ ràng mà không có tổn thương bên ngoài da. Không có cuộc tấn công của người ngoài.

5. Con đường dẫn đến tuyết tùng.

Liệu khách du lịch, không mang giày, găng tay và mũ, có thể đi 1,5 km đến cây tuyết tùng trên tuyết nguyên sinh? Không thể nói dứt khoát được. Rốt cuộc, chúng tôi không biết độ sâu cũng như trạng thái của lớp tuyết phủ. Nếu có một lớp vỏ cứng thì chúng có thể, mặc dù cóng, nhưng nếu lớp tuyết rời có độ sâu đến thắt lưng và sâu hơn thì không.

6. Diễn biến của các sự kiện tại cây tuyết tùng.

Đối với một cây tuyết tùng, kịch bản duy nhất có thể xảy ra: một đám cháy trong một hố tuyết ở vùng đất thấp phía sau gió và một luống cành vân sam, được xây dựng bởi bàn tay của những người Dyatlovite mặc quần áo đầy đủ. Tất cả khách du lịch (một số bị tê cóng) sống cho đến sáng. Không có lựa chọn.

Vị trí của thi thể người chết không liên quan gì đến diễn biến tự nhiên của các sự kiện. Liệu Kolmogorova, Slobodin và Dyatlov, đang trong tình trạng tỉnh táo, từng người một, thoát khỏi cuộc sống bên đống lửa, có thể đi đến lều trong bóng tối lạnh giá, ngược gió, một cây số rưỡi, lên dốc, không có ván trượt và quần áo đầy đủ? Không thể! Điều này là ngoài câu hỏi! Vì đây là tự sát. Bởi vì không có lý do gì để trở về lều cho đến sáng. Họ chỉ có thể chạy khỏi cây tuyết tùng về hướng lều khỏi một mối nguy hiểm nào đó bằng sức lực cuối cùng của mình.

Có thể cả Juras, hay một trong hai người trèo lên cây tuyết tùng và bẻ cành? Không thể. Bởi vì lúc đó tay và chân của họ đã tê cóng. Không có lý do gì để cây tuyết tùng bắt đầu và duy trì ngọn lửa trong một giờ ở nơi có gió thổi.

7. Sự kiện trong lòng suối.

Người Dyatlovites có thể chia thành hai nhóm tại cây tuyết tùng do xung đột không? Không! Những người đóng băng không có thời gian và năng lượng cho việc này. Tất cả những suy nghĩ chỉ là về nơi trú ẩn khỏi gió và về một ngọn lửa. Du khách ăn mặc đầy đủ chịu trách nhiệm về tình huống, chỉ có họ mới có thể xây dựng một nơi trú ẩn và đốt lửa. Chìa khóa để tồn tại là gắn bó với nhau.

Những khách du lịch mặc quần áo đầy đủ có thể đã xây dựng một sàn trong lòng suối? Không thể trả lời một cách dứt khoát được. Tất cả phụ thuộc vào tình trạng và độ dày của lớp tuyết phủ tại thời điểm đó. Rõ ràng, một nơi trú ẩn trong tuyết sâu mà tay không, không có phương tiện sẵn có thì không thể đào lên được.

8. Tổn thương.

Không nghi ngờ gì nữa, Dyatlovites không thể nhận những vết thương như vậy từ thiên nhiên hay từ con người.

9. Bức xạ

Sự hiện diện của bức xạ trên quần áo của Dyatlovites không thể được giải thích bởi các nguyên nhân tự nhiên.

10. Màu da.

Không thể giải thích màu da của các nạn nhân là do nguyên nhân tự nhiên.

11. Phản ứng của các nhà chức trách.

Không có gì chắc chắn có thể được nói. Chúng tôi không biết liệu có câu trả lời cho những câu hỏi mà chúng tôi quan tâm trong các tài liệu được phân loại cho đến nay về vụ án hay không. Ngay cả Yeltsin, là đồng hương của các nạn nhân, cũng không thể (hoặc không muốn) trả lời họ đúng lúc. Có rất nhiều điều kỳ lạ và thông tin trái ngược nhau trong hoạt động tìm kiếm và điều tra. Giải thích như: họ đã tìm kiếm tốt nhất có thể và điều tra tốt nhất mà họ không thể vượt qua. Vụ kiện đã được đóng lại mà không cần bắt đầu và với một từ ngữ vô lý, và những người không hài lòng chỉ đơn giản là im lặng. Tất cả điều này giống như một cuộc điều tra về nguyên nhân cái chết của Kursk, xe buýt hàng không Sinai, hoặc lũ lụt ở Krymsk. Vậy tại sao nhà nước bản xứ không muốn gỡ bỏ dấu "bí mật" cho công dân của mình khỏi một trường hợp công khai gây tiếng vang lớn như vậy, như một ngoại lệ và trong nhiều năm trước đây? Hơn nữa, nếu nó, nhà nước, không có tội gì? …

12. Nhân chứng.

Liệu một người, người hiểu rõ trong câu chuyện này hơn những người khác, có thể im lặng hay bẻ cong trái tim mình trong nửa thế kỷ? Ngay cả trên giường bệnh của bạn? Nó có thể là một vấn đề sợ hãi cho những người thân yêu, nếu không còn điểm nào để lo sợ cho chính mình? Hoặc có thể thông tin như vậy không tồn tại và mọi người không biết nhiều hơn những người khác? Rốt cuộc, một người nào đó sẽ phạm tội - đây là cách một người được sắp xếp. Nhưng cả Korotaev, Ivanov, hay các công cụ tìm kiếm, cũng như các cơ quan chức năng của đảng đã cho chúng ta biết bất cứ điều gì mới trong nửa thế kỷ qua. Vâng, hãy chờ xem.

13. Nghỉ qua đêm lạnh giá.

Dyatlovites là những sinh viên bình thường: không phải kẻ ngốc để uống rượu và vui chơi, và cũng không phải là vận động viên Olympic. Và họ đến rừng taiga không phải vì danh hiệu và hồ sơ, mà trước hết là vì sự tự do sơ đẳng. Trong những năm đó, nhiều người đã theo cô ấy vào núi, xuống rừng taiga và bơi xuống biển, chỉ để tạm rời khỏi hệ thống và thói quen ít nhất một thời gian. Nhìn vào ảnh của họ, nhìn vào lịch trình di chuyển của họ dọc theo tuyến đường, nghĩ về lý do tại sao Dyatlov không để lại bản đồ đường đi ở sở chỉ huy. Họ không vội vàng và không quan tâm đến đại hội, như bất kỳ công dân Liên Xô bình thường nào. Họ chỉ tận hưởng chuyến đi này. Và sẽ không ai thuyết phục tôi rằng vào cái đêm mà họ chết trên một con đèo bị thổi, trong một trận bão tuyết, họ đã sắp xếp một đêm lạnh giá. Tại sao, trước khi quyết định đi lên Otorten, hãy vắt kiệt sức mình và đóng băng các cô gái của bạn (những trò đùa như vậy thật tệ với cơ thể phụ nữ)? Đây không phải là buổi tập luyện ở sân sau của bạn. Ở vị trí của họ, bất kỳ cái lạnh nào dù là nhỏ nhất cũng có thể trở thành một thảm kịch. Họ không thể không nghĩ đến sức khỏe của mình. KHÔNG CÓ ĐÊM LẠNH! Và nói chung, ai đã nghĩ ra cách ở lại qua đêm như vậy và tại sao? Không có ý nghĩa gì từ việc ở lại qua đêm lạnh giá, mà chỉ có hại: cơ thể trong trường hợp này mệt mỏi, và không tập thể dục.

Kết luận:

1. Dyatlovites đã không cắt lều, điều này mâu thuẫn với định kiến về hành vi của con người trong tình huống như vậy.

2. Dấu chân người rời lều xếp thành hàng xuống dốc không thuộc về du khách đã chết - điều này cũng mâu thuẫn với định kiến đối nhân xử thế trong tình huống tương tự.

3. Tù nhân bỏ trốn, kẻ phá hoại nước ngoài, Mansi hoặc một nhóm người lau không liên quan đến cái chết của nhóm, vì không có dấu vết của trận chiến trên cơ thể, đồ vật và địa hình.

4. Vị trí của thi thể các nạn nhân không tương ứng với diễn biến tự nhiên của các sự kiện.

5. Không có sự phân chia khách du lịch tại cây tuyết tùng thành hai nhóm do xung đột (như một số nhà nghiên cứu tin rằng).

6. Các vết thương của Dyatlovites không thể có được do các yếu tố tự nhiên hoặc con người.

7. Sự hiện diện của bức xạ trên quần áo của Dyatlovites không thể được giải thích bởi các nguyên nhân tự nhiên.

8. Màu da của người đã khuất không thể giải thích được do nguyên nhân tự nhiên.

9. Không có cái lạnh ở lại qua đêm.

10. Nếu bạn không liên quan đến chủ nghĩa thần bí, thì không cần vũ lực, ngoại trừ việc sử dụng thực tế súng cầm tay hoặc vũ khí lạnh (và người Dyatlovites không có vết thương do súng hoặc dao), hãy lái xe ra khỏi lều bảy người đàn ông trẻ, khỏe mạnh được trang bị dao và một rìu trong sương giá, vào ban đêm, vì cái chết chắc chắn cô không thể.

11. Chúng tôi không thể hiểu được: liệu nhà nước có biết điều gì không, hay đó là bộ máy quan liêu thông thường?

Từ đỉnh cao của 50 năm qua, rõ ràng là không có vụ phóng tên lửa nào không thành công về bản chất, không có vụ thử vũ khí bí mật nào, vì lợi ích của nhà nước cần giữ bí mật về cái chết của 9 công dân của mình trong nửa. một thế kỷ. Không có thông tin bí mật nào như vậy trong cuộc sống của chúng ta, ngoại trừ một điều: về cấu trúc thực sự của chính cuộc sống này … Tôi chỉ có thể cho rằng khách du lịch đang ở trong một tình huống mà thực tế đã bị thay đổi. Như nó đã xảy ra trong trường hợp rơi, trái với quy luật vật lý, các tòa nhà của Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York hay cái chết không thể giải thích của 14 lính biên phòng Kazakhstan.

Tôi nghĩ rằng Unknown đã hoạt động ở đây, không chỉ khiến mọi người bị cắt xén một cách khó hiểu, mà còn trộn lẫn các sự kiện trong thời gian theo cách mà không thể thiết lập niên đại của họ. Cảnh của vụ việc cũng xuất hiện trong một ánh sáng hoàn toàn phi lý và không phù hợp với sự hiểu biết logic. Mọi người không thể làm điều này trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Có kịch bản nào xảy ra sau khi khám nghiệm tử thi không, các cơ quan chức năng có biết nhiều hơn chúng tôi không? Chúng tôi không thể nói chắc chắn. Nhưng hành động của các nhà chức trách, tất nhiên, đặt ra câu hỏi. Trong mọi trường hợp, âm mưu của thảm kịch này sẽ vẫn còn cho đến khi con dấu "bí mật" được gỡ bỏ khỏi các tài liệu vụ án. Chúng ta hãy chờ đợi. Mỗi năm số người bị thương bởi thảm kịch này đang tăng lên. Điều này có nghĩa là Dyatlovites vẫn còn sống trong trái tim của chúng ta!

Đồng ý rằng, ở nước ta, hàng năm có hàng chục nghìn người chết vì tai nạn hàng không và ô tô, thiên tai và tai nạn do con người gây ra. Có vẻ như, cái chết của chín du khách vào năm 1959 xa xôi có ý nghĩa gì với lý lịch của họ? Một giọt nước biển. Nhưng, trái với lẽ thường, bí ẩn này không hề bị chìm vào quên lãng mà vẫn tiếp tục sống và thu hút những nhà nghiên cứu mới và mới. Tại sao? Rõ ràng là bởi vì một người bị thu hút bởi sự BẤT NGỜ. Rõ ràng là bởi vì tâm trí con người không thể chấp nhận được sự thật về sự tồn tại của SỰ BẤT NGỜ. Chúng tôi được tạo ra như vậy.