Đừng quên rằng máu đang chảy ra từ điện thoại thông minh của bạn

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Nếu do lỗi của các phi công, chiếc máy bay gặp phải một vụ tai nạn khủng khiếp, điều này không có nghĩa là người ta nên vĩnh viễn từ bỏ việc du hành trên bầu trời. Nếu một bệnh nhân chết một cách thảm khốc do lỗi của các bác sĩ, điều này không có nghĩa là cần phải từ bỏ hoàn toàn y học.

Sẽ là khôn ngoan hơn nếu bạn không lặp lại những sai lầm trong quá khứ và đưa ra những kết luận đúng đắn, bởi vì ý tưởng mất uy tín không ngừng trở thành sự thật từ điều này.

Nhưng tại sao trong nhiều năm, chúng ta luôn bị buộc phải tin rằng chúng ta sẽ không thể quay trở lại đất nước của mình - Liên Xô? Mặc dù trong một chiêu bài mới, không có những sai lầm và thái quá cũ, nhưng với lý tưởng công bằng, bình đẳng và tình anh em, trí tuệ, tinh thần và tiến bộ công nghệ.

Tại sao các nhà sử dụng lại bảo chúng ta rằng không có giải pháp thay thế cho chủ nghĩa tư bản, rằng chúng ta phải sống như nô lệ cho quyền lợi của giai cấp tư sản thừa cân? Chúng tôi sẽ thảo luận về những vấn đề này và các vấn đề cấp bách khác với nhà báo, tác giả và người dẫn chương trình Agitprop TV, Konstantin Semin.

Theo ông, Liên Xô, chúng ta đã hiểu hết được công trình lịch sử vĩ đại này chưa?

- Liên Xô là một nỗ lực duy nhất trong lịch sử nhân loại để chứng minh rằng một thế giới khác - không được xây dựng trên cơ sở cướp bóc và bóc lột - là có thể. Liên Xô không phải là thứ virus được những người Bolshevik vạm vỡ đưa vào ống nghiệm đến với nước Nga Chính thống, mà là phản ứng của quần chúng nổi loạn, những người đã phải trả giá đắt nhất cho Chiến tranh thế giới thứ nhất, trở thành một thảm họa, một khủng hoảng, đến máu và đói.

Tóm lại, bản chất của chủ nghĩa Mác là chủ nghĩa tư bản là một hệ thống tạo ra sự mất cân bằng và sống từ cuộc tàn sát đẫm máu này sang cuộc tàn sát đẫm máu khác; thực tế là đến một lúc nào đó, nhân loại sẽ buộc phải chuyển từ chủ nghĩa tư bản sang một cơ cấu kinh tế khác. Liên Xô đã bị phá hủy, nhưng điều này không có nghĩa là bánh xe lịch sử sẽ chậm lại và ai đó sẽ có thể hoàn tác các yếu tố dẫn đến việc tạo ra nó.

Sự biến mất của Liên Xô tất nhiên là một bi kịch. Một thảm kịch cho các dân tộc anh em sinh sống tại Liên Xô và cho toàn thế giới. Chúng ta đã không chỉ đánh mất một không gian kinh tế hoặc văn hóa chung, chúng ta đã cướp đi hy vọng của rất nhiều người trên khắp thế giới. Ở nhiều quốc gia khác nhau, từ Mỹ Latinh đến Trung Đông, tôi đã nghe thấy: “Bạn đã làm được gì! Làm thế nào bạn có thể?"

Ngày nay Liên Xô theo nghĩa văn minh, siêu hình là sống hay chết, đang hồi sinh hay đang chết?

- Theo nghĩa siêu hình, Liên Xô chắc chắn còn sống. Quán tính văn hóa, liên kết mạnh mẽ, trí nhớ còn sống. Nhưng theo nghĩa văn minh của Liên Xô, tất nhiên, không tồn tại. Bởi vì Liên Xô trước hết là một trật tự kinh tế, bao hàm quyền sở hữu công cộng đối với tư liệu sản xuất. Nếu chúng ta tiếp tục điều này, thì Liên Xô trên thực tế không có người thừa kế.

Mặc dù đối với tôi, tôi có cảm giác rằng trong bài phát biểu tại lễ duyệt binh lớn ở Bắc Kinh, nhà lãnh đạo Trung Quốc đã nói về lý tưởng của chủ nghĩa Mác-Lênin, về công lý và về xây dựng chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc. Tất nhiên, đây hầu hết chỉ là những lời nói. Nhưng các quan chức và doanh nhân của chúng ta đến Trung Quốc nên cẩn thận lắng nghe họ. Sẽ thật tuyệt nếu vì tình đoàn kết với các đối tác Trung Quốc, ít nhất chúng ta đã ngừng treo Lăng và theo đuổi những bức chân dung của Stalin vào đêm trước của Ngày Chiến thắng tiếp theo.

Là một người nhiệt thành chống chủ nghĩa Stalin khi còn trẻ, Alexander Zinoviev vào cuối đời đã nhiều lần nói rằng thời kỳ Stalin là đỉnh cao nhất trong sự phát triển của nước Nga, đã qua đi một cách không thể thay đổi. Tôi muốn biết ý kiến của bạn về vấn đề này?

- Tôi đồng ý một phần với ý kiến này. Đúng vậy, tôi tin chắc rằng thời kỳ Stalin là sự tiếp nối tự nhiên và hợp lý của thời kỳ chủ nghĩa Lênin. Nhưng những gì bắt đầu với Đại hội 20 là chủ nghĩa xét lại thuần túy, đến những năm 90 đã biến thành sự phản bội và phản động toàn diện. Than ôi, cả bản thân Zinoviev và nhiều nhà bất đồng chính kiến khác đều nhúng tay vào việc này. Đúng vậy, một số đã nhìn thấy ánh sáng, và một số, như Solzhenitsyn, tiếp tục công việc chống Liên Xô, thậm chí rời bỏ thế giới phàm trần của chúng ta.

Thành tựu lớn nhất của Joseph Stalin trong những năm cầm quyền của tàu Liên Xô, ông có thể ghi nhận?

- Ở đây, có lẽ không thể có hai quan điểm. Đây là việc tạo ra một hệ thống kinh tế quốc gia và một quân đội, một nhà nước có thể giành được chiến thắng trong Thế chiến. Nếu không có chiến thắng này, bây giờ bạn và tôi sẽ không thảo luận về chủ nghĩa xã hội hay về bất cứ điều gì khác.

Tại sao Stalin lại bị các nhà dân chủ tự do trong và ngoài nước ghét cay ghét đắng như vậy, tại sao chính xác thì hình tượng của Stalin đã bị đổ đầy giả dối trong nhiều năm như vậy?

- Stalin không phải là một biểu tượng hay một biểu tượng, không phải là Che Guevara trên áo phông. Che Guevara là một hiệp sĩ, một người lãng mạn. Có rất nhiều câu chuyện lãng mạn, và chúng tương đối dễ hóa giải. Stalin là người thực hành chủ nghĩa Mác. Stalin là một học thuyết về hành động, một hệ tư tưởng của kinh nghiệm. Việc nói xấu Stalin trên thực tế là cần thiết để loại trừ khả năng Tái chế, quay trở lại kinh nghiệm xây dựng nhà nước của Liên Xô. Cuộc tranh cãi không phải là về nhân cách của Stalin. Nó được quyết định con đường nào để đi xa hơn? Liệu chúng ta có nên tiếp tục thử nghiệm thị trường tự do hay cuối cùng là chuyển sang ý tưởng hiện đại hóa bằng lực lượng, dựa vào nhân dân và trên nguyên tắc sở hữu nhà nước về tư liệu sản xuất.

Cộng đồng lịch sử mới - nhân dân Xô Viết - là một phát minh của máy tuyên truyền hay hiện thực, theo ý kiến của bạn?

- Tôi nghĩ nhân dân Liên Xô vẫn tồn tại. Mặc dù nó đang dần bị thay thế bởi các bộ lạc và dân tộc nhỏ hơn và hoang dã hơn. Sự suy thoái của ý thức quần chúng có nghĩa là bộ tộc hóa - sự chia cắt xã hội thành thị tộc và thị tộc. Điều này đang xảy ra ở Ukraine, Nga, Tajikistan và Azerbaijan. Mọi nơi. Nhưng nhân dân Liên Xô vẫn còn sống. Và anh ấy chắc chắn đã tồn tại.

Tôi đã nhìn thấy những người đại diện xuất sắc của anh ấy, đã giao tiếp với họ. Đã đi khắp đất nước của mình, tôi đã cầm trên tay bộ xương nguội của cô ấy. Tôi đã nói chuyện với những người xây dựng BAM, những thành viên lớn tuổi của Komsomol, những người đã tìm thấy chính họ ở Transbaikalia theo tiếng gọi của trái tim tôi. Nhân tiện, tại BAM, tôi đã thấy những ví dụ về tình bạn giữa các sắc tộc không thể tưởng tượng nổi ngày nay. Bạn có thể tưởng tượng một gia đình ngày nay có người chồng là người Azerbaijan và người vợ là người Armenia không? Tôi đã nhìn thấy các ekranoplanes bị rỉ sét dưới ánh nắng mặt trời Caspi, nhìn thấy các nhà máy luyện kim lớn nhất, quay các phóng sự trong phòng thiết kế và cửa hàng điện phân.

Toàn bộ giới tinh hoa và bộ máy quan liêu thời hậu Xô Viết, bất kể họ mặc những chiếc áo sơ mi thêu gì, về cơ bản đều là của Liên Xô. Điều này thật tệ, vì chúng ta thường đối phó với những kẻ vô lại và những kẻ phản bội đã được chứng nhận, với những kẻ phản bội đã tham gia vào việc phá hủy Liên Xô và kiếm tiền từ đó.

Mặt khác, điều này cũng tốt một phần, vì trong mỗi quan liêu nhỏ sâu bên trong vẫn còn đó một đứa học trò Xô Viết. Họ giữ lại ít nhất một số phản xạ hành vi, một số ý tưởng về thiện và ác. Tất nhiên, không phải tất cả đều như Ukraine đã thể hiện. Nhưng quán tính của Liên Xô, nền giáo dục của Liên Xô - đây chính là hệ thống phanh gấp mà trong một thời gian dài không cho phép toàn bộ không gian rộng lớn này biến thành châu Mỹ Latinh. Ngày nay quán tính này thực tế đã cạn kiệt. Thế hệ mới đang đến.

Càng ngạc nhiên hơn khi quan sát thấy sự khao khát Liên Xô ngày càng rõ ràng của những người chưa thực sự nhìn thấy Liên Xô. Nhân tiện, sự tương tự với Châu Mỹ Latinh thực sự thích hợp ở đây. Như bạn còn nhớ, sau khi Liên Xô sụp đổ, Lục địa Đốt thực sự bị chia cắt bởi những kẻ đế quốc, những kẻ bóp nghẹt các phong trào xã hội chủ nghĩa ở đó và thành lập các chính phủ tân tự do bù nhìn ở khắp mọi nơi.

Tuy nhiên, kể từ khoảng năm 2005, Mỹ Latinh lại bắt đầu mạnh mẽ chuyển sang cánh tả, bất chấp mọi phản đối từ Washington. Chỉ là mọi người tràn ngập niềm đam mê của chủ nghĩa tân tự do đến mức bản thân cuộc sống không còn lựa chọn nào khác. Đói và thất nghiệp hóa ra lại là những giáo viên chính của chủ nghĩa Mác.

Theo bạn, điều gì làm nên những phẩm chất tích cực của xã hội Xô Viết?

- Ý nghĩa của chủ nghĩa xã hội là sự nuôi dưỡng nhân cách mới, hình thành cộng đồng người mới. Xây dựng một thế giới trong đó từ "con người" có thể thực sự đáng tự hào. Phát triển trí tuệ và đạo đức của một người, cung cấp cho một người cơ hội để hoàn thiện bản thân. Tuy nhiên, những "phẩm chất tích cực" đã được thấm nhuần trong công dân Liên Xô ngay từ khi còn nhỏ, từ "Điều gì tốt và điều gì xấu" hoặc từ "Câu chuyện về một anh hùng thực sự", đã mất tất cả "tính tích cực" của họ ngay khi Liên Xô đã biến mất.

Người dân Xô Viết trong thế giới của chủ nghĩa tư bản Nga trở thành con mồi dễ dàng nhất. Sự ngây thơ, thuần khiết trong suy nghĩ, sẵn sàng hy sinh vì lợi ích của người khác - tất cả những điều này đã hoạt động trong ma trận tập thể, giống như một vỏ trứng, bảo vệ xã hội Xô Viết khỏi ảnh hưởng tích cực của môi trường bên ngoài. Ngay sau khi chiếc vỏ bị đâm thủng, nó đã tạo ra những quả trứng có máu, và ở đâu đó - một quả trứng tráng. Những người trung thực nhất đã bị hạ gục trước. Cần phải hiểu rằng mối nguy hiểm chính của chủ nghĩa tư bản là nó làm mất nhân tính của con người.

Biến nó thành một thứ. Đừng cười những người Mỹ ngu ngốc. Nụ cười máy móc của họ là sự phóng chiếu của linh hồn máy móc. Tôi đã có thời gian để xem nó rất tốt. Hãy nhớ cách chúng ta say sưa nói về sự thật rằng người Mỹ đang thúc đẩy đứa con của họ vào đời mà không cần đợi đến 18 năm? Đó không phải là vấn đề đặc biệt quan tâm đến tính độc lập của anh ấy, mà là chủ nghĩa vị kỷ thông thường. Sự khử mùi khiến gia đình trở nên không cần thiết, khiến cho những vụ kiện tụng giữa họ hàng trở nên phổ biến.

Một tình huống bất thường đối với người Nga khi một công ty trong nhà hàng có máy tính phân tán hóa đơn giữa họ - đây là hiện tượng khử nhân, chỉ ở cấp độ vi mô. Nhân hóa dường như là một phạm trù đạo đức, nhưng lý do của sự nhân đạo hóa là trật tự kinh tế, các quan hệ kinh tế. Ở nước ta, quá trình này đang diễn ra sôi nổi. Nhân tiện, đây là lý do để Giáo hội đến gần hơn với những người theo chủ nghĩa xã hội đáng nguyền rủa. Rốt cuộc, việc biến một người thành động vật là một mối đe dọa chung cho tất cả mọi người.

Cuối những năm 60 của thế kỷ trước, xã hội Xô Viết, mặc dù hệ tư tưởng chính thống đã phủ nhận điều này, nhưng bắt đầu có tính tiêu dùng ngày càng nhiều, làm tăng nhu cầu về lợi ích vật chất trong chính sách kinh tế, xã hội … tiểu bang đã ngừng trả lời câu hỏi công khai này. Tại sao điều này xảy ra?

- Tôi đã sử dụng thuật ngữ chủ nghĩa xét lại rồi. Trên thực tế, đã có một sự phản bội nhẹ nhàng, lịch sự đối với ý tưởng ban đầu. Nó được mặc trong các công thức khác nhau. Cuộc chiến chống lại sự sùng bái nhân cách, chủ nghĩa xã hội có khuôn mặt con người (trước là với động vật, hóa ra), nơi hội tụ của hai hệ thống.

Điều quan trọng nhất là xã hội mất đi cảm giác nguy hiểm, xã hội bị giải ngũ, không có sự hiểu biết rõ ràng rằng với việc chiếm được Reichstag năm 1945, cuộc chiến vẫn chưa kết thúc, rằng cuộc chiến đã diễn ra không phải với một cá nhân Hitler, mà là với các thế lực của chủ nghĩa đế quốc thế giới.

Nói một cách đơn giản, sau những hy sinh và tàn phá khủng khiếp của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người dân Liên Xô thực sự chỉ muốn sống. “Ít nhất hãy để bọn trẻ được sống” - đã có một thái độ như vậy. Bài thơ "Do the Russians Want War" là một cách để cầu xin "các đối tác quốc tế" của chúng ta đừng gây chiến. Không, người Nga không muốn. Khiến cô ấy tốt nhất có thể. Nhưng cô ấy đã bắt kịp chúng tôi. Đầu tiên là Tiệp Khắc và Hungary, sau đó là Ai Cập, sau đó là Afghanistan, bây giờ là Donbass và Syria.

Đó là, khát vọng hòa bình ("Hòa bình-Hòa bình"), hoàn toàn hợp pháp và tự nhiên của bất kỳ người nào, trong bầu không khí đối đầu toàn diện hóa ra lại là một thảm họa đối với Liên Xô. Hãy nhớ lại cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Các tướng Mỹ, như bạn đã biết, đã sẵn sàng đi đến cùng, để tiêu diệt lẫn nhau.

Có lẽ lý do là người Mỹ không biết kết cục này sẽ như thế nào, bởi vì thực tế Hoa Kỳ đã không bị thiệt hại trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Tuy nhiên, Chiến tranh Lạnh chủ yếu là một cuộc đấu trí. Thần kinh của giới thượng lưu Xô Viết suy sụp.

Tôi nhớ ý nghĩ của nhà sử học người Mỹ Christopher Simpson, người mà chúng tôi đã gặp trong quá trình chuẩn bị cho bộ phim Hóa sinh của sự phản bội. Simpson coi cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba (và bất kỳ cuộc đối đầu hạt nhân nào nói chung) là một yếu tố không thực sự giống như một cuộc chiến tranh tâm lý. Ai đó phải đưa ra sự chùng xuống. Chúng tôi đã từ bỏ sự lười biếng, những gì thực sự.

Tất nhiên, điều này có thể được quy cho một số loại ngây thơ. Tuy nhiên, cách đây không lâu, người Mỹ và tôi đã ôm nhau trên sông Elbe, và ở đây các bạn là kẻ thù. Nhưng bản thân họ tập hợp lại rất nhanh. Không còn một dấu vết nào về hình ảnh thân thiện của Liên Xô, được tạo ra bởi tuyên truyền quân sự vào năm 1941. Chiến tranh tâm lý có nghĩa là khả năng đại diện cho kẻ thù là kẻ thù. Đối với Hoa Kỳ, người Nga đã trở thành họ ngay lập tức. Tổng cộng. Chủ nghĩa quốc tế của Liên Xô không ngừng cố gắng phân biệt những nét tính cách của con người đối với kẻ thù.

Điều này giải thích sự nổi tiếng điên cuồng của Hemingway, sự quan tâm đến văn học Mỹ, sự xuất hiện của những bộ phim như "The Man from Boulevard des Capuchins" hay "TASS được phép tuyên bố." Nhân tiện, ở phần sau, mặc dù nó xảy ra trong một vùng Nagonia có điều kiện, nhưng có đầy đủ các hình ảnh phá hoại - và sự phục hồi của chủ nghĩa Vlasov, và sự lên án Stalin, và sự cảm thông đối với từng công dân Mỹ, và sự thông cảm đối với cách thức phương Tây. về cuộc sống nói chung (một cảnh hài hước - trong một số loạt phim, sĩ quan tình báo Slavin nói với người đồng cấp của mình: "Hãy ăn tối tại McDonald's!") Nghĩa là, Hoa Kỳ đã được đối xử không có thù hận. Không giống như Hitler. Và đó là một sai lầm lớn.

"Học thuyết giam giữ" do D. Kennan phát triển (khi kẻ thù bị trói tay chân, không rút ngón tay ra khỏi bộ kích hoạt hạt nhân) đã phát huy kết quả của nó. Hàn Quốc xa xôi, Việt Nam xa xôi, Nicaragua xa xôi (còn nhớ câu chuyện cười của người Liên Xô cuối cùng về Honduras không?) Nhưng cửa hàng bán đồ tiêu dùng ở đây, máy ghi âm nhập khẩu ở đây, đại lý bán đĩa của Beatles ở đây. Các kệ hàng trống ở đây.

Nhưng nguồn gốc của tất cả những điều này - tất nhiên, trong quá trình tan băng. Sự tan băng là thời điểm đáng xấu hổ khi nomenklatura, sau khi loại bỏ di sản của chế độ Stalin, bắt đầu lặng lẽ phá bỏ hệ thống. Mọi tội lỗi, mọi tệ nạn, mọi nền tảng philistine, bị Mayakovsky, Zoshchenko, Ilf và Petrov chế giễu không thương tiếc, đều được tuyên bố là nạn nhân của chế độ đàn áp và được phục hồi.

Tôi không thể tưởng tượng làm thế nào, chỉ 15 năm sau chiến tranh, các chàng trai có thể bắt đầu ở Moscow? Ở đâu? Làm thế nào mà sân khấu Liên Xô lúc đầu lại rụt rè một cách đột ngột, sau đó hoàn toàn bắt chước sân khấu phương Tây? Chà, sự tiếp nối và biểu thị hóa ra là một mẫu hoàn chỉnh. Những bộ phim "Garage" hay "Irony of Fate" đều là một bản án, đây là một thảm họa, khi những gì bắt đầu với "Chapaev" và "The Elusive Avengers" đột nhiên trở thành một bộ đồ đạc. Bất kỳ chuyên gia nào ít hay nhiều đều có đầu óc tại Đại sứ quán Mỹ ở Mátxcơva nên thấy tất cả những điều này.

Tại sao theo thời gian, những giáo điều về đạo đức và tư tưởng ngày càng khác xa với thực tế cuộc sống hàng ngày ở Liên Xô?

- Như tôi đã nói, bản thân giới thượng lưu đã mất niềm tin vào ý tưởng. Thấm nhuần khát vọng sống tốt hơn. Mất cảm giác nguy hiểm. Điều này ngay lập tức ảnh hưởng đến nội dung và chất lượng của công tác thông tin tuyên truyền. Người dân chúng tôi nhận thức rất rõ về sự giả dối. Và bây giờ ý tưởng đã bị mất uy tín bởi những thông dịch viên sai lầm. Nhưng bí quyết là cô ấy đã không ngừng trung thành từ điều này.

Bây giờ chúng ta hãy nói về những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ / sụp đổ của Liên Xô … Tại sao đất nước lại sụp đổ?

- Vì giới thượng lưu đã suy tàn. Cô mất niềm tin vào ý tưởng và đánh mất tâm lý đối đầu với giới thượng lưu phương Tây. Việc chuyển đổi quyền lực của Liên Xô thành tài sản sân sau của cá nhân bắt đầu. Nói chung, mọi người đã được đề nghị chơi xổ số sống còn.

Mọi người đều tự tin rằng mình sẽ giành chiến thắng và đi đến thủ đô vào ngày mai. Nhưng hóa ra để trả tiền thắng cược của một số thì phải bỏ ra 15-20 triệu của một số khác. Trên thực tế, về mặt toán học, chúng ta chỉ đơn giản đánh đổi 15-20 triệu người (cộng với nội chiến, cộng thêm sự xuống cấp và hoang tàn) để có cơ hội có 3 điện thoại thông minh, ngồi trong xe ô tô cá nhân bị tắc đường và ăn xúc xích cao su. Thật tuyệt khi bạn cầm trên tay một chiếc điện thoại thông minh Trung Quốc. Chỉ cần nhớ rằng máu đang chảy ra từ nó.

Tại sao một số lý do tầm thường và sáo rỗng liên tục được đưa ra trong cuộc thảo luận công khai về sự sụp đổ của Liên Xô?

- Bởi vì nhiệm vụ chính của một cuộc thảo luận như vậy, cũng như nhiệm vụ chính của quá trình khử Stalin ngày nay, là loại trừ khả năng khôi phục, khởi động lại dự án Xô Viết, cái mà tôi gọi là Tái Sovietization. Mọi thứ đều đơn giản và logic ở đây.

Các tầng lớp sở hữu quan tâm nhất đến quá trình khử Stalin và giảm Sovietization, những người đã kéo Liên Xô tách rời và làm giàu cho bản thân. Ai muốn nhổ ra một miếng chưa nhai, vỡ các khớp đã được bồi đắp? Tuy nhiên, theo tất cả các quy luật nổi tiếng của phép biện chứng, sự xóa bỏ Xô Viết bạo lực như vậy chỉ củng cố nhu cầu tái Sovietization. Và, trên thực tế, đất nước hiện đang ở trong hoàn cảnh đến mức không còn cách nào khác để tồn tại. Khủng hoảng kinh tế và thất nghiệp sẽ dạy lại cho các thế hệ mới điều mà cha mẹ họ đã từ bỏ một cách thiếu suy nghĩ.

Và tại sao ý tưởng liên tục áp đặt đối với chúng tôi rằng việc khôi phục Liên minh là hoàn toàn không thể, dưới bất kỳ hình thức nào và trong bất kỳ hoàn cảnh nào, tại sao chúng tôi lại bị cho rằng đây là một điều tuyệt đối không tưởng? Đức có nghĩa là bạn có thể đoàn kết, nhưng chúng tôi không thể ?

- Vì đây là ngụy biện thuần túy. "Người không đau buồn cho Liên Xô, không có trái tim, người mong muốn trở về, không có tâm trí." Sự giả dối thuần túy. Tất nhiên, việc khôi phục Liên Xô là hoàn toàn có thể. Hơn nữa, đây không phải là một câu chuyện dài như vậy nếu có ý chí chính trị. Tất nhiên, tôi sẽ ngay lập tức nghe thấy tiếng rít từ góc - họ nói, đây là chủ nghĩa dân túy. Nhưng chủ nghĩa dân túy chỉ là sự thực hiện ý chí của con người.

Và đây là viễn cảnh tồi tệ nhất dành cho những kẻ uống máu của hắn. Rốt cuộc, Liên Xô không phải là một khái niệm địa lý. Liên Xô cũng có thể nằm trong biên giới của Nga. Điều chính là bản chất. Bản chất bắt đầu từ việc khôi phục nhà nước, hay nói đúng hơn là sự kiểm soát của xã hội đối với tư liệu sản xuất. Với sự phục hồi của hệ tư tưởng về công lý. Hãy tin tưởng tôi là một người đã làm một bộ phim có phần tiên tri về Ukraine vào năm 2009, nếu chúng ta có một hệ tư tưởng như vậy thì có thể tránh được nhiều kịch bản thảm khốc.

Đối với ông, sự sụp đổ của Liên Xô và sự hồi sinh của nước Nga lịch sử mà đại diện là Liên bang Nga, trong đó nó là một bộ phận, chúng có phải là những khái niệm đồng nghĩa hay không?

- Tôi là công dân Liên Xô. Giống như một số lượng lớn người dân ở đất nước chúng tôi, tôi vẫn hát cho chính mình bài hát của bài quốc ca trước khi vang lên. Thành thật mà nói, theo quan điểm văn học, ông là một trật tự tầm cỡ. Và âm nhạc của bài quốc ca theo cách sắp xếp ngày nay đã trở nên vô bổ, biến chất. Đã từng có sắt, timpani, nhịp điệu cứng rắn, không có mật đường bôi lên đĩa.

Và từ quan điểm của sự hình thành một ý thức tự duy nhất, tất nhiên, cụm từ "Nước Nga vĩ đại thống nhất mãi mãi" ngày nay là một câu trả lời thấu đáo cho những lời lảm nhảm chống Liên Xô thảm hại của những người theo chủ nghĩa dân tộc. Làm thế nào để không chỉ các dân tộc Nga hiện nay có thể đoàn kết Rus 'của họ? Chuông reo và lời cầu nguyện của muezzin? Nhưng đây là con đường chắc chắn nhất dẫn đến sự không khoan dung và thù hằn lẫn nhau. Chuyên gia đầu óc tại Đại sứ quán Mỹ sẽ không cho phép bạn nói dối.

Theo bạn nước Nga hiện đại là gì?

- Đây trước hết là một nền kinh tế tư bản chủ nghĩa yếu kém, không ổn định, ăn theo sức ì của dự án Xô Viết. Hãy chú ý - chúng tôi không chỉ làm sống lại bài quốc ca của Liên Xô. Tất cả các phim truyền hình thành công nhất hiện nay đều khai thác nỗi nhớ về Liên Xô ở mức độ này hay mức độ khác. Chúng ta vẫn còn phần mềm của Liên Xô, trên thực tế, nó gây ra sự căm ghét của phương Tây và mong muốn tiêu diệt chúng ta.

Vì vậy, chúng ta phải ngừng xấu hổ về điều này và nhận ra rằng đây là phẩm giá cao cả của chúng ta, không phải là một lời nguyền. Sẽ không thể ngăn chặn cuộc tấn công của chủ nghĩa phát xít (đội phản động nhất của chủ nghĩa tư bản) với sự trợ giúp của chủ nghĩa tư bản phiên bản Nga, với sự trợ giúp của "Các cuộc tấn công của Mặt trời" và "Các tiểu đoàn". Chỉ có chủ nghĩa xã hội mới có thể đối lập với chủ nghĩa phát xít.

Trong điều kiện nào thì nước Nga có thể hồi sinh, trong điều kiện các “đối tác phương Tây” đã một lần nữa ghi “vết đen” với chúng ta và chuẩn bị thi hành án?

- Cơ cấu kinh tế thay đổi hoàn toàn. Nếu không có kinh tế, cuộc đối đầu với phương Tây sẽ kết thúc đáng buồn như đã xảy ra vào năm 1917.

Liệu có thể đạt được sự thay đổi đã tuyên bố của quá trình phát triển đất nước bằng con đường tiến hóa, hay chỉ có một con đường - cách mạng?

- Một cuộc cách mạng từ bên dưới với sự hiện diện của vũ khí hạt nhân trên thế giới là đầy rẫy với thực tế là đất nước sẽ không còn gì cả. Lenin xoay sở để lùa chuột qua vực thẳm và giành lấy đất nước, đã được chia thành 16 vùng bảo hộ … Hôm nay, không ai sẽ cung cấp một cơ hội như vậy. Tôi tiếp tục hy vọng vào một cuộc cách mạng từ trên cao. Đây là những gì "Kích động và Tuyên truyền" tồn tại.