Chúng ta là gì? Họ hỏi

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

"Chà, bọn trẻ đang hỏi …" - lời bào chữa tiêu chuẩn của phụ huynh. Tại sao các bậc cha mẹ lại dễ dãi và thiếu suy nghĩ trước “áp lực con cái”? Sự thiếu ý chí kỳ lạ như vậy đến từ đâu?

“Giờ họ làm đồ chơi kinh khủng gì cho trẻ con! Thật kinh tởm khi cầm nó trên tay - nhưng hãy cố gắng đừng mua nó!"

Bạn đã nghe những tiếng rên rỉ tương tự chưa? Tôi là. Từ cha mẹ, ông bà, cha đỡ đầu của ai đó - những người liên quan trực tiếp đến việc nuôi dạy con cái.

Cổng thông tin Pravoslavie.ru định kỳ đặt ra câu hỏi về tác hại có thể gây ra đối với tâm lý của trẻ do búp bê quái vật, búp bê có dấu hiệu biếng ăn và những "phát hiện" khác của hoạt động kinh doanh hiện đại đối với trẻ em. Và tôi đã nghe thấy bao nhiêu sự phẫn nộ từ những người bà trong hộp cát, nhiều người trong số họ thậm chí còn xấu hổ vì cách cổ hủ đưa cháu gái của họ đến với những người có vết son trên môi và một con búp bê quái vật dưới cánh tay.

Tuy nhiên, họ xấu hổ không biết xấu hổ, nhưng - tuyệt vời! - chúng tôi đã tự mua nó. Và đây, bạn đọc thân mến, là vấn đề b Ohơn cả những động thái kinh doanh rầm rộ của các nhà sản xuất đồ chơi. Rốt cuộc, họ đang mua! Chà, trong các gia đình Chính thống, có lẽ không. Nhưng có bao nhiêu phụ nữ khá đàng hoàng, có học thức, mà tôi biết từ những lần đi dạo chung trong công viên, vòng tròn dành cho trẻ em hay trường học của một học sinh lớp một tương lai, mua đồ chơi cho con cháu của họ với nỗi buồn, sự hoang mang - nhưng họ có! Quái vật, thỏ rừng màu xanh lá cây nhạt, ngớ ngẩn (xin lỗi, bạn không thể nói khác) Đánh nhau với gấu, người nhện và thậm chí rất khó để xác định ai khác.

Bố mẹ từ chối mua gì (nếu từ chối) - các bà sẽ nhận được: “Thôi, nó hỏi gì thì làm…”. Và đây là lý do chính mà chúng tôi cho con mình bị xé xác bởi Masha hiếu động với những dấu hiệu khiếm khuyết nhẹ, quái vật, người máy - và mỹ phẩm "trẻ em" làm biến dạng làn da, mùi vị và lòng tự trọng của những đứa trẻ tội nghiệp. "Chà, họ đang hỏi …"

Đó là, chính họ, những đứa trẻ, muốn và đưa ra quyết định - có nghĩa là họ phải chịu trách nhiệm. Và chúng tôi, những người mẹ - ông bà đỡ đầu da trắng và lông bông, tất nhiên là lo lắng, nhưng chúng tôi có thể làm gì? Nhà hát của sự phi lý: các cô chú người lớn ở mức độ nghiêm trọng chuyển hết trách nhiệm cho trẻ em!

“Họ hỏi” - và họ nhận được phim hoạt hình về những con quái vật tà giáo tà đạo (hoặc những cô gái điếm hoàn toàn bình thường), lấy son môi, dầu bóng, quần áo có màu sắc điên rồ với “lấp lánh” và - ở tuổi lên năm - giày cao gót. Và sẽ không sao nếu một người lớn đã mua tất cả những thứ này xấu hổ và im lặng - vì vậy anh ta cũng bắt đầu “lo lắng”: “Đời gì rồi, bán gì cho người ta, bày trò gì!”. Mọi người đều đáng trách, bạn thấy đấy: đứa trẻ “hỏi”; chiếc TV “chiếu” không phải là người lớn đã chọn đóng vai một đứa trẻ vô trách nhiệm: “Tôi có thể làm gì với điều đó?”

Thứ lỗi cho tôi, tôi rõ ràng là đã chửi thề, nhưng, thành thật mà nói, nó đã sôi lên rồi. Có rất nhiều minh họa kỳ lạ về cách người lớn chuyển trách nhiệm về linh hồn của một đứa trẻ lên chính đứa trẻ …

Có lần tôi thấy một linh mục quen nói chuyện với một người phụ nữ bật bừa bãi bất kỳ phim hoạt hình nào cho lũ trẻ và mua cho chúng những món đồ chơi vô vị, bởi vì "Chà, họ đang hỏi …". Anh ấy hỏi:

- Và nếu họ đòi tiền heroin năm 15 tuổi, bạn cũng sẽ cho, phải không?

- Không, tại sao lại tung hứng, là chuyện khác …

- Lý do nào khác? Cả hai đều có hại. Một thìa rượu có thể gây chết người đối với trẻ sơ sinh và nhiều hơn nữa đối với người lớn. Và trên thực tế, bạn cho trẻ uống thìa cà phê, viện cớ rằng đây không phải là một bình sữa nguyên vẹn! Rượu làm tê liệt cơ thể, và một bộ phim hoạt hình châm biếm làm tê liệt tâm hồn. Và ở tuổi này, anh ta đã tàn phế tâm hồn không kém gì ma túy - năm 15 tuổi.

Tôi nghĩ rất lâu: sự thiếu ý chí kỳ lạ như vậy ở những người trưởng thành hiện đại đến từ đâu? Cho đến nay, tôi thấy có ba lý do chính. Đầu tiên là đơn giản nhất, bên ngoài: thói quen. Thế hệ cũ của chúng tôi đã quen với thực tế rằng "một khi họ bán nó, nó có thể vô hại". Chúng đã phát triển khi GOST được quan sát, bộ phận kiểm soát chất lượng hoạt động và mọi thứ đã được thống nhất hơn cả. Vì vậy, trong sâu thẳm tâm hồn tôi, vẫn còn hy vọng rằng vì điểm tham quan này nằm ở đây, nó có nghĩa là nó an toàn và đã được ai đó kiểm tra (ở Ryazan, cách đây không lâu, một đứa trẻ đã rơi xuống đầu từ tấm bạt lò xo trong một trung tâm mua sắm - "dây nhảy" dài hai mét hầu như không có ván và không có chiếu trên nền lát gạch!). Một khi kẹo cao su được bán, có nghĩa là bạn có thể ăn nó. Vì một con búp bê có răng nanh - à, vậy thì nó không đáng sợ như vậy … Và người lớn vẫn không thể tin rằng cách đây rất lâu lại có một cuộc sống mà sức khỏe tinh thần và thể chất của đứa trẻ chỉ được kiểm soát bởi gia đình, chứ không phải thần thoại. chú Styopa tốt bụng.

Một lý do khác là việc đọc quá nhiều trong lĩnh vực tâm lý “bóng bẩy” vốn được ưu tiên hóa từ các tạp chí dành cho phụ nữ. Được hướng dẫn bởi những lý thuyết tâm lý vụn vặt, người lớn chỉ đơn giản là sợ hạn chế trẻ em nói chung. "Chúng tôi không dập tắt ý chí của anh ấy," "chúng tôi nâng cao một nhà lãnh đạo", "chúng tôi dạy anh ấy đưa ra quyết định." Và người lớn tội nghiệp không có ý tưởng rằng cây bụi trong vườn cần được cắt tỉa, và trẻ em - những hạn chế hợp lý.

Nếu bạn cắt gốc mâm xôi sẽ không cho thu hoạch trong một năm nữa, nếu bạn không cắt chúng sẽ nhanh chóng bị thoái hóa. Nếu mọi thứ bị cấm đối với một đứa trẻ, chúng ta sẽ sinh ra một kẻ loạn thần; nếu mọi thứ được cho phép, nó chỉ là một kẻ tâm thần. Anh ta, người đồng loại tội nghiệp, sẽ phát điên trước biển quyền và tự do, anh ta sẽ cảm thấy mình như một ngọn cỏ trên cánh đồng trống, bị rung chuyển bởi bất kỳ cơn gió nào, bởi bất kỳ "danh sách mong muốn" nào dày vò. Không thể phát triển một nhà lãnh đạo từ một người đơn giản là không được đào tạo để chấp nhận bị từ chối. Điều gì, trong cuộc sống của người lớn, không có những lời từ chối? Một chú cuồng dâm trưởng thành sẽ không phải là người lãnh đạo. "Bộ lọc" tâm lý hiện đại, có quá nhiều chuyện ly hôn … đủ kiểu.

Thật không may, lý do cuối cùng là sự lười biếng về mặt tinh thần của chúng ta. Chà, thật khó để lắng nghe cơn giận dữ của một đứa trẻ (mặc dù đối với những đứa trẻ không được dễ dãi, sự cuồng loạn như một phương pháp gây ảnh hưởng đến người lớn sẽ nhanh chóng chấm dứt, được thay thế bằng kỹ năng tiến hành đối thoại). Thật khó, quá lười để giải thích mọi thứ, để nói, để tìm kiếm các lý lẽ, ví dụ, lập luận … Và rồi tôi mua nó - và họ đã bỏ rơi bạn. Tôi bật phim hoạt hình lên - và trong nhà im lặng … Và những đứa trẻ mẫu giáo tội nghiệp đi giày cao gót đi xung quanh, vặn người, uống rượu, xem phim hoạt hình về Masha và quái vật, kéo theo những con quái vật này.

Tôi vẫn nhớ mẹ tôi đã từng giải thích cặn kẽ cho tôi, một học sinh lớp ba, tại sao đi giày cao gót có hại cho trẻ em, nói rõ rằng việc leo lên cà kheo để lấy lòng ai đó thật buồn cười như thế nào (và thực tế là cô đã tham gia khiêu vũ trong nhiều năm, có thể chạy bằng bất kỳ gót chân nào - nhưng trong cuộc sống bình thường thì không mặc). Tôi nhớ cách bố tôi, trước mặt tôi, đã giải thích cụ thể rằng mẹ tôi không trang điểm, vì mẹ đã đẹp rồi. Rốt cuộc, họ đã tìm thấy thời gian cho việc này! Và để chống lại khoai tây chiên, và bảo vệ trẻ em khỏi sở thích tồi tệ … Họ đã tìm thấy thời gian không chỉ để "chọn và cấm", mà còn để giải thích hoặc chế nhạo một cách ngoại giao những xu hướng tồi tệ hiện đại. Tôi nhớ rằng chúng tôi thậm chí đã mua một máy chơi game với chị gái tôi (để chúng tôi không cảm thấy thiếu thốn), và sau đó bằng cách nào đó không dễ nhận thấy rằng bố tôi đã đánh lạc hướng tôi bằng ván trượt trong công viên, và chiếc máy chơi game đã "vỡ" - và cảm ơn Chúa.

Làm thế nào chúng ta có thể học hỏi và không lười biếng trong việc trau dồi thông minh và khéo léo về khẩu vị của chính con cái chúng ta …

Elena Fetisova