Về tình hình căng thẳng ở biên giới Nga-Ukraine

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một cuộc chiến tranh lớn sẽ nổ ra? Hay tình hình căng thẳng dọc biên giới Nga ở miền đông Ukraine đang ổn định? Có một kịch bản đặc biệt đáng lo ngại.

Vladimir Putin cười khúc khích trước sự ám chỉ mỉa mai, và sau đó nói đùa.

Tổng thống Nga vừa cho nhà làm phim người Mỹ Oliver Stone xem những bức ảnh chụp cha mình trong bộ quân phục. Putin kể về việc cha mình đã tham gia vào cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại như thế nào và từ đâu mà đơn vị của ông đóng quân.

Ở Krym Sevastopol, Ukraine.

“Vì vậy, đó là lý do tại sao bạn bắt anh ta,” Stone nói nửa đùa nửa thật, đề cập đến việc Nga sáp nhập bán đảo Biển Đen của Ukraine. Khoảnh khắc này là bất tử trong bộ phim tài liệu năm 2017 của Stone về nhà lãnh đạo nước Nga.

Ngày nay, không ai cười trước tình hình dọc biên giới Nga-Ukraine.

Biểu dương lực lượng quân sự

Việc sáp nhập Crimea vào năm 2014 sau đó là cuộc nội chiến ở Donbass, miền đông Ukraine. Kể từ đó, Nga đã không còn tổ chức một cuộc phô trương lực lượng quy mô lớn như vậy ở khu vực biên giới.

Nhưng EU cho biết hôm thứ Ba rằng ước tính Nga đã huy động hơn 100.000 binh sĩ ở biên giới với Ukraine và trên bán đảo Crimea. Các chuyên gia cảnh báo, trong tình hình căng thẳng như hiện nay, một tia lửa cũng đủ gây ra cháy nổ.

“Chúng tôi dự đoán rằng trong tương lai gần hơn 120 nghìn quân Nga sẽ được huy động. Mức huy động hiện tại thậm chí còn lớn hơn năm 2014 và chúng tôi không thể loại trừ bất cứ điều gì. Chúng tôi đang chứng kiến các cuộc huấn luyện chiến lược, huấn luyện quân sự,”ông Dmytro Kuleba, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ukraine, cho biết tại một cuộc họp báo nơi các nhà báo của Dagbladet cũng được mời.

Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine tin rằng có một số lý do dẫn đến hành động của Nga và Putin.

Nga muốn gây thêm áp lực để Ukraine chấm dứt cuộc chiến ở Donbass theo các điều kiện của mình.

Nga muốn chứng tỏ sức mạnh của mình với thế giới phương Tây.

Putin muốn tăng cường sự nổi tiếng của mình trước cuộc bầu cử quốc hội ở Nga và chuyển hướng chú ý khỏi các vấn đề chính trị trong nước.

Ba chuyên gia Na Uy chuyên về Nga và Ukraine không đồng ý với bộ trưởng Ukraine.

"Tạo áp lực"

Tor Bukkvoll, một thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng, giải thích rõ ràng điều mà ông tin là động lực chính của Nga.

“Người Nga không muốn diễn biến các sự kiện ở Donbass đi theo hướng bất lợi cho họ. Họ hy vọng sẽ ngăn chặn được điều này bằng cách khiến phương Tây sợ hãi gây thêm áp lực lên Ukraine và giúp giải quyết xung đột có lợi cho Nga. Tuy nhiên, thật phi lý khi bản thân họ chỉ khịt mũi trước sức ép của phương Tây và cho rằng điều này sẽ không buộc Nga phải hành động theo ý muốn của phương Tây. Và đối với Ukraine, vì một số lý do, họ mong đợi áp lực của mình sẽ phát huy tác dụng”, Dagbladet, chuyên gia về chính sách đối ngoại và quốc phòng của Nga và Ukraine, Bukkwall, nói.

Ông cho biết thêm: “Cũng có thể một số người ở Moscow thực sự sợ rằng Kiev sẽ chiếm lại các khu vực bị chiếm đóng ở miền đông Ukraine.

Nhưng Ukraine đã nói rõ rằng không có nghi vấn về một chiến dịch tấn công, và lặp lại điều này không muộn hơn thứ Ba, trong một cuộc họp báo nơi Dagbladet cũng có mặt. Nhà nghiên cứu Jakub Godzimirski thuộc Viện Chính sách Đối ngoại Na Uy cũng tin rằng đây không phải là lý do rất có thể cho sự leo thang.

“Tôi nghĩ tất cả chỉ nhằm phô trương lực lượng. Chi phí cho chiến dịch quân sự sẽ quá cao đối với Nga, điều mà cộng đồng quốc tế đã mạnh dạn báo hiệu rằng đã đến lúc giảm bớt mức độ căng thẳng. Nếu không, sẽ có những hậu quả kinh tế tương ứng cho nó,”Godzimirsky nói với Dagbladet.

Dagbladet: Putin cũng đang bị chỉ trích rất nhiều ở đất nước của mình vì vụ Navalny và chiến lược coronavirus. Xung đột với Ukraine có thể được coi là một nỗ lực để chuyển hướng sự chú ý?

Jakub Godzimirsky:Nhiều người liên hệ chính sách đối ngoại của Nga với những gì đang diễn ra bên trong đất nước. Các nhà chức trách Nga cảnh báo người dân không nên tham gia biểu tình ủng hộ một chính trị gia đối lập đã tuyệt thực và việc huy động gần biên giới Ukraine có thể là hành vi đánh lạc hướng mà chế độ Nga dự định sử dụng để duy trì hòa bình và trật tự ở quê nhà. trở nên khó khăn, trong số những thứ khác, do chiến lược coronavirus, mà nhiều người cho là gây tranh cãi.

Tình huống nguy hiểm

Hạm đội Nga đã cử 15 tàu đến eo biển Kerch - tuyến đường biển đến Biển Azov, chạy qua Crimea.

Nga đã tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ ngăn chặn tất cả các tàu tư nhân và tàu chiến nước ngoài, nhưng sẽ đưa ra một ngoại lệ đối với các tàu thương mại như tàu chở hàng.

Chính tại đây, vào năm 2018, một cuộc xung đột gay gắt đã nổ ra giữa Ukraine và Nga, đã bắn vào và giành quyền kiểm soát ba tàu chiến Ukraine.

“Đây chính xác là khu vực có thể xảy ra một cuộc đối đầu ngoài kế hoạch. Câu hỏi đặt ra là liệu Ukraine có nắm bắt cơ hội để vượt qua sự phong tỏa được đề xuất khi eo biển bị đóng cửa hay không. Tất nhiên, tôi nghi ngờ điều đó, nhưng đồng thời chúng ta cũng không được quên rằng eo biển này có tầm quan trọng then chốt đối với các thành phố cảng quan trọng của Ukraine."

Đây chính xác là những gì Dmitry Kozak, Phó người đứng đầu chính quyền của Putin, ám chỉ vào ngày hôm trước, nói rằng nếu Ukraine bắt đầu các hành động thù địch, Nga sẽ không bắn vào chân mà là vào đầu.

Và sau đó một cuộc chiến lớn có thể bắt đầu.

Tình thế tiến thoái lưỡng nan của Putin

Iver B. Neuman, một chuyên gia về Nga và là giám đốc của Viện Fridtjof Nansen, nói rằng đó là sự phản đối của Nga với thế giới.

“Không phải ngẫu nhiên mà Nga quyết định chiếm Crimea trong tình huống Trung Quốc thách thức Mỹ và bắt đầu nói về việc tái cấu trúc hệ thống. Đây không chỉ là về miền Đông Ukraine và Nga, mà còn về tiêu chuẩn trong chính trị quốc tế”, Neumann Dagbladet nói.

Trung Quốc không lên tiếng về vấn đề này, nhưng họ không thích những gì đang xảy ra, chuyên gia nói.

“Nếu có một quốc gia nào trên thế giới cần củng cố chủ quyền của mình mà không có sự can thiệp từ bên ngoài, thì đó chính là Trung Quốc. Đồng thời, Trung Quốc yêu thích ý tưởng rằng họ có thể lấy bất cứ thứ gì họ coi là của riêng mình, như họ đã làm ở Hồng Kông và sẽ làm ở Đài Loan. Neumann nói, người Trung Quốc vẫn trung thành với chủ quyền quốc gia bởi vì họ không muốn từ bỏ người Tây Tạng.

Theo chuyên gia này, đây chính là nguyên nhân dẫn đến tình thế tiến thoái lưỡng nan của Putin. Anh ta sẽ làm gì? Trong khi anh ta đang làm điều mà Nga đã ăn một con chó sau khi Liên Xô sụp đổ: tạo ra những tình huống bất ổn ở biên giới.

“Chúng tôi ở phương Tây quen nghĩ rằng hòa bình và yên tĩnh ở biên giới là có lợi, nhưng Nga đã dựa vào sự bất ổn. Tại sao? Bởi vì trong trường hợp biên giới không ổn định, bên mạnh sẽ thắng, bởi vì trong những tình huống như vậy, quy tắc “ai mạnh hơn là đúng” hoạt động”.

Bước tiếp theo

Khi được hỏi bước tiếp theo của Putin sẽ là gì, Godzimirsky thuộc Viện Chính sách Đối ngoại Na Uy trả lời: “Tôi nghĩ rằng Nga sẽ gây áp lực lên Ukraine trong một thời gian, nhưng sau đó họ sẽ rút một số lực lượng khỏi khu vực, vì họ sẽ hiểu. rằng việc sử dụng trực tiếp các phương tiện quân sự sẽ kéo theo quá nhiều tổn thất chính trị đằng sau nó mà không mang lại lợi ích chiến lược tương ứng. Phương Tây đã nói rõ rằng việc gây hấn với Ukraine sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với quan hệ giữa Nga và các nước phương Tây, vốn vẫn là những đối tác kinh tế quan trọng nhất của Nga”.

Một số quốc gia hiện đang nỗ lực để buộc các bên trong cuộc xung đột xoa dịu tình hình khủng hoảng. Ví dụ, Áo, Thụy Sĩ và Phần Lan đã đề nghị tổ chức một cuộc họp giữa Putin và Tổng thống Mỹ Joe Biden, người bày tỏ quan ngại về việc xây dựng quân đội.

Dagbladet: Xung đột này nói lên điều gì về quan hệ của Nga với các nước khác?

Jakub Godzimirsky: Điều quan trọng là Putin phải thể hiện mình là một nhà đàm phán cứng rắn và chắc chắn ông sẽ yêu cầu một điều gì đó từ Biden. Nhưng tôi nghĩ rằng Biden có những quân bài mạnh hơn trong kho, bởi vì Hoa Kỳ đã phân bổ nguồn lực của mình tốt hơn. Nga sẽ khó có thể duy trì những căng thẳng này lâu dài hoặc tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang với Mỹ, bởi Mỹ có nguồn tài chính khổng lồ, trong khi Nga lại có tài chính kém hơn nhiều.

Nga sẽ không có đủ sức mạnh kinh tế để nắm quyền kiểm soát toàn bộ Ukraine, và nước này cũng sẽ phải tính đến sự phản kháng của hàng triệu người dân Ukraine và cộng đồng quốc tế.