Sự thất bại của công lý dành cho trẻ vị thành niên dựa trên ví dụ về vụ đâm Perm

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Việc thực hiện dài hạn một dự án thí điểm ở Lãnh thổ Perm về việc tạo ra công lý cho người chưa thành niên với tư cách là một hệ thống công lý cho người chưa thành niên đã tạo ra một tác động ngược lại với dự kiến.

Thảm kịch Perm gây chấn động cả nước. Vào ngày 15 tháng 1 năm 2018, hai thanh thiếu niên có vũ trang bằng cách nào đó đã vào trường số 127, đột nhập vào phòng của trường tiểu học và tấn công trẻ em và giáo viên. Trong suốt cả ngày, thông tin trái chiều đã được nhận được, thậm chí bây giờ nó không hoàn toàn rõ ràng chính xác những gì đã xảy ra. Tuy nhiên, kết quả được biết là - giáo viên và 11 trẻ em phải nhập viện với những vết thương ở các mức độ nghiêm trọng khác nhau, bản thân những kẻ tấn công cũng phải nhập viện.

Chúng ta vẫn phải tìm hiểu điều gì đã xảy ra ở đó, nhưng điều cá nhân tôi mong đợi trong tình huống này là các nhà vận động hành lang cho trẻ vị thành niên chắc chắn sử dụng vụ việc bi thảm này như một lời biện minh khác cho sự ra đời của các công nghệ dành cho trẻ vị thành niên ở Nga.

Đây là điều gây phẫn nộ hơn cả, vì những gì đã xảy ra chỉ là một dấu hiệu cho thấy thí nghiệm dành cho trẻ vị thành niên Perm, diễn ra từ năm 2005 (mười hai năm!), Đã thất bại thảm hại

Thực tế là ở phương Tây, tư pháp vị thành niên ban đầu nổi lên là tư pháp vị thành niên, nơi nó từng được coi là một lĩnh vực luật riêng biệt (ở Nga đã có và tồn tại một hệ thống khác cũng tính đến yếu tố như tuổi của người phạm tội). Và vào cuối thế kỷ 20, một sự đột biến khủng khiếp đã xảy ra trong hệ thống pháp luật phương Tây - tại một thời điểm nào đó, tư pháp vị thành niên đã bị loại bỏ khỏi khuôn khổ của luật hình sự thuần túy và mở rộng sang các quan hệ pháp luật gia đình. Cái gọi là hệ thống vị thành niên được hình thành, bao gồm hệ thống tư pháp cho trẻ vị thành niên và hệ thống can thiệp vào các công việc gia đình (đồng thời là công cụ để phá hủy thể chế này).

Trẻ em đường phố chơi bài

Lý do cho sự xuất hiện của đột biến này là do gia đình cho rằng đứa trẻ trở thành tội phạm. Những người lên tiếng nó, bỏ ngoài ngoặc của xã hội, các hiện tượng thoái trào trong đó, các phương tiện truyền thông, nhà trường, cũng như các yếu tố quan trọng khác nhau của đời sống công cộng. Đó là, trên thực tế, cha mẹ được mệnh danh là thủ phạm chính trong việc biến đứa trẻ thành kẻ phạm tội. Đồng thời, ưu tiên "các quyền, tự do và lợi ích hợp pháp của trẻ em" được tuyên bố, tuân thủ các cơ cấu đặc biệt do nhà nước tạo ra, nhưng đồng thời thực tế không phụ thuộc vào nó. Những cấu trúc này cho đến ngày nay được tham gia vào thực tế là trong trường hợp vi phạm "quyền của trẻ em", họ sẽ loại bỏ "mối đe dọa" dưới hình thức cha mẹ. Sự tồn tại của một hệ thống như vậy trong tiểu bang ngụ ý việc đưa ra lệnh cấm trừng phạt, do đó - đối với giáo dục, vì hình phạt là một phần không thể thiếu của nó. Điều nghịch lý cũng nằm ở chỗ, các quốc gia phương Tây cấm trừng phạt một đứa trẻ không chỉ đối với cha mẹ, mà còn với chính họ.

Điểm mấu chốt là gì? Kết quả là, ở phương Tây, thứ nhất, thiết chế gia đình đã thực sự bị phá hủy, và thứ hai, nghịch lý là mọi điều kiện đều được tạo ra để trẻ em trở thành người phạm tội. Ví dụ, những người tái phạm nhiều lần bắt đầu sử dụng trẻ vị thành niên như một công cụ để phạm tội, bởi vì một đứa trẻ sẽ không nhận được bất cứ điều gì cho một hành vi phạm tội như vậy, nó có các quyền đặc biệt và khả năng tránh bị trừng phạt nhờ sự tồn tại của các tòa án dành cho người chưa thành niên.

Tôi đang cố tình đơn giản hóa nó một chút, nhưng hệ thống trẻ vị thành niên hiện tại của phương Tây đã phát triển theo cách này. Chắc hẳn người đọc sau khi đọc những dòng này sẽ có một kiểu déjà vu cũng không có gì đáng ngạc nhiên, vì đây chính xác là những gì đang diễn ra ở Nga bây giờ.

George Hodan

Bàn tay em bé

Vào năm 2005, đã có thông báo rằng Lãnh thổ Perm là khu vực thí điểm cho việc thành lập hệ thống tư pháp dành cho trẻ vị thành niên. Khoảng tám năm đã trôi qua kể từ khi bắt đầu dự án. Vào tháng 2 năm 2013, đại hội thành lập của tổ chức toàn Nga bảo vệ gia đình "Phụ huynh toàn Nga kháng chiến" (RVS) đã được tổ chức. Chi nhánh Perm của RVS gần như ngay lập tức sau đó đã tham gia vào một cuộc bút chiến công khai với chính quyền khu vực. Các nhà chức trách lập luận rằng tỉnh đã giới thiệu và chỉ giới thiệu một phần của hệ thống tư pháp vị thành niên phương Tây dưới hình thức tư pháp vị thành niên. Họ phủ nhận rằng một hệ thống can thiệp gia đình kiểu phương Tây cũng đang được tạo ra trong khu vực.

Vào thời điểm đó, chúng tôi đã hoàn toàn rõ ràng rằng những tuyên bố như vậy là dối trá hoàn toàn, vì việc đưa vào một bộ phận của hệ thống người chưa thành niên là không thể nếu không có bộ phận khác đưa vào, bởi vì cả hai đều dựa trên nguyên tắc ưu tiên “trẻ em quyền lợi”. Nếu họ bắt đầu làm theo nó, thì bạn phải triển khai dự án một cách đầy đủ.

Điều mà việc tạo ra hệ thống này đã dẫn đến điều gì, có thể thấy qua tuyên bố của Cao ủy Quyền trẻ em dưới thời Tổng thống Liên bang Nga Anna Kuznetsova, được bà đăng trên trang trên mạng xã hội.

“Khi người cha ngừng tự mình xử lý con trai mình và quay sang cảnh sát, đại diện của Ủy ban về các vấn đề của trẻ vị thành niên và Bảo vệ Quyền lợi chỉ đơn giản là quyết định buộc người cha phải chịu trách nhiệm bằng cách phạt tiền. Sự thiếu chuyên nghiệp của các chuyên viên và sự thiếu liên lạc và liên tục trong công việc của các bộ phận là điều hiển nhiên”, Kuznetsova viết.

Hình minh họa: Kremlin.ru

Thanh tra cho trẻ em Anna Kuznetsova

Và trong khuôn khổ của hệ thống này, nó không thể khác được! Các quan chức định hướng trẻ vị thành niên sẽ luôn có tội với các bậc cha mẹ “vi phạm quyền trẻ em”. Do đó, KDNiZP hoạt động chính xác như vậy - không chuyên nghiệp và không tuân theo luật pháp của Nga. Họ thực sự được trao các chức năng tư pháp, nhưng tại các cuộc họp của ủy ban thậm chí không có sự xuất hiện của một phiên tòa, họ dễ dàng thông qua các nghị quyết về việc đưa các bậc cha mẹ ra trước công lý theo Nghệ thuật. 5,35 ("Cha mẹ thực hiện không đúng bổn phận của mình"), hình thành một hình ảnh sai lệch về gia đình. Tôi biết mình đang nói về điều gì, vì tôi đã tham dự nhiều cuộc họp như thế này và thậm chí đã gửi một báo cáo tương ứng tại Phòng công cộng của Liên bang Nga.

Tác giả của IA REGNUM Alexey Bannikov, bình luận về thảm kịch Perm, đã nói khá rõ về một phần của hệ thống vị thành niên có trách nhiệm can thiệp vào công việc gia đình. Ông cũng xem xét các lý do khác cho những gì đã xảy ra, bao gồm cả việc loại bỏ chức năng giáo dục khỏi trường học. Và tôi muốn đề cập đến một phần khác của hệ thống vị thành niên - công lý vị thành niên và kết quả của việc thực hiện nó ở Lãnh thổ Perm.

Tôi xin nhắc bạn rằng một trong những kết quả của sự ra đời của các công nghệ dành cho trẻ vị thành niên là sự ra đời của lệnh cấm giáo dục. Vì một trong những "người thúc đẩy" chính việc triển khai của họ ở Lãnh thổ Perm đã và đang Pavel Mikov, cho đến tháng 11 năm 2017, người đã giữ chức vụ thanh tra khu vực về quyền trẻ em (kể từ tháng 11 năm 2017, anh ta đã Svetlana Denisova, và Mikov đảm nhận vị trí Thanh tra), người ta không thể không nhớ lại trường hợp nổi bật nhất cho thấy bản chất của hệ tư tưởng vị thành niên.

Vào mùa đông năm 2013-2014, một vụ việc ầm ĩ khắp cả nước ở trại trẻ mồ côi Peshnigort, các học sinh chưa đủ tuổi của học viện này đã bị cưỡng hiếp bởi một nhóm thanh thiếu niên từ cùng trại trẻ mồ côi. Khi sự việc được công khai, Pavel Mikov đã bình luận về nó như sau - ông nói rằng mọi thứ "xảy ra vì sự thông cảm và tình yêu thương lẫn nhau nảy sinh", đồng thời nói thêm rằng một trong số các cô gái, trước khi cô đến trại trẻ mồ côi, "đã dẫn đến một lối sống bình thường, trẻ con." Anh ta nói rằng cha mẹ cô "đã giao đứa trẻ cho những người hàng xóm để phục vụ tình dục cho một chai vodka." Nói cách khác, Mikov đã cố gắng làm cho các nạn nhân của tội ác có tội. Đồng thời, anh ấy cũng nhắc nhở rằng những người chưa thành niên phạm pháp cũng có quyền và anh ấy có ý định bảo vệ họ.

Lạm dụng trẻ em

Tất cả điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì Pavel Mikov trong các bài phát biểu trước công chúng đã nhiều lần nói rõ rằng ông là một người ủng hộ nhiệt thành cho công lý vị thành niên như một hệ thống công lý vị thành niên. Và hệ thống này cũng thể hiện theo cách này - không có hình phạt đối với người chưa thành niên vi phạm.

Bất chấp hành vi tương tự của Mikov và sự lựa chọn hàng loạt mà các nhà hoạt động xã hội tổ chức vào ngày bầu cử tại các bức tường của Hội đồng lập pháp của Lãnh thổ Perm, vào tháng 2 năm 2014, các đại biểu đã quyết định bầu lại anh ta vào vị trí này. Họ viện đủ cớ đáng thương cho Mikov mà tội phạm cũng có quyền. Việc Mikov bị bắt quả tang nói dối đã không khiến họ cảm động. Đây là câu hỏi đặt ra là các nhà chức trách Perm giữ được bao nhiêu phần trăm đối với thí nghiệm dành cho trẻ vị thành niên và họ sẵn sàng bảo vệ những người ủng hộ nhiệt thành của nó đến mức nào.

Sau đó, tình hình được thực hiện dưới sự điều khiển cá nhân của Chủ tịch Ủy ban điều tra Liên bang Nga, chín cuộc khám nghiệm đã được thực hiện, hơn 70 nhân chứng được phỏng vấn, chín tập tài liệu của vụ án hình sự được hình thành. Kết quả là, tòa án đã kết luận 5 thiếu niên phạm tội, họ bị kết án tù có thời hạn từ 4 đến 7 năm. Giám đốc cơ sở đã "may mắn" - cô ấy được ân xá.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần thú vị. Như tôi đã trình bày ở trên, có vẻ như tất cả sự “đi tắt đón đầu” của vị thành niên này sẽ dẫn đến việc giảm tỷ lệ trẻ vị thành niên phạm pháp. Rốt cuộc là vì cái này mà mọi chuyện mới bắt đầu ?! Nhưng điều này ở Lãnh thổ Perm thì sao? Và điều rất thú vị là vào tháng 11 năm 2015, người đứng đầu Vụ trưởng Vụ chính của Bộ Nội vụ Liên bang Nga về Lãnh thổ Perm, Viktor Koshelev, đã nói rằng khu vực này nằm trong số những thủ lĩnh của tội phạm trẻ em.

Quay trở lại năm 2013, khi tôi mới bắt đầu "con đường chống vị thành niên" của mình, tôi tình cờ gặp một bài báo được đăng trên LiveJournal và trên tài nguyên Aftershock bởi người dùng ZUCKtm. Tác giả đã viết bài báo của mình vào tháng 10 năm 2012. Ông đã cố gắng đánh giá hiệu quả của hệ thống dành cho trẻ vị thành niên được giới thiệu dựa trên phân tích các chỉ số định lượng về tình trạng phạm pháp của trẻ vị thành niên ở sáu khu vực của Nga; nhà nghiên cứu sử dụng thống kê toán học như một công cụ.

Những người muốn đánh giá bài viết có thể theo liên kết, nhưng tôi sẽ chỉ đưa ra kết luận của tác giả liên quan đến Lãnh thổ Perm. Vào thời điểm đó, thử nghiệm ở khu vực này là dài nhất - 5 năm, từ 2005 đến 2009.

Chuyên gia kết luận: “Kết quả là khá tiêu cực: có xu hướng gia tăng tội phạm nhẹ trong tất cả các năm thử nghiệm,” chuyên gia kết luận.

ZUCKtm có sẵn dữ liệu cho đến năm 2009, tám năm đã trôi qua kể từ đó. Điều gì đã thay đổi? Việc tìm kiếm câu trả lời đã dẫn tôi đến cổng thống kê pháp lý của Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga. Ở đó bạn có thể thấy có bao nhiêu “trẻ vị thành niên phạm tội đã được xác định”. Nguồn cung cấp dữ liệu từ năm 2010. Như vậy, bây giờ chúng ta đã có một bức tranh gần như hoàn chỉnh cho 12 năm. Thực tế - bởi vì số liệu thống kê cho tháng 12 năm 2017 vẫn chưa có sẵn, nhưng điều này không ảnh hưởng nhiều đến thời tiết. Có vẻ như kể từ năm 2009 ở Lãnh thổ Perm đã có xu hướng giảm số lượng trẻ em được xác định đã phạm tội. Tuy nhiên, nếu nhìn vào biểu đồ tương tự đối với Nga, chúng ta sẽ thấy xu hướng này được thể hiện trên phạm vi cả nước, điều đó có nghĩa là không thể nói rằng khu vực đang cho thấy sự thành công.

Nhưng điều được quan tâm nhiều hơn là biểu đồ có tiêu đề "Vị trí trong xếp hạng theo chỉ số". Lãnh thổ Perm minh họa hình ảnh sau đây.

Xếp hạng theo chỉ số

Như bạn có thể thấy, năm 2010, khu vực này đứng ở vị trí thứ bảy. Nó đã được xếp hạng thứ năm bốn lần (có một chút biến động vào năm 2014). Năm 2016, anh ấy đứng thứ ba (!). Tính đến tháng 11 năm 2017, anh ấy đã ở vị trí thứ tư. Vì vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu đến cuối năm 2017, nó sẽ ở vị trí thứ ba hoặc thậm chí là thứ hai (ví dụ, khu vực Moscow ở vị trí thứ 13).

Xu hướng giảm là rõ ràng, chưa kể đến việc vị trí thứ ba trong số 85 khu vực của Nga là một kết quả khác

Tại Diễn đàn Gia đình Khu vực Perm IV diễn ra vào tháng 12 năm 2017, cùng với những người tham gia khác, đại diện của Tòa án Khu vực Perm đã có bài trình bày về thành công của việc thực hiện mô hình tư pháp cho người chưa thành niên trong khu vực. Sự kiện này thường được phân biệt bởi một mức độ phô trương đáng kinh ngạc của chính quyền, vì trong hội trường chính của cái gọi là "diễn đàn gia đình" thực tế chỉ có đại diện của các dịch vụ xã hội (nó không phải là không có gì mà nó được gọi là "người chưa thành niên diễn đàn"). Nhưng bằng cách nào đó, tôi đặc biệt xúc động trước bài phát biểu của đại diện tòa án, trong đó, giống như những diễn giả còn lại, những nốt nhạc bravura vang lên. Tôi ngồi và nghĩ - chà, làm thế nào bạn có thể nói về một số loại thành công với các chỉ số như vậy?

Hãy tóm tắt lại.

Thử nghiệm dài nhất về việc thực hiện mô hình công lý cho người chưa thành niên đang được thực hiện ở Lãnh thổ Perm - nó đã diễn ra được 12 năm rồi! Rõ ràng, rất nhiều tiền đang được phân bổ cho việc này. Đồng thời, khu vực này đứng thứ ba về tội phạm trẻ em trong danh sách 85 khu vực. Và trong suốt 12 năm qua, đại diện của chính quyền khu vực đã không mệt mỏi khi nói về điều này tốt như thế nào - công lý dành cho trẻ vị thành niên, họ hoạt động tốt như thế nào và việc các nhà hoạt động xã hội ngu ngốc không hiểu gì về những gì đang xảy ra - bạn chỉ cần tiếp tục thêm và phân bổ nhiều quỹ hơn.

Điều tồi tệ nhất đối với tôi trong tất cả những điều này là ngay cả những thảm kịch như cái chết của một đứa trẻ ở quận Dobrianky hay vụ đâm ở trường học số 127 cũng không buộc những người có trách nhiệm phải rút ra kết luận cần thiết từ những gì đang xảy ra.