Dòng điện như một chuyển động xoắn ốc của ête

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-07 16:29

Giải pháp cho các vấn đề an toàn điện chỉ dựa trên các mô hình điện tử (cổ điển và lượng tử) của dòng điện dường như là không đủ, nếu chỉ vì một thực tế nổi tiếng về lịch sử phát triển của kỹ thuật điện mà toàn bộ thế giới điện. ngành công nghiệp đã được tạo ra nhiều năm trước khi bất kỳ đề cập đến điện tử xuất hiện.

Về cơ bản, kỹ thuật điện thực tế không thay đổi cho đến nay, nhưng vẫn ở mức độ phát triển tiên tiến của thế kỷ 19.

Do đó, rõ ràng là cần phải quay trở lại nguồn gốc phát triển của ngành điện để xác định khả năng áp dụng trong điều kiện của chúng ta cơ sở tri thức phương pháp luận đã hình thành cơ sở của kỹ thuật điện hiện đại.

Cơ sở lý thuyết của kỹ thuật điện hiện đại được phát triển bởi Faraday và Maxwell, những người có công trình liên quan chặt chẽ đến công trình của Ohm, Joule, Kirchhoff và các nhà khoa học lỗi lạc khác của thế kỷ 19. Đối với toàn bộ nền vật lý của thời kỳ đó, sự tồn tại của môi trường thế giới nói chung đã được thừa nhận - ête lấp đầy toàn bộ không gian thế giới [3, 6].

Không đi sâu vào chi tiết của các lý thuyết khác nhau về ête của thế kỷ 19 và trước đó, chúng tôi lưu ý rằng một thái độ tiêu cực mạnh mẽ đối với môi trường thế giới được chỉ định trong vật lý lý thuyết đã nảy sinh ngay sau khi xuất hiện vào đầu thế kỷ 20 các công trình của Einstein về thuyết tương đối, đã chơi gây tử vongvai trò trong sự phát triển của khoa học [I]:

Trong tác phẩm "Nguyên lý tương đối và các hệ quả của nó" (1910), Einstein, khi phân tích kết quả thí nghiệm của Fizeau, đi đến kết luận rằng sự cuốn theo một phần ánh sáng bởi một chất lỏng chuyển động bác bỏ giả thuyết về sự cuốn theo hoàn toàn của ête và hai khả năng duy trì:

1. ether hoàn toàn bất động, tức là anh ta không tham gia vào chuyển động của vật chất;
2. ête bị vật chất chuyển động mang đi, nhưng nó chuyển động với tốc độ khác với tốc độ của vật chất.

Sự phát triển của giả thuyết thứ hai đòi hỏi phải đưa ra bất kỳ giả thiết nào liên quan đến mối liên hệ giữa ête và vật chất chuyển động. Khả năng thứ nhất rất đơn giản, và để phát triển nó trên cơ sở lý thuyết Maxwell, không cần giả thuyết bổ sung, điều này có thể làm cho nền tảng của lý thuyết trở nên phức tạp hơn.

Chỉ ra thêm rằng lý thuyết của Lorentz về một aether đứng yên không được xác nhận bởi kết quả thí nghiệm của Michelson và do đó, có một mâu thuẫn, Einstein tuyên bố: "… bạn không thể tạo ra một lý thuyết thỏa đáng nếu không từ bỏ sự tồn tại của một phương tiện nào đó lấp đầy tất cả khoảng trống."

Từ những điều trên, rõ ràng là Einstein, vì sự "đơn giản" của lý thuyết, đã coi như có thể từ bỏ cách giải thích vật lý về sự mâu thuẫn của các kết luận sau hai thí nghiệm này. Khả năng thứ hai, được Einstein lưu ý, chưa bao giờ được phát triển bởi bất kỳ nhà vật lý nổi tiếng nào, mặc dù chính khả năng này không đòi hỏi phải bác bỏ môi trường - ête.

Chúng ta hãy xem xét sự "đơn giản hóa" của Einstein đã chỉ ra cho kỹ thuật điện, và đặc biệt, cho lý thuyết dòng điện.

Người ta chính thức thừa nhận rằng lý thuyết điện tử cổ điển là một trong những giai đoạn chuẩn bị cho sự ra đời của thuyết tương đối. Lý thuyết này, xuất hiện, giống như lý thuyết của Einstein vào đầu thế kỷ 19, nghiên cứu chuyển động và tương tác của các điện tích rời rạc.

Cần lưu ý rằng mô hình dòng điện dưới dạng khí electron, trong đó nhúng các ion dương của mạng tinh thể của vật dẫn, vẫn là mô hình chính trong việc giảng dạy các kiến thức cơ bản của kỹ thuật điện ở cả trường phổ thông và đại học. các chương trình.

Chẳng hạn, sự đơn giản hóa từ việc đưa một điện tích rời rạc vào tuần hoàn (chịu sự đào thải của môi trường thế giới - ête) thực tế đến mức nào, có thể được đánh giá qua sách giáo khoa cho các chuyên ngành vật lý của các trường đại học, chẳng hạn [6]:

" Êlectron. Electron là vật mang điện tích âm cơ bản. Người ta thường cho rằng electron là một hạt không có cấu trúc điểm, tức là toàn bộ điện tích của êlectron đều tập trung tại một điểm.

Ý tưởng này mâu thuẫn nội tại, vì năng lượng của điện trường tạo bởi điện tích điểm là vô hạn, và do đó, khối lượng trơ của điện tích điểm phải là vô hạn, điều này mâu thuẫn với thực nghiệm, vì electron có khối lượng hữu hạn.

Tuy nhiên, mâu thuẫn này phải được điều hòa do không có một quan điểm thỏa đáng hơn và ít mâu thuẫn hơn về cấu trúc (hoặc thiếu cấu trúc) của electron. Khó khăn của một tự khối lượng vô hạn được khắc phục thành công khi tính toán các hiệu ứng khác nhau bằng cách sử dụng tái chuẩn hóa khối lượng, bản chất của nó là như sau.

Hãy để nó được yêu cầu để tính toán một số hiệu ứng, và phép tính bao gồm khối lượng bản thân vô hạn. Giá trị thu được từ kết quả của phép tính như vậy là vô hạn và do đó, không có ý nghĩa vật lý trực tiếp.

Để có được một kết quả hợp lý về mặt vật lý, một phép tính khác được thực hiện, trong đó tất cả các yếu tố đều có mặt, ngoại trừ các yếu tố của hiện tượng đang xem xét. Phép tính cuối cùng cũng bao gồm khối lượng bản thân vô hạn, và nó dẫn đến một kết quả vô hạn.

Phép trừ từ kết quả vô hạn đầu tiên của kết quả thứ hai dẫn đến sự triệt tiêu lẫn nhau của các đại lượng vô hạn liên kết với khối lượng riêng của nó, và đại lượng còn lại là hữu hạn. Nó đặc trưng cho hiện tượng đang xét.

Bằng cách này, có thể loại bỏ khối lượng bản thân vô hạn và thu được các kết quả hợp lý về mặt vật lý, được xác nhận bằng thực nghiệm. Ví dụ, kỹ thuật này được sử dụng khi tính toán năng lượng của điện trường."

Nói cách khác, vật lý lý thuyết hiện đại đề xuất không đưa bản thân mô hình vào phân tích tới hạn nếu kết quả tính toán của nó dẫn đến một giá trị không có ý nghĩa vật lý trực tiếp, nhưng sau khi thực hiện một phép tính lặp lại, sau khi thu được một giá trị mới, giá trị này cũng không có giá trị có ý nghĩa vật lý trực tiếp, loại bỏ lẫn nhau các giá trị không thuận tiện này, để thu được các kết quả hợp lý về mặt vật lý đã được thực nghiệm xác nhận.

Như đã lưu ý trong [6], lý thuyết cổ điển về độ dẫn điện rất rõ ràng và đưa ra sự phụ thuộc chính xác của mật độ dòng điện và lượng nhiệt tỏa ra vào cường độ trường. Tuy nhiên, nó không dẫn đến kết quả định lượng chính xác. Sự khác biệt chính giữa lý thuyết và thực nghiệm như sau.

Theo lý thuyết này, giá trị của độ dẫn điện tỷ lệ thuận với tích bình phương của điện tích êlectron theo nồng độ của êlectron và đường đi tự do trung bình của êlectron giữa các va chạm, và tỷ lệ nghịch với tích kép của khối lượng êlectron. bằng vận tốc trung bình của nó. Nhưng:

1) để có được các giá trị chính xác của độ dẫn điện theo cách này, cần phải lấy giá trị của đường dẫn tự do trung bình giữa các va chạm lớn hơn hàng nghìn lần khoảng cách giữa các nguyên tử trong vật dẫn. Khó có thể hiểu được khả năng xảy ra các đợt chạy tự do lớn như vậy trong khuôn khổ các khái niệm cổ điển;

2) một thí nghiệm về sự phụ thuộc nhiệt độ của độ dẫn điện dẫn đến sự phụ thuộc tỷ lệ nghịch của các đại lượng này.

Tuy nhiên, theo thuyết động học của chất khí, vận tốc trung bình của một electron phải tỷ lệ thuận với căn bậc hai của nhiệt độ, nhưng không thể thừa nhận sự phụ thuộc tỷ lệ nghịch của đường đi tự do trung bình giữa các va chạm vào căn bậc hai. của nhiệt độ trong bức tranh cổ điển của sự tương tác;

3) Theo định lý về sự phân bố năng lượng theo bậc tự do, người ta nên mong đợi từ các điện tử tự do một đóng góp rất lớn vào nhiệt dung của vật dẫn, điều này không quan sát được bằng thực nghiệm.

Do đó, các điều khoản được trình bày trong ấn phẩm giáo dục chính thức đã cung cấp cơ sở cho một phân tích quan trọng về việc coi dòng điện là chuyển động và tương tác của các điện tích rời rạc chính xác, với điều kiện là môi trường thế giới - ête - bị loại bỏ.

Nhưng như đã nói, mô hình này vẫn là mô hình chính trong các chương trình giáo dục ở trường học và đại học. Để bằng cách nào đó chứng minh khả năng tồn tại của mô hình dòng điện tử, các nhà vật lý lý thuyết đã đề xuất một cách giải thích lượng tử về độ dẫn điện [6]:

“Chỉ có lý thuyết lượng tử mới có thể vượt qua những khó khăn được chỉ ra của các khái niệm cổ điển. Lý thuyết lượng tử có tính đến tính chất sóng của vi hạt. Đặc tính quan trọng nhất của chuyển động sóng là khả năng sóng uốn cong xung quanh các chướng ngại vật do nhiễu xạ.

Kết quả là, trong quá trình chuyển động của chúng, các electron dường như uốn cong xung quanh các nguyên tử mà không có va chạm, và các đường đi tự do của chúng có thể rất lớn. Do thực tế là các điện tử tuân theo thống kê Fermi - Dirac, nên chỉ một phần nhỏ các điện tử gần mức Fermi có thể tham gia vào việc hình thành nhiệt dung điện tử.

Vì vậy, nhiệt dung điện tử của vật dẫn hoàn toàn không đáng kể. Lời giải của bài toán cơ lượng tử về chuyển động của electron trong vật dẫn kim loại dẫn đến sự phụ thuộc tỷ lệ nghịch của độ dẫn điện cụ thể vào nhiệt độ, như thực tế đã quan sát được.

Do đó, một lý thuyết định lượng nhất quán về độ dẫn điện chỉ được xây dựng trong khuôn khổ của cơ học lượng tử”.

Nếu chúng ta thừa nhận tính hợp pháp của tuyên bố cuối cùng, thì chúng ta nên công nhận trực giác đáng ghen tị của các nhà khoa học của thế kỷ 19, những người không được trang bị một lý thuyết lượng tử hoàn hảo về độ dẫn điện, đã cố gắng tạo ra nền tảng của kỹ thuật điện, vốn không về cơ bản đã lỗi thời ngày nay.

Nhưng đồng thời, giống như một trăm năm trước, nhiều câu hỏi vẫn chưa được giải đáp (chưa kể những câu hỏi tích lũy trong thế kỷ XX).

Và ngay cả lý thuyết lượng tử cũng không đưa ra câu trả lời rõ ràng cho ít nhất một số trong số chúng, ví dụ:

1. Dòng điện chạy qua bề mặt hay toàn bộ tiết diện của dây dẫn như thế nào?
2. Tại sao các electron trong kim loại, và các ion trong chất điện phân? Tại sao không tồn tại một mô hình duy nhất về dòng điện cho kim loại và chất lỏng, và không phải các mô hình được chấp nhận hiện nay chỉ là hệ quả của một quá trình chung sâu hơn đối với tất cả chuyển động cục bộ của vật chất, được gọi là "điện"?
3. Nêu cơ chế biểu hiện của từ trường thể hiện ở sự định hướng vuông góc của kim từ cảm so với vật dẫn có dòng điện?
4. Có một mô hình dòng điện, khác với mô hình hiện đang được chấp nhận về chuyển động của các "electron tự do", giải thích mối tương quan chặt chẽ của tính dẫn nhiệt và dẫn điện trong kim loại?
5. Nếu tích của cường độ dòng điện (ampe) và điện áp (vôn), tức là tích của hai đại lượng điện, dẫn đến một giá trị công suất (watt), là đạo hàm của hệ thống đơn vị đo lường trực quan "kilôgam - mét - giây”, vậy tại sao bản thân các đại lượng điện không được biểu thị dưới dạng kilôgam, mét và giây?

Để tìm kiếm câu trả lời cho các câu hỏi được đặt ra và một số câu hỏi khác, cần phải chuyển sang một số nguồn chính còn sót lại.

Kết quả của cuộc tìm kiếm này, một số khuynh hướng phát triển của khoa học điện trong thế kỷ 19 đã được xác định, mà vì một lý do nào đó, không những không được thảo luận trong thế kỷ 20, mà đôi khi còn bị làm sai lệch.

Vì vậy, ví dụ, vào năm 1908, trong cuốn sách của Lacour và Appel "Vật lý lịch sử" đã trình bày bản dịch vòng tròn của nhà sáng lập điện từ học Hans-Christian Oersted "Các thí nghiệm về tác động của xung điện trên một kim từ trường", mà, cụ thể, nói:

“Việc xung đột điện không chỉ giới hạn ở dây dẫn mà như đã nói, nó còn lan ra khá xa trong không gian xung quanh, thể hiện khá rõ qua các quan sát trên.

Từ những quan sát được thực hiện, nó cũng có thể kết luận rằng xung đột này đang lan rộng trong các vòng tròn; Vì nếu không có giả thiết này thì thật khó hiểu làm thế nào mà cùng một phần của dây nối, nằm dưới cực của mũi tên từ tính, làm cho mũi tên quay về phía đông, trong khi ở phía trên cực, nó làm mũi tên lệch về phía tây, trong khi chuyển động tròn xảy ra ở hai đầu đối diện của đường kính theo các hướng ngược nhau …

Ngoài ra, người ta phải nghĩ rằng chuyển động tròn, kết hợp với chuyển động tịnh tiến dọc theo dây dẫn, nên tạo ra một đường điện cực ốc tai hoặc đường xoắn ốc; Tuy nhiên, điều này, nếu tôi không nhầm, chẳng bổ sung gì cho lời giải thích về các hiện tượng được quan sát cho đến nay."

Trong cuốn sách của nhà sử học vật lý L. D. Belkind, dành riêng cho Ampere, chỉ ra rằng "một bản dịch mới và hoàn hảo hơn về vòng tròn của Oersted được đưa ra trong cuốn sách: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, trang 433-439.". Để so sánh, chúng tôi trình bày phần cuối cùng của chính đoạn trích từ bản dịch thông tư của Oersted:

"Chuyển động quay quanh một trục, kết hợp với chuyển động tịnh tiến dọc theo trục này, nhất thiết phải tạo ra chuyển động xoắn ốc. Tuy nhiên, nếu tôi không nhầm, chuyển động xoắn ốc như vậy dường như không cần thiết để giải thích bất kỳ hiện tượng nào được quan sát cho đến nay."

Tại sao cụm từ - "không bổ sung gì cho lời giải thích" (nghĩa là "tự hiển nhiên") được thay thế bằng cụm từ - "không cần thiết cho lời giải thích" (với nghĩa hoàn toàn ngược lại) vẫn là một bí ẩn cho đến ngày nay.

Trong tất cả khả năng, nghiên cứu nhiều tác phẩm của Oersted là chính xác và việc dịch chúng sang tiếng Nga là vấn đề của tương lai gần.

"Ether và điện" - đây là cách nhà vật lý kiệt xuất người Nga A. G. Báo cáo này đã được xuất bản trong nhiều phiên bản, tự nó đã thể hiện tầm quan trọng của nó. Chúng ta hãy chuyển sang một số điều khoản trong bài phát biểu của A. G. Stoletov:

““Người chỉ huy đóng cửa”là điều cần thiết, nhưng vai trò của nó khác với suy nghĩ trước đây.

Vật dẫn cần thiết như một chất hấp thụ năng lượng điện từ: nếu không có nó, trạng thái tĩnh điện sẽ được thiết lập; bởi sự hiện diện của mình, anh ta không cho phép sự cân bằng như vậy được thực hiện; liên tục hấp thụ năng lượng và xử lý nó thành một dạng khác, vật dẫn gây ra hoạt động mới của nguồn (pin) và duy trì dòng năng lượng điện từ liên tục đó, mà chúng ta gọi là "dòng điện".

Mặt khác, đúng là "chất dẫn điện", có thể nói là chỉ đạo và thu thập các đường dẫn năng lượng chủ yếu trượt dọc theo bề mặt của nó, và theo nghĩa này, nó phần nào sống đúng với tên gọi truyền thống của nó.

Vai trò của dây phần nào gợi nhớ đến bấc của ngọn đèn đang cháy: bấc là cần thiết, nhưng nguồn cung cấp chất dễ cháy, nguồn cung cấp năng lượng hóa học, không phải ở trong nó, nhưng ở gần nó; trở thành nơi tiêu hủy chất cháy, đèn hút chất mới thay thế và duy trì sự chuyển hóa liên tục và dần dần hóa năng thành nhiệt năng …

Đối với tất cả những thành tựu của khoa học và thực hành, từ huyền bí "điện" đã là một điều khiển trách chúng ta quá lâu. Đã đến lúc phải loại bỏ nó - đã đến lúc giải thích từ này, giới thiệu nó thành một loạt các khái niệm cơ học rõ ràng. Thuật ngữ truyền thống có thể vẫn còn, nhưng hãy để nó trở thành … một khẩu hiệu rõ ràng của ngành cơ khí thế giới rộng lớn. Cuối thế kỷ này đang nhanh chóng đưa chúng ta đến gần hơn với mục tiêu này.

Từ "ether" đã giúp ích cho từ "điện" và sẽ sớm biến nó thành dư thừa."

Một nhà vật lý thực nghiệm nổi tiếng khác của Nga IIBorgman trong tác phẩm "Sự phát sáng giống như tia lửa điện trong khí hiếm" đã lưu ý rằng ánh sáng cực kỳ đẹp và thú vị thu được bên trong một ống thủy tinh sơ tán gần một sợi dây bạch kim mỏng nằm dọc theo trục của ống này, khi dây này được kết nối với một cực của cuộn dây Rumkorff, cực còn lại của cuộn dây sau được rút vào đất và ngoài ra, một nhánh bên có khe hở tia lửa trong đó được đưa vào giữa cả hai cực.

Trong phần kết luận của công trình này, IIBorgman viết rằng sự phát sáng dưới dạng một đường xoắn ốc hóa ra dịu hơn nhiều khi khe hở tia lửa trong nhánh song song với cuộn dây Rumkorf rất nhỏ và khi cực thứ hai của cuộn dây không được kết nối với mặt đất.

Không hiểu vì lý do gì, các công trình được trình bày của các nhà vật lý nổi tiếng thời tiền Einstein đã thực sự bị đưa vào quên lãng. Trong phần lớn các sách giáo khoa về vật lý, tên của Oersted được nhắc đến trong hai dòng, thường chỉ ra sự tình cờ phát hiện ra tương tác điện từ của ông (mặc dù trong những công trình đầu tiên của nhà vật lý B. I.

Nhiều tác phẩm của A. G. Stoletov và I. I. Borgman chắc chắn cũng nằm ngoài tầm nhìn của tất cả những người nghiên cứu vật lý và đặc biệt là kỹ thuật điện lý thuyết.

Đồng thời, mô hình dòng điện dưới dạng chuyển động xoắn ốc của ête trên bề mặt vật dẫn là hệ quả trực tiếp của các tác phẩm được trình bày và tác phẩm của các tác giả khác được nghiên cứu kém, số phận đã được định trước bởi sự tiến bộ toàn cầu trong thế kỷ XX của thuyết tương đối của Einstein và các lý thuyết điện tử liên quan về sự dịch chuyển của các điện tích rời rạc trong một không gian hoàn toàn trống rỗng.

Như đã chỉ ra, sự "đơn giản hóa" của Einstein trong lý thuyết về dòng điện cho kết quả ngược lại. Mô hình xoắn của dòng điện cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi đặt ra trước đó ở mức độ nào?

Câu hỏi về cách dòng điện chạy qua bề mặt hay qua toàn bộ tiết diện của dây dẫn được quyết định theo định nghĩa. Dòng điện là một chuyển động xoắn ốc của ête dọc theo bề mặt của vật dẫn.

Câu hỏi về sự tồn tại của các hạt mang điện tích của hai loại (electron - trong kim loại, ion - trong chất điện phân) cũng bị loại bỏ bằng mô hình xoắn ốc của dòng điện.

Một lời giải thích rõ ràng cho điều này là sự quan sát trình tự diễn biến khí trên các điện cực duralumin (hoặc sắt) trong quá trình điện phân dung dịch natri clorua. Hơn nữa, các điện cực nên được đặt lộn ngược. Nói một cách rõ ràng, câu hỏi về trình tự diễn biến của khí trong quá trình điện phân chưa bao giờ được nêu ra trong các tài liệu khoa học về điện hóa học.

Trong khi đó, bằng mắt thường, có một sự thoát khí tuần tự (chứ không phải đồng thời) từ bề mặt của các điện cực, bao gồm các giai đoạn sau:

- sự giải phóng oxy và clo trực tiếp từ cuối cực âm;

- sự giải phóng tiếp theo của các khí giống nhau dọc theo toàn bộ catốt cùng với mục 1; trong hai giai đoạn đầu tiên, quá trình tiến hóa hydro hoàn toàn không được quan sát thấy ở cực dương;

- quá trình tiến hóa hydro chỉ từ cuối cực dương với sự tiếp tục của các mục 1, 2;

- sự phát triển của khí từ tất cả các bề mặt của điện cực.

Khi mở mạch điện, quá trình điện phân tiếp tục diễn ra ở chất khí, dần dần chết đi. Khi các đầu tự do của dây dẫn được nối với nhau, cường độ của phát xạ khí giảm dần, như ban đầu, đi từ cực âm đến cực dương; cường độ của quá trình tiến hóa hydro tăng dần, và oxy và clo - giảm dần.

Theo quan điểm của mô hình đề xuất về dòng điện, các hiệu ứng quan sát được được giải thích như sau.

Do sự quay liên tục của vòng xoắn ete khép kín theo một hướng dọc theo toàn bộ catốt, các phân tử dung dịch có hướng quay ngược chiều với đường xoắn ốc (trong trường hợp này là oxy và clo) bị hút và các phân tử có cùng hướng quay với các đường xoắn ốc được đẩy lùi.

Đặc biệt, một cơ chế kết nối tương tự - lực đẩy được xem xét trong công việc [2]. Nhưng vì xoắn ốc ête có đặc điểm là đóng, nên ở điện cực khác, chuyển động quay của nó sẽ có hướng ngược lại, điều này đã dẫn đến sự lắng đọng của natri trên điện cực này và giải phóng hydro.

Tất cả sự chậm trễ thời gian quan sát được trong quá trình tiến hóa khí được giải thích bởi tốc độ cuối cùng của vòng xoắn ête từ điện cực đến điện cực và sự hiện diện của quá trình cần thiết để "phân loại" các phân tử dung dịch nằm hỗn loạn trong vùng lân cận của các điện cực tại thời điểm chuyển mạch. trên mạch điện.

Khi đóng mạch điện, đường xoắn ốc trên điện cực hoạt động như một bánh răng dẫn động, tập trung xung quanh chính nó các "bánh răng" dẫn động tương ứng của các phân tử dung dịch, có hướng quay ngược lại với đường xoắn ốc. Khi xích mở, vai trò của bánh răng dẫn động được chuyển một phần cho các phân tử của dung dịch, và quá trình biến đổi khí được giảm nhẹ.

Không thể giải thích sự tiếp tục của quá trình điện phân với một mạch điện hở theo quan điểm của lý thuyết điện tử. Sự phân bố lại cường độ biến thiên ở các điện cực khi nối các đầu tự do của dây dẫn với nhau trong một hệ kín của vòng xoắn etilen hoàn toàn phù hợp với định luật bảo toàn động lượng và chỉ khẳng định những điều đã trình bày trước đó.

Như vậy, không phải các ion trong dung dịch là hạt mang điện tích loại thứ hai, mà chuyển động của các phân tử trong quá trình điện phân là hệ quả của hướng quay của chúng so với hướng quay của vòng xoắn ête trên các điện cực.

Câu hỏi thứ ba được đặt ra về cơ chế biểu hiện của từ trường, được biểu thị bằng sự định hướng vuông góc của kim từ trường nhạy cảm so với dây dẫn có dòng điện.

Rõ ràng là chuyển động xoắn ốc của ete trong môi trường ete tạo ra nhiễu của môi trường này, hướng gần như vuông góc (thành phần quay của xoắn ốc) theo hướng thuận của xoắn ốc, hướng mũi tên từ nhạy vuông góc với dây dẫn với hiện tại.

Thậm chí Oersted còn lưu ý trong chuyên luận của mình: "Nếu bạn đặt một dây nối phía trên hoặc bên dưới mũi tên vuông góc với mặt phẳng của kinh tuyến từ, thì mũi tên vẫn đứng yên, trừ trường hợp dây dẫn gần đến cực. Nhưng trong trong trường hợp này, cực tăng nếu dòng điện gốc nằm ở phía tây của dây, và giảm nếu nó ở phía đông."

Đối với sự đốt nóng của dây dẫn dưới tác dụng của dòng điện và điện trở cụ thể liên quan trực tiếp đến nó, mô hình xoắn ốc cho phép chúng ta minh họa rõ ràng câu trả lời cho câu hỏi này: càng nhiều vòng xoắn trên một đơn vị chiều dài của dây dẫn thì càng ete cần được “bơm” qua vật dẫn này, nghĩa là, điện trở và nhiệt độ gia nhiệt cụ thể càng cao, đặc biệt, cũng cho phép coi mọi hiện tượng nhiệt là hệ quả của sự thay đổi nồng độ cục bộ của cùng một ete.

Từ tất cả những điều trên, một cách giải thích vật lý trực quan về các đại lượng điện đã biết như sau.

• Là tỷ số giữa khối lượng của vòng xoắn êlectron với chiều dài của dây dẫn đã cho. Sau đó, theo định luật Ohm:
• Là tỷ số giữa khối lượng của vòng xoắn etilen với diện tích mặt cắt ngang của dây dẫn. Vì điện trở là tỷ số giữa điện áp và cường độ dòng điện, và tích của điện áp và cường độ dòng điện có thể được hiểu là công suất của dòng ête (trên một phần của mạch), nên:
• - Đây là tích lũy thừa của dòng êlectron bằng mật độ êlectron trong vật dẫn và chiều dài của vật dẫn.
• - đây là tỷ số giữa công suất của dòng ête với tích của mật độ ête trong vật dẫn bằng chiều dài của vật dẫn đã cho.

Các đại lượng điện đã biết khác được định nghĩa tương tự.

Kết luận, cần chỉ ra yêu cầu cấp thiết của việc đặt ra ba loại thí nghiệm:

1) quan sát vật dẫn có dòng điện dưới kính hiển vi (tiếp tục và phát triển các thí nghiệm của I. I. Borgman);

2) thiết lập, sử dụng các máy đo độ chính xác cao hiện đại, các góc lệch thực tế của kim từ tính đối với các dây dẫn làm bằng các kim loại khác nhau với độ chính xác đến từng phần một giây; có mọi lý do để tin rằng đối với kim loại có điện trở riêng thấp hơn, kim từ tính sẽ lệch tới một mức độ lớn hơn so với phương vuông góc;

3) so sánh khối lượng của một vật dẫn có dòng điện với khối lượng của cùng một vật dẫn không có dòng điện; hiệu ứng Bifeld - Brown [5] chỉ ra rằng khối lượng của vật dẫn mang dòng điện phải lớn hơn.

Nói chung, chuyển động xoắn ốc của ête như một mô hình của dòng điện cho phép người ta tiếp cận giải thích không chỉ các hiện tượng điện đơn thuần như, ví dụ, "hiện tượng siêu dẫn" của kỹ sư Avramenko [4], người đã lặp lại một số thí nghiệm. của Nikola Tesla nổi tiếng, nhưng cũng có những quy trình ít người biết đến như hiệu ứng cảm xạ, năng lượng sinh học của con người và một số quy trình khác.

Một mô hình hình xoắn ốc trực quan có thể đóng một vai trò đặc biệt trong việc nghiên cứu các quá trình đe dọa tính mạng của điện giật đối với một người.

Thời kỳ “đơn giản hóa” của Einstein đã qua. Kỷ nguyên nghiên cứu môi trường khí thế giới - ETHER đang đến

VĂN CHƯƠNG:

1. Atsukovsky V. A. Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa tương đối. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190p. (Trang 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Động lực học chung của ête. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- Những năm 280 (trang 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Tiểu luận về lịch sử kỹ thuật điện. - M., MPEI, 1993. - 252p. (Trang 97, 98).
4. Zaev N. E. “Chất siêu dẫn” của kỹ sư Avramenko.. - Công nghệ tuổi trẻ, 1991, №1, Tr.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Chuyện gì đã xảy ra với tàu khu trục Eldridge. - M., Knowledge, 1991.-- 67p. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Điện và từ trường - M., Trường cao hơn, 1983.-- 350s. (Trang 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Chuyển động xoắn ốc của êke như một mô hình của dòng điện. Tài liệu của Hội nghị Khoa học và Thực tiễn Quốc tế "Phân tích các hệ thống ở bước ngoặt của thiên niên kỷ: Lý thuyết và Thực hành - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270p. (Tr. 160-162).