Hai phiên bản chính về cái chết của Tartaria được biết đến

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bài viết này là một phần của cuộc điều tra lịch sử lớn về Tartaria, trung tâm chính trị Katai và thành phố chính Khanbalik. Để hiểu đầy đủ hơn về các kết luận thu được ở đây, chúng tôi khuyên bạn nên tự làm quen với các bài viết trước: Phần 1, Phần 2, Phần 3, Phần 4.

Lịch sử của thủ đô luôn là lịch sử của toàn bộ bang. Điều tương tự cũng áp dụng cho thành phố Khanbalik, nơi có dinh thự, cung điện của đại hãn Tartaria trong một thời gian dài. Nghiên cứu lịch sử của thành phố này, trái tim của đế chế này, chúng ta có thể tái tạo lại những sự kiện vẫn còn bị che giấu bởi chính phủ của nhiều bang. Đặc biệt là những người phải chịu đựng những chính sách của đế quốc Tartary trong quá khứ.

Thành phố Khanbalik được xây dựng muộn hơn nhiều

Cần lưu ý rằng Khanbalyk / Khambalu không ngay lập tức trở thành thủ đô của Tartary. Các nguồn cổ xưa viết rằng nhiều thế hệ đầu tiên của các đại hãn quốc (bắt đầu từ Chingiz) chỉ sống ở đó ba tháng một năm - từ tháng 12 đến tháng 2. Và chỉ theo thời gian, theo quan sát của tôi - từ thế kỷ 16 - Khanbalik nổi bật so với vùng Katay với cái tên Metropolis, tức là thủ đô. Nếu chúng ta kết hợp dữ liệu của các bản đồ cũ với câu chuyện của Marco Polo rằng ở Khanbalik có cung điện chính của đại hãn, nơi ở của người Venice ở Tartaria (được cho là vào thế kỷ 13), chúng ta sẽ có được một bức tranh thú vị. Điều hợp lý là người châu Âu rất có thể đã biết về thủ đô mới của Tartary từ những câu chuyện của Marco Polo, mặc dù họ có thể là từ một người khác trước ông. Nếu người du hành này sống ở thế kỷ 13, thì tại sao các nhà bản đồ học châu Âu chỉ tìm hiểu về Khanbalik vào nửa đầu thế kỷ 16?

Một người đương thời nói rằng trước khi xây dựng đô thị thời trung cổ này, một thành phố cổ có cùng tên nằm rất gần bên kia sông. Những người cùng thời khác gọi thủ đô cũ là Taidu / Caidu. Có thông tin cho rằng các nhà chiêm tinh đã dự đoán về các cuộc biểu tình phổ biến nhanh chóng và tình trạng bất ổn trong đó, vì vậy chủ quyền Tartar đã quyết định xây dựng một thành phố mới gần đó và chuyển nơi ở của mình đến đó cùng với tất cả các cận thần và người dân thị trấn (mặc dù không phải tất cả đều phù hợp). Vì vậy, hai thành phố thường được vẽ trên bản đồ cũ là sông Polisanga / Pulisangin - Khanbalik ở bên trái, và Taidu ở hữu ngạn. Điều này có nghĩa là khi tìm kiếm dấu vết của thành phố chính Tartary, bạn cần tìm kiếm dấu vết của hai thành phố nằm bên kia sông hoặc lòng sông khô cạn của nó. Trên bản đồ được cho là năm 1450, một thành phố Kanlalek (Calalec với tên viết tắt của chữ cái “n”) nằm ở hữu ngạn của con sông gần khu vực KATAI.

Tại sao Great Tartary không tuyệt vời

Tất cả các bản đồ của Tartary do những người cùng thời của bà tạo ra chỉ ra rằng khi nói về đế chế Á-Âu này, đúng hơn nếu gọi đất nước không phải là “Great Tartary”, mà chỉ đơn giản là “Tartary”. Đây là cách nó được gọi là miễn là thủ đô tồn tại và các quy tắc khan / ham (autocrat) lớn, nghĩa là cho đến những năm 1680. Sau đó, thủ đô biến mất, số phận của vị hoàng đế vẫn chưa được biết đến, đất nước bị chia thành nhiều vương quốc và chính quốc, tức là, Tartary biến thành một liên minh, một liên minh và không còn là một đế chế. Và nó trở thành một cái gì đó giống như Liên Xô muộn.

Về vấn đề này, tôi đề nghị dừng lại ở thời đại của chúng ta để gọi Tartary là vĩ đại và hiểu rằng Tartary chỉ muộn màng, đang suy tàn. Nó có thể được coi là vĩ đại trong trường hợp không có trung tâm, thủ đô và người cai trị? Và thực sự những người đương thời, khi họ bắt đầu viết "Great Tartary", đột nhiên biết được rằng đây thực sự là một trạng thái khổng lồ? Trong những thế kỷ trước, tất cả các quốc gia và các quốc gia có chủ quyền đều biết rằng Tartaria là một đế chế hùng mạnh và khổng lồ từ Urals về phía đông, từ cực bắc đến Ấn Độ. Và rồi đột nhiên, sau khi thủ đô biến mất, Tartaria bắt đầu được gọi là vĩ đại. Đánh giá theo các tiến trình chính trị nội bộ trong nước, từ “vĩ đại” là từ đồng nghĩa với từ “liên minh”, “liên minh”, “thống nhất”, không có trung tâm, chẳng hạn như “Hợp chủng quốc Tartary”.

Khá nhanh chóng, các vương quốc Tartar (giống như các nước cộng hòa ở Liên Xô trước đây) bắt đầu tách ra và nằm dưới sự kiểm soát của các đế quốc láng giềng: vùng đất Siberia với các vị vua của họ rút về Muscovy (đến năm 1730, biên giới của những người bị chinh phục Siberia kéo dài dọc theo Sông Ural (Ch. Helong-Kiang; Tartar Saghalien Oula của Trung Quốc), vùng đất Tartar gần Trung Quốc-Trung Quốc trở thành một phần của Đế chế Trung Quốc, đã được cai trị bởi cùng một người Tartar từ tỉnh Niuche từ năm 1644 (trong lịch sử chính thức là được gọi là Manchus, trong các cuốn sách cổ - luôn chỉ người Tartars)., hoặc Tartary độc lập trong một thời gian vẫn ít nhiều vẫn giữ được độc lập và chủ quyền. Nhưng sau đó nó bị chia rẽ bởi các nước láng giềng lớn. Little Tartary và Crimea từ năm 1452 thuộc về người Ottoman (hậu duệ của thủ lĩnh quân sự (Osman = Ottoman) từ đội quân của đại hãn).

Tìm kiếm dấu vết của Khanbalik / Cambalu ở đâu?

Và vì vậy, ở Tartary của Trung Quốc, tàn tích của thủ đô Tartary vẫn còn, vì nó nằm cách Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc không xa. Với mức độ xác suất cao, chúng ta có thể nói rằng thảm họa chính xác có nguồn gốc tự nhiên. Nhiều tác giả trong những thập kỷ đầu tiên sau những năm 1680. viết về sự tàn phá ở những khu vực này. Trên một số bản đồ, chỉ các thành phố ở vùng Katai là còn nguyên vẹn, nằm cách sông Hoàng Hà một khoảng cách vừa đủ (sông Hoàng Hà, còn gọi là Croceum hoặc Caramoran). Có lý do để tin rằng Marco Polo và những người cùng thời khác đã gọi nó là sông Polisanghin / Polsangin / Pulisanga.

Trên bờ sông Hoàng Hà, chúng ta thấy sau những năm 1680. những thị trấn mới, nhưng chúng ta không còn thấy những khu định cư được biết đến trước đây. Gần sa mạc Gobi, thị trấn cổ Campion rất đáng chú ý, đôi khi là Camul / Kamila, luôn đứng cạnh Khanbalik. Trên một số bản đồ, lần đầu tiên trong khu vực này, cụ thể là không có gì nằm giữa khúc cua gấp khúc của sông và Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc. Những người khác viết ở những nơi này rằng "băng nằm ở đây …", mặc dù đã từng có thành phố ở đó.

Năm 1694, trên cao nguyên được bao bọc bởi sông Hoàng Hà gần Bức tường Trung Hoa, xuất hiện từ ngữ “Pays D’ORTUS” (hay D’ORTOUS), có nghĩa là “PLACES OF PALACES” (“trả tiền” - từ “địa điểm” trong tiếng Pháp) … Cả bây giờ và trong thời kỳ "xù xì", "ORTO" trong tiếng Mongul-Katays địa phương có nghĩa là và có nghĩa là "cung điện". Ví dụ, trong các bài bình luận của Palladius từ năm 1920 đến đoạn văn của sách Marco Polo, chúng ta học được: "Ortho, trên thực tế, là một cung điện riêng biệt của khan, dưới sự quản lý của một trong những người vợ của ông ta." Một chỗ khác trong văn bản: “Các tác giả Trung Quốc dịch từ“ORDO”là“harem”. Và một điều nữa: "ORDO được Thành Cát Tư Hãn thành lập dành cho các hoàng hậu, những người được ông lựa chọn (do ông ta) từ bốn bộ tộc khác nhau." Và lần cuối cùng: “Trong thời trị vì của 4 khans đầu tiên sống ở Mông Cổ (Mungalia), 4 ordo đã bị loại bỏ khỏi nhau một cách đáng kể, và các khans đến thăm họ vào những thời điểm khác nhau trong năm …”. Ngay lập tức, tôi muốn lưu ý rằng, theo Marco Polo, trong mỗi cung điện như vậy, nữ hoàng Tartar có tới 10.000 thuộc hạ. Không có gì hay ho như vậy.

Trận lụt bị lãng quên trong thế kỷ 16

Điều đó đã xảy ra khi thủ đô của Katay, và sau này của toàn bộ Tartary, nằm trên một cao nguyên, trên một đồng bằng giữa các dãy núi. Trên tất cả các bản đồ, Khanbalik và Ordos được mô tả trên mặt đất ít nhiều bằng phẳng giữa các dãy núi gần Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc.

Xa hơn về phía nam, giữa Tây Tạng và biên giới phía tây Trung Quốc, trải dài một vùng Tartar khác - Kokonor / Kokonor. Trên một bản đồ từ năm 1626 do John Speed xuất bản, rõ ràng là ở những nơi này do hậu quả của lũ lụt, một hồ tròn lớn đã được hình thành, một số lượng lớn cư dân địa phương bị chôn vùi dưới nước. Người đương thời gọi là hồ chứa cỏ khô Cincui. Trong thời đại của chúng ta, nơi này nằm ở Hồ Thanh Hải, hay Kokonur. Và, có lẽ, về kích thước, nó khá chứa khoảng 7 thành phố thời trung cổ với các ngôi làng gần đó. Điều thú vị là trong các mô tả về hồ chứa, tính chất và lịch sử của nó, không có gì nói về sự thật rằng hồ được hình thành bởi một trận lũ.

Hôm nay chúng ta đọc gì về hồ này? Hóa ra hồ được tạo ra từ hàng nghìn năm trước, và tên được dịch từ tiếng Trung Quốc là "biển xanh" hoặc "hồ xanh". Theo phiên bản tiếng Anh của trang web Wikipedia bằng các ngôn ngữ khác nhau - tiếng Tây Tạng, tiếng Mông Cổ và tiếng Trung Quốc - vùng nước đôi khi được gọi là biển, đôi khi là hồ. Hồ không có cống. Nhưng lúc đầu, các nhà vẽ bản đồ đã mô tả cách sông Hoàng Hà chảy vào Thanh Hải.

Wikipedia tiếng Anh viết rằng hiện nay, hồ Thanh Hải có diện tích bề mặt là 4, 317 km vuông; độ sâu trung bình là 21m, độ sâu lớn nhất là 25,5m (năm 2008). Phiên bản tiếng Nga của trang web nói về độ sâu tối đa là 38 m!

"Nằm ở độ cao 3205 m và chiếm phần trung tâm của Đồng bằng Kukunor."

Một lượng nước như vậy có thể đến từ đâu để tạo ra một cái hồ khổng lồ ở một khoảng cách vừa đủ so với biển và ở độ cao như vậy với một lực lớn tại một thời điểm? Tất nhiên, ở đây cần có sự phân tích của các bác sĩ chuyên khoa. Trong khi đó, chúng tôi có dữ liệu từ những người cùng thời hoặc gần như cùng thời (1626) rằng đó là một trận lụt, không phải một trận lụt. Sự thật rằng đó là một bức tường nước, bởi vì người ta nói rằng cậu bé được tìm thấy trong một cái cây, hoặc cái cây đã bị đẩy vào cơ thể cậu bé. Đó là, thảm họa không phải là một quá trình suôn sẻ, từ từ. Đó là một trận tuyết lở nhanh, mạnh của nước muối đã nâng nước lên một độ cao lớn; nhưng sóng thần đã không đi xa hơn - những ngọn núi ngừng lại.

Ngoài ra, trong hai thế kỷ tồn tại đầu tiên của hồ, nó được miêu tả là có kích thước lớn hơn so với hiện tại. Điều này có thể được cho là do sự thiếu hiểu biết của các nhà vẽ bản đồ về diện tích thực của hồ chứa. Có lẽ theo năm tháng nó đã trở nên nông cạn, khô khan.

Để hiểu được liệu trước năm 1557, thực sự không có hồ Thanh Hải hay một thông số tương tự nào khác về nơi mà các Coconor Tartars sinh sống. Hãy xem các bản đồ lên đến 1557-1600. Thực sự không có một cái hồ lớn như vậy.

Hãy cố gắng tái tạo lại các sự kiện. Nếu đó là một trận lụt - một cơn sóng thần “đi” từ Hoàng Hải qua lãnh thổ Trung-Hoa, thì nó phải bao phủ các vùng đất thấp ở phía bắc của Trung Quốc lịch sử và sau đó “đi” về phía tây và nam, nơi đó là những đoạn giữa các dãy núi.

Nhân tiện, về Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc. Rất có thể, nó đã không có ở đó vào giữa thế kỷ 16, hoặc người Trung Quốc chỉ mới bắt đầu xây dựng nó gần đây. Tôi vẫn chưa thể tìm thấy bất cứ thứ gì tương tự với cấu trúc này trên bất kỳ bản đồ nào của thời kỳ này. Nếu nó là trong thực tế, người châu Âu có thể đã biết nó và mô tả nó bằng hình ảnh. Trong mọi trường hợp, họ biết về một số tháp đá, cột của Alexander, cổng thông tin trên núi Caspi và các đồ vật bằng đá khác vào thời đó và đã vẽ chúng trên bản đồ châu Á. Vì vậy, hóa ra Bức tường của Trung Quốc không tồn tại vào thời điểm trận lụt năm 1557, hoặc nó ngắn hơn nhiều so với người ta tin. Và nó cũng không ngăn được làn sóng đè bẹp vùng Katay với thủ phủ là Tartary, nằm hơi về phía bắc của vùng đất lịch sử của người Hoa gốc Hoa.

Vì công bằng mà nói, cần nhắc đến một bản đồ của thế kỷ 16, trên đó có Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc, nhưng thứ nhất, nó quá chi tiết, bạn sẽ không tìm thấy trên các bản đồ của thời kỳ đó, và thứ hai, nó được vẽ như thể qua các dòng sông, chúng tỏa sáng qua đó, và các đường nét trên tường nổi bật với màu mực mới phong phú hơn. Rất có thể, kỳ tích tòa nhà của Trung Quốc đã được thêm vào bản đồ sau đó, khi người ta biết chính xác cách thức và vị trí mà nó uốn cong quanh địa hình.

Vậy khả năng hình thành sóng thần do động đất ở khu vực Hoàng Hải là bao nhiêu? Nó chỉ ra rằng các đứt gãy giữa ba đĩa thạch quyển nằm ở phía đông của nó dưới lòng đất. Á-Âu và Thái Bình Dương khổng lồ bóp chết Philippine nhỏ bé. Hơn nữa, sự chuyển động của các mảng này hướng tới Âu-Á, hay đúng hơn là bờ biển Trung Quốc, hướng tới Ordos hiện đại. Tiềm năng về dư chấn thực sự rất lớn. Trong trường hợp này, nước biển sẽ di chuyển về phía đất liền.

Vì vậy, chúng tôi thấy rằng thực sự đã có một trận lũ lụt ở vùng Katai và Kitai. Có thể năm 1557 không phải là ngày hoàn toàn phù hợp, nhưng hãy để nó là một loại tham chiếu thời gian. Trận lũ lụt đặc biệt này có thể đã phá hủy Khanbalik? Về lý thuyết, có. Nhưng có một nhưng. Tại sao người châu Âu tiếp tục vẽ thủ đô Tartary trên bản đồ trong gần 150 năm? Họ không biết gì sao? Giả sử những người thợ mỏ đã không cho người nước ngoài vào vùng đất của đại hãn trong nhiều năm, như người Trung Quốc đã làm trong Tử Cấm Thành của họ.

Nhưng có một bản phác thảo vào cuối thế kỷ 17, trên đó người Pháp chỉ ra đường đến Khanbalik qua Bukhara, Samarkand, Kasgar. Bên phải có dòng chữ tái hiện rằng đây là con đường mà người Hồi giáo thường sử dụng để đến Katay và Khambala.

Hóa ra là người Muscovites, trong một thời gian khá dài sau trận chiến cuối cùng với người Tatar-Mông Cổ, đã gần như lang thang đến Đại Hán, đến triều đình của đại hãn với mục tiêu mà chúng ta chưa biết. Không phải là vô ích, với sự sẵn có đủ cao của các văn bản cổ, hầu như không thể tìm thấy các tác phẩm tương tự của Nga cùng thời kỳ trên các nguồn Internet châu Âu hiện tại. Do đó, bản thân chúng ta không thể học mọi thứ có trước năm 1700 từ các nguồn chính. Điều này có nghĩa là các quý ông-nhà sử học Nga có điều gì đó cần che giấu.

Với khả năng sai sót cao về ngày tháng được ghi trong các nguồn tài liệu của thế kỷ 16, có thể giả định rằng trận lụt diễn ra sớm hơn một chút so với năm 1557, và nó đã phá hủy hoặc làm hư hại nghiêm trọng thủ đô đầu tiên của Tartaria - thành phố Taidu ở hữu ngạn sông Polisangan. Sau đó, đại hãn xây dựng một đô thị mới gần đó, bên kia sông - Khanbalyk. Đến lượt nó, nó biến mất khỏi bản đồ chỉ trong những năm 1680.

Phiên bản hai: lũ sông Hoàng Hà / Polisangin

Để hiểu điều gì cuối cùng đã hủy hoại Cambalu và các thành phố lân cận, chúng ta hãy chuyển sang ngày quan trọng của một trận đại hồng thủy khác đã mang lại nhiều đau khổ và đau buồn cho người dân địa phương. Đây là năm 1642. Năm xảy ra trận lụt mạnh mẽ của sông Hoàng Hà, hay sông Hoàng Hà. Không có gì lạ, không có gì lạ khi người Trung Quốc gọi cô là “Khốn nạn của Trung Quốc”!

Trước mắt chúng tôi là bản đồ Trung Quốc từ cuốn sách của Athanasius Kircher ấn bản năm 1667. Những ký ức về sự kiện của gần 20 năm trước vẫn còn tươi nguyên trong trí nhớ của những người đương thời. Chúng ta đọc: "Vào năm 1642, dòng sông đã chôn vùi 300.000 người dưới nước."

Trên các bản đồ sau này, tức là sau năm 1642, hay chính xác hơn là hai mươi hay bốn mươi năm sau, thành phố Khanbalik biến mất khỏi bản đồ của người châu Âu. Trong các văn bản (ít nhất chúng ta hãy nhớ lại sơ đồ về con đường của người Muscovites đến KATAI), chúng gián tiếp hoặc trực tiếp kết nối Katay, Khanbalyk với Bắc Kinh. Người Pháp Manesson-Mallet viết trong cuốn sách của mình rằng trước đây không ai biết chính xác thành phố này ở đâu, nhưng bây giờ mọi người đã rõ Khanbalik là Bắc Kinh! Điều gì không thể hiểu được?

Vẫn chưa rõ ràng sao? Tôi sẽ giải thích. Hai năm sau trận lụt quy mô lớn ở Trung Quốc - cụ thể là vào năm 1644 - một sự kiện chính trị - quân sự lớn đã diễn ra, làm thay đổi hoàn toàn tiến trình lịch sử không chỉ ở Trung Quốc và Tartaria, mà trên toàn thế giới. Năm nay, bọn tartar bắt đầu can thiệp vào Celestial Empire. Người Trung Quốc đã xây Vạn Lý Trường Thành ở Trung Quốc, và việc sử dụng là gì? Các nguồn tin viết rằng trong số họ có một kẻ phản bội đã mở cánh cổng của công trình phòng thủ, và những kẻ thù lao vào Trung Quốc / Chin. Nếu không phải vì trận lụt sông Hoàng Hà và sự tàn phá lớn trên lãnh thổ của đất nước này, lũ tartars có lẽ đã không mạo hiểm … Có lẽ trận lụt đã gây ra một số thiệt hại cho Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc, dù sao thì con sông này cũng cắt ngang qua nó. … và điều này đã đơn giản hóa nhiệm vụ tấn công từ các phía của Tartary.

Các nguồn tin viết nói rằng những kẻ cướp bóc đã chiếm được Bắc Kinh sau một thời gian ngắn. Cuộc tranh giành quyền lực ở Celestial Empire kéo dài chưa đầy 20 năm. Bây giờ các sử gia nói: giữa nhà Minh và nhà Thanh. Ming là người Trung Quốc và Qing là người Mông Cổ. Nhưng trong những cuốn sách cũ, họ viết rằng TARTARS đã xâm lược Trung Quốc / Chin vào năm 1644 và hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của họ vào năm 1660. Người đương thời ký tên những người cai trị đầu tiên của triều đại nhà Thanh với dòng chữ "Tartars of China", "Tartar King of China". Đặc biệt hơn, những chiếc bánh tartars này có nguồn gốc từ vùng Niuche, sau này họ tự gọi mình là Manchus. Các nhà sử học hiện đại, không ngoại lệ, chắc chắn rằng quốc gia này là một phần của dân tộc Mông Cổ. Bạn có thể thấy họ là loại người Mông Cổ nào trong các hình ảnh minh họa cũ của những người cùng thời về những sự kiện đó. Thành thật mà nói, tôi tin tưởng chúng hơn là khoa học lịch sử hiện tại, nền tảng của nó được đặt bởi người châu Âu tại thuộc địa Nga của họ. Và nhân tiện, chính những người Mông Cổ thuộc loại Slavic / Scythia này trong một thời gian dài đã đưa vào văn hóa Trung Quốc chữ viết truyền thống Mãn Châu, về cơ bản là chữ viết của người Mông Cổ mà các khans ở Tartaria đã viết.

Một bài báo riêng có thể được dành cho cuộc chinh phục Trung Quốc của người Tartar. Ở đây chúng tôi sẽ chỉ nêu bật những khoảnh khắc quan trọng nhất về chủ đề Katay và Khanbalik.

Khoảnh khắc đầu tiên. Ngay cả phiên bản chính thức của lịch sử cũng thừa nhận rằng người Mông Cổ (đọc là: tartars) đã chiếm Trung Quốc / Trung Quốc và cai trị đất nước này trước năm 1644. Giờ đây, các nhà sử học gọi thời kỳ này là thời nhà Nguyên, được cho là do Đại hãn Hốt Tất Liệt, một người bạn cũ của Marco Polo, thành lập. Người Trung Quốc đã vứt bỏ "cái ách" của những kẻ chinh phục (chính thức) vào thế kỷ thứ XIV - 1368 (về mặt tinh thần, chúng tôi thêm ít nhất 100 năm để có được một niên đại thực tế hơn). Rất có thể, đó là triều đại nhà Minh sau khi lật đổ "nhân dân tệ" và xây dựng phần chính của biên giới bằng đá cao giữa Trung Quốc / Trung Quốc / Sina / Trung Quốc và Tartary; quá trình xây dựng kết thúc do lũ lụt quy mô lớn và sự xâm chiếm của tartare.

Khoảnh khắc thứ hai và thú vị nhất liên quan đến sự tàn phá của thành phố Khanbalik. Trận lụt xảy ra vào năm 1642. Trong hai năm, một số sự kiện quân sự, chính trị và xã hội đã diễn ra ở Tartary, dẫn đến thực tế là một trong những khu vực của đất nước độc lập quyết định lấy Trung Quốc / Trung Quốc, như người ta nói, “nóng” (nạn nhân lũ lụt). Đồng thời, trung tâm - KATAI và cùng với anh ta là đại hãn, hoàng đế của Tartaria - dường như vẫn ở bên lề; đây không phải là cuộc chiến của họ, mà là cuộc chiến của Manchus, người Tartar của vùng Niuche. Điều này kỳ lạ hơn cả và có thể chứng minh cho phiên bản rằng chính trận lụt này đã phá hủy, thậm chí một phần, nơi ở của đại hãn. Không thể loại trừ khả năng xảy ra xung đột giữa các tầng lớp Tartar, những người đóng vai trò dẫn đến sự sụp đổ của triều đại Chingizid, không thể loại trừ.

Kể từ cuộc chinh phục Trung Quốc của người Tartar, tức là từ những năm 1644-1660, ở phương Tây, ý tưởng đã chín muồi rằng thủ đô của Tartary là Bắc Kinh. Thoạt nhìn, điều này là phi logic và rất kỳ lạ. Nhưng nếu bạn đặt mình vào vị trí của một người đương thời, tin tức từ châu Á dần dần đến với ai, dưới dạng tin đồn và suy đoán … Nó trông như thế nào? Tartar định cư ở Bắc Kinh, xây dựng cung điện ở đó theo ý mình Tartar, tự mình thay đổi mọi thứ. Nhiều tấm cao răng được sử dụng trong công vụ (có bằng chứng đồ họa về thời đó); chữ viết bằng tiếng Mông Cổ (Tartar) được lưu hành tại triều đình. Nó không phải là thủ đô của Tartary sao?

Phiên bản này có thể được đối chiếu với lược đồ của Pháp năm 1677, theo dõi con đường của người Muscovite đến Cathay và Cambalu. Như, bạn thấy đấy, Khanbalik vẫn đứng vững. Nhưng thực tế là trong bộ sưu tập bản đồ và lược đồ du lịch của Pháp này, người ta nói về việc đi bộ và đi thuyền trong những năm khác nhau trong suốt thế kỷ 17. Rõ ràng, sau sự sụp đổ của thủ đô Tartary, phái đoàn Muscovite đã rất ngạc nhiên khi nhìn thấy những tàn tích và dấu tích của các tòa nhà “thời Trung cổ”, được các du khách người Pháp mô tả vào thế kỷ 19.

Năm 1680-88, Khanbalik biến mất khỏi bản đồ của những người cùng thời với ông. Trên một số bản đồ, vẫn có vùng Katay (do đó, màu trắng) và KaraKatay (nghĩa đen là "Katay đen"), đôi khi ở gần sông Hoàng Hà bạn có thể nhìn thấy các thành phố Campion và Camul, Zouza. Chính nhờ sự bảo tồn tạm thời của những khu định cư này (sau này chúng được đặt tên theo tiếng Trung Quốc) mà người ta có thể chắc chắn rằng Khanbalik đứng ở đâu đó gần đó - phía bắc, không phải phía nam của Vạn Lý Trường Thành. Năm 1694, những người đầu tiên đề cập đến vùng Ordos xuất hiện, có nghĩa là "cung điện". Trên bản đồ của Pháp vào thế kỷ 18, vùng đồng bằng (nay là Ordos) giữa sông Hoàng Hà và Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc được ký tên bằng một cụm từ đại loại như "mọi thứ đều băng giá - cát và các mảnh vụn."

Bắc Kinh có thể bị nhầm lẫn với Khanbalik cũng do sự giống nhau về cách bố trí của khu phức hợp cung điện. Tại thủ đô của Trung Quốc / Chyna, nó được gọi là Tử Cấm Thành, và có người nghi ngờ rằng nó được xây dựng bởi các hoàng đế của triều đại Mãn Thanh-Tartar (có thể trên cơ sở một số công trình kiến trúc phức hợp khác) theo dấu vết giấy tờ về nơi ở của Tartar Khan vĩ đại. Nhưng Tử Cấm Thành vẫn khác và nó có kích thước khiêm tốn hơn.

Trong bài viết tiếp theo, chúng tôi sẽ sử dụng Google Maps để đi thẳng đến tỉnh Ordos, tức là KATAI trước đây. Chúng tôi sử dụng bản đồ vệ tinh để đi bộ trên đường phố và các cánh đồng của quận hiện đại của Trung Quốc, nghiên cứu lịch sử của nó và cố gắng xác nhận kết quả nghiên cứu của chúng tôi.

Như một lời bạt

Sau khi nghiên cứu chi tiết và lâu dài về nhiều bản đồ và sách cũ về Trung Quốc / Chin, Tartary và châu Á nói chung, tôi đã tìm thấy một bằng chứng thú vị khác.

Trên bản đồ năm 1747 ở phía tây bắc của vùng Ordos, trên đường đi bộ lên dãy núi Altai, Hồ Karakum (hay Kuran) tiếp giáp với phần tái bút (nó hơi về phía nam) “Kurahan Ulan Nor nên nằm nơi đây . Mô tả trên bản đồ nói rằng đây, được cho là nơi ở của Khubilai cho đến thời điểm ông chuyển nó đến Khanbalik. Điều này có nghĩa là ở đâu đó gần đó nên có dấu vết của trung tâm KATAYA nổi tiếng hơn. Tuy nhiên, chúng ta nhớ những lời của Marco Polo về cuộc hành trình hơn một trăm ngày đến Altai, đến những ngôi mộ của những người cai trị Tartar. Cùng một điểm là nằm khá gần …

Vì vậy, chúng ta hãy nhớ rằng bạn cần phải tìm hai thành phố, được ngăn cách bởi một con sông hoặc đường mòn của nó. Sông Ongin chảy vào hồ, có thể bắt nguồn từ Polisangin, một loại phiên bản viết tắt. Trong phần tiếp theo và phần cuối cùng của loạt bài điều tra này, chúng tôi sẽ cố gắng tìm kiếm địa điểm này trên bản đồ hiện đại và tìm thấy ở đó một số điểm tương tự như các thành phố Khanbalik và Taidu.

Anastasia Kostash, đặc biệt cho cổng Kramola