Ai đã thiêu rụi Moscow năm 1812?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chủ đề có vẻ bị hackneyed. Các nhà sử học đã nghiên cứu - họ đã viết chúng trong sách giáo khoa - các tượng đài đã được dựng lên, và thậm chí các bài thơ đã được sáng tác. Ngày nay mọi người đều biết rằng Moscow bằng gỗ đã bị thiêu rụi. Dù trực tiếp hay gián tiếp, Napoléon đều phải chịu trách nhiệm về điều này. Trái tim của người dân chúng tôi đầy nỗi buồn và sự tức giận. Toàn bộ đất Nga đã vùng lên để chống lại kẻ thù. Đúng. Chúng tôi biết điều này và có vẻ như mọi thứ đều logic, nhưng vẫn còn âm mưu ở đây, và đáng kể.

Làm thế nào mà tất cả đã diễn ra? 200 năm đã trôi qua kể từ khi sự kiện bi thảm xảy ra, và tất cả thời gian này, các giả thuyết về vụ cháy ở Moscow đều được xây dựng theo cùng một sơ đồ. Nếu hoàn cảnh chính trị lúc này buộc phải đổ lỗi cho người Pháp, thì lý do ngay lập tức được tiết lộ tại sao Thống đốc Matxcơva Rostopchin (như một lựa chọn - Kutuzov) không thể tiến hành cuộc đốt phá theo bất kỳ cách nào.

Sau đó, logic đơn giản ra lệnh - nếu không phải họ, thì người Pháp. Khi yêu cầu thể hiện hành động quên mình của người dân Nga, lần này Napoléon đã có một chứng cứ ngoại phạm sắt đá. Chà, vì họ không phải là người Pháp, nên có nghĩa là rốt cuộc thì của chúng ta đã bị đốt cháy rồi.

Nếu không có áp lực chính trị trực tiếp, thì rõ ràng là cả chúng tôi và người Pháp đều không quan tâm đến vụ cháy ở Moscow, và mọi người đều có lý do để tránh sự phát triển như vậy của các sự kiện. Sau đó, quyết định của Solomon tiếp theo, điều vẫn được các nhà nghiên cứu lành mạnh nhất (theo ý kiến của tôi) chia sẻ - Moscow đã tự bốc cháy, từ sự cẩu thả của những người lái xe, thiếu trật tự và giám sát. Nhưng ngay cả phiên bản này khi xem xét kỹ hơn cũng không có vẻ thuyết phục. Tuy nhiên, hãy tìm hiểu nó theo thứ tự.

Người Pháp không muốn nổ súng ở Moscow

Trong hồi ký của mình, Chuẩn tướng quân đội Pháp Segur đã thể hiện rất rõ ấn tượng về người Pháp từ trong lửa đạn:

Segur cũng viết về việc Napoléon, khi vào Moscow, đã đưa ra những mệnh lệnh thích hợp để đảm bảo trật tự và ngăn chặn các vụ cướp. Những đám cháy đầu tiên đã được người Pháp cùng với cư dân địa phương dập tắt. Vì vậy, quân đội Pháp đã làm ở các thành phố châu Âu bị chinh phục.

Từ nhiều nguồn, người ta biết rằng Napoléon sẽ mặc cả một nền hòa bình có lợi từ Sa hoàng Nga, để đổi lấy Moscow. Anh ta dự định tham gia vào các cuộc đàm phán, thoải mái ở trong thành phố bị chiếm đóng. Khi Matxcơva trở thành tro tàn và đổ nát, Napoléon mất chủ đề thương lượng. Anh ta đã không có gì để cung cấp.

Quân đội Pháp cũng bị thiệt hại nặng nề. Hai phần ba quân số ở Moscow vào thời điểm xảy ra hỏa hoạn đã thiệt mạng. Nếu chính họ là người khởi xướng vụ đốt phá, thì không nghi ngờ gì nữa, họ sẽ lo lắng cho sự an toàn của mình.

Đế chế Nga không quan tâm đến việc Moscow bị phá hủy

Toàn quyền Mátxcơva, Rostopchin, người thường bị cáo buộc cố tình phóng hỏa nhằm vào Mátxcơva, đã có kế hoạch phá hủy một số cơ sở chiến lược. Tuy nhiên, việc thanh lý hoàn toàn thành phố đã không bao giờ được dự kiến. Đây là một sự lãng phí tài nguyên rất lớn. Và, tất nhiên, không ai sẽ cho nổ tung Điện Kremlin. Mười năm sau (năm 1823) Rostopchin viết một bài luận bảo vệ mình: (Sự thật về vụ cháy Moscow):

(75%)

(Gornostaev MV "Toàn quyền Matxcova FV Rostopchin: những trang của lịch sử năm 1812").

Ngoài ra, tại Matxcova, ngay cả sau vụ cháy, vẫn có khoảng 20.000 cư dân phải chịu cảnh đói, rét và tàn phá. Thật khó để tưởng tượng rằng trong khi chuẩn bị cho việc phá hủy hoàn toàn thành phố, Rostopchin sẽ không bận tâm đến việc di tản cư dân, hay biết rằng nhiều người vẫn còn ở lại Moscow, tuy nhiên, ông đã thực hiện một kế hoạch thâm độc.

Chúng ta phải tri ân những nhà tuyên truyền thời đó. Họ đã khéo léo vận dụng ý thức của người dân, dựng lên những huyền thoại trên đường đi và đưa chúng vào đầu họ. Mọi sự kiện đều có thể xoay chuyển đúng hướng. Thế là sự thảm khốc tàn phá thủ đô đầu hàng giặc (xem bài), hổ thẹn không một trận chiến đấu, đã biến thành chiến công hào hùng của dân tộc ta, một lòng một dạ, v.v. Đám mây mù này đã thống trị tâm trí vô hạn, khi Rostopchin không thể chịu đựng được và công bố sự thật của mình. Và đây là cách nó được nhận thức:

(M. Gornostaev "Toàn quyền Matxcova FV Rostopchin: Những trang của lịch sử năm 1812").

Phản ứng hoàn toàn có thể đoán trước được. Nhưng điều này không làm giảm đi công lao của vị Toàn quyền, người không muốn làm đồng lõa với bọn dối trá. Tôi nghĩ bây giờ rõ ràng là đám cháy ở Moscow đã trở thành một bất ngờ cho cả hai bên … Làm thế nào mà một vụ tai nạn, rất chính xác về thời gian và địa điểm, lại xảy ra?

"Matxcova không phải bằng gỗ", hoặc "Đá không cháy"

Và tại sao chúng ta thực sự chắc chắn rằng Moscow được làm bằng gỗ? Hãy kiểm tra nó ra, đề phòng. Và sau đó bài viết ngay lập tức đập vào mắt bạn "Công trình xây dựng bằng đá ở Matxcova vào đầu thế kỷ 18" … Đây là điều thú vị trong câu hỏi của chúng tôi:

Đó là, hơn thế nữa trong 100 năm trước sự kiện của chúng tôi tại các khu vực của Thành phố Trung Hoa và Thành phố Trắng, cũng như trên lãnh thổ của chính Điện Kremlin, việc xây dựng đã được phép chỉ làm bằng đá và gạch … Nhưng vẫn có những đám cháy. Ví dụ như vụ cháy nổi tiếng ở Moscow năm 1737. Sau đó toàn bộ trung tâm Matxcova bị cháy rụi. Một mái nhà bằng gỗ bị thiêu rụi trên các bức tường của Điện Kremlin, không bao giờ được phục hồi. Tòa nhà của Armory bị cháy rụi. Tại sao, tại sao nó lại cần thiết để xây dựng đá? Có lẽ nó không giúp được gì?

Đá thực sự không cháy. Đồ đạc bên trong bị cháy, dầm sàn bằng gỗ, nhưng không phải tường. Điều này ngăn chặn đáng kể sự lây lan của đám cháy sang các tòa nhà lân cận. Điều đó thường cho phép bạn khoanh vùng nguồn lửa. Ví dụ, trong 10 tháng vào năm 1869, 15 nghìn vụ cháy đã được thống kê ở Matxcova. Trung bình 50 đám cháy mỗi ngày! Tuy nhiên, toàn bộ thành phố không cháy hết. Đó là, an toàn cháy nổ trong các tòa nhà bằng đá là một thứ tự cao hơn.

Nếu một tòa nhà bằng gỗ bị cháy rụi, thì chỉ còn lại đống tro tàn. Ngôi nhà bằng đá không cháy, nó cháy từ bên trong. Những bức tường hun khói vẫn còn, và ngôi nhà sẽ sớm được khôi phục trở lại.

Vì vậy, sau trận hỏa hoạn ở Moscow năm 1812, toàn bộ phần đá của Moscow, với những ngoại lệ hiếm hoi, đã biến thành SỰ ĐỔ NÁT! Người ta có ấn tượng rằng những người giàu nhất đất nước không sống trong những cung điện bằng đá với những bức tường dày, mà ở trong những túp lều bằng gạch nung đổ nát vì nắng nóng. Và đây là một ấn tượng rất sai lầm!

Đá đang vỡ vụn

Bá tước Segur, trong hồi ký về trận hỏa hoạn năm 1812, đã viết những dòng đáng kinh ngạc:

Các sĩ quan từ tòa nhà Điện Kremlin đang tìm kiếm ở đâu? Về phía bắc và phía đông. Và hoàn toàn có thành phố Trung Hoa bằng đá và thành phố Trắng. Và làm thế nào họ lại rơi xuống? Chỉ trong đống đổ nát. Hoặc có thể bản dịch từ tiếng Pháp không hoàn toàn chính xác? Có lẽ cụm từ ban đầu nghe như thế này:

Và bây giờ chúng tôi sẽ trích dẫn các đoạn trích từ ghi chú của nhân chứng để đảm bảo rằng đây không phải là một vụ cháy đơn giản:

"Lửa ở Mátxcơva 1812", Hồi ký của Bá tước de Segur, Kiến thức lịch sử, số 2.

Những hồi ký này, mà tôi đã trích dẫn ở trên, là bằng chứng có giá trị. Chúng được biết đến rộng rãi trong giới lịch sử và xuất hiện trong tất cả các nghiên cứu nghiêm túc về vấn đề này. Nhưng các nhà sử học chỉ đọc những gì phù hợp với họ … Ví dụ, có những dòng về những kẻ đốt phá bị bắt, và chúng được trích dẫn một cách thích thú. Nhưng những đoạn trích được đưa ra ở đây phủ nhận vai trò chủ đạo của những kẻ đốt phá trong đám cháy ở Moscow. Ngược lại, chúng cho thấy nhân vật bất thường giường lửa.

Tại sao tác giả của hồi ký lại trình bày các sự kiện một cách mâu thuẫn như vậy? Đây được gọi là sự nhầm lẫn. Khi một người nhìn thấy điều gì đó bất thường, thì tâm trí của anh ta sẽ cố gắng tìm kiếm một lời giải thích quen thuộc quen thuộc để duy trì một thế giới quan toàn vẹn. Và bạn và tôi cũng được sắp xếp theo cùng một cách. Segur mô tả những ngôi nhà khóa kín có lính canh tự bốc cháy và những ngôi nhà bốc cháy không rõ nguyên nhân (một tiếng nổ nhẹ, một làn khói mỏng), mà ông cố gắng giải thích bằng một số loại chất nổ hóa học. Và rồi anh ta thấy trong mỗi Muscovite rách rưới, cháy rụi là một kẻ đốt phá.

Nếu bạn suy nghĩ tỉnh táo, cả hai chỉ lừa của tâm trí … Matxcova bị bỏ rơi một cách vội vàng, không ai có thể có thời gian để khai thác nó một cách xảo quyệt như vậy. Và không cần, có nhiều cách đơn giản hơn. Và những “kẻ đốt phá kiêu hãnh”, những kẻ được cho là căm thù Pháp dữ dội, và sẵn sàng tự ý phá hủy tất cả tài sản của mình, sau vài trang giấy xin được sưởi ấm trước hỏa lực của kẻ thù. Sự xa lạ và hoang mang của tâm trí là nguyên nhân của những mâu thuẫn.

Một sự thật giết người khác:

(từ thứ 2 đến thứ 3 theo lối văn cũ - tác giả) (Hồi ký "Ngọn lửa Mátxcơva 1812" của Bá tước de Segur, Tri thức lịch sử, số 2).

Họ đề cập đến điểm này, các nhà sử học không thể đi ngang qua. Một sự thật đáng kể. Nhưng họ đã phải hạ thấp giá trị của cuốn hồi ký của bá tước, gọi ông là một kẻ mơ mộng. Đây đã là một cuộc “chảy máu chất xám” và sự hợp tác của chính các nhà sử học đã phát huy tác dụng. Nhưng chúng tôi hiểu, nó không thể Chuẩn tướng quân đội Pháp chỉ là một kẻ mộng mơ. Vị trí không được phép. Nếu các tướng Pháp nhìn nhận thực tế không đầy đủ như vậy, họ sẽ nhầm lẫn phương hướng, và thay vì châu Âu, họ đã chinh phục được Greenland. Nhưng ở một khía cạnh nào đó, các nhà nghiên cứu hiện đại đã đúng. Các ghi chú của Bá tước rõ ràng mang một dấu ấn nghi ngờ và phi logic.

Thiệt hại không tương xứng với hậu quả của một vụ cháy thông thường

Tình huống nào đã gây ra trạng thái của những người chứng kiến? Đây là bản đồ mô tả mức độ thiệt hại của thành phố, cho biết số lượng nhà cửa bị phá hủy ở các khu vực cụ thể. Các khu vực lân cận không bị hư hại được đánh dấu bằng tông màu sáng.

Và đây là mô tả trên mặt đất:

(“Ngọn lửa của Matxcova 1812” Hồi ký của Bá tước de Segur, Kiến thức lịch sử, số 2).

Xin hãy nhớ những từ về "Nóng lạnh bùn" và "Rơm thô" … Chúng sẽ rất hữu ích đối với chúng ta, và không chỉ vì trong thời tiết mưa, ẩm ướt, khả năng xảy ra tự phát và cháy lan là ít. Bây giờ, chúng ta hãy nhớ - trời mưa, và không phải là ít. Hãy tiếp tục mô tả:

(vì nó được viết trong bản gốc, không theo thứ tự, - ed.)

(“Ngọn lửa của Matxcova 1812” Hồi ký của Bá tước de Segur, Kiến thức lịch sử, số 2).

Nói chung, nó sẽ trông giống như sau:

(hình ảnh của Hiroshima sau một cuộc tấn công hạt nhân)

Điều gì đã biến Moscow thành đống đổ nát và tro tàn đã khiến những người chứng kiến bàng hoàng đến mức sửng sốt. Chỉ điều này có thể giải thích Trạng thái ma quái - cư dân của thành phố, không còn trốn tránh ai; 10 nghìn binh sĩ Nga, một phần được trang bị vũ khí, những người không còn nghĩ đến việc chiến đấu với quân Pháp, hoặc đơn giản là rời khỏi thành phố (họ mất tinh thần và mất phương hướng); Những người lính Pháp, những người cũng không chú ý đến sự hiện diện của một kẻ thù có vũ trang.

Tình trạng này của người dân tiếp tục trong vài ngày, sau đó ít nhất là một số kiểu tổ chức và truy đuổi kẻ thù có vũ trang bắt đầu, kẻ chỉ vào thời điểm đó cũng đã tỉnh táo và chạy trốn khỏi thành phố. Không có vẻ như ngọn lửa bình thường, thậm chí một chiếc lớn, đã có thể lái xe vào những người lính có kinh nghiệm lễ lạy, những người đã chứng kiến cả lửa và cái chết hơn một lần.

Và đây là một sự thật thú vị để so sánh. Như đã biết, vào năm 1737, một trong những vụ hỏa hoạn khủng khiếp nhất ở Moscow đã xảy ra. Sau đó, thời tiết khô và gió, hàng ngàn sân và toàn bộ trung tâm thành phố bị cháy. Ngọn lửa đó có thể so sánh với của chúng ta, nhưng trong đó chỉ 94 người chết … Làm thế nào mà thảm họa năm 1812, cũng chính là một trận hỏa hoạn, lại có thể nuốt chửng 2/3 quân đội Pháp đóng tại Matxcova. Đó là, đặt hàng 30.000 người? Họ không thể đi bộ? Những thiệt hại của Pháp khi đi nghỉ ở Moscow được xác nhận bởi nhiều nguồn khác nhau:

(“Ngọn lửa ở Matxcova 1812” Hồi ký của Bá tước de Segur, Kiến thức Lịch sử, Số 2, trang 17).

("Người Nga và Napoléon Bonaparte". Matxcova 1814).

Đây không phải là ngọn lửa bình thường … Không có gì đáng ngạc nhiên khi thành phố bị phá hủy “chính xác là 30.000 xác chết có mùi như vậy. Đừng quên những thường dân đã chết, những người, ngay cả sau trận hỏa hoạn, vẫn còn lên đến 20.000 người. Và bao nhiêu người trong số họ đã chết? Chắc không thua gì người Pháp. Đây là những gì nhân chứng viết về nó:

("Người Nga và Napoléon Bonaparte". Matxcova 1814).

Thật đáng ngạc nhiên và không thể hiểu nổi một số lượng nạn nhân như vậy (khoảng 30 000 người) từ một ngọn lửa bình thường. Ngay cả trong trận Borodino, nơi quân Pháp bị tiêu diệt bởi hỏa lực nhắm bắn từ súng trường và đại bác, nơi những người lính chiến đấu đến chết trong cuộc chiến tay đôi, quân đội của Napoléon đã mất trật tự. 30 000 người đàn ông, và chỉ bị giết 10 000 … Tôi buộc phải lưu ý một lần nữa rằng ngọn lửa bình thường dưới bất kỳ tình huống không thể sẽ dẫn đến cùng một số nạn nhân.

Di tích điện Kremlin

Tại sao chúng ta phải nghi ngờ phiên bản lịch sử đã được chấp nhận về việc phá hủy Điện Kremlin bởi Napoléon? Bởi vì trong phiên bản này mọi thứ đều phi logic từ đầu đến cuối. Bởi vì không có động cơ các diễn viên. Trong các tác phẩm của bộ máy tuyên truyền Nga thế kỷ 19, Napoléon xuất hiện như một kẻ điên và một kẻ phá hoại. Đây chính xác là cách Hitler được miêu tả một thế kỷ sau, và sau đó là những kẻ đế quốc điên cuồng. Các đối thủ về ý thức hệ của chúng tôi cũng không hề kém cạnh trong việc tạo ra những câu chuyện kinh dị như vậy. Nó chỉ tiện dụng tem tuyên truyền … Hành động của một người bệnh tâm thần không cần phải giải thích. Không có ý nghĩa gì khi tìm kiếm logic trong chúng. Đây là một câu trích dẫn:

(Napoléon - tác giả) ("Người Nga và Napoléon Bonaparte". Matxcova 1814).

Những kẻ kích động đã đi quá xa Đến thời điểm này, đám cháy ở Mátxcơva đã nhiều lần được dập tắt và bùng phát trở lại. Hầu như không có gì để đốt cháy. Ngoài ra, một số vụ cháy khác về cơ bản không làm thay đổi bất cứ điều gì. Và cả việc phá hủy Điện Kremlin nữa.

("Người Nga và Napoléon Bonaparte". Matxcova 1814).

Mù chữ của những kẻ kích động để giúp chúng tôi … Họ không có thời gian để nhìn thế giới với đôi mắt rộng mở, họ luôn bận rộn với công việc kinh doanh bẩn thỉu của mình. Nếu không, họ sẽ hiểu rằng phá hủy các cửa hàng đá bằng súng thần công dã chiến là một ý tưởng hết sức ngu ngốc. Không có gì sẽ đi xuống, chỉ cần đào lỗ. Dự án phá bỏ tấm vải và các hàng khác với sự trợ giúp của thuốc súng cũng thú vị ở sự ngu ngốc của nó. Những kẻ kích động không hiểu rằng thuốc súng là một nguồn tài nguyên chiến lược cho chiến tranh. Nó không phát triển trên cây, và có xu hướng kết thúc. Họ không biết cần bao nhiêu phần trăm để thực hiện một ý tưởng như vậy. Theo ước tính của tôi - một vài toa xe hoặc năm mươi toa xe. Chúng tôi đọc thêm:

("Người Nga và Napoléon Bonaparte". Matxcova 1814).

Đây là một hình ảnh. Đầu tiên, Napoléon nổi cơn thịnh nộ, vừa chạy vừa la hét, chính ông ta giúp đẩy những bao thuốc súng vào đường hầm. Mặc dù Rostopchin, theo lời khai của Bá tước Segur, được cho là đã để lại một lượng lớn thuốc súng trong Điện Kremlin, thứ không thể gọi là gì khác ngoài việc khai thác. Nếu đúng như vậy, tại sao lại là của tôi?

Sau đó, ông ra lệnh bắn đại bác vào các cửa hàng nằm gần Điện Kremlin, nơi cách đây vài trang đã bị đốt cháy và biến thành đống đổ nát. Sau đó, anh ta cho chúng nổ tung bằng thuốc súng. Có thể nói là bắn kiểm soát. Và bây giờ Nguyên soái Mortier đang tự tay mình quẹt diêm trên chiếc bấc, khi nó sáng lên, lúc chưa sáng, ông đã ném chiếc cặp này và cố gắng hết tốc lực để đuổi kịp hoàng đế. Không cho cũng không nhận các Makhnovists đang chạy.

Tất cả điều này rất giống phiên bản tuyên truyền vội vã cùng nhau … Ngoài ra, Segur, đã có trong làn sóng lửa đầu tiên, gián tiếp đề cập đến một số tàn tích trong điện Kremlin:

"" ("Ngọn lửa Mátxcơva 1812" Hồi ký Bá tước de Segur, Kiến thức lịch sử, số 2).

Những đống đá nào có thể nằm trên lãnh thổ của Điện Kremlin khi ngọn lửa, được cho là đang tiến đến các bức tường của nó? Tất cả các lối đi ngầm được biết đến từ Điện Kremlin đều bắt nguồn từ các tòa tháp, không phải từ một đống đá. Bây giờ, nếu tòa tháp đã biến thành đống này, thì đó là điều dễ hiểu. Đồng thời, có lẽ, cả khu mua sắm và phần bị phá hủy của các bức tường Điện Kremlin đều có thể trở thành đống đổ nát. Đồng thời, con mương khổng lồ Alevizov, chạy từ Arsenal Tower đến Beklemishevskaya, có chiều rộng lên tới 34 mét, với độ sâu khoảng 13 mét, có thể ngổn ngang những mảnh vỡ. Sau đó, việc san bằng nó trở nên dễ dàng hơn là xóa nó.

Để giải thích sự phá hủy như vậyrõ ràng, các phiên bản vụng về trên đã được pha chế. Nhưng nó vẫn dễ giải thích hơn là phá hủy trong thực tế. Họ đã làm điều đó như thế nào?

Mặt trời thứ hai trên Moscow

Ở đây thích hợp đưa ra một phiên bản thay thế của nhà văn khoa học viễn tưởng Vasily Shepetneva, đặt ra trong công việc của anh ấy "Ca sĩ của địa ngục" … Nghe có vẻ thuyết phục đến nỗi Internet từ lâu đã quên rằng đây là truyện hư cấu và họ coi câu chuyện là có thật:

Trích dẫn dài dòng này không phải là không có gì. Nó đã được nói về quả cầu lửa qua cung điện Trubetskoy. Thật tiếc là không có cách nào để làm quen với bản gốc của hồi ký Segur bằng tiếng Pháp. Nhận thức của mọi người về mọi thứ bất thường thường không đầy đủ, nhưng các bản dịch thậm chí có thể bị bóp méo hơn. Bây giờ ai biết được quả cầu lửa đó đang làm gì - nó bay lên, rơi xuống hay đứng yên, nhưng cung điện bốc cháy từ nó.

Nhiều người lành mạnh sẽ bị xúc phạm bởi sự vô lý của các giả định về thảm họa hạt nhân Matxcova năm 1812. Ngay cả khi không có hướng dẫn trực tiếp bằng văn bản về việc sử dụng các loại vũ khí đó. Điều này có thể đúng, bởi vì chúng ta đã thấy những kẻ kích động ký sinh đã quản lý không gian thông tin một cách khéo léo như thế nào ngay cả vào thời điểm đó. Nhưng bức xạ lẽ ra phải ở lại … Cô ấy ở đâu?

Và đây, hãy chiêm ngưỡng - bản đồ phông bức xạ của Moscow:

Mức độ bức xạ phông tăng lên ở trung tâm Mátxcơva (màu xanh lam đậm) tạo thành một điểm đặc trưng, với một "ngọn đuốc" kéo dài về phía nam. Tâm chấn của điểm nằm chính xác ở nơi mà người ta cho rằng Napoléon đã điên cuồng phá hủy các dãy buôn bán bằng đá. Đây chỉ là nơi đó, nhìn ra cửa sổ Điện Kremlin của hai sĩ quan từ hồi ký của Segur. Chính những người đã bị đánh thức bởi "ánh sáng bất thường", và trước mắt họ là những cung điện bằng đá đã sụp đổ.

Cũng trong cuốn hồi ký này, người ta nói rằng một cơn gió mạnh thổi từ phía bắc, điều này cho thấy hướng phân tán của các mảnh vỡ phóng xạ, hiện có âm thanh còn sót lại trong lòng đất. Ở cùng một phía được đặt Cổng Nikolsky Điện Kremlin, nơi được cho là đã bị Napoléon chiếm hữu cho nổ tung gần như không còn đất. Và, cuối cùng, đây cũng là Aleviz Moat, sau thảm họa, rõ ràng là rải rác với các mảnh vỡ đến mức người ta quyết định không dọn dẹp nó, mà chỉ đơn giản là lấp đầy nó bằng cách mở rộng Quảng trường Đỏ.

Đó là, chúng tôi thấy tất cả các dấu vết của việc sử dụng phí hạt nhân chiến thuật … Đã đến lúc phải nói đến mưa, bất chấp ngọn lửa bùng phát trở lại mọi lúc. Sau một vụ nổ hạt nhân trên mặt đất, mưa luôn xuất hiện, vì một lượng lớn bụi bị văng ra ngoài do nhiệt tăng dần lên tầng trên của bầu khí quyển, nơi hơi ẩm ngay lập tức ngưng tụ lại trên chúng. Tất cả điều này rơi vào dạng kết tủa.

Có thể một số điện tích đã được sử dụng vào những thời điểm khác nhau, vì đám cháy, đang được dập tắt ở một khu vực, lại xảy ra ở một khu vực khác. Chúng có thể ở trên mặt đất, trên không và ở độ cao khác nhau, trong đó thực tế không có sóng xung kích, nhưng có bức xạ mạnh gây ra hỏa hoạn và bệnh tật. Thực tế sẽ không thể để những người ở thế kỷ 19 xác định chúng một cách đáng tin cậy, chính xác là những vụ nổ. Điều duy nhất còn lại là nói về những quả cầu lửa và những đám cháy tự phát sinh.

kết luận

- Không có một phiên bản chính thức nào về nguyên nhân của vụ hỏa hoạn ở Moscow năm 1812, mà xét về tổng thể các dữ kiện và lập luận, sẽ vượt trội hơn những nguyên nhân còn lại. Tất cả các phiên bản hiện có đều được chính trị hóa ở một mức độ nào đó. Nó có nghĩa là lý do thực sự Ngày nay không mở.

- Cả Nga và Napoléon đều không cần đến ngọn lửa.

- Hầu hết những người chứng kiến đều ghi nhận những tình huống bất thường của đám cháy, cháy ở chỗ này thì lại xuất hiện ở chỗ khác.

- Tuyên truyền dối trá chúng tôi rằng Moscow đã bằng gỗ … Điều này được thực hiện để phóng đại nguy cơ hỏa hoạn của thành phố trong tưởng tượng của chúng tôi. Sự thật là toàn bộ trung tâm thành phố trong bán kính 1,5 km tính từ hình vuông màu đỏ là cục đá … Điều quan trọng nữa là trong 10 tháng của năm 1869 ở Mátxcơva đã thống kê được 15 nghìn vụ cháy. Trung bình 50 đám cháy mỗi ngày! Tuy nhiên, toàn bộ thành phố không cháy hết. Vấn đề ở đây là không quá mất cảnh giác như ở thành phố đá được tăng cường an toàn cháy nổ với những con đường rộng rãi.

- Sau thảm họa mấy ngày nay, người dân vùng bị nạn luôn trong tình trạng bàng hoàng. Các đối thủ có vũ trang không coi nhau là mối đe dọa. Có tới 10.000 binh sĩ Nga đi lang thang công khai ở Moscow, và không ai cố gắng bắt giữ họ.

- Thiệt hại do thiên tai gây ra là nặng nề không thể lường trước được. Người Pháp thua ở Moscow 30 000 con người, nhiều hơn là mất mát của họ trong trận chiến Borodino. Matxcova trên 75% đã bị phá hủy. Ngay cả những tòa nhà bằng đá cũng đã biến thành đống đổ nát, điều không thể xảy ra trong một đám cháy thông thường. Một phần đáng kể của Điện Kremlin và các dãy buôn bán đá đồ sộ đã trở thành đống đổ nát, điều mà giới tuyên truyền buộc phải giải thích bằng những thủ đoạn của Napoléon không xứng đáng (ông ta bị cho là đã ra lệnh cho nổ tung tất cả những thứ này). Và thực tế là mức độ tàn phá của cùng một Điện Kremlin ở những nơi khác nhau được giải thích là do Murat nóng vội đã không đốt cháy tất cả các bấc, hoặc mưa đã dập tắt chúng, v.v.

- Quân đội Pháp không có đủ kinh phí để phá hủy những công trình kiến trúc đồ sộ bằng đá với quy mô như vậy. Pháo binh dã chiến không thích hợp cho việc này, và thu thập nhiều thuốc súng như vậy cũng không đủ. Đó là về kiloton bằng TNT tương đương.

- Cho đến tận ngày nay, sự phân bố mức độ bức xạ phông nền ở Mátxcơva cho thấy dấu vết của việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Có thể nhìn thấy tâm chấn và một ngọn đuốc phát tán các sản phẩm nổ phóng xạ. Vị trí của tâm chấn tương ứng với quan sát của những người chứng kiến, và hướng phân tán lặp lại hướng gió đã mô tả.

P. S. Mặt thứ ba

Hãy lùi lại một bước khỏi những cảnh mộng mị và suy nghĩ về nó. Nếu tất cả các giả thuyết về trận hỏa hoạn năm 1812 đều không thể giải thích được, thì câu hỏi chính là công thức của câu hỏi - "Ai là những kẻ đốt phá: người Nga hay người Pháp?" Tại sao không xem xét việc tham gia vào một thảm họa bên thứ ba?

Một sức mạnh như vậy, như lịch sử cho thấy, đã có mặt trên hành tinh này từ rất lâu. Trong nhiều thế kỷ, không có cuộc chiến tranh lớn nào tự nổ ra. Luôn có một người nào đó gây hấn với các nước láng giềng, đưa xung đột đến mức bùng nổ, kích động tàn sát, và sau đó lan rộng ảnh hưởng của mình lên các dân tộc bị suy yếu bởi chiến tranh. Vì vậy, đó là trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi người Đức và người Nga tiêu diệt lẫn nhau, và thế giới đằng sau hậu trường đã đưa ra lựa chọn của họ - đối thủ nào, bị đổ máu bởi cuộc đối đầu, sẽ cần phải kết liễu.

Không có lý do gì để loại trừ sự biểu hiện của lực lượng thứ ba này trong các cuộc Chiến tranh Napoléon. Một cái gì đó được biết về điều này. Cái này và tài trợ cho Napoléon từ các nguồn liên quan, và quyết định khó giải thích của ông là chiến đấu với Nga, để lại một mình kẻ thù chính của ông là Anh, như Hitler sau này đã làm. Nhưng việc xây dựng những âm mưu và thêu dệt những âm mưu là một chuyện, còn một chuyện khác, theo một cách kỳ lạ với sự tàn ác đặc biệt, nhằm phá hủy một thành phố khổng lồ nằm sâu trong nước Nga, cách biên giới hàng nghìn km.

Chính phủ của các cường quốc lớn nhất hành tinh chỉ mới bắt tay vào công nghệ hạt nhân vào những năm 50 của thế kỷ 20. Có cảm giác rằng ai đó đã bắt đầu tích cực chuẩn bị cho nhân loại tự sát, vào buổi bình minh của Ngày Svarog. Nhưng với một vũ khí như vậy đã trong một khoảng thời gian dài có thể sở hữu mặt thứ ba … Và thực tế là các phương tiện truyền thông và khoa học chính thống sùi bọt mép phủ nhận khả năng nhỏ nhất của sự phát triển các sự kiện như vậy, một lần nữa chứng minh cân nặng phiên bản được đưa ra trong bài viết này.

Alexey Artemiev, Izhevsk