Làm thế nào để thay đổi hệ thống quyền lực để tồn tại?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-07 16:29

Nhân loại đang đứng trước bờ vực của sự diệt vong - đây là kết quả của hệ thống quản lý xã hội bằng các cấu trúc bí mật đã hình thành thị tộc, âm mưu trong nhiều thiên niên kỷ, tạo ra một “trạng thái sâu sắc” tuyệt đối khép kín. Đây là một nhóm phối hợp của những người siêu giàu có ảnh hưởng đến chính sách của các quốc gia mà không liên quan đến các chức danh lãnh đạo được bầu chọn một cách dân chủ. Deep State kiểm soát hoàn toàn cộng đồng loài người trên hành tinh. Bạn có thể tham khảo một số thông tin chi tiết về cấu tạo của hệ thống điện này tại đây.

Tác giả tin rằng Ngân hàng Thanh toán Quốc tế quản lý IMF và thông qua đó là các ngân hàng trung ương của tất cả các quốc gia. Cơ quan kiểm soát như vậy, Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng (BCBS), xếp hạng cao hơn các ngân hàng của Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ. Đây là chính phủ thế giới thực. Thành phần của BKBN được phân loại; theo tin đồn, nó do một tỷ phú không công khai Baruch đứng đầu. Tất nhiên, không có bằng chứng về tính xác thực của thông tin trong ghi chú được trích dẫn. Công chúng rộng rãi và ngay cả các chuyên gia chuyên nghiệp không được phép biết ai đang kiểm soát họ. Tuy nhiên, mọi người trên Trái đất đều cảm nhận được kết quả của một chính phủ như vậy.

• Một thảm họa nhân khẩu học - sự tuyệt chủng nhanh chóng của chủng tộc da trắng và sự nhân rộng của các trận tuyết lở của các dân tộc châu Á, cũng nguy hiểm không kém đối với hệ sinh thái của hành tinh.

• Sự phân tầng dân cư quái dị và không ngừng gia tăng là sự nghèo đói và bất lực của hàng triệu người cũng như sự siêu giàu và toàn năng của một số ít.

• Những cuộc xung đột vũ trang không ngừng cướp đi sinh mạng của hàng triệu người, hủy diệt các quốc gia, phá hủy những di tích văn hóa vô giá của nhân loại.
• Một cuộc chạy đua vũ trang điên cuồng nuốt chửng những nguồn tài nguyên cuối cùng của Trái đất.
• Suy thoái toàn diện về con người - thể chất và tinh thần.

Hậu quả ghê gớm nhất của việc kiểm soát bí mật là phá hủy hệ sinh thái của hành tinh, dẫn đến một thảm họa sinh thái. Các tính năng của nó được thảo luận chi tiết trong nghiên cứu của Yuliy Lisovsky "Điều gì đe dọa thế giới với sự thay đổi khí hậu do công nghệ?"

Cựu Giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga, Vyacheslav Trubnikov, gọi môi trường là mối đe dọa chính đối với cuộc sống của nhân loại. Theo ý kiến của ông, sự biến mất của nền văn minh có nhiều khả năng xảy ra do thảm họa môi trường hơn là do sử dụng vũ khí hạt nhân. Vai trò hủy diệt có thể được thực hiện bởi việc ngừng cung cấp nước, điều này sẽ dẫn đến hậu quả của một số quả bom nguyên tử: "Nếu chúng ta chỉ sợ hãi những mối đe dọa ngày nay, chúng ta sẽ bỏ lỡ mối đe dọa khủng khiếp nhất - sự diệt vong của loài người, khi thiên nhiên thay đổi như vậy rằng mọi người chỉ đơn giản là không thể sống. " Nên nghe ý kiến của một sĩ quan tình báo cấp cao, vì rất có thể anh ta có những dữ liệu quan trọng được giấu kín với người bình thường trong phố.

Sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra, sự gia tăng hoạt động địa chấn và hoạt động của núi lửa có nguy cơ phá hủy môi trường của hành tinh thích hợp cho sự sống của con người.

Các cơ cấu quản lý của tất cả các quốc gia trên thế giới hoặc không có biện pháp tự cứu mình, hoặc hành động thiếu hiểu biết, tránh công khai những nguy hiểm thực sự. Vì vậy, trong miệng núi lửa Yellowstone, các hố được khoan bí mật và nitơ lỏng được đổ vào chúng bằng các bồn chứa. Đông lạnh dung nham là một công nghệ kỳ quặc. Sẽ rất đáng để thảo luận về nó với cộng đồng khoa học trên toàn thế giới, bởi vì một megavolcano trong trường hợp phun trào sẽ tạo ra các vấn đề toàn cầu. Nhưng công khai đe dọa sự toàn năng của "trạng thái sâu" và do đó nó sẽ là âm mưu cho đến giờ cuối cùng của nó. Và anh ấy sẽ cố gắng kéo tất cả chúng ta cùng với anh ấy xuống mồ.

Cố gắng duy trì trật tự thế giới của mình trong điều kiện tài nguyên ngày càng cạn kiệt, chính phủ thế giới bí mật chỉ đạo mọi nỗ lực nhằm giảm dân số trên hành tinh bằng cách sử dụng chiến tranh và xung đột vũ trang. Diệt chủng được thực hiện bằng các phương pháp chậm hơn: nghèo đói, thực phẩm kém chất lượng, cắt giảm thuốc men, phân phối ma túy, rượu, thuốc lá, ăn chơi trác táng …

Các nhà chức trách Nga, được kiểm soát hoàn toàn bởi chính phủ thế giới, đang thực hiện nghiêm túc chương trình giảm dân số của mình: Người Nga bắt đầu chết nhiều hơn. Chỉ theo số liệu chính thức cho năm 2018, dân số Liên bang Nga giảm 99,7 nghìn người.

Vào đầu năm 2019, sự sụt giảm dân số ở 60 khu vực đã được tiết lộ ở Nga

Vấn đề nhân khẩu học gay gắt nhất là khoảng cách giới tính: đàn ông Nga sống ít hơn phụ nữ 10, 1 năm. Năm 2018, khoảng cách này tăng thêm 0,1 năm.

Lithuania (9, 9 tuổi) và Latvia (9, 8 tuổi) có các chỉ số tương tự như Nga. Khoảng cách giới tính về tuổi thọ nhỏ nhất là ở Hà Lan, Iceland và Thụy Điển (3,2 năm).

Tỷ lệ tử vong của nam giới ở Liên bang Nga thật khủng khiếp. Đó là 735 người trên 100 nghìn dân số mỗi năm, ở Liên minh châu Âu con số này chỉ là 230 người.

Tỷ lệ sống sót của quốc gia được xác định bằng tổng tỷ suất sinh - số trẻ em trung bình mà một phụ nữ có thể sinh trong thời kỳ sinh đẻ ở một quốc gia nhất định. Nếu tỷ lệ này thấp hơn 2, 2, quốc gia này sẽ chết. Giá trị thấp nhất của thông số này được ghi nhận ở Liên bang Nga vào năm 1999 - 1, 2. Tỷ lệ sinh tăng nhẹ từ năm 2006 đến năm 2014 - từ 1, 3 lên 1, 7 trẻ (chủ yếu do dòng người di cư) - vẫn không đưa Nga ra khỏi danh sách các quốc gia có nguy cơ tuyệt chủng.

Hơn nữa, kể từ năm 2015, tỷ lệ sinh lại tiếp tục giảm, kéo dài cho đến ngày nay.

Trình độ dân trí thấp của hầu hết các chính trị gia quyết định niềm tin của họ vào sự chắc chắn của mối liên hệ trực tiếp giữa số lượng nhân loại và lượng tài nguyên thiên nhiên bị tiêu thụ (chủ yếu, sinh khối của sinh quyển). Tất nhiên, “Sự tự sinh ra của loài người” của V. I. Rất ít người đọc Vernadsky kể cả ở đây, ở Nga, và không phải ở nước ngoài, nơi mà mọi người đều quên tác phẩm này, mặc dù nó được viết vào thời Sorbonne, tác phẩm của Vernadsky (1922 - 1926) và được xuất bản lần đầu tiên bằng tiếng Pháp.

Trên thực tế, một tình huống tương tự như cuộc khủng hoảng được Malthus mô tả vào nửa sau của thế kỷ 18 đang được lặp lại. Malthus trong các nghiên cứu của mình đã nhận được kết quả chính xác, nhưng lại đưa ra kết luận sai. Ông không thể lường trước được cuộc cách mạng công nghiệp diễn ra gần 100 năm sau, vì vậy ông đã viết trong Kinh nghiệm về quy luật dân số rằng “chiến tranh là tốt” vì chúng làm giảm dân số.

Các nhà quản lý toàn cầu hoàn toàn không biết rằng có những cách khác để giảm áp lực do con người gây ra đối với môi trường. Vấn đề là, hầu hết các chính trị gia không biết sinh quyển của Trái đất là gì. Họ không hiểu rằng công nghệ của Trái đất, môi trường sống nhân tạo của chúng ta, nên được xây dựng theo cách khác. Họ tin rằng thế giới công nghệ nên được duy trì như hiện tại, tức là, nó nên được xây dựng về mặt sinh thái học cho người mù chữ, bởi vì họ chưa nghe nói về bất kỳ loại tự nhiên nào. không biết bất kỳ nguyên tắc tự nhiên nào của việc xây dựng môi trường sống tự nhiên, tức là sinh quyển. Vì vậy, họ để lại cách duy nhất để đối phó với một thảm họa môi trường - sự tàn phá của con người.

Nhưng bây giờ chúng ta biết rằng nhân loại có thể vượt qua khủng hoảng không phải bằng cách cố ý tự hủy hoại phần của mình, mà với sự trợ giúp của các cuộc cách mạng văn minh, bắt đầu bằng những cải tiến kỹ thuật và dần dần thay đổi cách nghĩ của con người, cùng với đó là thay đổi cách thức. của sản xuất vật chất, quan hệ xã hội và thiết chế nhà nước … Vậy tại sao các nhà khoa học không dự đoán một điều khác, lần này - "cuộc cách mạng sinh thái" ?!

Cố gắng ngăn chặn cái chết hoàn toàn chỉ có thể được thực hiện bằng cách thay đổi hoàn toàn khái niệm hình thành quyền lực và hệ thống các cơ quan quyền lực, thay đổi hoàn toàn giới tinh hoa chính trị và kinh doanh, đồng thời tiếp cận việc lựa chọn giới tinh hoa mới với các tiêu chí khác nhau.

Yêu cầu chuyển đổi:

• từ quyền lực bóng tối trở thành quyền lực minh bạch, do xã hội hình thành, do xã hội kiểm soát;
• từ sự dối trá hoàn toàn của cơ sở chính trị đến sự thật;
• từ giới tinh hoa quản lý vũ trụ loạn trí đến giới tinh hoa lý trí và yêu nước.

Lý trí buộc phải có một hệ thống quyền lực khác.

1. Quyền lực khái niệm tối cao nên được thực hiện bởi Hội đồng các chuyên gia. Nó nên bao gồm những người thông minh và có học thức, các nhà khoa học, nhưng việc sở hữu bằng cấp và học vị và các nhà khoa học là bắt buộc vào tháng Năm, vì hệ thống khoa học là sai. Nhiệm vụ của họ là thu thập, phân tích những thông tin trung thực về thực tế, trên cơ sở đó xây dựng chiến lược phát triển đất nước. Hãy gọi cơ quan này là Hội đồng chuyên gia.
2. Các khuyến nghị của Hội đồng chuyên gia nên được thực hiện bởi Chính phủ bao gồm các nhà tổ chức và quản lý tài năng và có năng lực.

Không nên nhầm lẫn hai cấp độ quyền lực này, cũng như nhiều người đã chỉ trích bài báo của chúng tôi “Nhà khoa học phải trị vì đất nước và thế giới” với lý do các nhà khoa học thường là những người tổ chức tồi. Cần lưu ý rằng các chuyên gia và thành viên của chính phủ bắt buộc phải có những tài năng khác nhau, vì họ có những chức năng khác nhau.

Nhà khoa học là những nhân vật chủ chốt trong chính phủ - quan điểm này của chuyên gia Nga được nhà phổ biến khoa học người Anh Michael Brooks chia sẻ: “Đã đến lúc bất kỳ chính phủ nào cũng phải xây dựng chính sách của mình trên cơ sở phương pháp khoa học. Có nghĩa là, nó phải công bố cơ sở lý luận cho các quyết định của mình với mô tả về phân tích trước đó và liên kết đến dữ liệu thu thập được. Nói cách khác, các nhà khoa học nên quản lý nhà nước trong thời đại của chúng ta."

- chuyên gia Nga tin tưởng.

Ngày nay, các cơ cấu quản lý của Liên bang Nga hoàn toàn không bao gồm các nhà khoa học, vì cơ cấu quản lý hiện tại không chứa một nhánh chiến lược khái niệm của chính phủ. Đúng hơn, có một sức mạnh như vậy, nhưng nó không phải ở Moscow, mà ở Basel, và nó không được quyết định bởi sự sống, mà bởi cái chết của nước Nga.

Nhân vật chủ chốt nắm quyền ở Liên bang Nga là Tổng thống. Các chức năng chính của Tổng thống được xác định trong Nghệ thuật. 80 của Hiến pháp.

Ngay cả khi nhìn lướt qua danh sách các nhiệm vụ của Tổng thống cũng cho phép chúng ta hiểu rằng về nguyên tắc, một người không thể hoàn thành chúng. Đây chỉ là một số trong những trách nhiệm này: anh ta là người bảo đảm Hiến pháp, người bảo đảm các quyền và tự do của con người và công dân, anh ta phải xác định các định hướng chính của chính sách nhà nước, anh ta phải tham gia vào quá trình lập pháp liên bang, trong việc hình thành và vận hành của các cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, phải trực tiếp lãnh đạo các cơ quan chức năng, thực hiện các biện pháp để bảo vệ chủ quyền của Liên bang Nga, nền độc lập và sự toàn vẹn của nhà nước, vì điều này, Tổng thống được trao quyền hạn của Tổng tư lệnh tối cao, ông cũng xác định các định hướng chính của chính sách đối nội và đối ngoại, tham gia vào việc hình thành cơ quan tư pháp, vân vân, vân vân và vân vân …

Ai đã viết bản Hiến pháp này? Các tác nhân ảnh hưởng của "trạng thái sâu". Người đại diện của ông, đồng thời là thành viên của Ủy ban Trung ương CPSU, Yegor Yakovlev, đã đưa Hiến pháp tới Washington để phê duyệt. Tại sao Tổng thống lại cần một phạm vi quyền lực rộng rãi và không thể thực thi như vậy? Vì vậy, "nhà nước sâu" có cơ hội vô hạn để cai trị một nước ngoài. Các tác giả của hiến pháp thậm chí còn không cho rằng tổng thống sẽ thực hiện quyền lực của mình một cách độc lập và duy nhất.

Tổng thống trong âm mưu này là ai? Một người trình diễn có nhiệm vụ giải trí cho công chúng ảo tưởng về một quy trình chính trị được cho là nào đó mà cô ấy, công chúng, được cho là tham gia bằng cách bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử được cho là dân chủ. Khán giả trong chương trình này luôn luôn làm việc cho hình nộm. Trong hàng thiên niên kỷ, nó đã được cai trị từ dưới lòng đất. Và nếu cô ấy không muốn hiểu điều này, thì cô ấy thực sự xứng đáng với vai trò của một kẻ ngốc. Ví dụ, làm sao Putin có thể điều hành đất nước nếu hàng ngày ông ta đi đâu đó, gặp gỡ ai đó … Không nghi ngờ gì nữa, có người khác đang điều hành đất nước sau lưng ông ta. Hoặc khác.

Bằng cách bổ nhiệm một diễn viên hài tầm thường vào vai Tổng thống Ukraine, "nhà nước sâu sắc" chỉ đơn giản là chế nhạo người dân. Và tại sao không, nếu người dân cho phép họ bị lừa và bị cướp không giới hạn?

Tổng cộng, chức vụ Chủ tịch nước phải bị loại bỏ. Jean-Luc Melanchon đã nói về điều này, nói rằng ông sẽ tham dự cuộc bầu cử tổng thống ở Pháp để loại bỏ chức vụ này. Ngày nay, bất kỳ tổng thống nào cũng chỉ là một tấm bình phong che giấu cho người dân những thao túng bí mật của chính quyền sâu xa. Đáng nói là tốt nghiệp trường cải huấn của Trump, ở chỗ giả tạo về mọi mặt đều có bóng dáng của Macron … Trong hệ thống quyền lực hiện nay, Tổng thống không cần đầu óc, cần phải có lòng trung thành với "thâm tình".

Về vấn đề này, chúng tôi có thể đề xuất như sau: Tổng thống kết hợp giữ chức vụ thủ tướng và chịu trách nhiệm cá nhân về công việc của chính phủ do ông đứng đầu. Dựa trên kết quả hoạt động của mình, anh ta báo cáo lên Hội đồng tối cao.

Trong hệ thống của chính phủ mới, quốc hội, cả hai viện của nó cũng nên được bãi bỏ, bởi vì chúng hoạt động như một con dấu đơn giản, hợp pháp hóa các luật chống nhân dân của "quốc gia sâu", và vì điều này, họ trả cho các đại biểu rất nhiều. của tiền. Vai trò của Nghị viện sẽ do Hội đồng Nhà nước đảm nhận, được hình thành trên cơ sở đề cử các đại diện của chính quyền tự quản địa phương. Hội đồng Nhà nước thành lập Hội đồng chuyên gia. Quyền hạn của Hội đồng Nhà nước không chỉ bao gồm việc đề bạt và loại bỏ các chuyên gia cụ thể vào Hội đồng chuyên gia, nó còn có thể bãi nhiệm Chính phủ của đất nước.

Không nên có giới hạn thời gian cho các chuyên gia trong các bài đăng của họ - nếu họ hoạt động tốt, tại sao phải thay đổi họ? Hàng nghìn năm kinh nghiệm đã chỉ ra rằng việc luân chuyển nhân sự dưới hệ thống quyền lực hiện tại không thay đổi bất cứ điều gì - “trạng thái sâu sắc” thay thế một trong những con rối của nó bằng một con rối khác, liên tục tái tạo hệ thống quyền lực chống phổ biến.

Mặc dù Hiến pháp Liên bang Nga tuyên bố rằng nhân dân là nguồn gốc của quyền lực, nhưng việc xây dựng này là xảo quyệt. Thuật ngữ trừu tượng "nguồn" là vô nghĩa về mặt pháp lý, nó không xác định vị trí của người dân trong hệ thống quyền lực, nơi luôn có chủ thể - người ra lệnh và đối tượng - người tuân theo. Không có nền dân chủ thực sự ở Nga và trên thế giới, và chưa bao giờ có trong toàn bộ lịch sử của một nền văn minh đang hoạt động, ngoại trừ nước Nga cổ đại của thời kỳ tiền Thiên chúa giáo. Có sức mạnh của một nhóm nhỏ giới tinh hoa - chủ nô (chủ thể của quyền lực), những người đã biến người dân (đối tượng của quyền lực) thành nô lệ thông qua dối trá và bạo lực. Nếu quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, thì cách diễn đạt chính xác trong Hiến pháp phải như sau: nhân dân có chủ quyền, tức là người nắm giữ quyền lực cao nhất, tối cao nhất đất nước.

Ngày nay, khẩu hiệu đẹp đẽ của nền dân chủ (từ tiếng Hy Lạp - nhân dân) là một hình thức chính phủ trong đó công dân, thông qua các đại diện được bầu, được cho là thực hiện quyền đưa ra các quyết định chính trị, trên thực tế giả định quyền lực của "nhà nước sâu sắc", được nhận ra. thông qua lá phiếu của đa số bị lừa.

Quá trình chuyển đổi từ nền dân chủ công khai sang nền dân chủ thực sự là giai đoạn chính trong quá trình tổ chức lại hệ thống quyền lực. Để làm được điều này, Mạng lưới các Ủy ban Nhân dân tự quản, được quy định trong Hiến pháp hiện hành của Liên bang Nga, nên được thành lập. Công việc của họ cần được tăng cường, tiếng nói của họ phải trở thành chủ đạo trong việc giải quyết mọi vấn đề của địa phương. Các ủy ban nên chỉ đạo và kiểm soát công việc của chính phủ, đề cử cán bộ lên Chính phủ và Hội đồng tối cao, đề xuất với Veche để thảo luận.

Tất nhiên, tất cả những điều trên chỉ là một dự án cần sự thảo luận kỹ lưỡng của cộng đồng chuyên gia của Nga để biến nó thành Hiến pháp của nước Nga mới - rõ ràng và ngắn gọn đến mức mọi người dân trong nước đều có thể đọc, lên án và hoàn thiện nó..

Gốc rễ của mọi vấn đề của thế giới là cộng đồng con người, được tổ chức bởi một hệ thống quyền lực hoàn toàn xấu xa. Sức mạnh của "trạng thái sâu sắc", được mài giũa để hoàn thiện trong nhiều thế kỷ, dường như không thể lay chuyển, và mọi thứ được nêu trong tác phẩm này là một điều không tưởng nực cười. Nhưng nếu người dân ở Nga và trên thế giới không nhanh chóng thay đổi hệ thống quyền lực và đưa nhân dân lên vị trí lãnh đạo do những người thông minh nhất lãnh đạo thì tất cả mọi người, toàn thể nhân loại, sẽ bị diệt vong trong thời gian ngắn nhất có thể, đó là khó đoán định.

M. V. Afanasiev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionova

A. P. Shabalin