Làm thế nào để bảo vệ bạn khỏi những kẻ phản bội quyền lực và không hủy hoại Tổ quốc?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thử nghiệm xã hội để tạo ra một thể chế tự lập của chính phủ tự thân.

Vào đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng năm 1998, một cuộc thử nghiệm xã hội chung đã được thực hiện ở Alma-Ata để tạo ra "Social Synergy", một viện tự lập của chính phủ. Hệ thống các mối quan hệ này không mâu thuẫn với pháp luật …

Vấn đề bảo vệ khỏi kẻ phản bội quyền lựcNghĩa là, vấn đề ngăn chặn những hành động làm tăng nguy cơ phá hủy hoặc xấu đi các điều kiện sống của người dân dưới quyền đã được quyết định từ cấp trên theo truyền thống ở Nga. Hơn nữa, nó chỉ được giải thành công khi hai điều kiện trùng khớp:

1. Quyền lực tối cao xác định những thay đổi đang diễn ra chính xác là nguy cơ phá hủy hoặc suy thoái điều kiện sống của dân cư dưới quyền.

2. Cơ quan quyền lực tối cao tin chắc rằng sự suy thoái của các điều kiện sống của dân cư đáng lo ngại đe dọa chính nó.

Hai điều kiện này trùng hợp thường xuyên như thế nào trong lịch sử nước Nga - hãy tự quyết định. Nhưng toàn bộ lịch sử của Tổ quốc được chia thành những thời kỳ hào hùng tươi sáng nhưng rất ngắn ngủi, để rồi thay vào đó là những quãng thời gian dài “xám xịt”. Khi phản ứng với một con “ngựa vằn” như vậy, tâm lý của chúng ta kết hợp đáng ngạc nhiên giữa niềm tin vào một vị vua tốt với sự khinh thường quyền lực như vậy.

Xã hội dân sự có truyền thống được bảo vệ khỏi sự mâu thuẫn của quyền lực tối cao như vậy trong một khoảng cách xa, thiếu nghĩa vụ tuân thủ các luật nghiêm ngặt nhất và các thể chế tự lập của chính phủ tự chủ, đối lập - khi nó nằm trong chương trình nghị sự nội bộ và trung thành với truyền thống - khi nó được yêu cầu đối phó với những người ngoài hành tinh tiếp theo.

Cấu trúc nhà nước, bao gồm hai phần - quyền lực dọc và mạng lưới ngang, đã có mặt trong Đế chế Nga từ thời xa xưa. Chính quyền tự do cộng đồng dựa trên mạng lưới đã lấp đầy khoảng trống quyền lực thường xuyên nổi lên và tạo cơ hội cho xã hội dân sự can thiệp vào chính trị khi quyền lực tối cao bị tê liệt hoặc bị bắt bởi những kẻ phản bội.

Ví dụ nổi bật nhất của sự can thiệp đó là lực lượng dân quân của Minin và Pozharsky, đã giải quyết vấn đề phản bội của giới tinh hoa một cách khá triệt để.

Vào đầu thế kỷ 20, thông qua những nỗ lực chung của cánh hữu (Stolypin) và cánh tả (Lenin), hệ thống điều khiển mạng đã bị phá hủy, và kết quả là toàn bộ cấu trúc nhà nước trở nên cực kỳ không ổn định, sụp đổ mọi thời gian theo chiều dọc của nguồn điện không đủ chắc chắn, cân bằng và nhất quán. Đây là trường hợp của năm 1917, đã xảy ra vào năm 1991, và sẽ là như vậy mãi mãi, cho đến khi cơ chế mạng lưới dân cư tự tổ chức, độc lập với quyền lực tối cao, được tái tạo.

Một cơ chế như vậy không thể được tạo ra từ bên trên. Nó chỉ có thể nảy mầm từ bên dưới. Và để tạo ra nó, một mong muốn đơn giản thôi là chưa đủ. Các điều kiện phải chín muồi, thứ nhất là nhận thức được mối đe dọa thực sự, và điều kiện thứ hai là sự từ chối hoặc không có khả năng của các cơ quan chức năng để đối phó với mối đe dọa này. Trí tuệ, danh dự của lương tâm đối với người đàn ông của chúng tôi luôn luôn là không đủ. Một cú đá khác là cần thiết, nếu không có thì tất cả điều này sẽ không hoạt động.

Tóm lại, một cuộc khủng hoảng là cần thiết để tạo ra một mô hình hoàn chỉnh từ đầu. Và cuộc khủng hoảng này đã đến gần, tất cả các chuyên gia tự trọng đều đang nói về nó, và nó đang diễn ra theo đúng kịch bản mà Nhà thám hiểm đã mô tả nhiều năm trước.

Sẽ không có hạnh phúc, nhưng bất hạnh đã giúp đỡ. Đây là về Tổ quốc lâu dài của chúng ta, đã được thực hành để tồn tại sau thảm họa văn minh vào những năm 90, được làm giàu không chỉ bởi kinh nghiệm cá nhân của những người dân sống sót, mà còn bởi kinh nghiệm tập thể trong việc tạo ra các cấu trúc mạng lưới của chính phủ và bản thân. - hiệu quả. Hôm nay tôi muốn nhắc bạn về một trong những thí nghiệm xã hội này.

Thời gian là đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng năm 1998. Địa điểm là đống đổ nát của Liên Xô ở Kazakhstan. Tác giả là Sergey Lachinyan. Hơn nữa - một câu trích dẫn:

Năm 1998, theo lời mời của câu lạc bộ Galaxy. Alma-Ata Tôi đã giảng một số bài về chủ đề "Sức mạnh tổng hợp xã hội"

Các bài giảng được đưa ra giữa thời kỳ khủng hoảng (tính di động cao của quần chúng), trong một khán phòng cho 3000 người, những người đã gợi ý tác giả tiến hành một cuộc thử nghiệm để thực hiện những ý tưởng này.

Kết quả là, nó đã được quyết định tiến hành một thử nghiệm chung để tạo ra "Sức mạnh tổng hợp xã hội", trong đó ở giai đoạn đầu có khoảng 800 người tham gia, đại diện cho các thành phần khác nhau trong xã hội - bao gồm khoảng 200 người hưu trí. Và có khá nhiều pháp nhân. Sau đó, số lượng người tham gia bắt đầu tăng theo cấp số nhân và chúng tôi không biết con số chính xác của họ, vì nhiều "người bảo lãnh" là đại diện của "các tập đoàn ảo" của riêng họ - bao gồm toàn bộ khu định cư và các trung tâm khu vực hoạt động như một người tham gia (cung - cầu) …

Bước đầu, nhà mạng đã giải quyết được 2 vấn đề.

1. Cung cấp sinh kế cho người tham gia (sản phẩm, dịch vụ, việc làm, kết nối, tiền bạc, v.v.).

2. Bằng cách giải quyết vấn đề cấp bách nhất của việc không thanh toán tại thời điểm đó (nếu ai đó không nhớ, tiền địa phương thực tế đã ngừng hoạt động vào thời điểm đó).

Để hiểu cách mạng này hoạt động, cần phải giải thích các quy định.

Có một phòng điều khiển (điện thoại, máy tính) và các cuộc họp trực tiếp thường xuyên.

Tại các cuộc họp này (thường là vài trăm người) "tập đoàn ảo" được hình thành. - Nơi sản phẩm mong muốn cho những người tham gia được xác định (ví dụ, xúc xích), nhà cung cấp nguyên liệu (ví dụ, nông dân từ những người có mặt hoặc theo khuyến nghị của họ) được lựa chọn, nhà sản xuất (cửa hàng xúc xích) được lựa chọn theo cùng kế hoạch, các nhà cung cấp - trung gian (nhiên liệu và chất bôi trơn, thức ăn hỗn hợp, v.v.) thanh toán (cung cấp) cho nông dân, và cuối cùng, khối lượng cung cấp sản phẩm và tính chu kỳ của chúng đã được xác định.

Kể từ thời điểm thành lập, thường 1-2 ngày được dành cho các hợp đồng với người biểu diễn, và sau đó cấu trúc này bắt đầu hoạt động theo chu kỳ liên tục, giống như một "tập đoàn ảo", thường xuyên cung cấp cho câu lạc bộ (mạng lưới) các sản phẩm thích hợp..

Vì mức chiết khấu trung bình là 60% (xem sơ đồ trên đường dẫn, sau khi 10% được phân bổ cho câu lạc bộ và 10% cho người bảo lãnh-tổ chức, sản phẩm (xúc xích) có chất lượng đảm bảo có giá thấp hơn 40% so với thị trường bán buôn.

Đương nhiên, điều này dẫn đến mức tiêu thụ của nó giống như tuyết lở (còn họ hàng thì sao? Và hàng xóm? Và làm thế nào một người hưu trí có thể kiếm thêm tiền?)

Theo sơ đồ "các tập đoàn ảo" của một chu kỳ tổng hợp, không có hạn chế về khối lượng sản xuất, vì bất kỳ khoản thâm hụt nào sẽ được bù đắp ngay lập tức bằng sự tham gia của một liên kết bổ sung.

Như vậy, vấn đề không thanh toán và bán hàng được giải quyết, và trong tình huống khẩn cấp, tất cả những người tham gia có thể nhận được bồi thường không chỉ bằng tiền, mà còn bằng hàng hóa, nguyên liệu, dịch vụ mà họ cần (tiền thì dù thế nào cũng không ai ăn…). Hơn nữa, một mẫu với số lượng lớn người tham gia như vậy đã cung cấp khả năng tiếp cận hoàn toàn với bất kỳ hàng hóa và dịch vụ nào (từ máy móc nông nghiệp và hạn ngạch điện, đến du lịch hàng không và mở tài khoản ở nước ngoài).

Tuy nhiên, trong suốt thời gian thử nghiệm (khoảng 10 tháng), chưa bao giờ xảy ra tình trạng “thiếu tiền”.

Nhân tiện, ban đầu, câu hỏi này gây ra rất nhiều cảm xúc, họ bắt đầu lo lắng rằng nếu mọi người trong câu lạc bộ trao đổi dịch vụ và hàng hóa, thì tiền sẽ ở đâu? Rốt cuộc, bạn phải trả tiền cho căn hộ chung cư, cho con cái, mua đồ, v.v.

Nhưng do thực tế là bên trong mạng lưới, chi phí của hầu hết hàng hóa và dịch vụ (và được đảm bảo chất lượng cao) rẻ hơn từ 40 đến 80% so với bên ngoài, điều này tương đương với thực tế là với mỗi đô la trong mạng lưới, bạn có thể mua được. gấp đôi so với "overboard" - và tiền được đưa vào mạng theo từng đợt … (ai chả nhớ, lúc đó đô la là phương tiện thanh toán của công ty). Đã có lúc họ bắt đầu chỉ chào bán hàng hóa dịch vụ cho các thành viên câu lạc bộ hoặc hạn chế thanh toán bằng tiền.

Đây là điều tự nhiên và câu trả lời cho câu hỏi điều gì đã khiến mọi người nỗ lực rất nhiều cho câu lạc bộ, và các thành viên của câu lạc bộ để đảm bảo cho họ …

Và nếu, tôi nghĩ, không có câu hỏi nào với mong muốn tham gia vào mạng lưới (đây là công việc, hàng hóa, thông tin liên lạc và bảo trợ xã hội), thì cần phải nói đặc biệt về động lực dành cho người bảo lãnh.

Đầu tiên, về bản thân người bảo lãnh và chức năng của họ.

Mạng lưới tổ chức được xây dựng theo sơ đồ đơn giản nhất - mỗi người tham gia phải có ít nhất 2 người bảo lãnh. Những người bảo lãnh trả lời bằng một số tiền bảo lãnh cố định. Vì vậy, ở cấp độ cao nhất dành cho các nhà quản lý câu lạc bộ và doanh nhân, số tiền này là 2100r. (xấp xỉ giá thành của căn hộ tại thời điểm đó). Đối với quản lý cấp trung, sông 100.

Đối với người hưu trí và người có thu nhập thấp trang 10.

Số tiền này được gửi bởi những người bảo lãnh (tiền gửi của ngân hàng chính thức được sử dụng để đảm bảo tính hợp pháp của hoạt động). Đương nhiên, bằng cách gửi số tiền này, người bảo lãnh phải chịu trách nhiệm tài chính đối với lòng tin tốt của người mà anh ta đã được bảo đảm, vì trong trường hợp họ không tin tưởng, số tiền này sẽ được dùng để trả các khoản nợ. Vào mạng miễn phí, tìm người bảo lãnh là đủ.

Theo đó, bất kỳ giao dịch (dịch vụ) nào trong số tiền đảm bảo ("lượng tử hành động") đã được bảo hiểm bằng khoản tiền gửi này và có thể được thực hiện nhiều lần (ví dụ 5 lần một ngày …) - mà không có rủi ro cho người tham gia. Vì, trong trường hợp bất khả kháng, số tiền ký quỹ đã bù đắp các tổn thất - được thực hiện theo quyết định của những người bảo lãnh. Có nghĩa là, bất kỳ tình huống xung đột hoặc trùng lặp nào với những người mà họ đã bảo đảm đều được "đánh giá" bởi những người đã xác minh. Theo chương trình đã dẫn-xác-nhận-bạn-trả-lời.

Nếu những người bảo lãnh có bất đồng và họ từ chối thanh toán (ví dụ, trong trường hợp khiếu nại từ một "kẻ ẩu đả"), sau một thời gian nhất định, khiếu nại sẽ được chuyển cho những người bảo lãnh, v.v. Một khiếu nại kích hoạt quá trình "chặn", theo đối với các quy định, có thể thực hiện mỗi người tham gia trong một giao dịch hoặc "chuỗi dịch vụ", và không có bất kỳ giải thích nào. Vì vậy, nếu một vấn đề gây tranh cãi (xung đột) phát sinh, cả hai người tham gia chỉ cần khiếu nại với nhau … và ngày hôm sau, để giải quyết vấn đề, người bảo lãnh của họ đã tham gia cùng họ. Nếu họ không tìm thấy một ngôn ngữ chung, thì ngày hôm sau những người bảo lãnh của những người bảo lãnh đã tham gia (bị chặn), v.v.

Đây là một nhận xét nhỏ ngay lập tức - trong suốt thời gian hoạt động của mạng lưới, một sự "chuyển đổi" như vậy chưa bao giờ xảy ra …

Thông thường, chính mối đe dọa về sự leo thang của xung đột và việc chuyển khiếu nại sang "tầng" tiếp theo đã cung cấp đủ trách nhiệm của các bên trong việc giải quyết xung đột. (Nếu không, toàn bộ chuỗi người bảo lãnh có nguy cơ bị thu hồi quyền bảo lãnh và bị loại khỏi mạng lưới).

Trong thực tế, các xác nhận quyền sở hữu trông như thế nào.

Giả sử ai đó đã thực hiện một (công việc) dịch vụ đã hứa với thiện ý hoặc chưa thanh toán tiền, hoặc chưa giao hàng và nhận được khiếu nại. Những người bảo lãnh đã tìm ra điều đó - và đã đền bù từ khoản tiền đặt cọc.

Giả sử họ quyết định rằng người bảo vệ của họ là vô tội hoặc sẽ tự sửa chữa - họ lại thực hiện một "lượng tử" trên khoản tiền gửi và cho nó một cơ hội khác. Nó đã xảy ra một lần nữa - một lần nữa, một lần nữa được bù đắp cho sự mất mát, nhưng bảo lãnh đã bị thu hồi … tương đương với việc bị loại khỏi mạng lưới.

Vậy là xong, câu hỏi đã đóng lại.

Vì theo "thói quen", nhiều người tham gia đã dàn xếp một cuộc cãi vã - và đưa ra những lời phàn nàn vô lý, họ bay ra khỏi "câu lạc bộ" càng sớm càng tốt (nhận được đơn khiếu nại và mất người bảo lãnh). Vì vậy, mạng lưới nhanh chóng được xóa bỏ những cái không đủ. Và sau đó họ vẫn “chăn thả” tại câu lạc bộ, nhưng hoạt động như những khách hàng bình thường. Thực tế, chỉ có cấp trên và nòng cốt của CLB mới là người bảo chứng "đúng". Họ chỉ đặt cọc ở mức 2100 và nhận phiếu thưởng cho 2 lần tiếp theo.

Trong số những người đã đăng ký 100, hơn một nửa nhận được số tiền này từ người nộp đơn, hơn nữa với một khoản thanh toán bổ sung, có lợi cho rủi ro của họ.

Sau đó, ngay cả một doanh nghiệp như vậy cũng xuất hiện trong số những người hưu trí, để hoạt động như một người bảo lãnh … Không có gì sai với điều đó - vì nếu khoản tiền gửi chứa số tiền bảo lãnh bắt buộc, thì đối với hoạt động bình thường của mạng, không có sự khác biệt nào chính xác là ai đặt nó đó. Nhưng những người bảo lãnh, mặc cả với những người bảo lãnh - giống như một số người bảo vệ của họ, nhanh chóng bay khỏi câu lạc bộ. Gần như theo sơ đồ sau - trường hợp bất khả kháng xảy ra, một, hai, ba, ở khắp mọi nơi, cùng một người bảo lãnh có vấn đề và những người có vấn đề với anh ta, những người cuối cùng nộp đơn khiếu nại với anh ta - tất cả đều bị cấm.

Chà, nếu anh ta đối phó được, thì điều đó không có nghĩa là một kẻ bất hảo, mà là người quản lý đã quản lý để tập hợp một đội không có phàn nàn, không có vấn đề gì.

Tại đây, người ta có thể kể rất nhiều câu chuyện thú vị về cách ngành kinh doanh xúc xích này phát triển ra quy mô quốc tế … làm thế nào mà các đổi mới được "giới thiệu" ngay lập tức - bởi vì nếu trên đường làm thức ăn chăn nuôi, người ta có thể chế biến nó theo một cách sáng tạo và, giả sử, tăng thêm 20% trọng lượng, sau đó không ai hỏi, rủi ro là gì, v.v. - bạn có thể! thiết lập cài đặt và nhận phần của bạn vào cuối tháng - một nửa trọng lượng tăng của mỗi con bò đực (so với đối chứng) - Hơn nữa, "lừa đảo" được cố tình loại trừ, từ tất cả các bên đều có người bảo lãnh, và nó không vấn đề là một nhà phát minh nghèo, và một nông dân giàu khác - công lý được đảm bảo … nếu không thì tất cả "đám" thiếu thốn này, cùng với những người nông dân thiếu thốn, đều được miễn phí.

Có một số câu chuyện khá thú vị với các quan chức, cán bộ thuế và các chàng trai. Không có ích gì khi nói với họ ở đây, điều quan trọng là tất cả mọi người, không có ngoại lệ, đều tìm thấy vị trí của mình trong mạng - và trong vai trò xây dựng của người sáng tạo.

Hóa ra không có “người thừa” hay “kẻ ác” và bất cứ người nào cũng có thể làm được việc có ích khi hợp tác. Như nhau một quan chức bây giờ nhận hối lộ 100 rúp vì không chịu buông tha, và hậu quả là mang lại tổn hại vào năm 1000. Trong hệ thống này, thực hiện tốt nhiệm vụ trực tiếp của mình, bắt đầu mang lại lợi ích cho xã hội, doanh nghiệp và nhà nước. Kể từ khi nhận được phần thưởng tương tự cho một công việc hoàn thành đúng - một công việc hoàn thành đúng … (Tôi nhấn mạnh không phải hối lộ như bình thường, mà là một số dịch vụ gián tiếp, nhưng quan trọng - chẳng hạn như tìm hiểu đúng người hoặc hỗ trợ y tế), anh ta có động cơ để làm việc như dự định, và không phá hoại, vì lợi ích nhiều mặt: - cưa (hối lộ) - rủi ro - tìm cách gắn tiền - rủi ro - tìm cách chi tiêu - rủi ro - làm việc để mua dịch vụ mong muốn - rủi ro - dịch vụ …

Anh ta chỉ cần nhận, và ngay lập tức nhận được dịch vụ này. Tất nhiên, đây là một động lực tuyệt vời để bạn làm tốt công việc của mình … Hơn nữa, "số tầng" của các ông chủ không quan trọng - con người và các vấn đề đều giống nhau ở mọi nơi.

Bây giờ, làm thế nào để cung cấp tìm kiếm hàng hóa và dịch vụ.

Để làm điều này, mọi người điền vào một bảng câu hỏi cá nhân - trong đó có các cột - "Tôi đề nghị" và "bắt buộc". Phần mà anh ta đã "yêu cầu", hãy đặt "Tôi đề nghị." Đó là toàn bộ sơ đồ đơn giản.

Khó khăn hơn nhiều để đảm bảo việc hạch toán các khiếu nại và các chức năng khác của các quy định.

Đó là việc thiếu tự động hóa (tức là Internet di động, các giao thức trao đổi cho các giao dịch, các đơn vị kế toán tương đương, bộ phân loại đơn giản và hiệu quả cho phép người dùng hình thành các yêu cầu, thiếu tự động tìm kiếm đối sánh cung / cầu và tự động theo dõi các khiếu nại, xếp hạng, v.v.), v.v.) hoặc, như họ thường nói bây giờ, việc thiếu công nghệ BLOCKCHAIN đã không cho chúng tôi cơ hội mở rộng mạng lưới này vào thời điểm đó. Và cuối cùng, nó dẫn đến việc không thể tiếp tục duy trì các quy định ở chế độ thủ công, và kết quả là nó sụp đổ.

Chúng ta đã đi quá trước thời đại … Nhưng trải nghiệm này giờ có giá trị rất lớn - giá như bây giờ chúng ta biết nó hoạt động như thế nào trong thực tế, và không chỉ trong các mạch và đầu ảo.