Thử nghiệm vắc xin Corona trên người được coi là không an toàn

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Để đẩy nhanh sự phát triển của vắc-xin coronavirus, chiến dịch 1Day Sooner đã đề xuất tiến hành thử nghiệm trên người. Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học coi cách làm này là không an toàn và nghi ngờ rằng nó sẽ giải quyết các vấn đề với tốc độ nhanh hơn.

Hiện tại, mong muốn đẩy nhanh sự phát triển của một loại vắc-xin chống lại sự lây nhiễm coronavirus đang được thúc đẩy bằng cách cố tình lây nhiễm vi-rút này cho những tình nguyện viên trẻ và khỏe mạnh. Chiến dịch đã thu hút gần 1.500 tình nguyện viên tiềm năng tham gia vào các thử nghiệm thiếu sót về mặt đạo đức, trong đó những người khỏe mạnh sẽ cố tình bị nhiễm coronavirus.

Được đặt tên là 1 Ngày Sớm hơn, chiến dịch này không có liên kết với các nhóm hoặc công ty tài trợ hoặc phát triển vắc-xin. Tuy nhiên, người đồng sáng lập Josh Morrison hy vọng sẽ chứng minh được rằng có vô số người ủng hộ những thử nghiệm trên người như vậy vì chúng có thể dẫn đến một loại vắc-xin coronavirus hiệu quả nhanh hơn so với các thử nghiệm tiêu chuẩn.

Các cuộc thử nghiệm vắc xin thường quy mất một thời gian rất dài, vì hàng nghìn người đầu tiên được tiêm vắc xin hoặc giả dược, sau đó các nhà khoa học theo dõi tình nguyện viên nào bị nhiễm bệnh trong cuộc sống hàng ngày của họ. Về lý thuyết, một thử nghiệm khiêu khích có thể mang lại kết quả nhanh hơn nhiều: một nhóm nhỏ hơn nhiều tình nguyện viên được tiêm một loại vắc xin thử nghiệm và sau đó cố tình thử thách với vi rút để xác định mức độ hiệu quả của vắc xin.

“Chúng tôi muốn có được càng nhiều người sẵn sàng làm việc này càng tốt và chúng tôi muốn liệt kê trước những người có thể tham gia các thử nghiệm khiêu khích nếu họ quyết định làm như vậy,” Morrison, cũng là giám đốc điều hành cho biết. của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền. tổ chức hiến tặng nội tạng Waitlist Zero. “Đồng thời, chúng tôi tin rằng các quyết định của chính phủ liên quan đến các thử nghiệm khiêu khích sẽ có nhiều thông tin hơn nếu họ tính đến quan điểm của những người quan tâm đến việc tham gia các thử nghiệm như vậy.”

ĐỊNH NGHĨA BÀI VĂN

Đức nới lỏng các biện pháp kiểm dịch

L'Espresso: Đức là nước thành công nhất trong việc giải quyết khủng hoảng. Tại sao?

L'Espresso 2020-04-23

Tuần: Nga đối phó với đại dịch coronavirus như thế nào?

Tuần 2020-04-23

IS: coronavirus phụ trợ cho Nga

Ilta-Sanomat 2020-04-23

Theo Morrison, những người đã đồng ý tham gia các thử nghiệm khiêu khích như vậy thường là những người trẻ sống ở các thành phố, những người chân thành muốn đóng góp mang tính xây dựng cho cuộc chiến chống lại đại dịch coronavirus. Morrison giải thích: “Nhiều người thừa nhận rằng họ nhận thức được những rủi ro, nhưng tin rằng lợi ích của việc đẩy nhanh quá trình phát triển vắc-xin là xứng đáng với những rủi ro đó.

Trước đây, các thử nghiệm đã được thực hiện để tìm kiếm phương pháp chữa trị bệnh cúm và sốt rét. Một nhóm các nhà khoa học dẫn đầu bởi chuyên gia đạo đức sinh học Nir Eyal tại Đại học Rutgers ở New Brownswick lưu ý rằng các thử nghiệm khiêu khích liên quan đến con người thực sự có thể được tiến hành một cách an toàn và tuân theo tất cả các nguyên tắc đạo đức, họ đã viết về điều này trong một bài báo đăng trên Tạp chí Bệnh truyền nhiễm vào tháng Ba.

Quan điểm này cũng nhận được sự ủng hộ trong giới chính trị. Tuần này, 35 thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ, do các đảng viên Dân chủ Bill Foster và Donna Shalala đứng đầu, đã kêu gọi Giám đốc Phúc lợi Y tế Alex Azar xem xét tiến hành các thử nghiệm khiêu khích với sự tham gia của con người để đẩy nhanh quá trình tạo vắc-xin chống lại coronavirus.

Charlie Weller, người đứng đầu chương trình vắc-xin của công ty nghiên cứu y sinh học Wellcome có trụ sở tại London, cho biết họ đã bắt đầu thảo luận trong công ty về khía cạnh đạo đức và hậu cần của việc tiến hành các thử nghiệm khiêu khích để tạo ra vắc-xin chống lại coronavirus. Tuy nhiên, theo bà, vẫn chưa rõ liệu những thử nghiệm như vậy có đẩy nhanh quá trình tạo ra vắc xin hay không.

Trước tiên, các nhà khoa học sẽ cần xác định cách mọi người có thể tiếp xúc với vi rút một cách an toàn và quyết định cách thức kiểm tra như vậy có thể được thực hiện về mặt đạo đức và nếu nó có thể được thực hiện. “Tôi nghĩ rằng có một khả năng như vậy,” Weller nói. "Nhưng chúng tôi cần phải giải quyết rất nhiều câu hỏi để xem liệu những bài kiểm tra như vậy có giúp đẩy nhanh quá trình hay không."