Giải phẫu lương tâm hoặc giết nô lệ của bạn

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bạn có chắc rằng mọi thứ được gọi là tốt thì chắc chắn là tốt cho bạn?

Chỉ có 5% số người trong xã hội. Theo nghĩa có thể suy nghĩ. Thậm chí có ít người sẵn sàng làm điều này. Nghĩ. Với ý nghĩa chấp nhận và xử lý thông tin MỚI! Và không từ chối chuyến bay của cô ấy. Và cũng có thể tìm thấy nó ở những nơi bất ngờ và suy nghĩ theo từng loại, theo nghĩa xác định điều gì hữu ích và điều gì không. 95% còn lại chỉ là một cử tri có tư duy đánh giá. Đó là, những gì anh ta sẽ được cho là "tốt" mà anh ta nhận thức như vậy mà không do dự, nhưng anh ta có cần nó không? Ở đây tôi không khám phá ra nước Mỹ - một sự thật nổi tiếng. Tôi đang bóng gió dư luận. Đối với những người vẫn chưa biết nó được tạo ra như thế nào, cũng như những người hài lòng với mọi thứ trong cuộc sống, tốt hơn hết là không nên đọc thêm, vì nguy cơ phá vỡ thực tế và các rối loạn tâm thần kinh có thể xảy ra sau đó với các cuộc tấn công của bệnh dại về tác giả, nhấn bàn phím và màn hình. Vì vậy, theo thứ tự.

Một nữ vận động viên Olympic bị xúc phạm công khai và đấm vào mặt bởi huấn luyện viên trưởng. Trực tiếp tại Thế vận hội Olympic. Ngay sau cuộc thi, chưa được nghỉ ngơi. Vì thực tế là cô ấy không thèm giành huy chương, rõ ràng, tôi đã bỏ anh ta mà không có tiền thưởng. Đó là, anh ta có một động cơ. Và cô ấy? Cô bôi nước bọt vào mặt bị đánh và hứa sẽ viết đơn khiếu nại lên văn phòng công tố. Một lát sau. Khi tôi trở lại. Lời phàn nàn. Động cơ của cô ấy là gì? Nhưng nó không có ở đó. Chỉ cần CẢM GIÁC. Còn ông chủ thì không biết xấu hổ. Đó là lý do tại sao nó đập.

Hoặc ở đây. Thủ tướng, người thứ hai trong bang, đề nghị các giáo viên đi kinh doanh vì mục đích kiếm tiền. Do đó, công việc ở trường không thực sự là công việc, mà là giải trí, vì bạn hầu như không phải làm việc trong đó. Chà, không biết xấu hổ? Đồng ý tất cả? Và các giáo viên? Họ QUAN TÂM, bởi vì sau tuyên bố này, không chỉ có một cuộc đình công đòi từ chức một thủ tướng như vậy, mà không có những lời phàn nàn đặc biệt ghê gớm và chính thức về thái độ như vậy đối với giáo dục. Chúng tôi đã thu thập các chữ ký trên mái nhà trên Internet và đó là sự im lặng.

Và một ví dụ nổi bật nữa. Trên Internet, có một video về cách người Nga chiến đấu với người da trắng vì một lý do tầm thường và tầm thường: một nỗ lực trả thù cô gái đã đứng ra bảo vệ cô gái, và có một người cô đã kể lại cách cô ấy chạy giữa các máy bay chiến đấu và gọi Người da trắng đối với lương tâm, họ nói, họ cũng có con! Bởi vì cô ấy CÓ CẢM GIÁC! Đó là lý do tại sao cô ấy gọi. Đến cô ấy. Những kẻ không có lương tâm. Không có gì. Đó là lý do tại sao họ dính vào các cô gái của chúng tôi.

Bây giờ câu hỏi. Liệu một vận động viên có đi ngược lại lương tâm của mình nếu cô ấy không chịu đựng những lời xúc phạm và sỉ nhục, và sẽ tát vào lưng kẻ thù, hay cô ấy đã ngay lập tức gửi nó đến đích? Liệu các giáo viên đã gửi văn bản gần như thuần túy đến hội đồng, với sự đe dọa và đôi chút, có yêu cầu chính phủ điều tương tự không? Và nếu người phụ nữ này, đang lao vào giữa cuộc giao tranh, lao vào giúp đỡ những người nông dân của mình? Và, thú vị nhất, một bài kiểm tra về "chí" và khả năng suy nghĩ - và những người đàn ông chiến đấu đứng lên vì chính họ, CÓ CẢM GIÁC KHÔNG?

Tôi hy vọng những người khôn ngoan đã hiểu tôi muốn nói gì và họ biết câu trả lời chính xác. Để gieo mầm cho những âm mưu, tôi sẽ đưa ra câu trả lời chính xác cho câu hỏi cuối cùng: những người chiến đấu đứng lên vì chính họ KHÔNG CÓ CẢM GIÁC! Thật bất ngờ và nực cười, phải không? Khó, tôi hiểu …

Vậy chính xác là tại sao lương tâm?

Khi tôi thu hút sự chú ý đến thực tế là mọi người trong toàn bộ khối của họ đang bị thao túng một cách cứng nhắc, đồng thời bản thân những người đó cũng cư xử khá "xứng đáng" với bầy đàn, thì tôi bắt đầu tìm kiếm lý do cho những gì đang xảy ra.. Thật kỳ lạ, nhưng câu trả lời, nói chung, được tìm thấy khá nhanh chóng. Và tôi không chỉ ngạc nhiên, tôi còn bị sốc vì gốc rễ và phương pháp của những kẻ chế tác nằm trên bề mặt và mọi người đều biết! Nó quá đỗi tự nhiên và quen thuộc với mọi người mà không ai để ý đến. Đây là cái được gọi là một phép uyển ngữ - sự thay thế các khái niệm từ tiêu cực thành có thể chấp nhận được, và tốt nhất - thành tích cực và đáng kính. Khoan dung thôi cũng xứng đáng! Nhưng đây là phim làm lại, tuy liên quan trực tiếp đến chủ đề ma quỷ ẩn chứa trong đó là những chi tiết "cổ trang" hơn và đã được thêu dệt thành những chi tiết văn hóa "dân gian". Tất nhiên, trước hết, tôi so sánh thế giới quan và tâm lý của người dân bình thường với những kẻ phản diện của họ, “kẻ bóc lột và bị bóc lột”, theo thang giá trị phổ biến đã được thiết lập, nhà cầm quyền và tất cả những người đặt mình lên trên nhân dân với chính nhân dân., và theo nghĩa đen ngay lập tức, chống lại nền tảng của những phẩm chất đạo đức-luân lý thường được chấp nhận, bị chôn vùi trong sự cô lập và đánh giá quá cao của một thứ như lương tâm. Vì một số lý do, trong dân chúng, nó được coi là cơ sở của tâm lý Nga độc quyền và là đặc điểm nổi bật của nó. Và đồng thời, trong mọi trường hợp, ở giai đoạn này của lịch sử, sự phục tùng đặc biệt của người dân là điều đáng chú ý - người Nga là đối tượng bị bóc lột và kiên nhẫn nhất trước bạo lực và quyền lực, điều đã dẫn đến tình trạng tồi tệ hiện nay của họ. Hơn nữa, nếu tôi có thể nói như vậy, nghiên cứu đã dẫn đến kết luận rằng đó là cơ sở của khuôn mẫu hành vi này, nhưng không phải đơn lẻ, mà kết hợp với sự xấu hổ, điều này sẽ nâng cao hiệu quả. Sách tham khảo cho anh ta một số mô tả mơ hồ, điều này có thể hiểu được - tâm lý học, giống như tất cả các ngành khoa học khác, được sử dụng để phục vụ những người múa rối, và họ mô tả nó, được định vị như một phẩm chất tích cực. Tuy nhiên, cũng đủ để suy nghĩ một chút và thử trải nghiệm nó "trong tự nhiên", làm thế nào nội dung của nó trở nên rõ ràng - đây chỉ là niềm tự hào bị thương. Không cần phải nói bởi dư luận. Theo nghĩa của xã hội mà bạn thuộc về. Ví dụ, những tên đầu sỏ không biết xấu hổ giống nhau không cảm thấy xấu hổ sao? Nó xảy ra, như thế nào! Họ xấu hổ khi sống … không sang trọng! Tự nhiên trước mặt của họ. Đồng ý, một cơ sở khá đáng ngờ cho một cảm giác cao quý!

Tuy nhiên, cặp đôi này đã không giải thích được toàn bộ chiều sâu của thảm kịch, có một số yếu tố khác khiến nó được công chúng chú ý. Tôi đã tìm kiếm trong một thời gian dài, hóa ra là sự khiêm tốn, thúc đẩy sự tách rời khỏi quần chúng và rời khỏi khuôn khổ của dư luận. Đó là, ngăn chặn con đường của cá nhân. “Điều bạn muốn nhất là gì? Hãy khiêm tốn hơn! " Sức nặng trên nắp của nồi tâm thức, giữ tất cả tinh thần "ủ" trong đó.

Nếu đối với ai đó, mối liên hệ giữa một tập hợp các phẩm chất "đạo đức cao" với vị trí xã hội của đa số người dân Nga là không rõ ràng, thì đối với tôi, chúng chỉ tồn tại trong cặp nhân quả này. Và nếu ai đó có thể mô tả một cách hợp lý tình hình hiện tại bằng hành động của các yếu tố bên trong khác, thì vì Chúa. Cá nhân, tôi đã không tìm thấy bất kỳ!

Chúng tôi sẽ không đi vào từ nguyên của từ lương tâm, đây là một chủ đề khác. Thông điệp vẫn là một khái niệm thông tin, nếu có liên quan đến đạo đức thì nó làm trung gian, tôi chỉ lưu ý rằng nó rõ ràng không tương ứng với ý nghĩa mà người đương thời gửi gắm vào đó. Và trong quá trình làm đề tài, tôi thấy có nhiều nhất là BA. Học thuật, giả khoa học, được đưa ra trong các từ điển giải thích. Đánh giá quá cao, hoang tưởng, lao vào quần chúng bởi những người xin lỗi của cô. Và cơ sở, nền tảng, chức năng của nó trong xã hội, không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Và nói về lương tâm, tôi sẽ ghi nhớ hai ý nghĩa cuối cùng của nó. Đầu tiên là cần thiết như một đối số.

Lương tâm. Mọi người xung quanh chỉ nói về cô ấy như một phẩm chất cao quý và cần thiết của một con người. Họ kêu gọi cô ấy, kêu gọi, nhắc nhở tất cả và những thứ lặt vặt, coi nó như một loại thuốc chữa bách bệnh cho mọi căn bệnh. Điều này có thực sự như vậy không và liệu có “con ngựa thành Troy” đang ẩn mình trong đó không, bởi vì những người sở hữu nó, vì lý do này hay lý do khác, không thể ảnh hưởng đến thực tế và luôn thấy mình trong cuộc sống, tốt nhất là bên lề, tệ nhất - bị lợi dụng vĩnh viễn ? Định nghĩa này đã làm tôi chói tai từ khi còn nhỏ! Tất cả bắt đầu từ việc tôi thu hút sự chú ý đến thực tế hấp dẫn cô ấy và theo đó, những cảm xúc áp đặt lên phần của người lớn, như một quy luật, không phù hợp và không phù hợp với các sự kiện. Thay vì chỉ đơn giản đánh giá và giải thích tác hại và kết quả tiêu cực của bất kỳ hành động nào, với yêu cầu phải hứa cải thiện hoặc chỉ trừng phạt ngay tại đó, họ thường bắt đầu gây áp lực một cách ngu ngốc lên tâm lý, người vốn đã khá thường xuyên nhận ra. sự sai trái của hành động của mình! Biểu hiện tình huống rõ ràng của mối quan hệ không phải là "thầy - trò", vì chúng ta đang nói đến việc giáo dục hành vi đúng đắn, mà là "quan tòa là tội phạm" và xây dựng hệ thống thứ bậc. Nhân tiện, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong ví dụ "Olympic" đầu tiên của tôi, xúc phạm một vận động viên, ông chủ kêu gọi lương tâm của cô ấy !!! Tôi biết tại sao và tại sao. Ngay sau đó bạn sẽ tìm ra. Và thông điệp của Thủ tướng đối với các nhà giáo đối với doanh nghiệp cũng thực chất là một lời kêu gọi: “Chúng ta không có tiền, có lương tâm, hãy tự mình thoát ra! Sự chú ý cũng được thu hút bởi một biểu hiện rất sắc nét, khá phổ biến để đáp lại lời kêu gọi lương tâm: "Nó đã ở đâu - một thành viên đã phát triển!" Và ở mức độ trực quan - những người này rõ ràng đã không tra cứu từ điển để tìm kiếm một định nghĩa về lương tâm, vì tình cờ, không ai giải thích điều đó cho họ! Vì lý do nào đó, trong mối quan hệ với các khái niệm đạo đức khác, một thái độ như vậy không được quan sát. Và hơn nữa, nó thường được đề cập bởi những người rõ ràng là không thân thiện với pháp luật. Sự nghi ngờ len lỏi vào … Tuy nhiên, điều này chỉ khẳng định sự thiếu lương tâm của những tên vô lại và tội phạm khác nhau. Nhưng đây chỉ là một mặt của đồng tiền, và thậm chí không phải là một phản biện, mà chỉ là một gợi ý. Tôi bảo lưu trước bởi vì hầu hết mọi người biện hộ cho quan điểm cổ điển sẽ cố gắng trích dẫn điều này như lập luận của mình! Đúng, tội phạm nào cũng vô liêm sỉ, nhưng chính lương tâm đã tạo điều kiện cho chúng tồn tại thoải mái! Đối với những nạn nhân vô lương tâm của những kẻ vô lương tâm, thì nói chung là có kết cục - cô ấy không muốn cư xử như một nạn nhân, và bất cứ lúc nào, nếu không để mắt đến, cô ấy có thể biến tội phạm thành nạn nhân - một hành động phủ đầu và ngăn chặn của lương tâm sẽ không hoạt động! Một nạn nhân lương tâm thường cầu xin kẻ hiếp dâm "làm ơn, đừng", mà không nhận ra rằng điều này chỉ khiến anh ta kích động, kinh ngạc phát hiện ra rằng từ "ma thuật" không phải là ma thuật và không "hoạt động"! Ý nghĩ rằng cô ấy phải bảo vệ danh dự của mình (hoặc thậm chí tính mạng!) Bằng mọi cách và bằng mọi cách, thể hiện bản năng tự bảo vệ, thậm chí còn không nảy sinh trong đầu cô ấy!

Điều buồn cười là những người kêu gọi lương tâm không buồn giải thích ý nghĩa của nó. Tuy nhiên, chưa biết thì hỏi ai và đại đa số những người “có lương tâm” sẽ “treo” câu trả lời! Nhưng đồng thời, vì một lý do nào đó, điều tương tự đến với tất cả mọi người! Làm sao?! Vâng, mọi thứ đều rất đơn giản - ý nghĩa không nằm trong ý nghĩa của từ này, mà ở dạng trình bày "vật chất"! Tôi không phải là chuyên gia về NLP, nhưng ở đây các yếu tố của nó hiện diện rõ ràng. Và trong áp lực đạo đức. Hãy nói cho tôi biết, liệu bạn có thể giáng một cái gì đó cao quý vào đầu bạn bằng những lời trách móc như: “Bạn không xấu hổ sao? Chúng tôi cố gắng, chúng tôi cày cuốc như nô lệ trong các phòng trưng bày, vì phúc lợi của bạn, và bạn không đánh giá cao sự vô ơn! Anh có lương tâm không ?! " Và bạn trả lời điều đó như thế nào?

Hãy xem những gì chúng ta nên có theo khoa học chính thức:

Lương tâm trong Từ điển Collegiate

Lương tâm là một khái niệm chỉ ý thức đạo đức, niềm tin bên trong về cái tốt và cái xấu, ý thức về trách nhiệm đạo đức đối với hành vi của mình. Lương tâm là sự thể hiện khả năng tự chủ về đạo đức của một người, tự hình thành các nghĩa vụ đạo đức cho bản thân một cách độc lập, yêu cầu bản thân thực hiện chúng và tự đánh giá về các hành động đã thực hiện.

Trực tiếp khẩu hiệu chính trị! "Bắt kịp và vượt …", "BẮT ĐẦU và SÂU..". Đẹp về hình thức, đẹp về ý nghĩa. Đạo lý như vậy là gì? Trách nhiệm thuộc về ai?

Tôi sẽ cố gắng giải mã nó cho chính mình. Chà, thật là một cuộc sống - tất cả là bản thân tôi và bản thân tôi … Cụm từ khóa (một số loại bệnh tâm thần phân liệt) " yêu cầu bản thân bạn phải hoàn thành chúng ”, Chỉ rõ CHỨC NĂNG của lương tâm chúng ta. Các tham chiếu đến tính độc lập của việc xây dựng các tiêu chí đạo đức và đạo đức hoặc là không nhất quán - chúng được xác định bởi dư luận, hoặc cá nhân sẽ chọn một cộng đồng phù hợp cho họ, mà anh ta sẽ coi là của riêng mình. May mắn thay, sự đa dạng cho phép. " Ý thức trách nhiệm đạo đức đối với hành vi của mình ”- đây là nơi chôn nhau cắt rốn của một trong những“con chó”của chúng ta: trách nhiệm là hành động của Ý TƯỞNG! Nghĩa là, trách nhiệm luôn được thực hiện và do đó cá nhân sẽ chỉ chịu trách nhiệm trước cộng đồng đó hoặc các thành viên của cộng đồng, những người có trách nhiệm đầy đủ với chính mình. Nếu không, chẳng có ích lợi gì. Và ngược lại - một xã hội thiếu trách nhiệm với cá nhân thì không có quyền đòi hỏi trách nhiệm từ cô ấy đối với bản thân mình! Công bằng? Đúng. Đây là những gì tôi hiểu - lương tâm phải là ĐỨC MẸ! Lương tâm thực sự.

Ý nghĩa của từ Conscience theo Efremova

Lương tâm - Có tinh thần trách nhiệm đạo đức về hành vi, việc làm của mình trước bản thân, mọi người xung quanh và xã hội.

Ý nghĩa của từ Conscience theo Ozhegov

Lương tâm - Có tinh thần trách nhiệm đạo đức về hành vi của mình trước những người xung quanh, xã hội.

Trình biên dịch tài năng! Theo nghĩa ngắn gọn. Ở đây nó gần với ý nghĩa thực sự hơn: lương tâm của chúng ta được ghi lại trong CẢM GIÁC.

Và những gì, đó là tất cả?! Thật đơn giản và ngô nghê? Nó cảm thấy như thiếu một cái gì đó, phải không? Vâng, vâng: hạt "tinh thần cao" nhất và "đạo đức cao" nhất này, được những người thuyết giảng về "khái niệm nhân đạo nhất" hát một cách thân thiện là ở đâu? Và tại sao nó phải có?

Những kẻ khủng bố Hồi giáo bình thường có cảm thấy không có trách nhiệm trước xã hội của họ và không tin vào điều gì là thiện và ác không? Vaughn họ đang chiến đấu với "cái ác" nhiệt tình làm sao! Hay các thành viên của các băng nhóm tội phạm không ý thức được trách nhiệm của mình với băng nhóm? Và làm thế nào! Bởi vì giá cả là cuộc sống! Nếu các thành viên không cảm thấy và không chịu trách nhiệm, thì bản thân cộng đồng sẽ sụp đổ ngay lập tức. Hóa ra thành viên của xã hội nào cũng có lương tâm ?!

Một định nghĩa khác, tiết lộ ý nghĩa hơn:

Lương tâm - khả năng một người hình thành độc lập các nghĩa vụ đạo đức và thực hiện sự tự chủ về mặt đạo đức, yêu cầu bản thân họ thực hiện và đánh giá các hành động mà anh ta thực hiện; một trong những biểu hiện của sự tự giác về đạo đức của cá nhân. Nó thể hiện cả dưới dạng nhận thức hợp lý về ý nghĩa đạo đức của các hành động được thực hiện và dưới dạng trải nghiệm cảm xúc - cảm giác tội lỗi hoặc "hối hận", tức là nó liên kết tâm trí và cảm xúc với nhau.

Ở đây đã có một manh mối cụ thể: "hối hận" dưới dạng cảm giác tội lỗi.

Và một lần nữa có các tài liệu tham khảo đến các công thức và đánh giá độc lập. Hơn nữa, nguồn của các tiêu chí đạo đức và đạo đức một lần nữa không được nêu rõ. Một kẽ hở rõ ràng cho những kẻ thao túng. Ôi, những người biên dịch ý nghĩa thật tinh ranh, thật gian xảo! Điều gì ngăn cản một cá nhân có ý thức điều chỉnh sự hiểu biết về đạo đức và đánh giá hành động để tránh hối hận? Lương tâm được mô tả cho phép. Thử hỏi ai kêu oan cho lương tâm và anh ta sẽ nói gì? Có bổn phận tuân theo những nguyên tắc đạo đức và luân lý CHUNG! Chỉ có cách này chứ không phải cách khác! Nói chung, những kẻ thao túng có “giá trị nhân văn phổ quát” - nhưng chúng tôi biết giá trị của họ! Nếu sự độc lập được cho phép, thì sẽ chẳng có ích gì để lôi cuốn nó - mọi người sẽ dễ dàng và tự nhiên biện minh cho mình bằng sự hiện diện của những quan điểm RIÊNG về xã hội. Đa nguyên, mẹ nó.

Lời kêu gọi lương tâm đối với những người có ý thức là không thể cưỡng lại được, vì trách nhiệm là một khái niệm của ý thức, trong khi tội lỗi chỉ là một cảm giác. Cảm giác tội lỗi nảy sinh do sự nhận ra sự NGẪU NHIÊN hoặc KHÔNG CẢM GIÁC của một hành vi đã dẫn đến hậu quả, tức là tính KHÔNG THỂ lường trước được của họ. Có thể phát sinh tội lỗi gì (theo cảm tính) trong trường hợp có chủ ý và cố ý ?! Trong trường hợp này, chỉ có TRÁCH NHIỆM..

Và cuối cùng, định nghĩa bất ngờ nhất là từ Kabbalah (người đã nói rằng lương tâm chỉ có trong tiếng Nga?):

Lương tâm trong Kabbalah - điều này thật đáng xấu hổ trước mọi người và bản thân vì sự ích kỉ của bản thân. Theo Kabbalah, ý thức về lương tâm là đặc điểm của giai đoạn cao nhất trong quá trình phát triển chủ nghĩa vị kỷ của con người.… Ở giai đoạn cao nhất này, theo lời dạy của Kabbalah, chủ nghĩa vị kỷ bắt đầu cảm thấy sự khác biệt giữa bản thân nó và tài sản của lòng vị tha tuyệt đối, cái được gọi là. Người sáng tạo. Không trực tiếp cảm nhận được Đấng Tạo Hóa, một người so sánh mình với những người khác và với các tiêu chí đạo đức của mình, mà anh ta nhận được thông qua giáo dục. Có ý kiến cho rằng sự xa cách với Đấng Tạo Hóa là cội rễ của mọi đau khổ trên thế giới, do đó lương tâm là trải nghiệm đau khổ và u ám nhất của con người. Và đó là lý do tại sao chúng ta có xu hướng tuân theo những giá trị đạo đức mà môi trường quy định cho chúng ta, để sống theo thứ tự ưu tiên do nó thiết lập. Do đó, lương tâm vốn chỉ có ở "cấp độ con người", là sự phát triển của chủ nghĩa vị kỷ, khi tạo vật có thể cảm nhận được thuộc tính và phẩm chất của vật khác, để phân tích và đưa ra đánh giá định tính về sự khác biệt về tính chất. Nếu hành vi vị tha của một người chỉ do lương tâm của người đó ra lệnh, tức là do người khác quyết định, và không phải bởi mong muốn có ý thức của một người để đạt được sự tương đồng với tài sản của ban tặng - do đó, theo lời khuyên của Kabbalah, hành vi của anh ta là xã hội, nhưng chưa phải là tinh thần.

Hơn nữa, nó hoàn toàn đúng nếu chúng ta hợp nhất những cặn bã tôn giáo mô tả những gì chúng ta đang xem xét. Ngay cả động cơ được "vẽ" - hành vi vị tha. Nhưng, đây là một sự cố đối với những người tận tâm - ý nghĩa của lương tâm ở đây chỉ bị coi thường trong mối quan hệ với tâm linh! Và hành vi xã hội cũng là đặc trưng của động vật. Và ngay cả mèo cũng cảm thấy tội lỗi (hối hận). Tôi xin tuyên bố với tư cách là nhân chứng trực tiếp.

Và chúng ta nhận được gì từ tất cả những điều này? Và chúng tôi nhận được điều này: cái gọi là. lương tâm chỉ là một tập hợp các phẩm chất thích ứng với xã hội cần thiết cho một cá nhân để sống trong xã hội. Và vì có những xã hội với những thái độ luân lý và đạo đức khác nhau, thì những tập hợp thích ứng cũng khác nhau. Do đó, khái niệm lương tâm hoặc là phổ quát và không tuyệt đối "có tính tinh thần cao", và trong trường hợp này, nó không khác với các tiêu chí đạo đức khác. Hoặc, sự cần thiết của nó được các nhà biện hộ tuyên bố ở dạng nào, thì đây là một thứ khác.

Và đây, sự phô trương và đánh trống, đâu là chữ NGHĨA VỤ hay SỰ CẦN THIẾT trong từ ngữ? !!! Hóa ra xã hội không cần lương tâm? Chà, ít ra thì sự vắng mặt cũng không đến mức phải không ?! Vậy tại sao lại có sự phá vỡ các bản sao xung quanh sự hiện diện của cô ấy trong cá nhân ?! Vấn đề là các cơ chế được mô tả được HÌNH THÀNH TỰ NHIÊN và được kết hợp một cách xây dựng vào xã hội. Trái ngược với bản chất được chấp nhận chung của lương tâm. Nó sẽ không tự phát sinh nếu không được đào tạo.

Vì vậy, nếu hối hận đã là có lỗi, nghĩa là lương tâm là thứ ngăn cản hoặc không cho phép nó xuất hiện. Cho nên? Chúng ta đã vứt bỏ ý thức, tình cảm vẫn còn. Và cảm giác cấm và ngăn cản mạnh nhất của chúng ta là gì? NỖI SỢ! Và nếu hối hận là một cảm giác tội lỗi, thì lương tâm chính là một nỗi sợ hãi về điều đó!

Và sợ hãi và tội lỗi là hai trong số những cảm giác thao túng hiệu quả nhất! Và khi kết hợp với nhau, họ chỉ là một hỗn hợp quái quỷ!

Chúng ta hãy tiếp tục tìm kiếm "tâm linh cao độ" trong lương tâm của chúng ta. Nếu bản thân cô ấy không có như vậy, thì điều đó có nghĩa là cô ấy yêu cầu có điều đó. Và cô ấy "đề cập đến" những nền tảng đạo đức và đạo đức phổ biến, tốt, đúng - được chấp nhận chung, "tinh thần cao". Và chúng được thể hiện như thế nào? Cuộc thăm dò mới nhất cho thấy 80% dân số tuân theo các giá trị Cơ đốc giáo! Đây là nơi mà sự khiêm nhường và chịu đựng được nâng lên hàng những việc làm tin kính và ngoan đạo, còn nô lệ và nghèo đói được mặc nhiên coi là một "con đường tâm linh"! Và một lần nữa chúng ta lại thấy một cặp quen thuộc ở nền tảng đức tin: nỗi sợ hãi về sự dày vò đời đời trong địa ngục do "tội lỗi" và mặc cảm bẩm sinh qua "tội nguyên tổ" trước mặt Đức Chúa Trời! Và những gì Cơ đốc nhân là những người rao giảng lương tâm của sự xấu hổ và lương tâm, họ không có bình đẳng!

Nhận thấy một tính năng khác trong mô tả? Không có một từ nào về quyền của một cá nhân, một nghĩa vụ! Và trong lời kêu gọi đó, lương tâm đối lập với quyền của cá nhân và bị thay thế bởi nó! Và ai là người sai với chúng tôi? Đó là câu chuyện tương tự trong Cơ đốc giáo, đó là lý do tại sao "tôi tớ của Đức Chúa Trời" ở đó!

Vì vậy, hóa ra lương tâm, thứ được giao cho nghĩa vụ mang nỗi sợ hãi và mặc cảm trong một xã hội vô thần, cũng chính là tôn giáo dành cho những người vô thần! Những lời kêu gọi đó là mong muốn đàn áp người khác và cố gắng áp đặt ý chí của một người dưới chiêu bài "thần thánh" và chân lý tuyệt đối, để thay thế trách nhiệm với bản thân bằng cảm giác tội lỗi và sợ hãi các quy luật "khách quan", sử dụng một tính chất khó chịu của ý thức: với sự tập trung chú ý lâu dài và liên tục vào một thứ gì đó đầu tiên nghiện, và sau đó nghiện phát sinh! Đơn giản và tiện lợi làm sao: một cơ chế hoạt động được đưa ra và đưa đến mức phi lý, gây ra chứng hoang tưởng. Như trong các "khoa học" khác - kinh tế, luật, lịch sử …

Vì vậy, liên tục và thường xuyên, thích hợp và không, lời nhắc nhở về sự cần thiết phải có lương tâm chỉ được gây ra bởi cảm giác tội lỗi, hơn nữa, tội lỗi là trừu tượng, toàn cục, bao trùm, và không cụ thể, tình huống. Nếu không, sẽ không có những lời trách móc, mà là những lời buộc tội cụ thể. Đây là cách mà đòn bẩy thao túng đã được bọc trong một lớp bọc đẹp đẽ và lãng mạn của "sự hối hận". Do đó, việc thiếu những lời giải thích về bản chất của lương tâm - chúng không chỉ không cần thiết mà còn bị chống chỉ định - chương trình xác sống sẽ bám rễ vào tiềm thức về cảm xúc, bỏ qua ý thức. Bản thân lời nói chỉ là một chìa khóa, một mệnh lệnh để khởi động cảm giác tội lỗi cần thiết cho người thao túng, được “giáo dục” “khâu” vào tâm trí bằng những lời trách móc. Cảm giác tội lỗi là cảm giác khó chịu về tình cảm, tâm lý trước sự sợ hãi bị xã hội từ chối. Như một quy luật, trước các xã hội nước ngoài, và đặc biệt là các xã hội thù địch, không có cảm giác tội lỗi. Cảm giác tội lỗi toàn cầu, do lương tâm áp đặt, khiến người mang nó cảm thấy tội lỗi và phải chịu trách nhiệm trước BẤT CỨ xã hội nào! Tôi vẫn nhớ những đứa trẻ chết đói của Châu Phi!:) Và cùng với sự thánh hóa và nâng tầm nhân đức hy sinh của người Cơ đốc giáo, làm phát sinh và nuôi dưỡng trong người dân một tâm lý hy sinh, cho phép mọi người sử dụng vì lợi ích riêng của họ, người Nga, không cần nghi lễ với họ, nhưng kêu gọi công lý.. Làm sao, cũng là một phần lương tâm! Chỉ một chiều nào đó - mọi thứ diễn ra theo hướng có lợi cho người lạ, vì vậy điều chính là hãy giả làm nạn nhân một cách tự nhiên, và nạn nhân sẽ luôn ủng hộ nạn nhân.

Đây là một ví dụ thực tế từ internet:

“Vào ngày 17 tháng 4 năm 2016 tại thành phố Yakutsk đã xảy ra xung đột giữa Aslan Balaev và Viktor Dodon.

Viktor đã bị đánh gần một quán bar khi anh ta đang cố gắng bảo vệ một cô gái khỏi Aslan Balayev.

Kết quả của vụ đánh đập, Viktor bị chấn thương sọ não nặng, gãy xương hộp sọ, hôn mê và thực sự trở thành tàn tật. Nghi phạm Aslan vẫn còn lớn, và gia đình nạn nhân có nghi ngờ hợp lý rằng anh ta có thể bỏ trốn.

Mẹ của nạn nhân đã liên hệ với các phương tiện truyền thông địa phương do sự không vào cuộc của các cơ quan chức năng. “Mọi thứ đã được mua lại, các Balayev có những người anh em làm việc trong Bộ Nội vụ và các cơ quan hành pháp. Họ nói rằng những người thân của anh ta có mối quan hệ ở cấp cao nhất, trong chính phủ Yakutia. Họ có một luật sư mạnh mẽ, người đã bảo vệ toàn bộ thế giới tội phạm”.

Trưởng nhóm Diaspora Chechnya RUSLAN Mutaev nói về cuộc xung đột:

“Mary, bạn cũng giống như con trai của bạn, không biết xấu hổ, nếu thật đáng sợ khi sống ở Yakutia, hãy quay trở lại nguồn gốc của bạn. Vận động viên của bạn đã thua, bây giờ mọi người nợ bạn một cây cung? Bạn đang cố gắng gây rối loạn ở Yakutsk, để dấy lên một cuộc nổi dậy chống Vainakh, người nhảy dù của bạn rơi ra khỏi nơi này »….

Đoạn văn nào mà “người chăn” đặt “bầy” vào vị trí của nó, hả ?! Một ví dụ điển hình, gần như là một tác phẩm kinh điển của thể loại …

Vì vậy, có lẽ đó là lý do tại sao không có lĩnh vực như vậy trong quan hệ quốc tế, nơi, vì lý do gì, Nga và người Nga không bị buộc tội? Có thể đó chỉ là những người có lương tâm và có lỗi với hoàn cảnh, nuôi dưỡng nó bằng sự quan tâm quá mức và hết sức tự hào và vui mừng vì nó - mà nạn nhân phức tạp đang tìm kiếm và xác nhận cho chính mình? Có những loại tuyên bố phản đối hoặc sự thiếu hiểu biết - có thú vị như vậy, lại tiếp tục !!! Sự đồng cảm của họ thậm chí còn bị giảm xuống thành lòng trắc ẩn, bởi vì vui mừng hoặc là một tội lỗi hoặc đáng xấu hổ … Nhân tiện, rất có thể chính sự thiếu khả năng vui mừng, cùng với sự xấu hổ và tham lam, làm nền tảng cho sự ghen tị.

Có vẻ như, thực sự, theo cách này, có ai đó đang đổ nghiệp của họ lên chúng ta, lợi dụng điều này.

Là một chương trình zombie, nó có một tính chất đặc trưng - để phủ nhận nó, nó gợi lên sự hung hăng theo phản xạ của người mang nó đối với đối thủ. Chính sự khốc liệt mà những người có lương tâm bảo vệ quan điểm của họ, cố gắng áp đặt chúng lên đối thủ của họ một cách vô liêm sỉ, sẽ khơi dậy sự nghi ngờ! Thật là lạ khi không ai để ý đến sự việc này, kể cả những kẻ vô liêm sỉ! Tuy nhiên, đây là một chỉ số rõ ràng về trình độ dân trí của xã hội chúng ta. Cũng như đạo đức - một lòng lương tâm được nhìn nhận khá tự nhiên!

Ví dụ: "lựa chọn", chỉ một trong nhiều "cuộc đối thoại" với những cuộc đối thoại tương tự dưới biệt hiệu YAROKOD trên Midgard-info. Và một số vô hại nhất:

“…. Sinh vật thậm chí không biết… -… Con vật thực sự nghĩ…. -… đây là khi thằng chó đẻ, là một con vật, làm việc theo kiểu bảo trợ…. -… nó được biết đến ở đây ngay cả khi không có các linh mục cay độc…. - … tên khốn đáng ghét …"

Và như sự chết đi của một đoạn độc thoại (tôi có một chú chó bông ngộ nghĩnh trên hình đại diện của mình):

…. Đứng trước một con chó biến chất dodger, kẻ đã mất một chút ý tưởng về lương tâm …»

Đúng là một kẻ bênh vực dư luận một cách thất thường! Có vẻ như lương tâm của anh ta là địa ngục rất nhiều điều ác - nếu anh ta không đứng ra bảo vệ cô như vậy, thì anh ta sẽ cắn chết!:)

Bạn có biết trách nhiệm của người lương tâm trước xã hội được thể hiện ở chỗ nào không? Tuân thủ các quy định của pháp luật tồn tại trong đó. Theo nghĩa của pháp luật. Và yêu cầu các nghĩa vụ phải tuân thủ. Bởi vì tội lỗi và trách nhiệm đã được đưa ra pháp luật bởi những kẻ thao túng. Từ văn hóa của người dân. Để không phải chịu trách nhiệm trước nhân dân, mà trước pháp luật. Đọc cho chính mình. Đó là lý do vì sao lại xuất hiện những kẻ “có lương tâm” như vậy, rằng về nguyên tắc họ không vi phạm pháp luật, nhưng đồng thời dựa vào dư luận.

Do đó, sự thiếu độc lập của những người tận tâm, sự phụ thuộc của họ vào chính quyền. Họ buộc phải so sánh bất kỳ suy nghĩ nào của họ với dư luận và đánh giá theo quan điểm của pháp luật, và thậm chí không tìm thấy điều gì hấp dẫn trong đó, họ vẫn giữ nó trong mình - bạn không bao giờ biết được, điều gì sẽ xảy ra nếu họ bất ngờ làm sai. ?! Anh ta thật là một kẻ sợ hãi thận trọng. Nỗi sợ bị lên án, mặc cảm trước công chúng, bị "xấu", tức là chúng ta lại quay trở lại với sự xấu hổ - niềm kiêu hãnh bị tổn thương. Hơn nữa, trong mắt người khác, trong sâu thẳm ý thức, nhận ra rằng thể hiện ý chí của mình thì đúng hơn, nhưng ý chí này vốn đã là “kiêu ngạo”, và “dư luận” đòi hỏi bạn phải khiêm tốn! Vì vậy, lương tâm ngăn chặn bất kỳ sáng kiến nào! Đây rồi, xã hội hóa bầy đàn trong tất cả vinh quang của nó!

Một trong những thủ đoạn phổ biến nhất của những người tận tâm, đưa ra nhiều nhượng bộ khác nhau trong tình huống họ đòi hỏi một điều gì đó một cách bất công, là thông điệp “Tôi không muốn làm hỏng mối quan hệ”. Vâng, vâng, mối quan hệ mà bạn đã, theo quy luật, đối với phía bên kia một nạn nhân, "cừu", "loshara" (tức là không còn những người bình thường nữa), những người có lương tâm không muốn làm hỏng họ. bằng mọi cách! Đối với họ, hình ảnh “lương thiện” (tất nhiên là chỉ tự hiểu, đối phương không thèm đoái hoài gì đến anh - chị khao khát điều gì khác) trong mắt người khác quan trọng hơn nhiều so với chất lượng cuộc sống của họ. của riêng mình và của những người thân yêu của họ! Đây rồi, "Klondike" của lòng vị tha và sự hy sinh bản thân để thỏa mãn những ký sinh trùng xã hội!

Một ví dụ khác từ cuộc sống. Một bà cụ đề nghị cháu gái của mình chăm sóc người chị gái già yếu, nằm nghiêng để đổi lấy căn hộ một phòng sau khi bà qua đời. Cô cháu gái đã đồng ý và trong năm tháng, trước khi chết phường vẫn thường xuyên chăm sóc cô tận tình, nhân tiện, lúc “nhậm chức” cô chưa được tắm rửa chừng một năm! Và rồi một câu chuyện khá bất ngờ đã xảy ra: thay vì giữ căn hộ cho riêng mình như đã thỏa thuận, cô cháu gái đã bán đi và chia đôi số tiền, một nửa cho dì ruột! Hơn nữa, theo lời thừa nhận của chính cô, không ai phản đối việc thực hiện thỏa thuận. Có vẻ như mối quan hệ với dì càng căng thẳng (?!). Mọi chuyện sẽ tốt đẹp và câu chuyện này sẽ khiến tôi chú ý nếu không phải vì câu nói của nữ chính của chúng ta, được kể lại bởi người bạn của tôi, người đã kể câu chuyện này, biện minh cho hành động của cô ấy: “Tất cả chúng ta đều QUAN TÂM!”. Thật buồn cười phải không - hóa ra vi phạm hợp đồng là có lương tâm !!! Hơn nữa, cô ấy có một cô con gái 16 tuổi, người sẽ không có một căn hộ riêng trong tương lai gần và với người, rõ ràng, người mẹ không sợ mối quan hệ căng thẳng …

Bất kỳ khái niệm đạo đức nào cũng được mô tả một cách dễ dàng và đơn giản theo quan điểm không chỉ của lý trí, mà còn trên thực tế là vật lý, và về nguyên tắc, đối với một người hợp lý, người bảo vệ tình cảm dưới hình thức lương tâm là không cần thiết. Như một quy luật, lương tâm nảy sinh trong những người sợ bị lên án, cả bên ngoài lẫn bên trong, sợ mất đi sự thoải mái tinh thần của họ, thứ mà xã hội đã nuôi dưỡng và áp đặt lên họ, tức là những người "đi đầu trong gót chân" trong. xã hội và không thể nhìn thấy mà không có nó cuộc sống cá nhân. Không cần phải nói rằng một người có lương tâm thậm chí không nghĩ đến quyền cá nhân trong trường hợp này. Và, tất nhiên, không cần phải nói rằng cần phải áp dụng các phẩm chất khác nhau trong cuộc sống phù hợp với hoàn cảnh và tính hợp lý, và không làm theo một cách ngu ngốc các thái độ tinh thần, cho dù chúng có vẻ “có giá trị” và “tinh thần cao” đến đâu đối với người mang chúng. ! Cô ấy chỉ có lương tâm tốt giữa những người của mình, bên tách trà trong bầu không khí yên bình. Về nguyên tắc, trong mối quan hệ với đối thủ và kẻ thù, nó không nên tồn tại - họ sẽ không chịu trách nhiệm với bạn, do đó họ là như vậy! Kẻ thù áp đặt ý chí của mình cho chúng ta bởi vì hắn đã đánh trượt tâm lý tận tâm “nhân nghĩa” trong quan hệ với kẻ thù, từ đó bảo vệ CHÍNH MÌNH trong trường hợp bại trận, và lợi dụng điều này, bản thân hắn đã không phụ lòng người hay lương tâm cho chúng ta!

Do đó, kết luận sau - lương tâm, chẳng hạn như nó đã được áp đặt lên chúng ta, không phải là một cái gì đó thuộc lĩnh vực luân lý và đạo đức. Đây là hành vi tuân thủ luật một cách vô thức, phản xạ, được nâng lên thành một sự sùng bái, dựa trên nỗi sợ hãi và cảm giác tội lỗi liên tục có thể xảy ra vì vi phạm các chuẩn mực hành vi được chấp nhận chung. Và xây dựng trên cơ sở này trách nhiệm của họ đối với những người cao hơn trong hệ thống phân cấp. Một nô lệ tốt là một nô lệ có trách nhiệm. Và độc lập trong việc tự điều chỉnh. Nó vốn có ngay cả ở động vật ở mức độ cần thiết. Đó là, cơ sở của hành vi bầy đàn. Một cơ sở tốt cho "tâm linh cao"! Tuy nhiên, ngay cả một lời khen cho những con chiên nhà thờ! Ngược lại với trách nhiệm, khi chủ thể có thể đưa ra quyết định một cách có ý thức liên quan đến cả các thành viên của xã hội và toàn bộ xã hội, đồng thời biện minh cho hành động và động cơ của mình. Và trong xã hội CON NGƯỜI, một cách hợp lý chỉ được yêu cầu duy trì một trật tự xã hội (hệ thống cấp bậc) trong khuôn khổ hiện có đối với những cá nhân vô thức ở cấp độ động vật. Hơn nữa, những người này không chỉ bao gồm những loại xã hội rõ ràng, mà còn bao gồm cả những người trẻ sơ sinh, những người chỉ đơn giản là không muốn độc lập chịu trách nhiệm về cuộc sống của họ và QUAN TÂM tin tưởng quyền lực của cô ấy, giao quyền của họ cho cô ấy và về nguyên tắc, tự nguyện trở thành nô lệ của cô ấy. Trong trường hợp này, xã hội đơn giản chỉ cần chịu trách nhiệm về cuộc sống của họ - chúng ta đã biết rằng lương tâm chân chính là NGHĨA! Đối với các nhà quản lý, vào những thời điểm cần thiết, về cơ bản là một cái gông cùm để đưa ra các quyết định không đáp ứng các tiêu chuẩn được chấp nhận chung nhưng đòi hỏi phải thực hiện vì lợi ích của cùng một xã hội. Họ cần một phẩm chất như trách nhiệm. Họ được gọi là - những người có trách nhiệm. Nhưng xã hội hiện đại không thể gọi họ là lương tâm - lương tâm. … Nói chung, lương tâm là tài sản của ĐỐI TƯỢNG của xã hội và của xã hội. Mặt khác, chủ thể trong một trật tự xã hội tồn tại và ổn định, phải có một phẩm chất như trách nhiệm.

Đã đến lúc đưa ra câu trả lời cho các câu hỏi trên các ví dụ ở đầu bài viết. Vâng, tất cả các hành động và việc làm khác của các "anh hùng" của chúng ta sẽ nằm ngoài giới hạn của lương tâm! Đó là, không biết xấu hổ! Bởi vì chúng là bất hợp pháp. Đó là lý do tại sao những người nông dân CHỈ VỪA đứng lên bảo vệ dân tộc của họ cũng là những người BẤT NGỜ! Và để hiểu ra một sự thật hiển nhiên: con cái của những người mà họ đã từng phải chiến đấu, lớn lên sẽ trở thành những kẻ “ăn bám” và trả thù, tận tâm là điều không thể!

Và bạn nghĩ tại sao tính vô trách nhiệm lại phát triển xung quanh? Bởi vì tất cả những người xung quanh mà nó ảnh hưởng đến là CẢM GIÁC! Vì vậy, lần sau, khi bạn được nhắc nhở không phải vì trách nhiệm mà là lương tâm, hãy biết rằng họ đang ngu ngốc cố gắng thao túng bạn và bạn có thể yên tâm trả lời những gì bạn nghĩ về nơi đáng lẽ!

Để thoát khỏi tình trạng này, cần phải đưa ra một công thức mới, cụ thể về một lương tâm có ý nghĩa, với sự lắng nghe QUYỀN của một người không để lại chỗ cho sự suy đoán, có thể được coi là “tinh thần cao cả”. Và truyền tải đến mọi người! Cái gì đó như:

Nhận thức về sự cần thiết trong xã hội đối với những nền tảng đạo đức và đạo đức bổ sung cho những cá nhân trung thành và sự hình thành trên cơ sở đó một thái độ thích đáng đối với những người khác …

Hay đơn giản hơn:

Một thái độ thích hợp đối với một xã hội tương xứng. sapienti sat.

Và chỉ định các định nghĩa cũ theo nội dung: phản xạ thích nghi xã hội. Sotsadref là một cái tên "hài hòa"! Hãy để họ gọi anh ta nhiều như họ muốn!:)