Video: Những bức ảnh của nhóm Dyatlov có bị làm giả và chỉnh sửa không?
2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20
Một bài đăng dựa trên các bình luận về một và thứ hai photoshop của cái gọi là quay phim Dyatlovites.
Có rất nhiều Photoshop trong những bức ảnh này, tôi xin đưa ra những thứ này để bắt đầu. Việc làm giả việc quay phim Dyatlovites bắt đầu vào ngày 1959-01-27. Ngày này có nghĩa là những sự kiện ẩn bắt đầu xảy ra ở khu phố thứ 41 của ngôi làng. Mặc dù họ đã bị giết trong ngôi làng bỏ hoang của Mỏ phương Bắc thứ 2 - đơn giản là không có nơi nào thuận tiện hơn. Các xác chết được chuyển thành hai đợt đến "địa điểm" vào đêm trước của "địa điểm", lần đầu tiên - với những thứ và một cái lều. Nhật ký và ảnh đã bị làm giả.
Và photoshop cũng có nghĩa là tất cả lê, crush, rocket-secret, Mansi, người ngoài hành tinh và các phiên bản khác đều tan thành mây khói. Cả nhóm không đi ra ngoài theo lộ trình.
Photoshop của thời đại đó tốn nhiều thời gian hơn, nhưng chính xác hơn về mặt kết quả. Các bức ảnh cắt nhỏ của các đối tượng được chồng lên một bức ảnh toàn cảnh lớn, trên một tỷ lệ được chọn trên một máy ảnh phóng to, được tô bóng, chỉnh sửa, ép lại bằng kính và quay phim.
Một ví dụ về photoshop từ đoạn phim được cho là của nhóm Dyatlov.
Hai bức ảnh. Được cho là của Zolotarev vào ngày 1959-01-27.
Chúng tôi chồng hai bức ảnh, nhìn vào nền. Đường thẳng khớp hoàn toàn, chỉ có hình ảnh thứ hai phải xoay dọc theo trục, không quá 3 độ. Nó không nên; các nhiếp ảnh gia đã thay đổi đáng kể …
Bây giờ là các tư thế. Hai bức ảnh đã được chỉnh sửa này sử dụng cùng những bức ảnh của Kolmogorova, Dubinina, Doroshenko. Trong bức tranh này
đặt lớp trong suốt này
Đây là những gì đã xảy ra.
Các cô gái kết hợp hoàn hảo, hình dáng của Doroshenko hơi thay đổi.
Photoshop có thể được coi là đã được chứng minh. Cả nhóm không rời làng đi đâu cả.
*
Bức ảnh photoshop thứ hai khá hài hước.
Krivonischenko nhìn "biển hiệu Mansi" trên cây.
Dyatlov được cho là đã quay vào ngày 1959-01-30.
Cây giống trong bức ảnh gốc.
Krivonischenko bị cáo buộc đã quay phim cùng lúc.
Đối với bức ảnh thứ hai, nhiếp ảnh gia đã bước một bước nhỏ sang bên trái của cây Mansi, mở ra một khoảng cách giữa nó và cây tiếp theo, tức là góc nhìn của cây thực tế không thay đổi. Nhưng ảnh chụp ở xa đã di chuyển một khoảng rất xa, và không phải sang trái, như lẽ ra, mà là sang phải)) Điều này là không thể. Ảnh từ Krivonischenko - Photoshop.
Ngoài ra còn có một điểm tham chiếu trong nền: cây thông Noel khô này.
Nếu chúng ta tập trung vào sự dịch chuyển của các chi tiết của hậu cảnh, thì câu hỏi có thể được đặt ra như sau: làm thế nào mà nhiếp ảnh gia xoay sở để chuyển sang phải trong bức ảnh thứ hai so với cây thông có "mẫu Mansi" và đồng thời thời gian mở khoảng cách giữa cây thông với "hình vẽ" và cây thông tiếp theo?
Không có. Điều đó là không thể. Giá như "bức ảnh từ Krivonischenko" không phải là Photoshop.
Đề xuất:
Einstein là một kẻ đạo văn ?! Anh ta chính là “ngôi sao Do Thái” giống như Kazimir Malevich, tác giả của bức tranh “Quảng trường đen”
Albert Einstein mắc chứng "bất hòa về nhận thức" - đây là khi một người tự mâu thuẫn với nhau trong hai nhận định khác nhau về cùng một chủ đề thảo luận. Nhà vật lý nổi tiếng đã tự mâu thuẫn trong định đề đầu tiên của "GRT" và trong định đề thứ mười của "SRT"
Phân tích tất cả các bức ảnh của các công cụ tìm kiếm của nhóm Dyatlov
Đã có lúc, các khung hình từ các bộ phim của chính nhóm đã bị lấy đi "tận xương tủy", đã đến lúc các bộ phim của các công cụ tìm kiếm. "Tư liệu của báo Uzhny Ural":
Những người chống Stalin gọi các bức vẽ là những bức ảnh. Tâm thần phân liệt hay nói dối?
Những người chống Stalin không chỉ tin vào những bức vẽ mà còn gọi chúng là "những bức ảnh"
Câu hỏi dành cho những người bạn tâm giao chính thức của Masterk và Ikuv về niềm vui của họ với những bức ảnh vô lý và mâu thuẫn được cho là nhân chứng của phiên bản chính thức
Các quan chức lại ngưỡng mộ một phần tranh cãi và ngu xuẩn mới về sự trỗi dậy của Cột Alexander. Biết đâu lần này họ sẽ trả lời những câu hỏi mới về sự ngưỡng mộ của mình?
Những người xây dựng chính của St.Petersburg không có mộ, không có con cháu, cũng không có chân dung. Bởi vì chúng không được phát minh ra
Có thể dễ dàng phát minh ra các loại máy phá đá cầm tay và máy nâng hàng nghìn tấn khác nhau, giấy sẽ chịu đựng được mọi thứ, nhưng việc tìm kiếm chân dung, mộ phần và đặc biệt là con cháu của họ là điều không thể, bởi vì dễ dàng truy tìm thực tế của con cháu ngay cả trong thời đại chúng ta. , hoặc ít nhất là đề cập đến con cái của họ trong văn học của thế kỷ 19