Một trong những cơ quan đặc nhiệm bí mật nhất: KGB có thể cứu Liên Xô khỏi sự sụp đổ?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngày 13 tháng 3 đánh dấu kỷ niệm 65 năm hình thành cấu trúc, kể từ thời điểm đó và có lẽ là mãi mãi, đã trở thành một trong những "thương hiệu" chính của Liên Xô - Ủy ban An ninh Nhà nước. Sự việc, con người và bí mật của cấu trúc này, vốn đóng một vai trò to lớn trong lịch sử trong nước và thế giới, vẫn còn kích thích tâm trí không chỉ ở “không gian hậu Xô Viết” - các bảo tàng KGB tồn tại ở nhiều quốc gia và vẫn tiếp tục mở cửa.

Đồng thời, hầu hết mọi thứ liên quan đến Ủy ban, như một quy luật, ngày nay đều bị bóp méo đến mức đáng hổ thẹn, bị bao trùm trong một đống phóng đại, sai lệch và bịa đặt đến mức không dễ để tìm ra sự thật. "tưởng tượng phi khoa học" này. Nhưng chúng tôi vẫn sẽ cố gắng đưa ra câu trả lời cho ít nhất những câu hỏi cơ bản về dịch vụ đặc biệt ghê gớm, bí ẩn và mạnh mẽ này.

Một số câu hỏi được thảo luận dưới đây có vẻ như là quá ngây thơ, đối với một số thì lại quá phổ biến. Tuy nhiên, bạn có tin hay không, đây chính xác là những khoảnh khắc mà mọi người thường quan tâm nhất ngày nay, đặc biệt là những người mà từ viết tắt "KGB" đã là lịch sử độc quyền, và những khoảnh khắc mà các cuộc thảo luận sôi nổi nhất thường nổ ra nhất. Vì vậy, hãy bắt đầu.

1. Tại sao lại là Ủy ban mà không phải Bộ?

Thực ra thì ở đây mọi thứ khá đơn giản. Thực tế, câu trả lời nằm trong hai từ: "Cái bóng của Beria." Năm 1954, Nikita Khrushchev và một nhóm đồng bọn của ông ta coi nhiệm vụ chính của họ là phá hủy tối đa di sản của chế độ Stalin trong mọi lĩnh vực của đời sống của nhà nước Xô Viết. Chúng ta hãy nhớ lại rằng một cơ cấu riêng biệt, có thẩm quyền chỉ bao gồm các vấn đề về an ninh quốc gia, đã được thành lập ở Liên Xô - vào năm 1941, đầu tiên dưới hình thức Ủy ban Nhân dân, và sau đó (từ năm 1946) là Bộ An ninh Nhà nước. Tuy nhiên, theo đúng nghĩa đen vào ngày Stalin qua đời, mọi thứ trở lại bình thường - các cơ quan đặc nhiệm của Liên Xô lại được hợp nhất thành một Bộ Nội vụ duy nhất, do Lavrenty Pavlovich Beria đứng đầu một lần nữa.

Những gì tôi nghĩ về điều vô nghĩa về "kế hoạch nắm chính quyền của Beria" đã được viết trong một bài báo về cái chết của Stalin. Trên thực tế, cuộc đảo chính đã được lên kế hoạch và hoàn toàn, than ôi, được thực hiện thành công bởi những người hoàn toàn khác nhau, và không chỉ người đứng đầu các cơ quan đặc biệt của Liên Xô, mà chính các cơ quan đặc biệt cũng trở thành nạn nhân của nó. Bộ phận "dân quân" của Bộ Nội vụ đã bị "thối rữa" cho đến khi nó được chuyển thành Bộ Công lệnh vào năm 1966 và gần như hoàn toàn không còn đáng kể. Lực lượng dân quân đã được cứu khỏi sự suy thoái hoàn toàn chỉ khi có sự xuất hiện của Shchelokov … Tuy nhiên, đây là một chủ đề hoàn toàn riêng biệt. An ninh nhà nước không thể ngọt ngào hơn. Các thành viên của đảng Khrushchev đã tích lũy sự sợ hãi và căm ghét các "nội tạng" đến mức họ đã cố gắng làm mọi cách để làm suy yếu chúng.

Đó là lý do tại sao vào ngày 13 tháng 3 năm 1954, Ủy ban An ninh Nhà nước thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô được thành lập, chứ không phải là một Bộ. Một "cơ quan trực thuộc chính phủ" và một cơ quan độc lập của chính phủ - sự khác biệt, bạn thấy đấy, là rất lớn. Trước hết, họ bắt đầu giảm bớt cơ cấu, ném hàng ngàn Chekist của ngày hôm qua ra đường, và toàn bộ các sư đoàn đã được thanh lý và "mở rộng". Các quá trình này được kết hợp với việc "thanh lọc" hoàn toàn, kết quả là, tốt nhất, "cán bộ Beria", những người được đào tạo chuyên nghiệp và tận tâm nhất, đã được đưa về hưu từ "cơ quan" (thường xuyên hơn nhiều vào tù). Điều này ảnh hưởng đến chất lượng công trình của cấu trúc như thế nào rất dễ đoán.

Ủy ban chỉ giành được vị thế của một cơ quan chính phủ vào năm 1978, khi nó do Yuri Andropov đứng đầu. Tuy nhiên, đối với điều này bản thân Andropov đầu tiên phải trở thành thành viên của Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương CPSU (năm 1973). Chính trong thời kỳ lãnh đạo Bộ KGB, ông đã trở thành một cơ cấu chính, có thể kể đến là mạch máu của một số người ở phương Tây thậm chí còn rung chuyển cho đến tận ngày nay …

2. Ai quan trọng hơn - KGB hay Đảng Cộng sản?

Đó là do sự nghiệp sau này của Yuri Vladimirovich, sau chức Chủ tịch KGB, người chiếm giữ chức vụ cao nhất trong hệ thống cấp bậc của Liên Xô - Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU, một số người có "sóng gió" về thực tế. rằng "trên thực tế, mọi thứ trong Liên minh đều do Ủy ban điều hành." Không có gì là tốt cả, quý ông! Quy chế, được thông qua từ năm 1959 và có hiệu lực cho đến khi Ủy ban An ninh Nhà nước bị giải thể vào năm 1991, quy định "từ" và "đến" tất cả các khía cạnh của sự tồn tại và hoạt động của nó, nêu rõ: "KGB hoạt động dưới sự giám sát trực tiếp của Ủy ban Trung ương của CPSU. " Và dưới sự kiểm soát cảnh giác của chính mình. Vâng, người ta đã nói ở đó, đó là sự thật, về chính phủ, nhưng bạn hiểu … Dưới thời Khrushchev, các chuyên gia hoàn toàn không được phép lãnh đạo dịch vụ đặc biệt này - bạn sẽ không ra lệnh cho Shelepin và Semichastny từ Ủy ban Trung ương Komsomol được coi là như vậy?

Nhân tiện, người đầu tiên trong số họ, khi được bổ nhiệm, đã hoàn toàn công khai lên tiếng về "chỉ thị" nhận được từ Khrushchev - hoàn toàn "chuyển" KGB độc quyền hoạt động ở nước ngoài, giải pháp cho các vấn đề hoàn toàn bên ngoài của Liên Xô. Mọi hoạt động của cơ cấu trong nước gần như bị cấm tuyệt đối. Đảng Cộng sản, mà các nhà lãnh đạo chắc chắn vẫn gặp ác mộng trong cơn ác mộng về những kẻ cứng rắn đội mũ màu xanh hoa ngô, có khả năng khiến bất cứ ai phải chịu trách nhiệm, bất kể chức danh, cấp bậc và kinh nghiệm đảng phái, muốn một trăm phần trăm tự bảo vệ mình khỏi sự trở lại của họ - trong tình trạng giảm cân bằng này hoặc khác … Điều này hoàn toàn có thể xảy ra - ngay khi Andropov lên nắm quyền tối cao, người đã bắt đầu "khuấy động" những vụ án đến mức đã rất ngoạn mục.

Chính quyền bất khả xâm phạm hoàn toàn về danh nghĩa đảng của Liên Xô đối với các cơ quan an ninh nhà nước đã đóng một vai trò cực kỳ tiêu cực đối với sự phát triển của đất nước. Việc các nhân viên lãnh đạo của CPSU không có nhiều cấp bậc trách nhiệm, và, gọi mọi thứ bằng tên riêng của họ, sợ bị trừng phạt cho những hành vi tội ác thậm chí khó coi nhất, đã khiến đất nước lần đầu tiên rơi vào một đầm lầy thối rữa gọi là "trì trệ", và sau đó ném nó vào địa ngục "perestroika" kết thúc bằng cái chết của Liên Xô. Vì vậy, không thể nghi ngờ về bất kỳ "quyền lực tối cao nào của KGB đối với mọi người và mọi thứ ở Liên Xô". Có lẽ - thật không may …

3. KGB có kiểm soát được tất cả công dân của Liên Xô không?

Câu trả lời cho câu hỏi này, theo tôi, hoàn toàn có cơ sở từ những gì đã viết ở trên. Không thể có chuyện “tất cả” công dân, nếu chỉ vì thực tế là Đảng không chịu sự kiểm soát của Ủy ban. Phần còn lại … Những huyền thoại "đen" về "gebna đẫm máu lan tràn khắp nơi", về "Tổng cục thứ năm toàn trí, toàn năng và thính giác của KGB" gần như tương đương với sự sáng tạo của bộ máy tuyên truyền phương Tây và thành quả về một tưởng tượng hoàn toàn bệnh hoạn của các quý ông bất đồng chính kiến. Chính những người đội mũ giấy bạc trên đầu (KGB chiếu xạ chúng tôi!) Và nói rằng họ nghe thấy trong máy thu điện thoại “như tiếng băng sột soạt trên máy ghi âm KGB”. Tôi đã có cơ hội bắt gặp một quả như vậy vào buổi bình minh của hoạt động báo chí - để vạch trần "nội tạng" lắp micro trong nhà vệ sinh của anh ta, anh ta yêu cầu bằng tất cả sự nghiêm túc …

Hãy khách quan - Ủy ban An ninh Nhà nước không thể "kiểm soát" hoặc hơn nữa, "bức hại" hầu hết mọi cư dân thứ hai của Liên Xô vì lý do đơn giản là điều đó là không thể. Và tại sao ?! Dưới sự kiểm soát thực sự là những người chuyên vận chuyển bí mật, những loại có khả năng gây nguy hiểm cho nhà nước (như Solzhenitsyn tương tự), và những loại công dân khác có thể mang lại rắc rối thực sự cho đất nước bằng cách này hay cách khác. Than ôi, đồng thời, thỉnh thoảng lại có những sai lầm và "vết thủng" cực kỳ khó chịu - các vận động viên và nghệ sĩ trở thành "kẻ đào ngũ", và thậm chí cả phi công trên những chiếc máy bay chiến đấu mới nhất cũng bị ngã trên dây. Có những kẻ đào ngũ, than ôi, trong chính KGB. Điều đó có nghĩa là gì? Về kết quả hoạt động kém hiệu quả của Ủy ban? Tôi không biết - chắc chắn không phải để tôi đánh giá. Thay vào đó, tất cả những trường hợp này đã chứng minh thực tế rằng Ủy ban không thể chỉ định mỗi nhân viên cho mỗi người, ngay cả khi anh ta có mong muốn như vậy. Có những loại "giám sát tổng thể" nào?

Trong tình trạng mà "chế độ độc tài KGB hoàn toàn" thực sự ngự trị, những câu chuyện về cả những Goebbels mới được đúc kết của phương Tây và những người theo chủ nghĩa tự do nhỏ bé đáng thương của Nga vẫn tiếp tục được kể cho đến ngày nay, đơn giản là "samizdat", hoặc những người bất đồng chính kiến, như như vậy, hay hàng trăm nghìn người hàng đêm mà không hề hấn gì đến sức khỏe của họ đã lắng nghe "tiếng nói của kẻ thù", cũng như nhiều thứ khác vốn có ở Liên Xô quá cố.

4. Ai "ngầu" hơn - CIA hay KGB?

Câu hỏi này có lẽ thú vị hơn những câu khác. Hãy bắt đầu với thực tế là sẽ hoàn toàn không chính xác nếu so sánh trực tiếp hai "văn phòng" này. Rốt cuộc, Cục Tình báo Trung ương Hoa Kỳ thực tế chỉ tham gia vào các hoạt động tình báo nước ngoài và hoạt động đặc biệt ở nước ngoài - tại chính Hoa Kỳ, các điệp viên của cơ quan này đã hành động, không giống như các sĩ quan KGB, theo quy định, chỉ chống lại người nước ngoài. Ngoài ra, tsereushniki không bao giờ có trách nhiệm cung cấp, chẳng hạn như thông tin liên lạc của chính phủ hoặc bảo vệ các quan chức cấp cao của nhà nước. Nói tóm lại, có nhiều điểm khác biệt hơn là điểm tương đồng. Tuy nhiên, trong một số lĩnh vực vẫn có thể so sánh công việc của hai bộ phận. Nhiều cuốn sách đã được viết về chủ đề này, vì vậy chúng tôi sẽ giới hạn ở những điểm cơ bản nhất.

Từ lâu, các nhà nghiên cứu nghiêm túc về vấn đề này (bao gồm cả những người đeo dây đeo vai rất đặc biệt) đã nhận ra rằng Ủy ban An ninh Nhà nước do nhiều người đứng đầu "cấp trên" hơn các đồng nghiệp Mỹ của mình trong việc "thâm nhập sâu" vào các đặc vụ của nó, sự phát triển của không chỉ vượt qua nhiều lần, mà còn là các hoạt động đặc biệt kéo dài hàng thập kỷ. Trong công việc của mình, CIA, so với KGB, đã hành động một cách thô lỗ, thẳng thắn, cố gắng "bốc đồng", sử dụng các chiêu thức tống tiền và đe dọa khi tuyển dụng các đặc vụ, mà nói chung, đó là một "cuộc hôn nhân" trong công việc dành cho người đặc biệt. dịch vụ. Người ta cũng đã nhiều lần nói rằng “các thành viên ủy ban” trong phần lớn các trường hợp tuyệt đối được phân biệt bởi một động cơ lớn hơn nhiều, điều này cực kỳ quan trọng trong công việc của một sĩ quan tình báo hoặc sĩ quan phản gián. Cho đến ngày cuối cùng của sự tồn tại, nhiều người trong số những người này vẫn ở lại KGB, những người phục vụ không phải vì tiền hoặc đặc quyền, mà vì Ý tưởng - và không phải là một người cộng sản như một người yêu nước. Tin hay không…

Ngẫu nhiên, CIA không có các đơn vị "an ninh" của riêng mình. Tất nhiên, các điệp viên của ông ta có thể "khuấy động" một cuộc đảo chính ở "nước cộng hòa chuối" nào đó, nhưng để kế hoạch được thực hiện trên thực tế thì cần phải có quân đội Mỹ hoặc lính đánh thuê. Các lực lượng đặc biệt của KGB đã có thể "đối phó" với bất kỳ ai ở cả Liên Xô và vượt xa biên giới của nó - ví dụ đáng buồn của Amin là bằng chứng cho điều này. Và người Mỹ thậm chí không thể đối phó với Fidel Castro - cũng như họ đã không đấu tranh trong nhiều thập kỷ! Và, nhân tiện, đây là một điểm khác khá phù hợp để so sánh - mặc dù không phải với CIA, nhưng với các dịch vụ đặc biệt khác của Hoa Kỳ. Trong thời gian đó, trong khi các nhà lãnh đạo của Liên Xô được bảo vệ bởi Cục 9 KGB, không một vụ ám sát thành công nào diễn ra đối với họ. Tóc từ đầu Tổng Bí thư của chúng tôi không rụng. Các tổng thống Mỹ đã bị bắn chết như một con thỏ - một người nào đó cho đến chết … Vậy ai là người lạnh lùng hơn?

5. Liệu KGB có thể cứu được Liên Xô khỏi sự sụp đổ?

Trên thực tế, mọi thứ có thể nói ở đây đều tự động theo sau từ câu trả lời cho câu hỏi 3 và, một phần là câu 4. Tôi không thể, than ôi … Tôi không có khả năng như vậy - mặc dù có sẵn các bộ phận và mục đích đặc biệt. các lữ đoàn, "Alpha" và "Vympel", các phòng ban ở tất cả các thành phố và thị trấn của Liên minh và một bộ máy hoạt động mạnh mẽ. Ủy ban An ninh Nhà nước định kỳ bị khiển trách vì đã "ngủ quên", "coi thường", "không ngăn cản" sự sụp đổ của Liên bang Xô viết. Một số người đồng ý với quan điểm rằng KGB, họ nói, trực tiếp "đóng góp" vào quá trình này. Nói cho tôi biết, bạn nghĩ những người Chekist nên hành động như thế nào trong những tháng, tuần, ngày định mệnh đó? Đang báo hiệu? Viết báo cáo và ghi chú phân tích? Tôi không nghi ngờ gì trong một giây - tất cả đã được thực hiện. Chỉ những tài liệu này mới đến được bàn của những người chống lại những người mà trên thực tế, chúng đã được chỉ đạo.

Còn lại gì nữa? Sắp xếp một cuộc đảo chính? Nỗ lực trực tiếp nắm quyền ở quốc gia đang hấp hối của Ủy ban đã kết thúc như thế nào được chứng minh một cách hoàn hảo qua kinh nghiệm đau khổ và đáng buồn của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, trong đó, ngoài KGB, các "siloviki" khác cũng tham gia. Nhưng theo một cách khác … Làm sao người ta có thể hành động khác trong tình hình hiện tại - khi nhà nước bị đẩy vào con đường hủy diệt không phải bởi những kẻ phá hoại ném dù mà bởi những "quan chức hàng đầu" của nó. Và nếu trong số đó có những tác nhân trực tiếp từ nước ngoài (và chắc chắn là như vậy!), Thì chúng hoàn toàn nằm ngoài tầm với của các “cơ quan”. Nếu đỉnh cao tàn lụi của "người dẫn đầu và hướng dẫn" có thể nuốt chửng Beria, người dường như là toàn năng vào năm 1954, thì Kryuchkov, với tất cả sự tôn trọng, chắc chắn không phải là đối thủ của cô ấy. Chúng ta phải tỏ lòng biết ơn - tất cả những người từng phục vụ trong Ủy ban An ninh Nhà nước Liên Xô, từ chủ tịch Ủy ban cho đến người lính biên phòng cuối cùng, đã làm mọi cách để đảm bảo rằng đất nước mà họ được giao phó bảo vệ sẽ tồn tại lâu nhất có thể.