Nghiện cờ bạc và chủ nghĩa tư bản ở Nga. Chung gì?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tại sao phải làm cho thực tế tốt hơn khi những người trẻ tuổi có thể bị ép buộc yêu họ?

Trong cuộc sống hàng ngày, một người thường ngại hoặc quá lười đi khám và "tự mua thuốc" - cuộc chiến chống lại các triệu chứng mà không hiểu nguyên nhân gây bệnh. Thật không may, chúng ta thấy cách tiếp cận này cũng thường xảy ra trong chính trị trong nước. Trong bối cảnh của thảm kịch ở Kerch, quan chức thanh tra nhân quyền ở Liên bang Nga, Tatyana Moskalkova, tuyên bố rằng vấn đề chính của ngày nay (hơn cả nghiện ma túy) là “nghiện cờ bạc” và “sự rời bỏ thế giới ảo của những người trẻ tuổi.”.

Cũng đủ để nhớ lại tuyên bố năm ngoái của Vladimir Putin rằng số lượng người nghiện ma túy ở độ tuổi vị thành niên đã tăng 60% trong 5 năm qua để đánh giá quy mô của thách thức. Hơn 600 nghìn người nghiện ma túy được đăng ký; 7, 5 triệu "người dùng" bởi các cuộc thăm dò ý kiến; và tình hình, theo bản thân Putin, không thay đổi theo chiều hướng tốt hơn.

Và bây giờ nhà nước của chúng ta sẽ phải đối phó với một thảm họa còn khủng khiếp hơn. Với việc sử dụng những gì? Lệnh cấm, bác sĩ tâm lý học đường và bệnh viện chuyên khoa. Checkmate, các game thủ vị thành niên!

Khó có thể cạnh tranh với người đứng đầu thanh tra nhân quyền ở Nga về sự hiểu biết tình hình và đặc biệt là trong lĩnh vực áp dụng tâm thần trừng phạt. Hơn nữa, nếu đề cập đến tác hại của trò chơi máy tính / truyền hình / nhạc rock, v.v., v.v. được sử dụng như mọi khi - cho một câu cửa miệng. Nhưng chúng ta hãy xem xét lập luận này một cách nghiêm túc và suy nghĩ về điều gì ẩn sau "chứng nghiện cờ bạc" (và các chứng cuồng khác) và liệu có thể đánh bại những căn bệnh này bằng cách chống lại các triệu chứng hay không.

Ngay cả những người cổ đại nhất cũng đoán rằng lý do chính để trốn tránh thực tại là chính thực tại. Không phải vì lý do gì mà ngay cả những nhà nhân văn như nhà thơ Hy Lạp cổ đại Homer cũng được ghi nhận bởi sự thông thái của Selene: điều tốt nhất cho một người là không được sinh ra, và nếu người đó được sinh ra, thì cũng là chết. Và một người có thẩm quyền trong tâm lý học như Sigmund Freud đã giả định rằng một người cần ngủ để tạm thời thoát ra khỏi thế giới thực, “nơi mà chúng ta đến một cách miễn cưỡng” và “không thể chịu đựng liên tục”. Nhiều tác phẩm kinh điển cũng thấm nhuần chủ nghĩa bi quan này. Không phải ngẫu nhiên mà Baudelaire chọn từ hai giọng nói mà người ta gọi là: "Hãy bơi trong những câu chuyện cổ tích không đáy."

Ngay cả thể loại "giả tưởng" - vì nó là hiện thân cao nhất của "thoát khỏi thực tại" - bắt đầu với sự thất bại của Vua Arthur và cuộc chạy trốn khỏi cuộc sống của các anh hùng Galahad và Lancelot (trong Cái chết của Arthur bởi Malory), và tiếp tục trong công việc của Inklings (Tolkien, Lewis và những người khác), những người đã cố gắng bảo tồn lòng tốt, công lý và tự do tinh thần cho con người, ít nhất là trong một thế giới hư cấu, giả tưởng. Sau cùng, một người thường "trốn thoát" khỏi nhà tù, Lewis lưu ý. Không có gì bí mật khi nhiều người đến với tôn giáo không phải sau tầm nhìn của Joan of Arc, mà để tìm kiếm hòa bình và sự cứu rỗi ở một thứ gì đó bên ngoài thế giới hữu hình. Các Phật tử trực tiếp tuyên bố là mục tiêu của họ là cứu cánh khỏi đau khổ thế gian … Và vân vân, vân vân.

Nói chung, trốn tránh thực tế là một hiện tượng đã bắt nguồn từ nền văn hóa nhân loại đến mức không phụ thuộc vào lực lượng thanh tra Nga để xóa bỏ nó. Điều này vừa không thể vừa trái đạo đức.

Trong khuôn khổ của chủ nghĩa tư bản, điều này gấp đôi là không thể. Và bởi vì hệ thống này hoạt động vì bất cứ điều gì - vì lợi nhuận, vì quyền lực, bạo lực, vì ích kỷ - chỉ không vì hạnh phúc và sự tự nhận thức của hầu hết mọi người. Ngược lại, về cơ bản nó chỉ hoạt động với sự trợ giúp của số đông bất hạnh - những người bị cướp bóc, đàn áp, bóc lột. Bằng chứng là - ít nhất là số liệu thống kê về tình trạng nghèo đi làm.

Và cũng bởi vì dưới chủ nghĩa tư bản, mọi thứ đều trở thành một thứ hàng hóa, một công việc kinh doanh, một cách khai thác tiền - kể cả nhu cầu "chạy trốn", để được cứu. Internet và trò chơi máy tính là một lĩnh vực kinh doanh khổng lồ, không thua kém gì điện ảnh hay âm nhạc: chẳng hạn, loạt trò chơi Call of Duty mang lại nhiều tiền hơn các bộ phim Marvel hay Chiến tranh giữa các vì sao đang được quảng cáo rầm rộ. Mặc dù thị trường trò chơi máy tính của Nga không phải là lớn nhất, và do đó không phải là thị trường quan trọng nhất đối với cả “nhà sản xuất trong nước” và các tập đoàn nước ngoài, nhưng không có khả năng nó sẽ đầu hàng nếu không có một cuộc chiến.

Nhà nước Nga không chỉ liên kết chặt chẽ với doanh nghiệp, mà bản thân nó còn là một nhà tư bản lớn, ngay cả khi lợi nhuận chính của nó không đến từ sản xuất, mà là từ việc bán tài nguyên và "gặm nhấm" hệ thống xã hội của Liên Xô. Và nó biết cách tính đến lợi ích kinh tế của doanh nghiệp (trái ngược với lợi ích sống còn của công dân). Có lẽ mong muốn “đáp trả các lệnh trừng phạt”, tống tiền “các đối tác phương Tây”, tác động đến một bộ phận dân chúng bảo thủ và sẽ phát huy vai trò của nó - nhưng, rất có thể, tất cả các tuyên bố ồn ào một lần nữa sẽ chỉ là lời nói.

Tất cả điều này là vô đạo đức bởi vì, tước đi một số loại "lối thoát", chúng ta "ném" họ không vào thế giới ánh sáng của chủ nghĩa cộng sản đã xây dựng, mà vào "nhà tù" mà từ đó họ bỏ trốn. Mặt khác, có rất nhiều cách trốn thoát khác (cùng nghiện ma túy hoặc nghiện rượu), và "cờ bạc" so với chúng có vẻ khá vô hại và không quá nguy hiểm cho những người khác. Một người lái xe say rượu không giống như một người lái xe cờ bạc.

Mặt khác, một người chọn chuyến bay khi cuộc đấu tranh để thay đổi thực tế đáng ghét dường như là không thể. Nếu bạn cưỡng ép "trả" anh ta về thế giới thực, thì anh ta sẽ không trở nên siêu năng suất đáng kể - đúng hơn, anh ta sẽ phát điên. Chính tâm lý mà Moskalkova đang nuôi dưỡng rất nhiều hy vọng đã tuyên bố trong suốt một thế kỷ rằng nó không thể "chữa khỏi" nhiều chứng rối loạn tâm thần - chỉ thay đổi "các triệu chứng" của họ từ phá hoại thành dễ chấp nhận hơn đối với cuộc sống trong xã hội. Adler, Horney, Frankl và những "tác phẩm kinh điển" khác đã liên kết chứng thần kinh với những sai sót trong hệ thống kinh tế xã hội.

Đó là chưa kể thực tế là tâm lý học trường học của Nga, được đề xuất như một liều thuốc chữa bách bệnh, đang ở mức thấp bất thường. Vai trò của nhà tâm lý học học đường thường được giới hạn trong những bài phát biểu hiếm hoi về đạo đức rằng ma túy và hút thuốc là xấu. Riêng tôi, tôi vẫn nhớ trường hợp, ở tiết giảng thứ N của lớp chúng tôi, cô giáo tâm lý không thể đối xử tốt với học sinh đến nỗi cô ấy chuyển sang quát nạt và đe dọa để khiếu nại về các em với hiệu trưởng nhà trường. Việc các nhà tâm lý học học đường vẫn bị đối xử theo cách này được minh chứng bằng những lời gần đây của Bộ trưởng Bộ Giáo dục Olga Vasilyeva về việc chỉ phân bổ một phần tư (!) Suất cho chuyên gia tâm lý học đường.

Tệ hơn nữa, việc tăng cường tiềm năng vai trò của chuyên gia tâm lý là điều đáng báo động đối với nhiều bậc cha mẹ. Thật vậy, trên thực tế, ở Nga có những chuẩn mực "vị thành niên" đi kèm với việc "thổi còi" về bất kỳ vấn đề nào của trẻ. Việc khiếu nại của một đứa trẻ với chuyên gia tâm lý có thể gây ra áp lực lên cha mẹ bởi các quan chức, đưa gia đình vào "bút chì", tống tiền và, ở mức giới hạn, - tước quyền làm cha mẹ. Bởi vì trẻ em hiện nay cũng là một công việc kinh doanh với nhiều bên quan tâm: từ các gia đình nuôi nhận lương chăm sóc một đứa trẻ - đến các trại trẻ mồ côi sống bằng tiền ngân sách.

Nói một cách dễ hiểu, thay vì tăng "sức hấp dẫn" của cuộc sống thực ở Nga, để mở ra con đường nhận thức bản thân, giao tiếp, yêu thương của giới trẻ, các quan chức lại đề xuất xây dựng một hệ thống xấu xí, tốt nhất là không hiệu quả, và tệ nhất là trực tiếp đàn áp, làm tê liệt con người và đẩy họ vào ngõ cụt trong cuộc sống. Trước sự kinh hoàng của chúng tôi, họ (các quan chức) không thể làm gì khác: sẽ không có thanh tra viên, hoặc thậm chí toàn bộ giới tinh hoa chính trị hiện tại, vì một sự cố ở Kerch, để làm lại toàn bộ hệ thống kinh tế xã hội hiện có đảm bảo sự thống trị của họ (của giới tinh hoa) và hạnh phúc! Họ sẽ không xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia duy nhất sau một cuộc đấu tranh ngoan cường chống lại Liên Xô và di sản của nó!

Việc tạo ra một hiện thực xã hội mới, "cách mạng hóa" nó, không phải là nhiệm vụ của những tầng lớp trên thịnh vượng, mà là của những tầng lớp thấp hơn đau khổ. Trốn khỏi thực tại không phải ai cũng có thể làm được và không phải lúc nào cũng vậy: game và sách vẫn cần phải có, rượu cũng không miễn phí. Baudelaire tội nghiệp không có nghĩa là người có thể "nuôi ước mơ", và thậm chí sau đó không phải là không gặp khó khăn - hầu hết những người bình thường phải tính đến thực tế trong tầm tay. Và có hai cách. Hoặc tích tụ sự tức giận, bùng phát dưới hình thức của một số loại bạo loạn hoặc nổi loạn. Hoặc - xây dựng các cấu trúc dân sự, cơ sở của họ, trong đó mọi người hỗ trợ lẫn nhau và xây dựng lại lối sống theo các quy tắc riêng của họ. Kinh nghiệm của các cộng đồng phản đối khác nhau và cộng đồng người hải ngoại cũng khá sâu rộng. Tuy nhiên, nó vẫn kết thúc bằng cái chết của họ … Hoặc bằng một cuộc cách mạng thành công.

Trong mọi trường hợp, các đề xuất ngày nay của các quan chức có nhiều khả năng làm gia tăng bất ổn chính trị và khuyến khích công dân hành động độc lập hơn là giải quyết bất kỳ vấn đề công cộng nào, ngay cả khi chỉ là bề ngoài. Cấm và tâm thần là những biện pháp cuối cùng của các cơ quan chức năng, không thể đối phó với việc xây dựng đời sống và kinh tế của đất nước.