Sự bất nhất trong cái chết của Tiên tri Oleg

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cái chết của Oleg được bao hàm trong cùng một bí ẩn không thể xuyên thủng giống như cuộc đời của anh ta. Truyền thuyết về "con rắn quan tài", truyền cảm hứng cho Pushkin viết một bản ballad trong sách giáo khoa, chỉ là một phần của câu đố này. Liên quan đến vụ rắn cắn chết người, những nghi ngờ từ lâu đã được bày tỏ - ở vùng Dnepr không có loài rắn nào như vậy mà vết cắn vào chân có thể dẫn đến tử vong.

Để một người chết, viper ít nhất phải cắn vào cổ và trực tiếp vào động mạch cảnh. Bất chấp khả năng có thể xảy ra một vết cắn như vậy, ở những "nơi nguy hiểm", những cái chết như vậy liên tục được ghi nhận ở những người nằm dài trên bãi cỏ mới cắt hoặc trong đống cỏ khô nhặt được một cách vô tư lự. “Chà, tốt,” một độc giả giàu trí tưởng tượng khác sẽ nói. “Những người quan niệm một vụ giết hại hoàng tử một cách tinh vi có thể đặc biệt có được một số loại thuốc bổ ở nước ngoài và giấu nó trước trong hộp sọ của con ngựa yêu quý của Oleg.”

Đây là những gì Nestor đã viết trong Câu chuyện về những năm đã qua:

Trong Biên niên sử đầu tiên của Novgorod phiên bản trẻ hơn, câu chuyện về cái chết của Nhà tiên tri Oleg được trình bày hơi khác.

Hóa ra là Hoàng tử Oleg đã chết ở Ladoga trên đường đến Novgorod. Hãy nhớ lại rằng Staraya Ladoga là thủ đô đầu tiên của Rurikovich, và chính nơi đây đã chôn cất Oleg. Đây là ngôi mộ của ông, nhân tiện, các hướng dẫn viên chỉ cho một số ít khách du lịch cho đến ngày nay (mặc dù các cuộc khai quật khảo cổ học chưa được thực hiện tại nơi này).

Hơn nữa: biên niên sử Novgorod không phủ nhận cái chết của Oleg do bị rắn cắn, nhưng làm rõ một điều quan trọng, điều mà Nestor không có: con rắn “cắn” Oleg không phải ở bờ biển Dnepr hay Volkhov, mà là “ở nước ngoài”! Thật vậy, "ở nước ngoài", nhưng không phải Baltic (Varangian) hoặc White, có rất nhiều rắn (không giống như loài rắn của chúng tôi), từ vết cắn của chúng, bạn có thể chết ngay tại chỗ. Tuy nhiên, trong Biên niên sử Novgorod, người ta nói rằng sau khi bị cắn, Oleg "bị ốm." Nếu chúng ta kết hợp biên niên sử của Nestorov với biên niên sử của Novgorod, thì sẽ ra: hoàng tử được đưa từ nước ngoài về với căn bệnh nan y, và ông ấy mong muốn được chết tại nhà.

Trong trường hợp này, câu hỏi được đặt ra: đằng sau loại biển xa xôi và ấm áp là Hoàng tử Oleg và anh ấy đã làm gì ở đó? Nói chung, không có phỏng đoán cụ thể về điểm số này: con đường "từ người Varangian đến người Hy Lạp" đã được đặt từ lâu, và nó đi qua Biển Đen đến Byzantium. Oleg đã hơn một lần bao vây Constantinople, qua cánh cổng mà chiếc khiên của hoàng tử được đóng đinh, tại đây ông đã ký (chính xác vào năm mất) hiệp ước nổi tiếng với người Hy Lạp. Vì vậy, phải chăng hậu duệ gian xảo của Odysseus đã không để cho hoàng tử Nga thừa nhận asp, cùng với văn bản của hiệp ước? Tuy nhiên, công cụ ưa thích và đã được thử nghiệm kỹ càng của người Byzantine để đối phó với điều không mong muốn là chất độc thông thường, được đổ vào thức ăn hoặc nhỏ vào rượu. Vâng, sau đó mọi thứ có thể được đổ lỗi cho asp.

Nhưng đây không phải là phần cuối của những câu đố về cái chết của Oleg, bởi vì ngày cụ thể của nó trong biên niên sử Novgorod và Nestorov hoàn toàn không trùng khớp. Sự khác biệt khó tin! - trong mười năm: theo Nestor, Oleg chết vào mùa hè năm 6420 (912), và theo biên niên sử Novgorod - vào mùa hè năm 6430 (922). Phải chứa đựng bao nhiêu sự kiện đáng kinh ngạc trong “thập kỷ mất mát” này! Vậy bạn chỉ huy tin ai? Cá nhân tôi tin vào Biên niên sử Novgorod và bây giờ tôi sẽ giải thích tại sao. Văn bản gốc của Biên niên sử Nestorov về cái chết của Oleg bị làm hỏng rất nhiều. Nó hư hỏng ở nhiều nơi khác, nhưng chính nơi đây, “cây thước” sau này đã được nắm trong tay. Bởi vì việc cắt ra một câu chuyện sạch sẽ về 21 năm trị vì của Oleg và dọn dẹp phần còn lại là không đủ, nhưng không - sau khi báo cáo cái chết của hoàng tử "từ con rắn", anh ta đột nhiên chèn một văn bản mở rộng hoàn toàn có. không liên quan gì đến lịch sử Nga. Với sự thiếu hụt nghiêm trọng về giấy da mà các biên niên sử đã viết, người biên tập không được mời này đột nhiên chèn vào một câu chuyện có tính hướng dẫn về Apollonius của Tyana, nhà triết học Neopythagore người Hy Lạp sống ở thế kỷ 1 sau Công nguyên. e.

Nhưng tại sao, cầu nguyện cho biết, độc giả người Nga, thay vì tìm hiểu thêm chi tiết về triều đại của một trong những nhà cai trị lỗi lạc của nước Nga Cổ đại, lại nên làm quen với châm ngôn đạo đức về pháp sư và phù thủy cổ đại thời hoàng đế La Mã Domitian? Từ quan điểm thiện chí mà chúng tôi nợ phụ trang này, có lý do để khiển trách Oleg với câu chuyện về Apollonius, và lý do là gì. Người đọc đau khổ lẽ ra phải rút ra được một bài học kinh nghiệm cho bản thân. Đối với chúng tôi, dường như điều đó không có gì khác biệt đối với chúng tôi. Và theo quan điểm của chính thống giáo Cơ đốc giáo, người đã bổ sung biên niên sử với lịch sử cứu rỗi linh hồn, ông ta đang làm một việc thần thánh, đổ lỗi cho Hoàng tử Oleg là tà giáo và phù thủy. Vấn đề ở đây là gì?

Như đã được các nhà ngữ văn học đặt ra, biệt hiệu của Oleg - "nhà tiên tri" - vào thời Nestor hoàn toàn không có nghĩa là "khôn ngoan", mà chỉ ám chỉ xu hướng phù thủy của ông. Nói cách khác, Hoàng tử Oleg, với tư cách là người cai trị tối cao và là thủ lĩnh của biệt đội, đồng thời thực hiện các chức năng của một thầy tu, thầy phù thủy, thầy phù thủy và thầy phù thủy. Vì vậy, theo quan điểm của một Cơ đốc nhân chính thống, sự trừng phạt của Đức Chúa Trời dành cho anh ta. Chính xác thì cùng một thầy phù thủy, theo quan điểm của tác giả phụ trang, là Apollonius của Tyansky, "phép màu ma quỷ làm việc", được gắn một cách giả tạo với các sự kiện của lịch sử Nga. Có lẽ toàn bộ câu châm ngôn, vi phạm logic của biên niên sử và, rất có thể, được viết trên văn bản biên niên sử đã được cạo sửa, được cuốn sách herostratus cần vì câu cuối cùng: "Đừng dụ dỗ bằng phép màu …"

Có thể dễ dàng "đoán ra" tại sao "đồng tác giả" Nestor lại có thái độ không ưa Oleg như vậy. Rõ ràng, các bài báo bị thất lạc đã nói đầy đủ chi tiết không chỉ về nhà lãnh đạo hoặc quản lý quân đội, mà còn về các hoạt động linh mục của ông. Phải tin là một thầy phù thủy nghiêm khắc và kiên cường, được đầu tư bằng quyền lực, ông ta phải tin rằng rất không khoan dung với những người truyền giáo Cơ đốc. Oleg đã lấy bảng chữ cái từ họ, nhưng không chấp nhận những lời dạy. Thái độ chung của những người Slav ngoại giáo đối với những người thuyết giáo Cơ đốc giáo trong những ngày đó đã được biết rõ từ các biên niên sử Tây Âu. Trước khi chuyển sang Cơ đốc giáo, người Slav vùng Baltic đã đối xử với các nhà truyền giáo Công giáo theo cách tàn nhẫn nhất. Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc đấu tranh sinh tử cũng diễn ra trên lãnh thổ nước Nga. Có lẽ đây không phải là vai diễn cuối cùng được đóng bởi hoàng tử-linh mục Oleg. Vì vậy, họ đã chơi trên nó sau một thế kỷ rưỡi …

Tuy nhiên, những gì đã xóa trong biên niên sử không thể xóa khỏi trí nhớ của người dân. Hình ảnh của Hoàng tử tiên tri được thể hiện trong anh hùng sử thi huyền bí Volga, tên của họ - (V) Olga và Oleg - thực sự trùng khớp. Bằng món quà kỳ diệu của người sói, mà sử thi Volga sở hữu, người ta có thể phán đoán khả năng nào là do Oleg lịch sử, đặc biệt là vì trong một số phiên bản của sử thi Volga được gọi là Volkh (v), hoàn toàn phù hợp với ý nghĩa chính xác của biệt danh của Nhà tiên tri Hoàng tử Oleg.

… Và trong hơi thở, công chúa bị tiêu chảy, Và cô ấy bị tiêu chảy và sinh ra một đứa con.

Và trên bầu trời, mặt trăng chiếu sáng rực rỡ, Và một anh hùng vĩ đại được sinh ra ở Kiev, Giống như Volkh Vseslavievich thời trẻ;

Trái đất nảy mầm pho mát, Vương quốc Ấn Độ đang rung chuyển một cách vinh quang, Và biển xanh nứt nẻ

Vì lợi ích của đấng sinh thành anh hùng

Volkh Vseslavievich thời trẻ;

Con cá đã đi vào sâu của biển, Con chim bay lên trời cao

Chuyến tham quan và những con nai đã đi đến những ngọn núi, Hares, cáo trong bụi rậm, Và sói, gấu trong rừng vân sam, Sables, martens trên các đảo.

Và sẽ có một Magus trong một giờ rưỡi nữa, Volkh nói như sấm rền:

“Và xin vâng, thưa bà mẹ, Martha Vseslavievna thời trẻ!

Và đừng quấn trong một tấm vải liệm, Và đừng quấn lụa xung quanh các cực, -

Quấn cho tôi mẹ

Áo giáp gấm hoa rất chắc chắn, Và đội vàng lên đầu bằng vỏ sò, Ở bên phải - một câu lạc bộ, Và một câu lạc bộ chì nặng ký, Và câu lạc bộ đó nặng ba trăm pood."

Và sẽ có Volkh trong bảy năm, Mẹ đã cho anh học đọc và viết, Và bằng tốt nghiệp của Volkh dành cho các ngành khoa học;

Tôi đã trồng anh ấy để viết bằng một cây bút, Bức thư đã đến tay anh ta trong ngành khoa học.

Và sẽ có một Volkh trong mười năm, Vtapory Volkh đã học được sự khôn ngoan:

Và anh ấy đã nghiên cứu sự khôn ngoan đầu tiên

Quấn mình trong một con chim ưng rõ ràng;

Và anh ấy cũng học được một trí tuệ khác, Volkh, Quấn mình như một con sói xám;

Quanh chuyến du ngoạn vịnh - sừng vàng….

Vâng, thực sự có điều gì đó khiến các nhà kiểm duyệt Cơ đốc giáo không thích Hoàng tử Oleg. Họ có thể xóa sổ ghi chép bằng giấy da trong 21 năm, nhưng họ không thể phá hủy hình ảnh của hoàng tử-phù thủy trong bài thánh ca sử thi truyền miệng. Những việc làm của Nhà tiên tri Oleg, người cai trị tối cao của nhà nước mà ông đã tạo ra, là một chuỗi liên tục những việc làm anh hùng, mà đỉnh điểm là những sự kiện vô song trong lịch sử nước Nga: vị hoàng tử tiên tri đã đóng đinh chiếc khiên của người chiến thắng trên cánh cổng của Constantinople bị đánh bại. Sau khi ông qua đời, quá trình hình thành thêm nhà nước Rurikovich đã trở nên không thể đảo ngược. Công lao của ông trong vấn đề này là không thể phủ nhận. Có vẻ như Karamzin đã nói những điều tốt nhất về họ: “Với sự khôn ngoan của Người cai trị, các quốc gia có học thức phát triển mạnh mẽ; nhưng chỉ có bàn tay mạnh mẽ của Anh hùng mới nuôi dưỡng được các Đế chế vĩ đại và cung cấp cho họ sự hỗ trợ đáng tin cậy về những tin tức nguy hiểm của họ. Nước Nga cổ đại nổi tiếng với nhiều hơn một Anh hùng: không ai trong số họ có thể sánh ngang với Oleg trong những cuộc chinh phạt khẳng định sự tồn tại hùng mạnh của nàng. Mạnh mẽ nói! Và quan trọng nhất - đúng! Nhưng những anh hùng này ngày nay đang ở đâu? Người sáng tạo ở đâu? Thật không may, gần đây một số khu trục hạm đã vụt sáng trước mắt chúng tôi …

Trong hiệp ước nổi tiếng của Oleg với người Hy Lạp năm 912, được ký kết sau cuộc vây hãm thành Constantinople rực rỡ và sự đầu hàng của người Byzantine, không có một lời nào về Hoàng tử Igor, người cai trị danh nghĩa của Kievan Rus, người có người giám hộ là Oleg. Trong số 33 năm trị vì của ông, các nhà biên soạn sau này đã xóa hoàn toàn khỏi các mục biên niên sử liên quan đến 21 (!) Năm. Như thể không có gì xảy ra trong suốt những năm đó! Nó đã xảy ra - và làm thế nào! Chỉ ở đây những người thừa kế ngai vàng của Oleg không thích điều gì đó trong công việc hoặc gia phả của ông. Điều thứ hai có nhiều khả năng hơn, bởi vì, nếu bạn theo logic của Biên niên sử Joachim, Oleg có thể đề cập đến Gostomyslov thích hợp và gia đình Novgorod ban đầu. Điều này hoàn toàn không mâu thuẫn với thông điệp của Nestor rằng Oleg, người mà Rurik trước khi chết đã giao lại và giao quyền nuôi dạy người thừa kế trẻ tuổi của Igor, là một người họ hàng ("thuộc loại của riêng ông") của người sáng lập vương triều. Bạn cũng có thể là họ hàng của vợ bạn. Do đó, đường dây của trưởng lão Novgorod, Gostomysl - người khởi xướng chính trong việc mời các nhà cai trị Rurik - không bị gián đoạn. Điều gì đã xảy ra với những đứa trẻ khác của Rurik (nếu có đứa trẻ được sinh ra)? Những giả thuyết đáng kinh ngạc nhất có thể. Đối với trí tưởng tượng của các nhà văn hư cấu, có một lĩnh vực hoạt động nói chung là vô hạn ở đây. Nhìn chung, chúng ta có một trong những bí ẩn thú vị và chưa được giải đáp của quá khứ xa xôi.

Sự thật rằng Nhà tiên tri Oleg là người đầu tiên xây dựng nhà nước Nga thực sự đã được mọi người hiểu rõ. Ông đã mở rộng giới hạn của nó, chấp thuận quyền lực của triều đại mới ở Kiev, bảo vệ tính hợp pháp của người thừa kế ngai vàng của Rurik, giáng đòn hữu hình đầu tiên vào sự toàn năng của Khazar Kaganate. Trước khi Oleg và đoàn tùy tùng của hắn xuất hiện bên bờ sông Dnepr, "những người Khazars vô lý" đã thu thập cống phẩm từ các bộ tộc Slav láng giềng mà không bị trừng phạt. Trong vài thế kỷ, họ hút máu người Nga, và cuối cùng, họ thậm chí còn cố gắng áp đặt một hệ tư tưởng hoàn toàn xa lạ với người dân Nga - đạo Do Thái được người Khazars tuyên bố.

Với thời gian trị vì của Nhà tiên tri Oleg, một bí ẩn nữa về biên niên sử ban đầu của Nga lại trùng hợp. Một trong những khoảng trống lớn nhất trong Những năm tháng đã qua nằm ở những năm trị vì của Oleg. Từ năm 885 (cuộc chinh phục của người Radimich và bắt đầu chiến dịch chống lại người Khazars, về điều mà văn bản gốc không được lưu giữ) và đến năm 907 (chiến dịch đầu tiên đến Constantinople), chỉ có ba sự kiện được ghi lại trong biên niên sử liên quan đến lịch sử của chính nước Nga. Phần còn lại là những năm "trống rỗng" (chúng ta đã hiểu ý nghĩa của chúng), hoặc hai tập phim được mượn từ biên niên sử Byzantine và liên quan đến sự cai trị của các hoàng đế Constantinople.

Những thực tế thuần túy Nga còn lại trong biên niên sử là gì? Đầu tiên là hành trình của những người Ugrian (người Hungary) di cư qua Kiev vào năm 898. Thứ hai là việc Igor quen vợ tương lai của anh ta, Olga từ Pskov. Theo Nestor, điều này xảy ra vào mùa hè năm 6411, tức là năm 903.