Cải cách hiến pháp do thất bại trong Chiến tranh Lạnh

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Luật Cơ bản đã tụt hậu một cách vô vọng so với thực tế chính trị của Nga. Hiến pháp năm 1993 mô tả một xã hội được thành lập trong một "cánh đồng mở" bởi những người tự tin rằng nhà nước của họ ra đời vào năm 1991, và những người không nhớ gì về lịch sử của nước Nga.

Hiến pháp của chúng ta là một di sản vô ích của những năm 1990 tự do. Nó trở thành một tuyên bố thất bại trong Chiến tranh Lạnh và bảo đảm về mặt pháp lý tình trạng không có chủ quyền của một phần của Liên Xô đã sụp đổ, mà quốc gia kế thừa hợp pháp của nó, được đặt tên là Liên bang Nga.

Tài liệu kỳ lạ về quá khứ rắc rối này của chúng ta tiếp tục cản trở sự phát triển của đất nước chúng ta. Và phần lớn người dân Nga bắt đầu nhận thức Hiến pháp tự do hiện tại là lỗi thời.

Hai phần ba công dân Nga ủng hộ việc sửa đổi Hiến pháp

Tổ chức Ý kiến Công chúng (FOM) mới đây đã thực hiện một cuộc khảo sát về thái độ của công dân Nga đối với Hiến pháp. Câu hỏi được đặt ra: "Theo ông, nên hay không nên hôm nay sửa đổi Hiến pháp, sửa đổi bổ sung?"

Hai phần ba (68%) trả lời tích cực. Số người ủng hộ việc sửa đổi Hiến pháp đã tăng lên hàng năm. Năm 2018, con số này là 66% và năm 2013 là 44%.

Đồng thời, số lượng những người phản đối việc đưa ra bất kỳ sửa đổi nào đối với Hiến pháp ngày càng giảm. Năm 2013, có 25% trong số đó, năm 2018 - 20% và năm 2019 - chỉ 17%.

Đa số (47%) số người được hỏi tin rằng Hiến pháp “không quyết định sự sống của đất nước chúng ta”, rằng “đây là một văn bản hoàn toàn mang tính hình thức”. Ở các tầng lớp dân cư lớn tuổi, từ 46 tuổi trở lên, con số này là 54%.

Tỷ lệ tương tự (53-54%) có thể nhìn thấy ở các nhóm tuổi này và khi trả lời câu hỏi: "Bạn nghĩ Hiến pháp giúp hay không giúp những công dân bình thường, những người như bạn, bảo vệ quyền của họ?" Hầu hết không thấy bất kỳ sự giúp đỡ thực sự nào từ Hiến pháp hiện hành trong việc bảo vệ quyền của họ. Nghĩa là, ông coi Hiến pháp không phải là đạo luật hành động trực tiếp, mà là một văn bản chính thức và có tính tuyên ngôn.

Một thực tế thú vị là thái độ phê phán đối với Hiến pháp của phụ nữ. Ngày nay, 71% phụ nữ và 63% nam giới ủng hộ các sửa đổi khác nhau của Hiến pháp. Với một số lượng lớn phụ nữ kiêng 14%, nam giới 15%.

Một thiểu số ủng hộ việc để Hiến pháp ở dạng hiện tại.

Đã đến lúc đưa ra quyết định có trách nhiệm.

Hiến pháp hiện đại trao chủ quyền cho luật pháp quốc tế

Kể từ khi thông qua Hiến pháp năm 1993, nước Nga đã thay đổi rất nhiều. Và một số điều khoản quan trọng nhất của Luật Cơ bản ngày nay không còn phù hợp với thực tế của nhà nước chúng ta và tâm trạng của công dân chúng ta.

Ví dụ, khoản 4 Điều 15: "Nếu điều ước quốc tế của Liên bang Nga thiết lập các quy tắc khác với quy định của pháp luật, thì các quy tắc của điều ước quốc tế được áp dụng."

Bài báo này trao phần lớn chủ quyền quốc gia cho luật pháp quốc tế bên ngoài, thừa nhận quyền ưu tiên của nó đối với luật quốc gia. Đây là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với một quốc gia độc lập.

Hoặc có hại trực tiếp Điều 76, trong khoản 6 khẳng định rằng "trong trường hợp có xung đột giữa luật liên bang và hành vi pháp lý điều chỉnh của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga, được ban hành theo phần bốn của điều này, một hành vi pháp lý điều chỉnh của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga đang có hiệu lực."

Đây rõ ràng là một tiêu chuẩn liên bang. Hiến pháp công nhận quyền tối cao của thực thể cấu thành Liên bang trong các tranh chấp với Liên bang, bao gồm cả việc từ chối quyền của chính phủ liên bang trong việc thay đổi lãnh thổ của các thực thể cấu thành.

Đồng thời, như người đứng đầu Tòa án Hiến pháp Valery Zorkin đã viết một cách chính xác, “quyền của thiểu số có thể được bảo vệ trong chừng mực mà đa số đồng ý với nó. Không thể áp đặt lên toàn xã hội tính quy phạm lập pháp mà phủ nhận hoặc đặt câu hỏi về những giá trị cơ bản của công ích, được chia sẻ bởi đa số dân chúng trong nước."

Nhưng trong bản thân văn bản của Hiến pháp không có khái niệm "đa số" hay "người dân Nga". Chỉ có khái niệm "dân tộc thiểu số".

Không kém phần kinh khủng là Điều 12, trong đó tuyên bố rằng "các cơ quan tự quản địa phương không được bao gồm trong hệ thống các cơ quan nhà nước." Ở đây, Hiến pháp tự do đặt ra sự đối đầu giữa chiều dọc hành chính của quyền lực và chính quyền tự quản địa phương, tạo ra một chính quyền địa phương thay thế. Đây là chủ nghĩa tự do được chắt lọc, chống lại nhà nước và hoàn toàn không hoạt động.

Điều 62 cũng lạ: “1. Công dân Liên bang Nga có thể có quốc tịch nước ngoài (song tịch) theo luật liên bang hoặc điều ước quốc tế của Liên bang Nga. 2. Việc một công dân Liên bang Nga có quốc tịch nước ngoài không làm giảm các quyền và tự do của người đó."

Bài báo hiến pháp giới thiệu một loại "đa chủ nghĩa yêu nước", cho phép các cá nhân là công dân của một số bang và có một số tinh thần yêu nước. Thống kê nói rằng chúng ta có khoảng 900 nghìn “đa công dân” như vậy. Và nhiều người trong số họ giữ các vị trí trọng trách trong nền công vụ. Đối với 145 triệu còn lại, "chế độ đa thê" dân sự như vậy là phản cảm và rất nguy hiểm.

Về vấn đề này, tôi nhớ lại lời của Brzezinski quá cố: “Tôi không thấy một trường hợp nào mà Nga có thể sử dụng tiềm năng hạt nhân của mình, trong khi có 500 tỷ đô la trong các ngân hàng Mỹ thuộc về giới tinh hoa Nga. Bạn vẫn cần phải tìm ra người ưu tú đó là của ai - của bạn hay đã là của chúng ta. Điều này đã được nói vào năm 2013.

Giới thượng lưu của chúng ta ở nước ngoài hiện nay có bao nhiêu tiền? Vấn đề này không thể được giải quyết với một chính sách “đa ái quốc”. Dịch vụ dân sự của Nga không nên bao gồm những người có quốc tịch nước ngoài.

Những sửa đổi cần thiết đối với Hiến pháp

Không sớm thì muộn, Hiến pháp chắc chắn sẽ bị thay đổi. Tốt hơn sớm hơn. Những việc quan trọng phải được thực hiện đúng giờ.

Nhà nước của chúng ta về mặt pháp lý phải trở thành một khối thống nhất liên tiếp về mặt lịch sử. Nước Nga từ lâu đã được thành lập bởi tổ tiên của chúng ta và được chấp thuận bởi những người hiến tế trên toàn quốc. Lịch sử ngàn năm của đất nước cần được ghi rõ trong lời mở đầu của văn bản Hiến pháp mới.

Xã hội nào cũng do ý thức của các thành viên tạo nên. Đó là ý thức sống của dân tộc hoặc cơ quan xã hội của các ý tưởng. Đó là lý do tại sao nhà nước phải có một triển vọng công dân phát triển. Cần bỏ tư tưởng cấm nhà nước.

Luật chính (Hiến pháp) của quốc gia cần phản ánh những quan điểm tư tưởng cơ bản của quốc gia:

1. Cần phải tuân theo luật pháp một cách hợp pháp mong muốn quốc gia hợp nhất tất cả các phần bị chia cắt của thế giới Nga thành một nhà nước duy nhất. Sự chia rẽ của nhân dân Nga trước hết phải được khắc phục về mặt tư tưởng và pháp lý.

Mong muốn quốc gia này có thể được ghi nhận trong Hiến pháp, chẳng hạn như đã được thực hiện, trong Luật Cơ bản của Cộng hòa Liên bang Đức sau khi người dân Đức chia rẽ. Điều 23 đảm bảo cho tất cả các quốc gia Đức quyền gia nhập nước Đức thống nhất và việc mở rộng Luật Cơ bản cho các quốc gia còn lại của Đức.

Hiến pháp của chúng ta nên ghi nhận quyền tiềm năng như nhau đối với tất cả các vùng đất của Nga trở thành một phần của Nga. Một tuyên bố hiến pháp được yêu cầu rằng Luật cơ bản chung "ở phần còn lại của nước Nga thống nhất sẽ có hiệu lực sau khi họ gia nhập."

Điều này sẽ giúp đẩy nhanh việc khắc phục sự chia rẽ dân tộc lớn nhất trong nhân dân Nga, vốn xảy ra do các ý tưởng cách mạng và hành động của các đối thủ địa chính trị của Nga.

2. Cần phải loại bỏ một cách hợp pháp mọi trở ngại đối với vị trí thống trị và thống trị của ngôn ngữ Nga trong nhà nước. Tiếng Nga là ngôn ngữ quốc gia và bắt buộc phải có trong quân đội, hải quân và trong tất cả các cơ quan nhà nước và công cộng. Cũng cần phải xác định về mặt pháp lý tình trạng của bảng chữ cái Cyrillic là một trạng thái và bắt buộc để sử dụng trong tiếng Nga và các ngôn ngữ khác của nhà nước chúng ta.

3. Cần phải bảo vệ một cách hợp pháp gia đình và đặt nó dưới sự bảo vệ đặc biệt của nhà nước. Cần phải đưa vào luật từ ngữ rằng "hôn nhân chỉ có thể được giao kết giữa một người nam và một người nữ." Và trong tương lai, phấn đấu cho một hiến pháp cấm giết trẻ sơ sinh (phá thai) trong bụng mẹ. Đưa ra lệnh cấm ký kết bất kỳ điều ước quốc tế nào có các điều khoản chống gia đình.

4. Phiên bản mới của Hiến pháp phải nêu rõ và bảo đảm về mặt pháp lý tình trạng của đức tin Chính thống. Cần phải quay trở lại Hiến pháp mới phiên bản điều 62 của Luật cơ bản của Đế chế Nga năm 1906, trong đó quy định về mặt pháp lý rằng Nhà thờ Chính thống Nga đóng một vai trò đặc biệt về tôn giáo, đạo đức và nhà nước ở Nga.

Điều quan trọng không kém là quay trở lại Luật Cơ bản ý nghĩa của Điều 63 (1906), trong đó nói rằng người đứng đầu nước Nga "không thể tuyên xưng bất kỳ đức tin nào khác ngoại trừ Chính thống giáo", điều này sẽ thực sự bảo vệ đa số người Nga khỏi quá trình tư nhân hóa nền văn minh. của Nga mà bất cứ ai nghĩ đến.

5. Bang của chúng ta chắc chắn phải thay đổi hình thức từ liên bang sang nhất thể. Hệ thống liên bang không thể tồn tại và chúng tôi được thừa hưởng từ sự xây dựng lãnh thổ của cộng sản. Sự sụp đổ dọc theo biên giới liên bang của Liên Xô đã cho thấy rõ điều này.

Các nước cộng hòa dân tộc và các tỉnh nên được thống nhất theo nguyên tắc phân chia hành chính - lãnh thổ của đất nước.

Trong lịch sử của mình, Nga chưa bao giờ là một liên hiệp các nước cộng hòa quốc gia, ngoại trừ một cuộc thử nghiệm cộng sản ngắn hạn kết thúc bằng sự sụp đổ của nước Nga Đại Nga.

Hiến pháp mới không nên tự do, nó phải trở thành một văn kiện của một quốc gia nhìn thấy tương lai của mình trên những chặng đường lịch sử của sự vĩ đại của đế quốc.