Ba khía. Câu hỏi chưa được trả lời

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vì vậy, đã đến lúc vẽ đường thẳng, hình thành ngắn gọn những gì chúng ta có thể chứng minh cho đến nay, và tách các phiên bản ra khỏi các giả định. Mặc dù công trình này không giả vờ là một công trình khoa học, tuy nhiên, khi viết nó, tôi đã cố gắng sử dụng một định nghĩa logic như Giả định càng hiếm càng tốt. Tôi không tính đến các công trình của các nhà nghiên cứu hiện đại có tiếng tăm đáng ngờ, những người, bằng những hành động cố ý hoặc vô ý của mình, đã gây ra những tổn hại to lớn cho khoa học, đặt mọi thứ liên quan đến Tartary ngang hàng với hàng trăm công trình biên khác. Tất cả các khái niệm điều hành, phán đoán và kết luận đều dựa trên các dữ kiện được nêu trong các nguồn, được khoa học chính thức công nhận.

Từ đó dẫn đến việc phần lớn ngoại trừ những kết luận sai lầm mà tôi hay bất kỳ người phàm nào nói chung không thể tránh khỏi, có những lý do chính đáng để đồng ý rằng lịch sử của Great Tartary có quyền khẳng định vai trò của mình. của một phần lịch sử thế giới cùng với lịch sử của người xưa, La Mã và Hy Lạp. Không đụng đến câu hỏi về tính xác thực của niên đại hiện có, đã được thông qua trong lịch sử, ngay cả bây giờ chúng ta có thể chỉ ra một số vấn đề trên cơ sở đó là cần thiết để bắt đầu chỉnh sửa toàn bộ hệ thống tri thức hiện có. Nhưng có tính đến những thay đổi về ý nghĩa của nhiều thuật ngữ, khái niệm và định nghĩa đã xảy ra trong một thời gian dài vì nhiều lý do khác nhau.

Cần phải liên tục nhớ rằng ngay cả trong quá khứ gần đây, nhiều khái niệm có ý nghĩa khác, và một số khái niệm hoàn toàn không tồn tại. Ví dụ, cho đến cuối thế kỷ XIX, không có cái gọi là "quốc gia" trong khoa học. Không có “cộng đồng dân tộc” như “người Slav”, “người Phần Lan”, “người Scandinavi”, “người Balts”, v.v. Nhưng những khái niệm như “nhà nước”, “quốc gia”, “đế chế”, “hoàng đế”, “Great (s)”, v.v … có nghĩa khác trong quá khứ, khác với nghĩa mà chúng ta sử dụng ngày nay. Ví dụ, định nghĩa "đất nước của Great Tartary" có nghĩa sau:

- Đất đai chiếm diện tích rộng lớn, chủ yếu là các dân tộc, con cháu của một tổ tiên chung tên là Tartarus, thống nhất theo quy tắc một chương, ai nộp thuế cho ai.

Và khái niệm "Emperor of the Great Mughals" có ý nghĩa như sau:

- Một người lãnh đạo dân chúng, bản thân thuộc thế hệ Mughals (Mogulls), người mà các dân tộc láng giềng gọi là "vĩ đại" vì vóc dáng cao lớn và sức mạnh của họ. Thật vậy, đúng là nhiều du khách Ả Rập và châu Âu đã mô tả cư dân của Tartaria là những người cao lớn và mạnh mẽ.

Có thể chính từ "hùng mạnh" có nguồn gốc từ biểu tượng và có nghĩa là "mạnh mẽ như một con mòng biển." Như vậy, rõ ràng là khi nói “tuyệt vời”, tổ tiên của chúng ta hoàn toàn không có nghĩa là bất kỳ công lao và đặc điểm nổi bật nào đặt đối tượng mà văn bia được áp dụng lên trên những người khác. Tuyệt vời chỉ là tuyệt vời. Nước Nga Vĩ đại và Nước Nga Nhỏ chỉ khác nhau về diện tích lãnh thổ và không có gì khác. Giống như cái tên Little Tartarians, nó bị xúc phạm liên quan đến Great. Chỉ một cái lớn, cái kia nhỏ hơn.

Nó cũng nên được nhắc lại về sự thay đổi trong ý nghĩa của các từ "indus", "mùa hè" và "thế kỷ". Một cuộc va chạm rất buồn cười đã phát triển với phần sau, dẫn đến sự nhầm lẫn khổng lồ trong đầu các nhà sử học hiện đại. Vì vậy, khi nhìn thấy từ này trong bản thảo cũ, nhà nghiên cứu tự động chuyển sang nó cách hiểu thông thường của mình, rằng đây là một khoảng thời gian kéo dài một trăm năm dương lịch. Nhưng cho đến gần đây, mọi người Nga đều hiểu rõ rằng thế kỷ là khác nhau. Điều này được phản ánh ngay cả trong ngôn ngữ hàng ngày hiện đại và trong nghệ thuật của chúng ta. Hãy nhớ bài hát nổi tiếng trong bộ phim được nhiều người yêu thích, bắt đầu bằng câu "Kỵ binh bảo vệ không còn lâu nữa …". Bất cứ ai cũng không bao giờ tự hỏi mình câu hỏi: “Làm sao vậy? Tại sao một thế kỷ có thể dài hay ngắn, bởi vì chúng có tuổi đời cả trăm năm và ở châu Phi là một trăm năm?

Và điểm mấu chốt là khi các nhà sử học chưa phân chia lịch sử thành các thời đại và kỷ nguyên, thì ông bà ta đã sử dụng khái niệm Thế kỷ để chỉ các giai đoạn lịch sử. Và những thế kỷ là khoảng thời gian khác nhau nhất. Tôi sẽ cho thấy điều này bằng cách sử dụng ví dụ của Phúc âm cho trẻ em, xuất bản ở St. Petersburg năm 1820. Nhân tiện, các nhà khoa học hiện đại tranh luận về thời gian của trận Đại hồng thủy, chứng minh với nhau rằng nó đã xảy ra cách đây 12, 5 nghìn năm hoặc 40 nghìn năm trước. Hổ thẹn! Vào đầu thế kỷ 19, mọi đứa trẻ đều biết chính xác trình tự thời gian của các sự kiện:

Sự va chạm của niên đại Cơ đốc giáo

- Thế kỷ thứ nhất: từ khi thành lập Thế giới đến trận lụt, kéo dài 1656 năm, một tháng hai mươi sáu ngày (tính theo lịch Gregory thì trận lụt xảy ra vào ngày 26 tháng 11 năm 3583 trước Công nguyên)

- Thế kỷ thứ hai: từ mùa hè năm 1657 (tức là từ khi Nô-ê đến Núi Ararat) đến khi Áp-ra-ham kêu gọi vào năm 2083 kể từ khi tạo ra thế giới. Kéo dài 426 năm, bốn tháng và 18 ngày.

- Thế kỷ thứ ba: kéo dài 430 năm kể từ khi Áp-ra-ham kêu gọi cho đến mùa hè năm 2513 (2997 TCN) khi Môi-se đưa dân tộc của mình ra khỏi Ai Cập.

- Thế kỷ thứ tư: từ cuộc di cư của người Do Thái đến việc xây dựng Đền thờ Sa-lô-môn vào mùa hè năm 2992 từ Nm. (2518 trước Công nguyên). Nó kéo dài 479 năm 17 ngày.

- Thế kỷ thứ V: từ khi thành lập đền thờ Sa-lô-môn đến khi vua Cyrus bị giam cầm dân Do Thái, xảy ra vào mùa hè năm 3468 từ d. Kéo dài 476 năm. (Ở đây có sự mâu thuẫn với thông tin do Herodotus để lại. Trên thực tế, Cyrus sống sớm hơn một nghìn năm rưỡi so với phiên bản thường được chấp nhận, hoặc sự kiện được chỉ định xảy ra cùng thời điểm, nếu nó thực sự xảy ra)

- Thế kỷ thứ sáu: từ thời kỳ đầu của sự tự do mà Cyrus trao cho người Do Thái, đến sự nhập thể của Ngôi Lời Thiên Chúa (Chúa giáng sinh), diễn ra vào mùa hè năm 4000. Chứa 532 năm (ở đây lại là một thời khắc bí ẩn: nó Hóa ra Chúa Giê-su được sinh ra sớm hơn 1508 năm trước lễ Giáng sinh chính thức của ngài, được tổ chức hàng năm trên khắp thế giới vào ngày 25 tháng 12.)

- Thế kỷ thứ bảy: từ khi chúa Giê-su ra đời đến tận thế …

Và đây là một trong những khoảnh khắc hấp dẫn nhất. Nếu tác giả không điên, thì làm sao hiểu được lời nói của ông ta? Rốt cuộc, nếu thế kỷ thứ bảy bắt đầu vào năm 1508 trước Công nguyên, thì điều gì đã xảy ra tiếp theo? Chúng ta vẫn tiếp tục sống ở thế kỷ thứ bảy, hay … Thế giới đã chết trước khi tác giả viết những dòng này vào đầu thế kỷ 19? Theo văn bản, hoàn toàn không rõ liệu ngày tận thế đã có, hay mọi thứ vẫn còn ở phía trước.

Có rất nhiều bằng chứng hoàn cảnh chỉ ra một mốc lịch sử nhất định chia lịch sử thành “trước” và “sau”. Không một tài liệu nào còn tồn tại, không một đề cập trực tiếp nào, nhưng theo các chỉ dẫn gián tiếp, nó xảy ra từ năm 1812 đến năm 1841. Đây là thời điểm có vẻ khó xảy ra nhất so với bối cảnh của toàn bộ lịch sử chính thức, và nhiều nhà nghiên cứu đã đi đến kết luận rằng lịch sử giả được viết ra chỉ vì một mục tiêu toàn cầu - để che giấu sự thật về thảm họa lớn nhất gần như hoàn toàn. đã phá hủy sự sống ở bắc bán cầu, sau đó bắt đầu sự phân chia lại thế giới tiếp theo. Nhưng chủ đề này đã được dành cho một nghiên cứu khác. Và hãy quay lại những sự kiện chính, có thể coi là khá chắc chắn, với những điều chỉnh về khái niệm và định nghĩa ở trên.

Luận văn cao răng

Tartaria là người thừa kế một trong những nền văn minh cổ đại nhất tồn tại đồng thời với các nền văn minh tiền cổ như Ai Cập, Babylon, Ấn Độ, Trung Quốc và có lẽ cả những nền văn minh được coi là thần thoại; đó là Atlantis, Lemuria và Hyperborea. Rất có thể các nền văn minh trên, ngoại trừ những nền văn minh thần thoại, là các bộ phận của một nền văn minh duy nhất, theo một số nguồn, được gọi là Đế chế Rosh.

Roche ban đầu trải dài trên toàn bộ bán cầu bắc, nhưng sau trận Đại hồng thủy, nó đã hồi sinh từ Bắc Băng Dương đến Ấn Độ Dương và Biển Đỏ, từ bắc xuống nam, và từ bờ tây của Bắc Mỹ đến Anh, từ đông sang tây.

Kể từ khi lãnh thổ của đất nước này bị mất một phần của châu Âu ở phía tây sông Rhone, Bắc Phi, Trung Đông, Lưỡng Hà và Ấn Độ, một số tên đã được gán cho nó, đôi khi tồn tại đồng thời, trong số đó có thể kể đến như Thượng Ấn., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, và tất cả những thứ này đều có một cái tên chung là Châu Á.

Vào khoảng thế kỷ đầu tiên sau Công nguyên. các biên giới ổn định nhất của châu Á đã được hình thành, mà thực tế là giáp với châu Âu dọc theo sông Danube, và chính thức là dọc theo sông Don. Tuy nhiên, cho đến thế kỷ XVI, tất cả các vùng đất từ sông Danube và Baltic đều thuộc về Tartary, và trên thực tế đã hình thành nên một tổng thể duy nhất với nó, mặc dù không có khái niệm như một quốc gia, hay một nhà nước trong cách hiểu hiện tại của họ.. Vì châu Âu bao gồm các vùng đất riêng biệt, nên trên thực tế, Tartary là một liên minh của các thực thể chính trị riêng biệt.

Nhưng không giống như châu Âu, nơi mọi người đều "vì chính mình", tất cả các đối tượng của Tartary đều phải tuân theo một quy tắc duy nhất, và trên thực tế là một nhà nước tập trung. Nhà nước cực kỳ không đồng nhất, cả về thành phần dân tộc và hình thức quyền lực nhà nước, trình độ phát triển của các vùng riêng lẻ, và cách thức kinh doanh. Mỗi vùng đất đều có tên, người cai trị, ký hiệu, tiền tệ và quân đội riêng, nhưng tất cả đều bình đẳng và đều chịu trách nhiệm chung và riêng trước triều đình của Đại hãn. Nhưng, ngoài trách nhiệm, mỗi đối tượng còn có một số quyền mà Đại hãn đảm bảo cho anh ta, dưới hình thức hỗ trợ vật chất và quân sự.

Nói chung, Tartary không phải là tên tự của những cư dân của một quốc gia rộng lớn. Mỗi quốc gia có tên riêng: White Russia, Chervonaia Russia, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgaria), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, v.v. Một trong những dân tộc tự xưng là Tartarus, sống trên lãnh thổ của Kolyma hiện đại, ở thành phố Tartarus, bên bờ sông cùng tên, đã đặt tên cho tất cả các dân tộc sống ở phía đông Don và phía bắc. của Tây Tạng. Tuy nhiên, cái tên này là chung cho tất cả mọi người, điều này có thể hiểu được, nhiều người không thích. Còn đối với người nước ngoài bây giờ, chúng tôi đều là người Nga như trước đây. Ngay cả khi Liên Xô tồn tại, chúng tôi vẫn không có thói quen gọi là người Nga kể từ khi có Đế chế Nga.

Nó không hoàn toàn rõ ràng bởi những đặc điểm đặc biệt nào mà người Nga bắt đầu gọi đại diện của một số dân tộc Tartars. Hơn nữa, tôi sẽ lưu ý rằng cùng với từ ngữ quen thuộc với chúng ta ngày nay - Tatars, người ta thường có thể tìm thấy phiên bản phát âm của phương Tây - tartars. Về nguyên tắc, thực tế không có cơ sở cho sự phân biệt như vậy, bởi vì không có sự khác biệt về sắc tộc hoặc văn hóa giữa người Nga và người Slovenes, người Mogull và người Tartars.

Ở đây bạn chỉ có thể đưa ra một phiên bản ít khả năng hơn Bole. Tại một số thời điểm, tổ tiên của chúng ta bắt đầu gọi các bộ lạc Tartars, hoặc Tatars, cùng với Hồi giáo, sử dụng ngôn ngữ giao tiếp từ các bộ lạc Turkic. Nhưng, như bạn đã biết, ngôn ngữ không phải là đặc điểm riêng của dân tộc thiểu số. Và kết quả nghiên cứu phả hệ DNA hoàn toàn xác nhận dị bản này. Slav và Tatars, cũng như Balts, Turkmens, Tajiks, Bashkirs, Uzbek, Kyrgyz và Kalmyks, tất cả đều có một haplotype duy nhất R1. Hơn nữa, chúng tôi, phần lớn, là những người vận chuyển của một nhóm haplog đơn lẻ R1a1. Và đây không còn chỉ là những dân tộc anh em, mà là một dân tộc duy nhất.

Nó chỉ ra rằng về mặt di truyền, người Kyrgyzstan gần với người Nga hơn người châu Âu, trong đó haplotype N1 và haplogroup R1b1 chiếm ưu thế. Vì vậy, tôi muốn cảnh báo tất cả những ai đang hưng phấn yêu nước rởm rằng: - Tartary, đây không phải là "đế chế của người Slav."Tartary, giống như Liên bang Nga, giống như Liên Xô và Đế chế Nga, luôn là nơi sinh sống của rất nhiều thị tộc, bộ lạc và dân tộc, trong số đó không có tốt và xấu, tuyệt vời và "tương tự".

Tartary là một liên minh của các vùng đất tự do, dựa trên sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ, có quyền lực rộng rãi trong mọi vấn đề, cho đến quyền tự đúc tiền, lựa chọn hình thức chính phủ và luật pháp. "Cái ách" hay "nhà tù của các dân tộc", nó được gọi bởi những người không muốn chia sẻ trách nhiệm tập thể, những người mơ ước không phải nộp thuế, và tin rằng trở thành một đối tượng của người Công giáo, anh ta sẽ được phép có ít nghĩa vụ hơn đối với chủ quyền và dân tộc của mình.

Vì vậy, tất cả những ai hét to hơn bất cứ ai rằng Tartary là "thứ nhồi sọ của Vatican" hoặc là không thể "thêm hai lần hai", hoặc chính họ đã hành động vì lợi ích của kẻ thù của đất nước chúng ta. Kiến thức về quá khứ thực sự của Tổ quốc không thể thay đổi bản chất và nguyên tắc mà nền văn minh của chúng ta dựa trên, điều đó có nghĩa là nó không để lại cơ hội cho kẻ thù của chúng ta, những kẻ mơ ước chia nước Nga thành nhiều phần và lấy chúng đi "thành nội tạng". Và điều này về cơ bản mâu thuẫn với những người cho rằng "Dự án của các Freemasons" Tartaria "góp phần vào việc tách Siberia khỏi Nga. Ngược lại! Và tôi đã đưa ra những lập luận mạnh mẽ ủng hộ điều này. Tuy nhiên, các nhà phê bình không trích dẫn bất cứ điều gì ủng hộ lập luận của họ, ngoại trừ những tuyên bố vô căn cứ - khẩu hiệu.

Liên quan đến hoàn cảnh này, tôi không thể không nhắc đến một xu hướng mới nổi lên vào cuối năm 2017. Đây là một trận tuyết lở của thông tin "tiết lộ" liên quan đến mọi thứ liên quan đến Tartary. Không chắc đây là một quá trình được kiểm soát và hướng dẫn, mặc dù tôi không loại trừ khả năng như vậy, nhưng rất có thể đây là biểu hiện của bản năng bầy đàn tầm thường. Một số nhân vật có thẩm quyền, có quan điểm được coi là không thể chối cãi, không sở hữu thông tin đầy đủ, chỉ dựa trên tuyên bố của các nhà sử học giả ngoài lề tự xưng là người chăn cừu, đã nói về Tartary, nói một cách nhẹ nhàng, như một sự ảo tưởng.

Đặc biệt kỳ lạ dường như là một trong những lập luận "bằng chứng", được phổ biến trong các "người tố cáo", đó là tham chiếu đến các quy tắc phát âm của các từ trong tiếng Anh. Họ nói, theo các quy tắc, từ "Tartaria" được đọc là Tataria, bởi vì trong tiếng Anh, chữ "R" ở phía trước các phụ âm không thể đọc được, có nghĩa là nói chung không tồn tại một quốc gia như vậy. Logic của những người tố giác không phù hợp với bất kỳ khuôn khổ nào, nhưng bầy lan truyền những lời của giáo viên của họ không liên quan gì đến thực tế là các bản đồ và văn bản cũ có từ "Tartaria" được viết bằng bất kỳ ngôn ngữ nào. ngoại trừ tiếng Anh. Không, tất nhiên là có bản đồ và văn bản bằng tiếng Anh, nhưng tỷ trọng của chúng trong tổng khối lượng là không đáng kể.

Vì vậy, tôi đi đến kết luận rằng, rất có thể, các tác phẩm của các nhà sử học giả là một phần của một chiến dịch đã được lên kế hoạch nhằm che giấu sự thật lịch sử. Rốt cuộc, nếu không thể che giấu nó trước con mắt của những người tò mò, thì chỉ cần làm mất uy tín và công khai chế giễu, tuyên bố tất cả những người giải quyết vấn đề này, hoặc là những kẻ giả mạo ác ý tìm kiếm lợi ích cho riêng họ, hoặc vô học, ngu ngốc., những người có khả năng gợi ý.

Trong khi đó, loại bỏ những suy đoán và tuyên bố vô căn cứ, chúng ta có trong tay một mảng dữ liệu khách quan khổng lồ, về mặt vật lý không thể ngụy tạo được. Chúng tôi biết rất nhiều thông tin cho phép chúng tôi biên soạn, đôi khi, một bức tranh chi tiết về quá khứ. Chúng tôi có một mô tả chính xác về địa lý của Great Tartary, thành phần dân tộc của nó, các hình thức chính quyền và chính phủ, phong tục và hơn thế nữa, tôn giáo, thần thoại, chữ viết, biểu tượng nhà nước và các mốc quan trọng trong lịch sử, được xác nhận bởi nhiều nguồn độc lập khác nhau.

Như bạn đã biết, các biểu tượng chính của Great Tartary là con kền kền (Griffin) và con cú, được khắc họa trên các biểu ngữ vàng. Nhân tiện, Đế quốc Nga, với tư cách là người kế vị Tartary, ban đầu có cùng một biểu ngữ, chỉ có một con cú và một con kền kền nhường chỗ cho một con đại bàng hai đầu. Con cú hiện được coi là biểu tượng của một số hội kín, và con chim ưng, mặc dù có hai chân, không giống như loài Tartar, được gọi là Zilant, và được khắc họa trên quốc huy của Kazan.

Những động vật kỳ lạ này là gì? Có thể hư cấu, có thể không. Đây là hai mảnh bản đồ thế giới do Monte Urbano biên soạn năm 1587:

Kỳ lân giữa sông Lena và sông Yenisei

Trên lãnh thổ của Yakutia hiện đại, chúng ta thấy một con kỳ lân, cũng có trên biểu ngữ của Muscovy dưới thời trị vì của Ivan Bạo chúa. Ông cũng được miêu tả không phải bằng con dấu cá nhân của chủ quyền. Tất nhiên, bạn có thể coi kỳ lân là một con thú thần thoại, nếu không có Thư tín của Trưởng lão John gửi cho Giáo hoàng, trong đó ông, mô tả Tartary, đề cập đến một số phép thử. Người ta tin rằng những con vật này hư cấu giống như những con chó nhỏ với rau húng quế. Nhưng tôi tự hỏi làm thế nào bạn có thể phát minh ra thứ gì đó không có chất tương tự? Rốt cuộc, mặt sau của ngai vàng của các đại hãn quốc có một vật trang trí dưới dạng một tác phẩm điêu khắc mô tả một "hóa thạch" pterodactyl, được cho là đã chết cách đây 66 triệu năm, và được các nhà cổ sinh vật học biết đến vào năm 1784, sau khi phát hiện ra ở Bavaria dấu ấn bộ xương trên phiến đá, được sử dụng để tái tạo hình dáng bên ngoài của loài thằn lằn này.

Điều này có nghĩa là với những loài động vật “thần tài” khác, mọi chuyện không đơn giản như vậy. Theo các nhà khoa học, có ý kiến cho rằng một trong những loài tê giác thực sự sống ở Âu-Á được gọi là metagalinaria, đã chết cách đây khoảng 8 nghìn năm. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu họ sống khá gần đây, và những truyền thuyết về "con ngựa có sừng trên trán" vẫn còn nguyên vẹn vào thời của Ivan Bạo chúa? Sau đó, thật hợp lý khi cho rằng con quái vật hoàn toàn không phải là một con thú thần thoại như vậy. Họ chỉ đơn giản là rút ra nó từ lời của những người già, những người đã mô tả những con kền kền bằng một ngôn ngữ dễ hiểu đối với họ.

Đây là cách một "con rắn" với đầu và cánh của một con chim biến ra. Tất cả các loài bò sát được gọi là rắn, bao gồm cả "korkodilov", vốn không gây tò mò cho Nga ngay cả vào cuối thời Trung cổ, bởi vì một số bản sao của tờ báo "Pskovskie vedomosti" vào cuối thế kỷ 19 vẫn còn sót lại, kể về một sự việc đáng kinh ngạc bị bắt giữ. trong biên niên sử. Nó nói về cuộc xâm lược của "korkodilov", kẻ đã bò ra khỏi sông Velikaya, kẻ bắt đầu "ăn thịt" chó và mèo, và thậm chí một số người đã bị thương.

Ngoài ra, toàn bộ phân lớp pterosaurs có bốn chân cũng được các nhà cổ sinh vật học biết đến. Những cái phía trước thường thẳng hàng với cánh, giống như ở dơi. Đó là loại khủng long có thể biến thành chim ưng, được miêu tả không phải bởi người chứng kiến, mà là của một nghệ sĩ đã tạo ra bản vẽ của một sinh vật theo mô tả truyền miệng có từ thời xa xưa hơn.

Griffin ở Alaska

Nhìn chung, nhiều nhà khoa học đã bắt đầu rụt rè lên tiếng ủng hộ tuyên bố rằng voi ma mút đã tồn tại cách đây vài thế kỷ, và rất có thể chúng được gọi đơn giản là voi. Phần còn lại của voi ma mút với len dài và dày vẫn chưa được tìm thấy. Hình ảnh một người khổng lồ có bộ lông được sinh ra chỉ vì nhu cầu bằng cách nào đó biện minh cho việc tìm kiếm những loài động vật ăn cỏ ưa nhiệt này ở các vùng lãnh thổ phía bắc. Trên thực tế, lông của voi ma mút mỏng, lớn hơn một chút so với lông của voi Ấn Độ. Do đó, rất có thể những con voi mà ngày nay chúng ta gọi là voi ma mút sống trên Đồi Xanh gần Hốt Tất Liệt.

Và voi Siberia tồn tại khá gần đây, không chỉ có bằng chứng gián tiếp, chẳng hạn như việc Turgenev trượt lưỡi, chẳng hạn, trong câu chuyện "Khor và Kalinich", nơi ông mô tả quần áo của người nông dân, khá tình cờ nói rằng người nông dân đi ủng. làm bằng da voi ma mút đã được mặc, nhưng cũng tuyên bố trực tiếp. Vì vậy, ví dụ, sứ thần của Peter Đại đế, Eberhard Izbolnedes, được cử từ Moscow đến Katay, đã viết trong báo cáo năm 1692 của mình:

“Người Siberia và người Nga cổ đại tin rằng voi và voi là một, mặc dù răng của voi cong hơn, và chúng khỏe hơn so với voi., và những con voi là tamo, có nhiều người, cùng với tất cả các sinh vật khác, bị chết đuối, và chúng nổi trên mặt nước khi nó đang ngủ, và những con voi đó cũng ở trong bùn và trong đầm lầy, và sau trận lụt, chúng khí hậu thay đổi, và nó trở nên rất lạnh, và những đầm lầy này được mua bởi những con voi đã bị đóng băng; nhưng làm thế nào nó tan chảy từ không khí mùa xuân, chúng đi lên tầng trên, và lớp băng vĩnh cửu từ chúng bảo quản khỏi mục nát …"

Hóa ra là vào cuối thế kỷ XVII vẫn còn những người sống sót sau trận lụt và nhớ Siberia là như thế nào trước đó. Và đây là một khoảnh khắc khác của sự thật cho phép thiết lập một ngày kém chính xác hơn cho thảm họa đã phá hủy gần như toàn bộ phần phía đông của Great Tartary từ Urals đến bờ biển phía tây của Hoa Kỳ. Về nguyên tắc, năm 1492, trở thành năm "khám phá ra Thế giới Mới", cũng phù hợp với điều này, nhưng có nhiều lập luận ủng hộ thực tế rằng, xét cho cùng, nó đã xảy ra vào khoảng giữa năm 1645. và 1649. Rốt cuộc, nếu nhìn vào biên niên sử các sự kiện của thời kỳ này, chúng ta sẽ thấy một bức tranh hoàn toàn dị thường: trên khắp thế giới vào thời điểm này có núi lửa phun trào, động đất, sóng thần, dịch bệnh và nạn đói cướp đi sinh mạng của hàng triệu con người. vòng quanh thế giới.

Marco Polo tuyên bố rằng có hơn hai trăm triệu cư dân ở Katai, nhưng nếu điều này là sự thật, thì những người còn lại ở đâu? Việc Siberia thực tế là một sa mạc trơ trụi, không có đủ loại thảm thực vật cách đây một trăm hai mươi năm đã được xác nhận nhiều lần, kể cả những bức ảnh. Dấu vết của thảm họa có thể dễ dàng đọc được trên các bức ảnh vệ tinh ngay cả ngày nay, khi khu vực này hoàn toàn có rừng taiga mọc um tùm. Do đó, thảm họa thực sự diễn ra khá gần đây, và cùng với voi ma mút, tê giác lông cừu, hổ răng kiếm và các loài động vật khác bị lũ lụt tàn phá, phần còn lại của con người chắc chắn sẽ phải nằm trong lớp băng vĩnh cửu. Họ không được tìm thấy chính thức.

Và đây luôn là con át chủ bài chính trong tay khoa học truyền thống, vốn tuyên bố rằng voi ma mút đã chết vào thời điểm mà con người vẫn còn hơi khác một chút so với khỉ, và chạy băng qua lãnh nguyên bằng một chiếc gậy, lái voi ma mút vào trong hố với đầu nhọn. cọc đặt ở dưới cùng. Và ai trong số các nhà khoa học dám săn voi châu Phi theo cách này để chứng minh rằng đây là trường hợp thực tế? Không có tình nguyện viên. Nhưng, quan trọng nhất: - Vậy thì, những gì còn lại của những loài linh trưởng nguyên thủy đã săn đuổi voi ma mút? Và chính thức, họ cũng không có ở đó. Điều gì đã xảy ra trong thực tế nếu có một trận lũ lụt, hơn nữa, gần đây, và ngoài phần còn lại của những con voi ma mút bị đóng băng, chúng ta không được thấy một người đàn ông Neanderthal nào bị đóng băng?

Mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng nếu chúng ta giả sử rằng những bộ hài cốt vẫn được tìm thấy, nhưng những bộ hài cốt này không thuộc về các loài linh trưởng thời tiền sử. Nếu xác chết của những người mặc quần áo thời trung cổ, và thậm chí có vẻ ngoài rõ ràng của người Caucasian, thì điều này sẽ không để lại một hòn đá nào bị lật tẩy khỏi thế giới hiện tại. Mọi thứ sẽ sụp đổ ngay lập tức. Cả thế giới sẽ đảo lộn nếu mọi người biết sự thật, điều này sẽ khiến dân số Trái đất thực tế không thể kiểm soát được. Và rất có thể có bằng chứng hỗ trợ cho phiên bản này. Tôi không thể đảm bảo độ tin cậy của sự kiện, mô tả về sự kiện mà tôi sẽ đưa ra dưới đây, nhưng không thể xác nhận hay phủ nhận nó. Ít nhất là ở giai đoạn này. Đây là những gì một người bạn của tôi đã nói với tôi, người muốn giữ ở chế độ ẩn danh:

Di tích của những kẻ bị kết án, hay những Mughals vĩ đại?

“Câu chuyện là như vậy: Tôi đã nghe mọi thứ từ cùng một K … (đây là tên của nhà địa chất học nổi tiếng, người mà chúng tôi đã cùng chúng tôi bò dọc theo vòng tròn Ural). Ông bắt đầu kể về triều đại địa chất cha truyền con nối của mình, họ nói rằng cả cha và ông nội của ông đều tham gia vào việc này dưới thời sa hoàng, nhưng họ chuyên về vàng. Vào thời Liên Xô, họ được chỉ định các tuyến đường và với tư cách là những người do thám, họ phải đào hố ở những nơi được chỉ định nghiêm ngặt, và đây chính xác là ở Kolyma. Anh ta không cho biết tên hay tọa độ chính xác. Hoặc tôi không nhớ nữa. Ông nói, 18 năm trước, có rất nhiều vàng ở khắp mọi nơi. Và nơi họ đến, nội dung đơn giản là hoang dã, một trăm hai mươi gam trên một mét khối đá. Nó chỉ là nội dung tuyệt vời, không có thật. Ông nói, chỉ có trung tâm mới được thông báo về việc tìm thấy, chúng được đưa ra khỏi điểm, và mỏ gần nhất được trồng.

Và ở đó, tìm kiếm chỗ tắc nghẽn, theo kế hoạch, hàng năm cháy nhiều đến nỗi mũ bay nghiêm trọng, vì vậy cha tôi đề nghị rằng nếu bạn luyện ra một mảnh ở đó, bạn có thể tính ra tỷ lệ vàng hàng năm trong một ngày. Các cơ quan chức năng ở trung tâm khu vực thông báo. Im lặng trong một ngày, sau đó các đồng chí trong bộ quần áo dân sự đến bằng trực thăng, với nách nhô ra bên trái. Những người lao động chăm chỉ được chọn ngay lập tức phải đăng ký và một điều kiện: chỉ được làm việc vào ban đêm.

Họ căng dây ra khỏi khu vực. Đêm. Đèn rọi. Máy ủi dưới họng pháo của công nông xô đá lên khi họ dùng nước rửa sạch lớp nước này trên khuôn, từ đó người bay đông cứng. Bản thân anh ấy đã nghe điều này từ cha mình, và tôi hỏi những người như thế nào là loại quần áo giới tính và độ tuổi? Tôi đã từ chối. Anh ta nói rằng sân khấu có lẽ đã bị đóng băng dưới thời Stalin ở đây, và công việc kinh doanh … Nói chung, trong hai đêm, họ đã chặn được kế hoạch và kiếm được toàn bộ khu mỏ … mọi người bị đóng băng, câu trả lời là: - "Hàng nghìn"!

Ai biết điều gì tiếp theo! Chúng tôi vừa mới bắt được rìa của khu đất trống … Đó là cách tôi nghe thấy nó … Ở đó anh ấy cũng kể về những viên đá ma thuật mà ở những phần đó cũng rất thú vị."

Đây là một câu chuyện. Hàng ngàn xác chết đông lạnh, đây là một cốt truyện hay cho một bộ phim kinh dị, mà các nhà hoạt động nhân quyền thích viết, nhưng một lời giải thích như vậy đối với tôi dường như rất nghi ngờ. Hơn nữa, nếu chúng ta tính đến các dữ liệu không chính thức về chuyến thám hiểm của Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, tại lối vào nơi mà cái gọi là văn hóa Deering được phát hiện.

Chính thức công bố rằng trên lãnh thổ của Vườn quốc gia Lena Pillars hiện nay, trên một trong những phụ lưu của Lena, Diring-Yuryakhe, đoàn thám hiểm đã phát hiện ra các công cụ lao động thô sơ của người nguyên thủy làm bằng đá thạch anh. Theo phân tích phát quang của các công cụ, tuổi của các trầm tích có dấu tích văn hóa là cách đây 370-260 nghìn năm. Các nhà địa lý cho rằng phát hiện Deering có từ 125-10 nghìn năm trước. Tuyên bố này hiện đưa ra cơ sở để kết quả của cuộc khai quật trở thành đối tượng nghiên cứu của Ủy ban Chống Giả mạo và Làm sai lệch Nghiên cứu Khoa học thuộc Bộ Giáo dục và Khoa học.

Nhưng đây đã là tình hình hiện tại, và vào mùa xuân năm 1986, một hội nghị chuyên đề quốc tế đã được lên kế hoạch tại Moscow, tại đó Mochanov được cho là sẽ công bố các kết quả nghiên cứu chính. Tuy nhiên, dưới sự hiểu biết của các chuyên gia, hội nghị chuyên đề đầu tiên đã bị hoãn lại một ngày sau đó, và sau đó bị hủy bỏ hoàn toàn. "Perestroika" đã cản đường, bạn thấy đấy.

Và bây giờ không ai còn đặt ra câu hỏi làm thế nào mà các nhà khảo cổ học đã đưa vào sâu trong rừng taiga nói chung. Rốt cuộc, họ không có thời gian để đào ngay cả những gì họ có nghĩa vụ khám phá theo lịch trình quy hoạch đô thị. Đây là cách giải thích cho sự trùng hợp “ảo diệu” như vậy, Yuri Alekseevich đã tự chọc ngón tay vào bản đồ rồi đi đào ai biết gì, ai biết ở đâu? Không. Nó không hoạt động theo cách đó. Theo dữ liệu không chính thức, họ đã được triệu tập đến đó bởi các nhà khảo sát địa chất đang tiến hành công việc thăm dò trong khu vực đó.

Và lý do của cuộc gọi hoàn toàn không phải là những viên sỏi thạch anh. Các nhà địa chất hoàn toàn không chú ý đến chúng. Nguyên nhân là do một hốc đá bất ngờ lộ thiên trong lòng đất đá, nơi có hài cốt của hàng chục người, thoạt nhìn có bộ xương đã cho ta lý do để khẳng định đây là một ngôi mộ rất cổ. Và trong khi kiểm tra các lớp đất dưới khu chôn cất, người ta đã tìm thấy những mảnh đá có dấu vết rõ ràng của quá trình chế biến thủ công của chúng. Nhưng … Cảm giác đã không diễn ra. Phân tích carbon phóng xạ cho thấy hài cốt có niên đại từ thiên niên kỷ 6 - 5 trước Công nguyên. Và rõ ràng là nếu lý thuyết về các sông băng tuần hoàn được giảng dạy trong tất cả các cơ sở giáo dục trên thế giới, thì một phát hiện như vậy đã bác bỏ hoàn toàn toàn bộ khoa học lịch sử.

Đây là lý do duy nhất khiến khám phá thế kỷ bị "nhăn" lại những viên đá của thời đại đồ đá cũ, mà sau này bắt đầu bị chế giễu. Người ta chỉ có thể thông cảm, cho rằng một bi kịch cá nhân mà sự nhạo báng của lẽ thường này hóa ra lại dành cho Giáo sư Mochanov.

Có thể như vậy, tôi không có bằng chứng thuyết phục nào về phiên bản âm thanh, ngoại trừ việc không tìm thấy hài cốt của con người - những người cùng thời với voi ma mút, bằng chứng. Theo tôi, đây là một trong những bằng chứng chắc chắn nhất về việc bưng bít thông tin khách quan. Tại sao phải giấu nó đi - đó là điều hiển nhiên: để không phải viết lại toàn bộ lịch sử. Và sự xác nhận của phiên bản này có thể được coi là những nghịch lý của bản đồ học thời Trung cổ.

Mảnh vỡ của bản đồ thế giới Monte Urbano 1587.

Lúc đầu, các nhà địa lý đã biết rõ về đường viền của các lục địa, sông, núi, như trên bản đồ Keller năm 1590, mà tôi đã đề cập đến nhiều lần ở trên, và sau đó một điều gì đó đã xảy ra … Những chiếc thuyền buồm không còn cày nát vùng Bắc Cực nữa Đại dương, như ở thế kỷ XVI … Giờ đây, toàn bộ phần đông bắc của châu Á và bờ biển phía tây của Bắc Mỹ đã ngập trong nước:

Mảnh vỡ của Bản đồ Thế giới Mới của John Senex. 1720 Kolyma và Chukotka dưới đáy đại dương.

Mảnh vỡ của Bản đồ Thế giới Mới của John Senex. 1720 Tây Bắc Mỹ dưới đáy đại dương

Theo tôi, nó không ở đâu rõ ràng hơn. John Senex gọi bản đồ của mình là "Bản đồ mới của thế giới". Không nhìn thấy và không hiểu điều này có nghĩa là gì là chiều cao của sự bất cẩn. Rõ ràng, vào nửa sau thế kỷ XVII, các sự kiện đã diễn ra làm thay đổi diện mạo các lục địa, và cần phải có một bản đồ thế giới mới. Những lời giải thích về thực tế này bởi sự mù chữ của người vẽ bản đồ không chịu được những lời chỉ trích. Cho đến thế kỷ thứ mười tám, mỗi thuyền trưởng của một con tàu đều có bản đồ với đường bờ biển được đánh dấu chính xác của tất cả các lục địa, thậm chí có núi và sông trên đó, và rồi đột nhiên mọi người đột nhiên quên mất sự tồn tại của những bản đồ này, và phải vẽ một bản đồ mới về thế giới. Và rồi “Thời đại khám phá địa lý” cũng theo đó mà ra đời. Đúng chính xác. Trên thực tế, kỷ nguyên của những khám phá địa lý vĩ đại có một khung thời gian khác với những gì được chính thức tuyên bố, và chỉ bắt đầu vào thế kỷ thứ mười tám, khi máy đo thời gian xuất hiện, mà không thể xác định được kinh độ địa lý (tọa độ Y).

Không ai mở bất cứ thứ gì. Nó chỉ cần một bản sửa đổi để làm rõ hành tinh của chúng ta bây giờ trông như thế nào. Ví dụ, Vitus Bering đã tìm hiểu xem eo biển giữa Chukotka và Alaska có tồn tại hay không. Hóa ra nó được bảo tồn. Và thậm chí anh còn nhận được danh xưng là "người phát hiện". Và Jean de La Perouse được cử vào năm 1841 để tìm hiểu xem Sakhalin và Hokkaido có nằm ở vị trí nào không, và liệu một eo đất có xuất hiện giữa chúng hay không. Eo biển đã được đặt ra, và nhận được một cái tên mới, để vinh danh "người phát hiện ra nó". Những khám phá địa lý còn lại, rất có thể, cũng xảy ra vào thời điểm này, bởi vì những kỳ tích trước đây của các nhà hàng hải hóa ra là vô ích nếu không có các hải đồ chính xác.

Và ngay cả khi tôi nhầm lẫn trong các chi tiết, mặc dù rất cần thiết, phiên bản chính, tại thời điểm này, nghe chính xác như thế này:

“Nguyên nhân” cho sự biến Great Tartary thành Đế quốc Nga thậm chí còn không phải là sự ly khai của Ivan Bạo chúa, kẻ đã lợi dụng những mâu thuẫn nội bộ do sự suy đồi đạo đức của những người cai trị Tartaria, dẫn đến sự suy tàn của đế chế vĩ đại. đế chế, nhưng là một trận đại hồng thủy tự nhiên đã phá hủy hầu hết đất nước này và kết thúc lịch sử của nó, gần như hoàn toàn và không thể thay đổi. Những nỗ lực trả thù sau đó, do Alexei Grigorievich Cherkassky và voivode Stepan Razin, cũng như Yemelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev) thực hiện, đều không thành công.

Những kho dự trữ cuối cùng của Tartary đã bị phá hủy dưới chiêu bài Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, và cuối cùng, những mảnh vỡ của Tartary đã được Đế quốc Nga "nhặt" vào năm 1868, khi quân đội của Tướng Kaufman chiếm Samarkand trong cơn bão. Đây là cách cuộc đối đầu lâu đời của Oldenburgs kết thúc, mà rất có thể, không chỉ Peter I và những người theo của anh ta thuộc về, mà còn cả chính Ivan Bạo chúa, với Novgorod và Karakurum. Nhưng câu chuyện này vẫn chưa kết thúc ngay cả ngày hôm nay! Nước Nga hiện đại là người thừa kế của Great Tartary, và cuộc chiến giữa các loại hình văn minh phương đông và phương tây tiếp tục diễn ra ngay trước mắt chúng ta. Vì vậy, vẫn còn rất nhiều điều thú vị ở phía trước!

Đọc từ đầu >>>