Phiên bản: Borodino-1867

Theo các phương tiện truyền thông có thẩm quyền của nước Nga trước cách mạng, ít nhất 25 người tham gia Trận chiến Borodino và các nhân chứng của Chiến tranh Vệ quốc còn sống vào năm 1912, một trăm năm sau. Những bức ảnh của 7 cụ già như vậy, có tuổi đời từ 107 đến 122 năm, vẫn được lưu giữ. Các bức ảnh đề cập đến lễ kỷ niệm đánh dấu một trăm năm Trận chiến Borodino năm 1912. Hai cựu binh thậm chí còn bị bắt gặp trên máy quay phim.

Lịch sử đã mang đến cho chúng ta tên của những người anh hùng trăm tuổi tụ tập theo tiếng gọi của sa hoàng cho lễ kỷ niệm Borodino hoặc những người không sống theo những lễ kỷ niệm này chỉ một chút:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (các tùy chọn khác Voitvenyuk hoặc Voytinyuk), người tham gia Trận Borodino, 122 tuổi. Theo tạp chí "Ogonyok" số 34 năm 1912, cùng năm 1912, ông 133 (một trăm ba mươi ba) tuổi. Ông ấy sống được bao lâu - chỉ có Chúa mới biết. Trong đoạn phim thời sự, Voitvenyuk đang đứng nói chuyện với hoàng đế và nơi anh ta đứng trong một nhóm với những người tham gia và nhân chứng khác của Chiến tranh Vệ quốc, anh ta có lẽ trông đẹp hơn những người khác.

"Chỉ cần nghĩ, nói chuyện với một người đàn ông nhớ tất cả mọi thứ và kể những chi tiết tuyệt vời của trận chiến, cho thấy nơi anh ta bị thương khi đó!" - đây là cách Nicholas II mô tả ấn tượng của mình về cuộc trò chuyện với Voitvenyuk trong một bức thư gửi cho mẹ mình.

Cảnh quay biên niên sử từ bộ phim "Tsarevich Alexei" - Kênh Một, công ty truyền hình "Quả táo của Adam". Thiên hoàng được thông báo rằng Feldwebel Voitvenyuk vừa tổ chức sinh nhật lần thứ 122 của mình.

(Voitvenyuk là cái ngắn hơn)

2. Petr Laptev, 118 tuổi, nhân chứng của Chiến tranh Vệ quốc (không rõ nguồn thông tin).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 tuổi, người tham gia Trận chiến Borodino ("Ogonyok", số tham chiếu). Theo các nguồn tin khác, ông là một "nhân chứng của Chiến tranh Vệ quốc", mặc dù ông có thể đã tham gia vào độ tuổi của mình. Nhưng dường như, có quá nhiều người thọ 120 tuổi ngay cả khi không có ông.

4. Stepan Zhuk - 122 tuổi tham gia trận chiến Borodino ("Ogonyok", số tham chiếu). Theo các nguồn tin khác, "nhân chứng của Chiến tranh Vệ quốc", 110 tuổi.

Họ đang:

Voitvenyuk, 122 tuổi, ở ngoài cùng bên trái (người có mái tóc màu nâu nhạt).

Một lần nữa:

Các hoàng tử John Konstantinovich (phải) và Gabriel Konstantinovich trò chuyện với các nhân chứng (và những người tham gia) về Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 gần Nhà Thương binh. Trong số họ (từ trái sang): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, ngày 26 tháng 8 năm 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 tuổi, người tham gia Trận chiến Borodino, cùng người vợ 80 tuổi

Có thể nói rằng Trận chiến Borodino và Chiến tranh Vệ quốc năm thứ 12 đã trở thành liều thuốc trường sinh bất tử thấm nhuần tuổi thọ cho tất cả những ai có liên quan trực tiếp đến chúng. Dưới đây là thông tin từ trang web của kênh thứ nhất (nguồn không được chỉ định):

“Thật đáng ngạc nhiên khi các nhân chứng sống của cuộc xâm lược Nga của Napoléon và thậm chí cả những người tham gia Trận chiến Borodino đã không chỉ sống sót nhờ phát minh ra nhiếp ảnh và điện ảnh, mà còn cả trăm năm của trận chiến. Theo lệnh của sa hoàng, họ đã được tìm kiếm trên khắp đất nước và 25 người đã được tìm thấy."

25 người 110-120 tuổi! Và bao nhiêu đã không được tìm thấy?

Tiếp tục:

“Một cư dân của tỉnh Tobolsk lúc bấy giờ, Pavel Tolstoguzov (ảnh trên), một cựu tuyển quân của quân đội Alexander Đệ nhất, cũng nhận được lời mời đến dự lễ kỷ niệm ở Moscow vào tháng 8 năm 1912.

“Ông ấy đã 118 tuổi. Anh ấy tự mình bước đi, không cần đeo kính anh ấy nhìn rõ, anh ấy nghe rõ! Nhưng dường như những ký ức về những gì ông ấy phải chịu đựng trong cuộc chiến này tràn về và vào ngày 31 tháng 7 năm 1912, ông ấy qua đời, "Albina Bolotova, một nhân viên của bảo tàng Yalutorovsk, cho biết."

Người ta có thể coi thông tin được đưa ra là một con vịt trên báo, bản thân những người tham gia - diễn viên được thuê hoặc kẻ mạo danh, mục nhập trong bức thư của Nicholas II được giải thích bằng sự ngây thơ của ông, v.v., tuy nhiên, thông tin về các cựu chiến binh sống lâu không chỉ giới hạn ở điều này.. Hai thập kỷ trước, một bài báo đã được xuất bản về một người khác tham gia trận Borodino, người bắn pháo hoa Kochetkov Vasily Nikolayevich, sống 107 năm và đột ngột qua đời khi đang di chuyển bằng đường sắt ở Nga, mặc dù bị tàn tật (ông bị mất chân trong trận chiến trên Shipka). Điều chính không phải là tuổi tác, mà là thực tế là trong số 107 tuổi của mình, được cho là đã trải qua ít nhất 66 tuổi trong các trận chiến và chiến dịch: bắt đầu con đường quân sự của mình gần Borodino, kết thúc cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 1877, nơi ông đi lính, thọ 92 tuổi. (Theo “Công báo Chính phủ” số 192 - ngày 2-9-1892 - tr.3).

Để khẳng định rằng tuổi của những người lính Borodino được đánh giá quá cao, người ta cũng có thể trích dẫn một bức ảnh của một người tham gia Chiến tranh Vệ quốc F. N. Glinka, được quay ở tuổi 92, năm 1878. Có vẻ như bạn sẽ không cho nó hơn 60 năm.

Fyodor Nikolaevich Glinka (1786-1880); theo chữ ký, chụp năm 1878. (Kỷ niệm một trăm năm Chiến tranh Vệ quốc 1812-1912. Số 2. - M., 1912).

Tài liệu tham khảo:

Vì tôn trọng chiến công của những người lính Nga, không có lý do gì để nghi ngờ tính trung thực trong tiểu sử của các cựu chiến binh trong Thế chiến II. Tôi thà nghi ngờ tính đúng đắn của niên đại của Trận chiến Borodino.

Theo tôi, sẽ là khôn ngoan hơn là phàn nàn về hệ sinh thái và di truyền học hiện đại.

Bí quyết là ngoài ba người tham gia trận chiến gần Borodino và một vài nhân chứng khác cho các sự kiện liên quan đến nó, thông tin về những chiếc siêu dài trong biên giới lịch sử của nhà nước Nga không xuất hiện ở bất kỳ nơi nào khác. Có lẽ ngoại trừ 20 người tham gia và nhân chứng của Chiến tranh Vệ quốc, những người, vì nhiều lý do khác nhau, không thể chấp nhận lời mời của sa hoàng đến thăm Borodino một trăm năm sau.

Ngay cả khi bạn tin rằng tuổi của Voitvenyuk và các đồng đội trẻ hơn của anh ta được xác định chính xác, thì có vẻ kỳ lạ hơn là có rất nhiều cựu chiến binh sống lâu trong một nhóm tương đối nhỏ ở địa phương. Dù 110 tuổi chắc chắn là một hiện tượng có ý nghĩa thế giới, nhưng ở đây có 25 người như vậy và tất cả họ đều là cựu chiến binh hoặc nhân chứng của Chiến tranh Vệ quốc …

Người ta có thể tin vào tính xác thực của thông tin về những trường hợp cá biệt sống lâu của những người 110-115 tuổi sống rải rác trên khắp thế giới, sống ở các thập kỷ khác nhau, nhưng khó có thể tin vào sự tập trung của hai chục cụ già thậm chí còn cổ hơn cả thế giới., gần như cùng tuổi, chính xác là trên con đường của Napoléon.

Một bức ảnh của chính Napoléon, hóa ra, cũng tồn tại. Ông được phóng viên chiến trường người Anh Fenton chụp ảnh trong Chiến tranh Krym.

Chú thích ảnh: "Hoàng tử Napoleon".

Bức ảnh mô tả một người không giống như Napoléon III, người được cho là cai trị vào thời điểm đó (một đối tượng có râu ria, mũi gù và gầy). Nhưng sự gần gũi của các tính năng với cùng một "tiểu hạ sĩ" không có râu nghiêng về sự trung thành là điều hiển nhiên.

Để so sánh:

Napoléon năm 1812 (bản khắc).

Tất nhiên, bằng chứng được trích dẫn chỉ cung cấp cơ sở cho một kết luận suy đoán về thực tế của các lò rèn trong lịch sử thế kỷ 19. Chà, có lẽ bạn không nên tìm thứ gì đó tương tự như một lời thú tội có chữ ký trong kho lưu trữ.

Và bây giờ một vài suy nghĩ về trận chiến Borodino thực sự có thể diễn ra khi nào?

Hoặc như vậy: trận chiến Borodino có khả năng xảy ra cao nhất vào ngày nào? (Ít nhất là xấp xỉ).

Nếu không phải năm 1812, thì khi nào?

Không nghi ngờ gì nữa, một sự kiện quan trọng như Trận chiến Borodino không thể bị làm sai lệch một cách đơn giản như vậy, ngay cả ở cấp độ ngày tháng. Chiến tranh Vệ quốc không chỉ được giới khoa học biết đến, nó còn được người dân nói đến vì một lý do nào đó là "cuộc chiến của năm thứ 12". Dưới một hình thức ngoại giao như vậy, nó đã đi vào sách lịch sử và các tác phẩm văn học (đủ để nó nhớ lại ít nhất cách diễn đạt tương tự của Pushkin: "giông bão trong 12 năm").

Bản thân công thức này khá mơ hồ, và có thể liên quan đến các cuộc chiến tranh của các thế kỷ khác, chẳng hạn như Thời gian rắc rối vào năm 1612. Tuy nhiên, nó đã được sử dụng. Tại sao?

Lời giải thích cho một từ ngữ mơ hồ như vậy là hoàn toàn không phải về năm thứ 12 của thế kỷ 19.

Người ta biết rằng tất cả các tài liệu hoàng gia đều có hai ngày: năm như vậy và như vậy kể từ ngày Chúa giáng sinh và năm trị vì của vị hoàng đế hiện đang sống.

Rất có thể cuộc chiến năm 12 có nghĩa là cuộc chiến vào năm thứ 12 dưới triều đại của Hoàng đế Alexander Pavlovich, người chiến thắng Napoléon.

Manh mối thứ hai là so sánh “cuộc chiến năm thứ 12” với một số cuộc xung đột quy mô tương đương mà ít nhất Pháp sẽ tham gia.

Sự kiện duy nhất như vậy là Chiến tranh Pháp-Phổ, kết thúc vào năm 1871.

Nếu cuộc nổi dậy của Cộng đồng được so sánh với 100 ngày của Napoléon, nếu 1871 được coi là phản ánh của năm 1815, hay đúng hơn là ngược lại: Chiến tranh Napoléon có hậu quả của Chiến tranh Pháp-Phổ, thì nếu chúng ta trừ đi ba những năm mà Đồng minh đã mất để chấm dứt nước Pháp thời Napoléon, chúng ta có được một ngày gần đúng là Thế chiến thứ hai.

Manh mối về Chiến tranh Pháp-Phổ

Có nhiều điều mơ hồ liên quan đến Chiến tranh Pháp-Phổ mà khoa học lịch sử không đưa ra được những lời giải thích thấu đáo.

Trước hết, lý do cho việc Nga không can thiệp vào quá trình thành lập một nhà nước Đức thống nhất, dựa trên cả vùng đất Slav và lãnh thổ của tỉnh thuộc Nga trước đây có tên là Prussia, là không rõ ràng.

Cuối cùng, việc Nga hoàn toàn không can thiệp vào việc bảo vệ cộng đồng người Slav ở Đức là không rõ ràng, và sự bảo trợ của người Slav trên toàn thế giới đã nằm trong truyền thống của chính trị Nga thời đó.

Đế chế Đức, nơi có bản đồ địa lý theo đúng nghĩa đen với tên các thành phố và khu vực bằng tiếng Slav, nơi những người Slav thuộc Đức vẫn sinh sống, có dân số rất gần với người Nga trong kiểu gen của họ, sẽ luôn đe dọa sự tồn tại của chính thể nhà nước Nga, vốn sẽ thể hiện sau này trong việc gửi Đồng chí. Lenin trong một cỗ xe được niêm phong, và trong nền chính trị phương đông của Hitler. Việc thành lập một nhà nước Đức thống nhất, phấn đấu giành quyền thống trị thế giới hoặc ít nhất là thuộc địa hóa Ukraine, sẽ khiến Nga phải trả giá bằng hai cuộc chiến đẫm máu, sự sụp đổ của một chế độ, cuộc cách mạng và các sự kiện kịch tính liên quan và khoảng 30 triệu sinh mạng do hậu quả của Chiến tranh thế giới. II một mình.

Nước Đức đã có lúc không chỉ được phép thống nhất, mà sau đó còn được phép trở nên mạnh hơn vô cùng trước sự đánh bại của Pháp. Đây sẽ là sai lầm thứ hai không thể giải thích được của các hoàng đế Nga.

Chỉ một thập kỷ sau, chế độ chuyên quyền của Nga, như thể đang hồi tưởng lại chính mình, sẽ bắt đầu tìm kiếm một liên minh chống lại nước Đức theo chế độ quân chủ với một nước Pháp cộng hòa suy yếu, nơi chế độ chuyên quyền bị phá hủy bởi vũ khí của Nga … đối lập với chính sách thân Đức truyền thống trước đây, một liên minh hơn là phi tự nhiên, và quan trọng nhất, chế độ Nga hoàng, muộn màng và vì sự chậm trễ này, sẽ phải trả giá bằng sự tồn tại của nó vào năm 1917.

Giải thích cho lý do của chính sách mâu thuẫn của chủ nghĩa tsarism trong mối quan hệ với Đế quốc Đức là gì? Điều gì giải thích cho sự mù quáng khó hiểu về quyền lực tối cao của Pháp trong con người của Napoléon, người cũng không phản ứng theo bất kỳ cách nào trước việc thành lập Đế chế Đức, và điều này bất chấp sự thù địch rõ ràng của nó, chủ yếu đối với Pháp?

Nếu chúng ta giả định rằng Đế quốc Đức không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào trước năm 1870, bởi vì một đế chế như vậy không tồn tại trong tự nhiên, thì sự thống nhất "sắt và máu" không hơn gì một huyền thoại ý thức hệ rằng nước Phổ vừa được giải phóng bởi vũ khí của Nga. sức mạnh của người Pháp - trong trường hợp này, mọi thứ đã đúng.

Đế chế Đức đã không ngủ quên, nó không được tính đến. Và căn bệnh của Napoléon, mà họ đang cố gắng giải thích cho sự say mê của ông đối với sự thèm muốn của nước Phổ, hoàn toàn không liên quan đến nó. Thống trị châu Âu, Napoléon, bất chấp tất cả những bệnh tật của mình, cảm thấy tự tin hơn về mặt chính trị và chỉ có thể sợ hãi Nga.

Sau khi nước Đức được giải phóng, người Đức mang dòng máu quân chủ Nga, người Đức sẽ là người cao nhất được phép có nhà nước riêng của họ. Đây là sự sáng tạo được cho là của Đế chế Đức.

Điều đó đã xảy ra khi những người lính Nga, những người từng nghĩ đến việc bình định châu Âu, đã mở đường cho các chiến binh dân tộc châu Âu, sưởi ấm mình dưới cánh của con đại bàng Pháp.

Chẳng phải vì chuyến đi nước ngoài không cần thiết này vì lợi ích của các quốc gia Đức mà Nga, theo lời của Kutuzov đang hấp hối, sẽ không bao giờ có thể tha thứ cho Alexander I?

Đối với Pháp, việc tái hợp tác với Nga cũng sẽ là một quyết định hoàn toàn tự nhiên: một nước Nga khiêm tốn tốt hơn một nước Đức thích ăn bám.

Đối với giới cầm quyền Nga, những người khiến cả thế giới ngạc nhiên về sự không đáp trả của họ đối với các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ hay ảnh hưởng chính trị ở Pháp và Đức, chính sách vô tư của họ chỉ thành công trong việc gieo mầm cho sự ghen tị với vinh quang của người khác trong những người được giải phóng.

Các cuộc thám hiểm trừng phạt thành công chống lại các dân quân cộng sản được huấn luyện kém vào năm 1871 là thành quả đầu tiên thực sự của những chiến thắng quân sự của Đế chế Đức mới thành lập, và cuộc chiến tổng lực tiêu diệt ở phương Đông trong 70 năm sẽ trở thành bài ca thiên nga của nó.

Khi một nước Đức mạnh lên, lợi dụng cuộc nổi dậy ở Paris, giới thiệu quân đội đến đó, chiếm đóng nước Pháp và bắt giữ Alsace và Lorraine từ tay cô, đây sẽ là tín hiệu đầu tiên về cuộc đối đầu Đức-Nga trong tương lai. Bước tiếp theo trên con đường làm trầm trọng thêm quan hệ Nga-Đức sẽ là sự tống tiền của Đức đối với Nga trong cuộc chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ năm 1878, vốn không cho phép dễ dàng chiếm được Constantinople.

Sự mơ hồ tiếp theo trong Chiến tranh Pháp-Phổ trên thực tế là nhiều giải thưởng cho binh lính và sĩ quan Đức cùng với giải thưởng quân sự của Nga - phù hiệu của quân lệnh và mệnh lệnh của St. George cho "Cuộc chiến với người Pháp năm 1870"như thể Nga và Phổ là đồng minh chống lại kẻ thù chung, như trong các chiến dịch đối ngoại của quân đội Nga năm 1813-1814. Nếu ai đó cho rằng "vô số giải thưởng" chỉ là một sự phóng đại nghệ thuật và thực tế chúng ta đang nói về những trường hợp cá biệt, thì tôi tham khảo cuốn sách của P. A. Zayonchkovsky về Bộ máy chính quyền của nước Nga chuyên quyền thế kỷ 19. - M., 1978. - tr. 182-183, nơi người ta nói thậm chí còn phân loại hơn: (trong cuộc chiến tranh Pháp-Phổ năm 1870) "những cây thánh giá của Thánh George đã được phân phát hào phóng cho các sĩ quan Đức, và phù hiệu mệnh lệnh cho những người lính, như thể họ. đang chiến đấu vì lợi ích của Nga."

Các sĩ quan Đức đã được trao tặng các đơn hàng lên đến Huân chương Thánh George, bằng thứ 2 (chỉ có 4 giải thưởng trong số 125, tức khoảng 3% số giải thưởng trong lịch sử). Kể từ đó, đồ trang trí của binh lính Đức đã xuất hiện trong các cuộc đấu giá bán giải thưởng, hoàn thành theo đơn đặt hàng thuần túy của Đức.

Giày của một người Đức - một cựu chiến binh trong Chiến tranh Pháp-Phổ 1870-1871 từ Württemberg, được trao tặng Huy hiệu Xuất sắc của Quân lệnh St. George hạng 4 số 22848.

Theo các nhà sưu tập, những giải thưởng này thuộc về một cựu binh từng phục vụ trong Trung đoàn Grenadier số 5 (Trung đoàn 123 theo cách đánh số chung của Đức) được đặt theo tên của Vua Charles và người đã tham gia Chiến tranh Pháp-Phổ trong các trận chiến Sedan, Wörth, Willers, Paris. Một nguồn:

Người Áo, những người dường như không tham gia vào cuộc chiến tranh Pháp-Phổ, cũng phải hứng chịu tiền thưởng của Nga. Thực tế là trao thưởng cho chỉ huy của Áo (chứ không phải của Đức) trong cuộc chiến tranh Pháp-Phổ tương tự với Order of St. George nhiều như bằng cấp 1. Trong số 25 binh sĩ được trao tặng lệnh này trong toàn bộ lịch sử tồn tại của nó, Albrecht Friedrich Rudolph người Áo, Công tước von Teschen trở thành người thứ 23. Kỹ năng lãnh đạo của ông được đánh giá cao cùng với tài năng của chính Suvorov. Cùng một người Áo sớm nhận được danh hiệu thống chế Nga.

Ngoại trừ Huân chương St. để cung cấp cho các nhân viên chỉ huy cao nhất của các cường quốc đồng minh các cấp bậc cao.

Trở lại hẹn hò

Hãy kiểm tra ngày của trận chiến Borodino thu được ở trên (1867 hoặc 1868), thêm 12 vào ngày lên ngôi của vị hoàng đế trị vì vào thời điểm đó, và đây là năm 1855, năm mất (do cảm lạnh) của vị vua tiền nhiệm. Chúng tôi nhận được tất cả cùng một năm 1867.

Có khả năng Trận chiến Borodino không phải diễn ra vào năm 1867 mà là một năm sau đó, kể từ năm 1868, ngày trong tuần mà trận chiến này diễn ra (thứ Hai, ngày 7 tháng 9 kiểu mới / ngày 26 tháng 8 kiểu cũ). trùng với năm 1812

Bạn có thể kiểm tra nó ở đây:

Vào mùa thu năm 1867, nhà văn Tolstoy đã đến thăm cánh đồng Borodino, trước khi viết những phần cuối cùng của cuốn Chiến tranh và hòa bình sử thi của mình, một tác phẩm dài và dài rất được yêu thích, dường như vì tính thời sự của nó và đã trở thành khuôn mẫu để các tác giả khác viết tương tự nhàm chán. sử thi. Và họ không nhận ra rằng Tolstoy đã làm việc trong thể loại làm phim tài liệu, sống, như người ta giả định, trong thời đại của các cuộc chiến tranh Napoléon và hầu như không bao giờ tự mình phát minh ra bất cứ thứ gì.

Các phép so sánh giữa cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo năm 1825 và cuộc tự sát năm 1881

Cuộc nổi dậy của những kẻ lừa dối diễn ra 13 năm sau cuộc chiến tranh năm thứ 12. Nếu chúng ta thêm 13 thành 1867 (thời gian có thể xảy ra Chiến tranh Vệ quốc), chúng ta sẽ có năm 1880 - ngày xấp xỉ ngày lên nắm quyền của vị hoàng đế mới (1881), người chưa bao giờ ban hành hiến pháp, đã được chuẩn bị đầy đủ để thông qua. Hiến pháp chính xác là những gì những kẻ lừa đảo nổi dậy yêu cầu … Những người lính nổi dậy sau đó được giải thích rằng họ nên hét lên "Hiến pháp!"

Sự cảm thông của quân đội dành riêng cho con trai của Paul I này có thể được giải thích không chỉ bởi thực tế là ông đã tham gia chiến dịch Suvorov của Ý, mà còn bởi sự giống nhau bên ngoài nổi bật của Constantine, anh trai của Alexander I, với Alexander I. Judging. bởi những hình ảnh được lưu giữ trên "Đồng rúp Constantine", thực tế là một bản sao - một cái cằm to lớn, một cái mũi, cái đầu hói được Pushkin ca ngợi, và chỉ có một khuôn mặt đầy đặn hơn là không phù hợp với ngoại hình của Alexander I, khi anh ta trông 10- 15 năm trước cuộc khởi nghĩa tháng Mười Hai.

Khoảng cách hai tháng giữa cuộc nổi dậy ngày 25 tháng 12 và vụ ám sát Hoàng đế Alexander III vào tháng 3 không cho phép chúng ta coi sự kiện đầu tiên chỉ là một phần của sự kiện thứ hai đã bị lùi vào quá khứ. Nhưng ngay cả điều này cũng có thể được giải thích.

Có thể cho rằng việc lưu lại ngày tự sát ở Nga là điều cấm kỵ. Đó là ý thích của các hoàng đế, giống như việc Catherine đổi tên sông Yaik thành sông Urals, chỉ vì sự tham gia của Yaik Cossacks trong cuộc nổi dậy Pugachev.

Cuộc nổi dậy đáng xấu hổ của những kẻ lừa dối đã được lệnh dời về quá khứ, và tháng cuối cùng của năm, khi nó diễn ra, đã được lệnh thay thế từ tiểu sử của vị vua quá cố bằng một tiểu sử khác, để không có tháng này. danh tiếng của một tháng mà các vị vua bị giết.

Nếu chúng ta coi rằng vụ giết người vào tháng Ba và cuộc nổi dậy vào tháng Mười Hai là những mắt xích của cùng một dây chuyền, thì câu hỏi đặt ra: sự kiện nào được coi là đáng tin cậy theo trình tự thời gian?

Rất có thể, cuộc nổi dậy của những kẻ lừa dối đã thực sự diễn ra vào tháng 12. Những sự kiện đại chúng như vậy là quá nhiều tin đồn để che giấu hoặc làm mờ tên của tháng. Những kẻ giả mạo đã hài lòng với việc đẩy cuộc nổi dậy này vào quá khứ hơn nửa thế kỷ.

Vì vậy, vụ giết Alexander, xảy ra ngay trước cuộc nổi dậy, đã được chuyển từ tháng 12 năm 1880 sang tháng 3 năm 1881, nhằm xóa bỏ dấu vết của tất cả những "nhà tư tưởng tự do" trong tương lai trong số những người quan tâm đến lịch sử của các cuộc nổi dậy của quần chúng, như vậy không cho họ một lý do. Mọi thứ được thực hiện để trong tương lai, quần chúng sẽ không bao giờ có sự tương đồng giữa việc giết hại chính sa hoàng bởi một số ít những kẻ khủng bố và cuộc nổi dậy có tổ chức của toàn bộ trung đoàn chống lại người thừa kế của ông.

Nếu cuộc nổi dậy đầu tiên không hơn không kém, thì cuộc nổi dậy thứ hai, xét cho cùng, là một cuộc nổi dậy của quần chúng, thì cuộc nổi dậy thứ nhất đã kích động cuộc thứ hai. Một sự ví von như vậy đã phá hủy ý tưởng đại chúng về quyền bất khả xâm phạm thiêng liêng của những người trong hoàng gia, về sự thống nhất giữa nhà vua và quân đội, về Chính thống giáo, chế độ chuyên quyền và dân tộc.

Thật khó để sa hoàng Nga có thể thương xót người dân của đất nước nơi người cha người Đức của ông đã bị giết.

Do đó, mọi người được lệnh quên đi cuộc cách mạng và tự sát như những sự kiện đồng bộ, và lệnh tương ứng ngay lập tức được gửi đến các nhà sử học.

Việc di chuyển ngày chắc chắn đã làm hỏng niên đại của năm 1881 - hai tháng đầu tiên và một phần của tháng 12 đã bị "loại bỏ" khỏi nó.

Động cơ và cơ hội

Không nghi ngờ gì nữa, lệnh ngụy tạo đã được hạ xuống ngay từ cấp cao nhất, các hành động làm sai lệch lịch sử diễn ra đồng bộ ở tất cả các quốc gia hàng đầu trên thế giới. Không có gì là không thể ở đây. Thực tế là sau khi Đế quốc Pháp bị hủy diệt (1870), thế giới trong một thời gian ngắn trở thành độc quyền và được cai trị bởi các thị tộc tử tế, giữa những đại diện của họ ban đầu đã có một thỏa thuận thân tình hoàn toàn. Các vấn đề của chính trị quốc tế (và lịch sử là chính trị đã trở thành quá khứ) là chủ đề thảo luận trong một vòng gia đình hẹp.

Nhiệm vụ viết lại lịch sử, mặc dù khó khăn, nhưng có thể giải quyết được, với sự lưu hành ít ỏi của báo chí thời đó và tỷ lệ mù chữ của dân chúng nông dân, tỷ lệ này ở Nga vào thời điểm đó là 90%.

Lịch sử thực sự còn lại của đất nước nơi tình trạng khẩn cấp tồn tại cho đến năm 1917 là gì? Chỉ là trí nhớ bằng miệng, chỉ có những nhân chứng sống của các sự kiện, nhưng theo năm tháng chúng ngày càng ít dần đi.

Như đã đề cập ở trên, vào năm 1912 trên toàn nước Nga, chỉ có 25 người được tìm thấy là người tham gia và nhân chứng của Chiến tranh Vệ quốc năm thứ 12 (1867 hoặc 1868), nhưng tuổi thật của các cựu chiến binh thực tế không quá 77 tuổi, điều này được thấy rõ trong bức ảnh. Đó là:

Voitvenyuk - được cho là 122 tuổi, có thể sinh năm 1845 (hoặc 1846). Năm 1912, ông 77 tuổi.

Petr Laptev, "118 tuổi", b. vào năm 1849,73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73 tuổi.

Tolstoguzov - 72 tuổi, v.v.

Khó khăn hơn để xác lập tiểu sử của Kochetkov, vì không rõ chính xác ông nhập ngũ vào thời điểm nào - dù là trong Chiến tranh Krym năm 1855 hay trong Chiến tranh Vệ quốc, sau này (vâng, chính xác là như vậy!).

… Khi một thế hệ mới của những người có học thức lớn lên, họ đã hoàn thành phần còn lại của công việc: mọi thứ không phù hợp với ma trận trình tự thời gian sẽ bị tuyên bố là giả mạo.

Nó xảy ra như thế nào, bạn có thể xem ví dụ về nhận xét về một bức ảnh thực của Alexander Sergeevich Pushkin (tìm trong Google: một bức ảnh của Pushkin, bạn sẽ không hối tiếc).

Lợi ích của việc làm sai lệch lịch sử:

Ở trên, một nỗ lực đã được thực hiện để chứng minh cho giả định rằng lịch sử của thế kỷ 19 đã được kéo dài ít nhất 50 năm. Bây giờ về mối quan tâm trong điều này có thể là gì đối với Đức, Áo và Nga - những cường quốc, theo nghĩa đen, đã làm nên lịch sử của thế kỷ 19.

• chiếm đoạt tài sản của giới quý tộc Pháp sau khi chế độ Napoléon bị lật đổ, với lý do các chủ sở hữu đã chết từ lâu.
• "Quốc hữu hóa" bản quyền đối với các phát minh kỹ thuật và tác phẩm nghệ thuật, với lý do tương tự. Cần nhớ rằng góa phụ của Pushkin đã được ân cần cho phép gia hạn quyền xuất bản các tác phẩm của chồng thêm 50 năm nữa. Có thể không được phép.
• Sự kéo dài phả hệ của các gia đình quý tộc và các triều đại thống trị;
• bịa đặt ra một phả hệ, để gia tộc cầm quyền của một số kẻ mạo danh trên giấy tờ để suy ra từ vị vua cai trị hợp pháp.
• Quy tất cả các quyết định không được lòng dân vào quá khứ nhằm tạo danh tiếng tốt cho Sa hoàng Nga và con cháu của ông.
• Chứng minh các yêu sách về lãnh thổ và chính trị của các quốc gia mới và thực tế về sự xuất hiện của chúng.