Atlanta. Phiên bản

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vì bây giờ có rất nhiều thời gian rảnh, tôi sẽ cho phép bản thân nói ra những điều tôi chưa từng nói ở bất kỳ nơi nào khác. Tôi đã muốn nghiên cứu vấn đề này chi tiết hơn, bao gồm cả nỗ lực tiếp cận với ban quản lý và nhân viên kỹ thuật của Hermitage, nhưng vì nó đã xảy ra với đại dịch và bây giờ hầu như không ai nói với tôi bất cứ điều gì, chứ đừng nói đến nơi làm việc của họ, Tôi sẽ giải thích những suy nghĩ của tôi ở đây cho đến nay dưới dạng một phiên bản.

Đó là về người Atlantea. Tất cả chúng ta đều biết rằng đây là một phép màu kỳ diệu. Tôi nghĩ bây giờ rất ít người tin vào phiên bản chính thức do họ sản xuất. Và đúng như vậy. Đặc biệt là những người am hiểu về kỹ thuật, họ hiểu điều này từ rất lâu. Câu hỏi này đã ám ảnh tôi kể từ khi tôi học ở trường nghệ thuật Liên Xô. Và theo thời gian, khi kiến thức và kinh nghiệm trong ngành xây dựng được tích lũy, người ta hiểu rõ rằng toàn bộ câu chuyện với người Atlantean chỉ là một câu chuyện thần thoại đẹp đẽ. Vấn đề là gì.

1. Tự tạc tượng.

2. Công nghệ lắp đặt của họ ở những nơi thường xuyên của họ

3. Loại bỏ các lực của ứng suất quá mức đối với sự đứt gãy và biến dạng.

Hãy nói về điều này.

Hãy bắt đầu với cách các bức tượng được tạo ra. Phiên bản chính thức của một cái đục và một cái búa tạ đã không khiến tôi quan tâm trong ít nhất 35 năm. Kể từ khi tôi tốt nghiệp trường nghệ thuật, nơi tôi đã được dạy một môn học tuyệt vời như người mẫu trong 4 năm. Tôi hoàn toàn biết rõ làm thế nào những kiệt tác "không thể tin được" của "đá cẩm thạch" được tạo ra. Các từ "đáng kinh ngạc" và "đá cẩm thạch" nằm trong dấu ngoặc kép. Vì trên danh nghĩa chỉ có đá cẩm thạch, trên thực tế nó là hỗn hợp dựa trên bột đá cẩm thạch. Mỗi bức tượng có một khung kim loại, trên đó hỗn hợp được đắp theo phương pháp vữa thông thường - giống như đất sét. Tất nhiên, có những bức tượng làm bằng đá thật được chế tác bằng cơ khí (công cụ), nhưng chúng sẽ luôn không có sự trau chuốt chi tiết và hình dáng tương đối thô. Có thể nói, một bản nháp, một bán thành phẩm. Chắc chắn bạn sẽ không nhìn thấy răng và lưỡi trong khuôn miệng hé mở. Nhìn chung, hầu hết các loại bát, lọ, chậu, bồn tắm và những thứ tương tự được làm từ đá tự nhiên. Làm chúng từ đá tự nhiên nhanh hơn và rẻ hơn từ composite. Đá cẩm thạch tương đối mềm và có thể được gia công bằng các công cụ thép thông thường. Hơn nữa, nói thẳng ra, làm một bức bình phong hay một bức tượng bằng gỗ còn khó hơn, vì gỗ có chứa các sợi, cành cây và gỗ không đồng đều về độ cứng và mật độ. Ngoài ra, không phải loại gỗ nào cũng thích hợp với các loại đồ thủ công khác nhau. Ví dụ, những chiếc kim tương tự bị loại trừ hoàn toàn do hàm lượng nhựa của chúng. Bạn cũng cần hiểu rằng rất thường xuyên các công nghệ khác nhau được sử dụng trong một bức tượng có trình độ kỹ thuật cao. Ví dụ, một số phần tử có thể là tự nhiên và một số phần tử kết hợp. Và tất cả những thứ này đều được dán hoặc trên khung. Cũng có thể có sự kết hợp của nhiều loại khoáng chất khác nhau. Không nhất thiết phải tất cả đá cẩm thạch. Một số khoáng chất có thể được nấu chảy và đổ vào khuôn, đặc biệt là nấm mốc và đá bazan. Và không ai cấm, ví dụ, thêm thứ gì đó vào đá bazan nóng chảy để thêm sắc thái hoặc kết cấu. Và cả đá cẩm thạch và hầu hết các biến thể composite của nó đều có khả năng hút ẩm khá cao. Có nghĩa là, ngay cả một bức tượng được làm ngày hôm qua cũng có thể dễ dàng được làm già bằng các hợp chất tẩm khác nhau đến tình trạng mong muốn. Và bạn cũng có thể thổi cát, rán nó theo một cách nào đó … Được rồi, đây là một câu chuyện riêng, tôi sẽ không kể hết, nếu không những người phục chế và sinh viên có luận văn sẽ muốn nhìn tôi với ánh mắt không tử tế.. Nhân tiện, vào những năm 90 rạng rỡ, tôi đã tham gia vào việc sản xuất các mảnh gỗ chạm khắc khác nhau, bao gồm cả các đồ bán cổ từ danh mục Louvre, và bạn bè của tôi đã thành công nhận ra điều này ngay cả ở chính Paris để làm quà lưu niệm. Có những công nghệ xử lý lão hóa gỗ nhân tạo, và những công nghệ rất đơn giản. Cũng có thể làm cho bề mặt của gỗ giống như đá cẩm thạch. Và điều này được thực hiện với một cây nến bình thường. Nếu không cầm lên, bạn sẽ không nghĩ rằng đây là một khúc gỗ. Và chính một người phục chế từ Hermitage đã dạy tôi điều này tại một thời điểm. Lớp trưởng phụ …

Hãy quay trở lại Atlanteans. Tôi loại trừ tất cả các phiên bản bằng đá nhân tạo. Đó là đá granit tự nhiên. Thứ nhất, tôi chưa thấy ở đâu và cũng chưa nghe ai nói về công nghệ làm đá hoa cương nhân tạo. Nó chỉ không tồn tại. Và nó không bao giờ tồn tại. Có các công nghệ giả đá granit. Đó là, đầu ra là một cái gì đó trông giống như đá granit tự nhiên. Nhưng dù sao nó cũng sẽ không phải là đá granit. Và nó sẽ được xác định bằng mắt thường khi kiểm tra kỹ lưỡng, và trong một số trường hợp là xúc giác, bởi vì tất cả các công nghệ hiện đại đều bao hàm chất kết dính polyme và trong phòng thí nghiệm. Phân tích trong phòng thí nghiệm sẽ nhanh chóng và dễ dàng xác định đâu là đá tự nhiên và đâu là đá không. Tất cả các biến thể của cái gọi là "đá granit nhân tạo" được mô tả trong các loại truyện hư cấu và các cuốn Sổ tay Thủ công mỹ nghệ khác đều là đồ nhái. Và đúng khi nói không phải đá hoa cương nhân tạo mà nói về đá hoa cương giả đá. Bất cứ ai cũng có thể thấy một ví dụ sống động về việc làm giả đá granit, chẳng hạn như ở Nhà thờ Kazan. Ở đó, tất cả các cột và giá treo, tức là các cột "vuông", đều được trát bằng thành phần mô phỏng đá granit.

Và nếu đem so sánh với những cột "tròn" đứng cạnh nhau thì mọi người sẽ thấy chúng khác hẳn nhau. Chúng khác nhau về hoa văn, kết cấu và màu sắc. Nhân tiện, công nghệ của hỗn hợp thạch cao này đã bị mất, và ngày nay đối với những người phục chế, việc bong tróc lớp thạch cao trên giá treo là một vấn đề lớn. Đặc biệt, người phục chế chính của nhà thờ, ông Dmitry Popov, đã có lần phàn nàn với tôi về điều này. Tôi đã viết về điều này trong một trong những bài báo của tôi cách đây vài năm.

Sai lầm lớn của nhiều người yêu thích lịch sử là họ thực sự tin vào các nguồn được viết khác nhau mà không hiểu bản chất của nó. Chúng tôi đã thấy cụm từ "đá hoa cương nhân tạo" trong một số bài báo hoặc tài liệu, ở trên tôi đã đề cập về hướng dẫn của người thợ thủ công, và đó là nó. Họ cho rằng đây chính xác là sự lặp lại nhân tạo của đá granit. Eureka! Tôi giải quyết vấn đề. Không, không phải đâu. Không có gì. Đây chỉ là sự bắt chước bên ngoài. Trong một số trường hợp, nó thực sự ở mức rất cao, như trường hợp tượng bán thân tương tự của Montferrand.

Tượng bán thân của Montferrand đáng chú ý vì nó cho thấy sự giả mạo của nhiều loại đá khác nhau. Đầu được làm bằng đá cẩm thạch giả, như tôi đã viết ở trên từ một hỗn hợp dựa trên bột đá cẩm thạch. Trong hàng may mặc, chúng ta thấy giả đá granit, đá thạch anh, đá porphyr và đá phiến.

Xin lưu ý rằng trong trường hợp làm giả đá granit (xám, vai), chúng tôi thấy thành phần một thành phần hạt mịn. Không có kiểu vân đặc trưng cho vân đá granit và thạch anh. Đối với hầu hết mọi người, khác xa với sự phức tạp của đá nhân tạo, đó là các dấu hiệu về sự hiện diện của kết cấu và vân thạch anh sẽ là điểm đặc biệt để nhận biết đá tự nhiên. Và bây giờ chúng ta nhìn vào Atlanteans.

Xem bản vẽ kết cấu? Đây là thạch anh. Vân thạch anh. Hãy quan sát kỹ hơn sẽ thấy một trong những đường gân trải dài qua toàn bộ hình người Atlantean từ dưới lên trên.

Nhưng ở bên dưới, bạn có thể thấy những đường vân này đi từ bức tượng đến chân đế như thế nào.

Điều này không bao giờ có thể lặp lại bởi bất kỳ công nghệ nhân tạo nào. Đây là giá trị của đá tự nhiên. Bất kỳ công nghệ đá nhân tạo nào cũng bao hàm trạng thái lỏng hoặc vô định hình (nhựa) của nó. Không thể đưa ra một khuôn hoặc ma trận để đúc trong đó đổ các thành phần ở trạng thái lỏng hoặc nóng chảy sẽ tạo ra một mô hình như vậy. Không có một điểm nào mà chúng ta nhìn thấy một chút đối xứng hoặc lặp lại. Không thể đưa ra một công nghệ trong đó vân kết cấu sẽ liên tục đi qua toàn bộ hình dạng mà không có dấu hiệu về mức độ hoặc phần lấp đầy. Bạn cũng cần hiểu rằng chính những đường vân này không khác gì thạch anh. Và phần còn lại là fenspat, mica và một số khoáng chất khác với tỷ lệ nhỏ. Tất cả các thành phần này, trong đó có đá granit, có độ cứng khác nhau, mật độ khác nhau và điểm nóng chảy khác nhau. Không thể làm tan chảy đá hoa cương. Nó sẽ nổ hoặc vỡ vụn tùy thuộc vào đá. Nó cũng không thể hòa tan, các khoáng chất cấu thành của nó có hoạt tính hóa học khác nhau, liên hợp và ổn định. Nhìn chung, chúng ta có thể nói rằng đá granit gần như trung tính về mặt hóa học, đặc biệt là thạch anh tạo nên nó. Ngoài ra, tất cả những người quen thuộc với công nghệ đúc đều nhận thức rõ vấn đề như lỗ rỗng bên trong sản phẩm. Cái gọi là hang động. Chúng chắc chắn được hình thành cả khi không khí đi vào khi vật liệu được đổ vào khuôn và trong quá trình kết tinh, thường đi kèm với sự dao động nhiệt độ với sự giải phóng khí và hơi. Bây giờ vấn đề loại bỏ các hang được giải quyết bằng phương pháp di chuyển ván khuôn hoặc đầm rung (ván khuôn rung). Đồng thời, khối lượng và trọng lượng của sản phẩm tương đối nhỏ, được tính bằng đơn vị kg. Thật khó để tưởng tượng một thiết lập có thể làm rung chuyển cả tấn khuôn đúc. Và ván khuôn có thể di chuyển được chỉ có thể được chế tạo cho các vật thể quay, mà người Atlantea rõ ràng không thuộc về nó.

Chà, và điều cuối cùng thúc đẩy cái đinh cuối cùng vào phiên bản nguồn gốc nhân tạo (bê tông) của người Atlanta là sự không giống nhau của họ. Chúng giống nhau chỉ khi bạn không nhìn kỹ. Và nếu bạn nhìn kỹ, bạn có thể thấy rất nhiều sự khác biệt. Và nếu bạn cũng cố gắng đo tất cả các số liệu, thì hóa ra tất cả chúng đều khác nhau về kích thước. Đặc biệt các ngón chân thõng xuống vùng châu thổ tới 1 cm, nói chung kích thước bàn chân dao động trong vòng 1, 5 cm. Bạn nào có thể tự mình lấy thước dây và đo Atlantes, các bạn sẽ thấy là khác biệt. Đây là một vài bức ảnh với ngón chân. Nhìn vào dải trên thẻ cây. Có thể thấy các ngón tay rủ xuống theo nhiều cách khác nhau.

Nói chung, Atlanteans được làm bằng đá granit tự nhiên. Nó không rõ ràng chỉ làm thế nào. Tôi thực lòng không biết làm thế nào. Chính xác là chúng không được đúc và chắc chắn là không đục. Hơn nữa, tôi thậm chí không hiểu chúng đã được đánh bóng như thế nào. Với điều kiện không có dụng cụ điện tốc độ cao.

Hãy chuyển sang công nghệ cài đặt của họ. Ở đây cũng có nhiều câu hỏi. Phiên bản chính thức của việc xây dựng portico của Hermitage với người Atlantean giả định trước việc lắp đặt của họ trước khi lắp đặt các dầm sàn và theo đó là toàn bộ mái của portico. Là một người gần gũi với xây dựng, một thuật toán như vậy là xa lạ với tôi. Cá nhân tôi, tôi sẽ không bao giờ làm điều đó. Điều này là vi phạm mọi quy chuẩn công nghệ có thể tưởng tượng được. Điều này không được thực hiện. Chính vì, theo phiên bản chính thức, Atlanteans đã được lắp đặt ở giai đoạn xây dựng, hiện nay không có khả năng phục hồi có thẩm quyền của chúng. Tất cả bắt nguồn từ việc chà ron tầm thường của những vết nứt mới. Và chỉ có nhiều hơn những vết nứt này mỗi năm. Dưới tác động của một số lực bơm, áp suất tác dụng có hướng vượt quá sẽ xuất hiện, dẫn đến các vết nứt mới. Lực ép như vậy là sự ràng buộc cứng nhắc của portico với hộp của tòa nhà New Hermitage, và dường như, nền móng kém chất lượng và một số lý do khác, bao gồm giao thông và thậm chí cả các buổi hòa nhạc với các cuộc diễu hành trên Quảng trường Cung điện. Rung động cũng có hại. Hóa ra là hoặc, hoặc. Hoặc portico được thiết kế và xây dựng bởi những kẻ ngu ngốc và ngu dốt. Hoặc những người thông minh đã xây dựng, nhưng bây giờ không ai biết họ đã xây dựng như thế nào, và do đó họ không thể sửa chữa bất cứ điều gì.

Trong phiên bản của tôi, tôi sẽ tiếp tục từ thực tế là những người thông minh đã thiết kế và xây dựng portico. Và bây giờ họ chỉ là người không biết gì.

Và vì vậy, bây giờ tôi sẽ đi vào vấn đề, bởi vì bài viết đang trở nên quá đồ sộ và tôi không muốn chia nó thành hai phần. Nếu chúng ta nhìn vào portico ở tầng trên, nơi đầu của người Atlantis, chúng ta sẽ thấy một chùm kim loại rất lớn. Cô ấy là người vận chuyển. Được sơn để phù hợp với màu của thạch cao và đá. Và không một chuyên gia nào đơn giản là sẽ không nhận thấy điều đó. Nhiều lần tôi đi đến Atlanteans với người quen và bạn bè của mình, và cho đến khi tôi cho họ xem chùm sáng này, không ai chú ý đến nó. Chùm tia này đáng chú ý ở chỗ nó có sức mạnh khủng khiếp. Đối với mái của một tòa nhà nhỏ như vậy, hay đúng hơn là một phần mở rộng, vốn rất giống với người Atlanta, một chùm như vậy rõ ràng là không cần thiết. Trong bức ảnh này, bạn có thể thấy cô ấy rất rõ.

Và không có gì trên mái nhà. Trên thực tế chỉ có mái nhà.

Câu hỏi là tại sao? Tất nhiên, một chùm hỗ trợ bằng kim loại là tốt. Nhưng, trong trường hợp này, nó là hoàn toàn không cần thiết. Đã cung cấp phiên bản chính thức. Hơn nữa, nếu không có dầm thép này, mái của portico sẽ đứng hoàn hảo trong nhiều thế kỷ, có thể chỉ là gạch hoặc đá. Đặt một bộ phận bằng gỗ tạm thời, gạch lên đó bằng vữa kết dính, sau đó loại bỏ các mảnh gỗ, và thế là xong. Chúng tôi nhìn thấy viên đá thực tế trên đầu một dầm thép. Và ngay cả từ các phía, đá bảo vệ chùm tia. Xa mắt. Có nghĩa là, chùm sáng rõ ràng đang phục vụ một thứ khác. Để làm gì? Để mà…

… Để giữ Atlanteans. Atlantes đang bị treo. Treo trên chùm sáng này. Chùm sáng này rất lớn. Dày và dài. Nhiều khả năng đây là một giàn toàn bộ bằng kim loại cho toàn bộ chiều dài của portico. Nếu nó không phải là toàn bộ dầm mà là những chùm ngắn giữa các cột (cột), thì do hệ số giãn nở nhiệt khác nhau của đá và kim loại, chắc chắn sẽ có những vết nứt nhìn thấy trên mặt tiền. Kim loại sẽ xé đá. Và chúng tôi không thấy bất kỳ vết nứt nào. Và chính vì chùm sáng mạnh nên chúng ta thấy một mái nhà dày như vậy. Đồng thời, một dung dịch chất kết dính được đổ qua dầm với mức độ xác suất cao, có thể là có cốt thép bên trong. Nói một cách đơn giản, cụ thể. Tùy chọn này được đảm bảo để giảm ảnh hưởng của sự giãn nở nhiệt của kim loại và loại trừ biến dạng (vết nứt). Nếu chúng ta loại trừ bê tông, thì chỉ còn lại lựa chọn với phần tử đá hình chữ U giữa các cổng vòm. Trong trường hợp này, vì chúng ta không nhìn thấy các mối nối, nên việc trát bằng ván lợp hoặc lưới là bắt buộc.

Bên trong tàu Atlanteans, rất có thể là một thanh kim loại. Nó có thể được thông qua toàn bộ hình ảnh của Atlantean. Có thể ở phần cuối của các số liệu. Đó là, ở đầu và ở dưới cùng. Trong trường hợp thứ hai, thanh kim loại phải sâu ít nhất một mét và rất có thể không phải là một thanh duy nhất. Ví dụ, có một thanh ở mỗi chân. Có thể bên trong Atlanteans thường có một lỗ xuyên qua và xuyên qua, và trong đó có một thanh kim loại hỗ trợ. Tại khu vực đầu của người Atlantean, chúng ta thấy một chiếc "mũ trùm đầu" trông rất kỳ lạ.

Những người mà tôi không hề giao tiếp đều không hiểu mục đích của nó. Nhưng tôi sẽ giải thích ngay bây giờ. Phần mui này khá lớn và dày. Và tất nhiên nó được tạo ra là có lý do. Đầu tiên, anh ta tạo ra một nền tảng để hỗ trợ, với khả năng cao là có một xu kim loại trên đó. Chính xác hơn, một tấm giảm tải trọng điểm. Nếu không có tấm biển này, chúng ta sẽ thấy những vết nứt của Atlanteans không phải ở vùng bàn chân mà ở vùng cổ. Và thứ hai, quan trọng nhất, nó cho phép bạn tạo một lỗ trên hình để ghim (que). Thanh này cũng loại bỏ tải trọng điểm bằng cách phân phối nó dọc theo trục dọc của toàn bộ hình Atlas. Ghim được lắp vào lỗ và rất có thể được lấp đầy bởi vữa.

Hay nói chung, rất có thể, thuật toán tạo ra người Atlantis như sau. Ghim không được lắp vào hình Atlanta đã hoàn thành, nó rất khó về mặt kỹ thuật và rủi ro. Việc cắm ghim dưới chân tượng ở khâu chuẩn bị sẽ hợp lý và logic hơn rất nhiều. Đó là, khi một khối đá granit nhất định được phá ra trong một mỏ đá, tất cả các lỗ cần thiết được khoan trong khối này và tất cả các phụ kiện cần thiết được lắp vào chúng. Hoặc có thể họ chỉ đổ kim loại nóng chảy vào các lỗ. Sau đó, bạn sẽ không phải điền vào bất kỳ giải pháp nào, bạn sẽ có được một tảng đá nguyên khối. Cốt thép được đưa vào khối sẽ tăng cường đáng kể phôi và giảm nguy cơ mất tác phẩm điêu khắc trong quá trình xử lý. Uống và đâm bao nhiêu tùy thích, không có chân hay đầu rơi ra. Bất kỳ công nghệ tạo tác phẩm điêu khắc nào được dạy cho tôi tại một trường nghệ thuật, lúc đầu đều có nghĩa là tạo ra một khung kim loại. Tôi nghĩ trong trường hợp này mọi thứ đã chính xác như vậy.

Và portico lần đầu tiên được xây dựng mà không có người Atlantis. Những người Atlantean đã được mồi sau đó. Nơi nào có mui, nơi có bệ kim loại, rất có thể nơi đó có móc. Và có một lỗ trên dầm thép giữ mái của portico. Một sợi dây xích được kéo qua lỗ này. Atlanta được móc vào bằng móc, được kéo lên dầm bằng mũ trùm có dây xích, và một tấm đá lề đường được đẩy từ bên dưới, trên đó Atlanta được hạ xuống. Có lẽ, thay vì một chuỗi, một cơ cấu liên kết, một dầm cầu trục đã được sử dụng. Về bản chất, nói chung, là như nhau. Trừ khi trong trường hợp dây xích, có thể giả định rằng nó vẫn nằm trên đầu dầm và cho phép khả năng tháo dỡ cây trồng hoặc phục hồi nó, và trong trường hợp có đòn bẩy, khả năng như vậy sẽ phải được loại trừ mà không tháo dỡ mái hiên.

Vậy thì tại sao chân của người Atlantea lại bị nứt? Nếu họ đang treo. Có thể có nhiều lý do. Đầu tiên, dây xích hoặc móc có thể bị lỏng. Đó là, một tải trọng quá mức đã đi đến chân tôi. Thứ hai, hệ thống treo không làm thay đổi điểm gắn phía trên đối với bất kỳ hình thức biến dạng và sụt lún nào của công trình, có nghĩa là trong trường hợp tượng bị dịch chuyển theo phương ngang, lực sẽ làm gãy chân tượng. diện tích. Nói một cách đơn giản hơn, mỗi centimet tuyến tính của độ lún theo trục tung sẽ được truyền bởi cùng một chuyển vị theo trục hoành, với điều kiện là một trong các góc của tam giác (móc neo) được bảo toàn. Đó là những gì chúng ta quan sát. Một nửa số người Atlanta có những vết nứt phủ đầy vữa ở khu vực bàn chân của họ. Và điều thú vị nhất là những người tạo ra người Atlantis và những người nói chung đã thiết kế ra tất cả những thứ này, ngụ ý rằng có thể có loại lực đứt gãy như vậy ở khu vực bàn chân. Và bàn chân của người Atlantea được củng cố. Điều này chỉ có thể được nhận thấy bởi một nghệ sĩ chuyên nghiệp, tất cả những người mà tôi đã chỉ và giải thích điều này trước khi tôi không nhận thấy bất cứ điều gì như thế này. Và đúng như vậy, bởi vì họ không học giải phẫu cơ thể người trong trường nghệ thuật. Đây là cái nhìn về chân của Atlantean và từ cuốn sách tham khảo giải phẫu. Đối chiếu. Một số điểm khác biệt. Với một đường liền nét màu đỏ, tôi đại khái đã vẽ được mu bàn chân ở bàn chân phải như thế nào. Và với một đường chấm, tôi đã vẽ kích thước tỷ lệ của mắt cá chân và chiều dài của bàn chân. Đường chấm ở mắt cá chân cho biết độ dày ở chiều dài thực của bàn chân và đường chấm ở ngón chân cho biết kích thước tỷ lệ của bàn chân ở mắt cá chân thực. Tất nhiên, tất cả mọi người đều có những cách khác nhau, nhưng nhìn chung, lý tưởng nhất, nó nên là một cái gì đó như thế này.

Tôi hy vọng mọi thứ được giải thích và hiển thị rõ ràng. Và, bây giờ, dựa trên phiên bản của tôi, câu hỏi chính. Và ai đã thực sự thiết kế, chế tạo, v.v. Như tôi đã viết hơn một lần trong các bài báo của mình, bao gồm cả tác phẩm đồ sộ Khi Pra-Peter chết đuối, thành phố hiện đại là di sản của thành phố cổ, nơi được cho là đã diệt vong từ cuối thế kỷ 12 đến đầu thế kỷ 14. Sau đó, không chỉ Peter vĩ đại chết, mà hầu hết quả bóng, cùng với toàn bộ nền văn minh. Và nền văn minh rất phát triển, cái gọi là thời cổ đại. Những người sống sót quay trở lại quan hệ bộ lạc và phong kiến và xây dựng một nền văn minh mới trên tàn tích của cái cũ. Atlanteans, theo ý kiến của tôi, là một trong những nơi hiếm hoi của nền văn minh thời cổ đại đó. Cho đến giữa thế kỷ 19, họ nằm đâu đó trong sân sau hoặc trong các nhà kho để chờ đến lượt. Tất nhiên, portico được xây dựng vào thế kỷ 19, không thể nghi ngờ gì về nó. Chỉ có công nghệ là không thể hiểu được. Cái chính thức không hợp với tôi, cái của tôi hợp lý hơn gấp trăm lần và không có khoảng trắng. Giải thích hoàn toàn mọi thứ. Mặc dù, tất nhiên, có thể làm rõ vấn đề này, đặc biệt là vì tôi đã mô tả các tùy chọn khả thi. Và tôi hy vọng rằng một ngày nào đó tôi sẽ nói chuyện với ban quản lý bảo tàng. Điều này sẽ giúp làm rõ các chi tiết làm rõ hơn phiên bản của tôi.

Về điều này tôi xin nghỉ phép, cảm ơn tất cả các bạn.