Henry Ford: Bạn có nên nghèo?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi muốn nói đến sự nghèo đói, thiếu thức ăn, nơi ở và quần áo cho cả cá nhân và gia đình. Sẽ luôn có sự khác biệt trong lối sống. Nghèo đói chỉ có thể được loại bỏ bằng sự dư thừa. Giờ đây, chúng ta đã thâm nhập đủ sâu vào khoa học sản xuất để thấy trước ngày sản xuất, như phân phối, sẽ được thực hiện theo những cách chính xác đến mức mỗi người sẽ được thưởng tùy theo khả năng và sự siêng năng của mình.

Theo tôi, nguyên nhân sâu xa của nghèo đói chủ yếu nằm ở sự thiếu cân bằng giữa sản xuất và phân phối trong công nghiệp, cũng như trong nông nghiệp, thiếu cân bằng giữa các nguồn năng lượng và việc khai thác nó. Chi phí của sự không nhất quán này là rất lớn. Tất cả những tổn thất này phải được phá hủy bằng một sự lãnh đạo hợp lý, có định hướng phục vụ. Chừng nào người lãnh đạo đặt tiền lên trên dịch vụ, thì việc thua lỗ sẽ tiếp tục xảy ra. Những mất mát chỉ có thể được loại bỏ bởi những đầu óc nhìn xa trông rộng chứ không phải thiển cận. Những người thiển cận nghĩ về tiền đầu tiên và không thấy lỗ gì cả. Họ coi chức vụ chân chính là công việc vị tha, không phải là công việc kinh doanh có lợi nhất trên thế giới. Họ không thể rời xa các đối tượng ít quan trọng hơn để thấy quan trọng hơn và trên hết là quan trọng nhất - cụ thể là nền sản xuất cơ hội thuần túy, được coi là thậm chí theo quan điểm tiền tệ thuần túy, là không sinh lợi nhất.

Dịch vụ có thể dựa trên nền tảng vị tha, nhưng nó thường rẻ trong những trường hợp như vậy. Tình cảm ngăn cản tính thực dụng.

Tất nhiên, các doanh nghiệp công nghiệp sẽ có thể tiêu hao lại một phần tỷ lệ của của cải mà họ đã tạo ra, nhưng chi phí thường lớn đến mức không đủ cho tất cả những người tham gia trong doanh nghiệp, mặc dù thực tế là sản phẩm đã được bán. với giá cao ngất ngưởng; kết quả là ngành tự giới hạn phân phối của mình.

Dưới đây là một số ví dụ về sự lãng phí: Thung lũng Mississippi không sản xuất than. Ở giữa nó phát trực tuyến vô số mã lực tiềm năng - Mississippi. Nếu người dân sống trên bờ biển của nó muốn có năng lượng hoặc nhiệt, thì họ mua than, được sản xuất cách đó hàng nghìn dặm và do đó, phải trả cao hơn nhiều so với giá trị sưởi ấm hoặc động cơ của nó. Nếu người dân không đủ khả năng mua loại than đắt tiền này, họ sẽ đi chặt cây và do đó tự tước đi một trong những phương tiện hữu hiệu nhất để duy trì nguồn nước. Cho đến rất gần đây, anh chưa bao giờ nghĩ đến việc tận dụng nguồn năng lượng gần đó và gần như không cần bảo dưỡng, đủ để cung cấp hơi ấm, ánh sáng và động lực cho dân số khổng lồ được nuôi dưỡng bởi thung lũng này.

Cách chữa nghèo không nằm ở sự tiết kiệm vụn vặt, mà nằm ở việc phân phối tốt hơn các đối tượng sản xuất. Các khái niệm "tiết kiệm" và "tiết kiệm" được phóng đại. Từ đạm bạc là biểu hiện của bệnh tật. Thực tế về việc chi tiêu không hiệu quả được bộc lộ toàn bộ mức độ bi thảm của nó hầu hết là do tình cờ - và bây giờ có một phản ứng dữ dội chống lại sự lãng phí không hiệu quả - người đó nắm bắt ý tưởng về sự tiết kiệm. Thật không may, anh ta chỉ thay thế cái ác nhỏ hơn bằng cái lớn hơn, thay vì quay ngược lại tất cả các con đường từ ảo tưởng đến sự thật.

Tiết kiệm là quy tắc yêu thích của tất cả những người sống dở chết dở. Chắc chắn rằng tiết kiệm tốt hơn lãng phí, nhưng cũng không thể phủ nhận rằng nó còn tệ hơn chi phí hữu ích. Những người không đòi hỏi bất cứ thứ gì từ tiền tiết kiệm của họ đều giảng rằng họ là một đức tính tốt. Nhưng có cảnh tượng nào đáng thương hơn một người đàn ông bất hạnh, lo lắng, trong những ngày tháng tươi đẹp nhất của cuộc đời, lại bám vào một vài mảnh kim loại cứng? Điều gì có thể tuyệt vời khi một người từ chối mọi thú vui? Tất cả chúng ta đều biết những người được gọi là "những người tiết kiệm", những người dường như cảm thấy tiếc cho cả không khí, những người sẽ bỏ qua một từ tử tế hơn, để khen ngợi hoặc tán thành. Họ xúm vào nhau cả về tinh thần và thể chất. Tiết kiệm theo nghĩa này là lãng phí nước trái cây và cảm xúc của cuộc sống. Vì có hai loại ngông cuồng: sự ngông cuồng của kẻ phù phiếm, những người trong khi lãng phí mạng sống của mình, ném sinh lực của mình ra ngoài cửa sổ, và sự ngông cuồng của những kẻ lười biếng, những người để lãng phí sức lực của mình. Người tích trữ nghiêm ngặt có nguy cơ bị đánh đồng với kẻ biếng nhác và kẻ ăn bám. Lãng phí thường là phản ứng chống lại sự áp chế của chi tiêu thận trọng, trong khi tiết kiệm thường là phản ứng chống lại sự xa hoa.

Mọi thứ đều được cung cấp cho chúng tôi khi cần. Không có điều ác nào nảy sinh ngoài việc lạm dụng. Tất nhiên, tội lỗi lớn nhất mà chúng ta có thể phạm phải đối với những thứ bình thường là lạm dụng chúng, theo một nghĩa sâu xa hơn của từ này. Chúng tôi yêu thích cụm từ “lãng phí”, nhưng lãng phí chỉ là một giai đoạn của lạm dụng. Mọi lãng phí là lạm dụng, mọi lạm dụng đều là lãng phí.

Thói quen tích trữ có thể dễ dàng trở nên quá mức. Công bằng và thậm chí mong muốn rằng mọi người nên có một quỹ dự phòng; không có nó, nếu có thể, là một sự lãng phí thực sự. Tuy nhiên, điều này có thể được thực hiện quá xa. Chúng tôi dạy trẻ em tiết kiệm tiền. Như một phương thuốc cho việc ném tiền một cách liều lĩnh và ích kỷ, nó đi kèm với một cái giá. Nhưng nó không có giá tích cực; nó không dẫn đứa trẻ đi theo con đường đúng đắn, lành mạnh của việc biểu lộ và áp dụng cái “tôi” hữu ích và lành mạnh của mình. Tốt hơn là dạy một đứa trẻ sử dụng và tiêu tiền hơn là tiết kiệm. Hầu hết những người cẩn thận tiết kiệm một vài đô la sẽ làm tốt hơn bằng cách chi tiêu trước cho bản thân và sau đó cho một số loại công việc. Cuối cùng, họ sẽ có nhiều tiền tiết kiệm hơn trước. Những người trẻ tuổi nên đầu tư chủ yếu vào các doanh nghiệp của riêng họ để gia tăng giá trị của họ. Sau đó, khi họ đạt đến đỉnh cao của sự sáng tạo hữu ích, sẽ luôn có thời gian để dành phần lớn số tiền thu được, với những lý do vững chắc nhất định. Trên thực tế, khi họ ngăn cản bản thân làm việc hiệu quả, thì chẳng có gì được tích lũy cả. Bằng cách này, họ chỉ giới hạn tài sản bất biến của mình và hạ giá vốn tự nhiên của họ. Nguyên tắc chi tiêu đúng là nguyên tắc gian lận duy nhất. Chi tiêu là tích cực, hoạt động, cho cuộc sống. Chất thải còn sống. Chi tiêu nhân tổng của tất cả những gì tốt.

Nhu cầu cá nhân không thể bị loại bỏ nếu không tái cấu trúc chung. Tăng lương, tăng lợi nhuận, bất kỳ sự gia tăng nào để có thêm tiền, chỉ là những nỗ lực riêng lẻ của một số tầng lớp để tự thoát ra khỏi ngọn lửa, không quan tâm đến số phận của những người xung quanh họ.

Ý kiến vô lý phổ biến rằng bằng cách nào đó bạn có thể chống lại một cơn bão nếu bạn có đủ tiền cho mình. Người lao động nghĩ rằng họ có thể chống lại nó nếu họ được trả lương cao hơn. Các nhà tư bản tin rằng họ có thể chống lại nó nếu họ kiếm được nhiều lợi nhuận hơn. Niềm tin vào sự toàn năng của tiền bạc trực tiếp chạm vào. Trong thời bình thường, tiền là một vật rất hữu ích, nhưng bản thân tiền có giá trị thấp hơn so với những người tham gia sản xuất với sự giúp đỡ của nó - và thậm chí trong trường hợp này, nó có thể được sử dụng vào việc xấu.

Không thể loại bỏ ý kiến cho rằng có sự đối kháng tự nhiên giữa công nghiệp và nông nghiệp. Điều này là hoàn toàn không phải vậy. Tương tự như vậy, thật vô lý khi nghĩ rằng mọi người nên quay trở lại vùng đất này vì các thành phố quá đông dân cư. Nếu mọi người hành động phù hợp, nông nghiệp sẽ nhanh chóng không còn là một nghề có lãi. Tất nhiên, việc di chuyển ồ ạt đến các trung tâm công nghiệp cũng là điều không khôn ngoan. Làng vắng thì công nghiệp lúc đó có lợi gì? Cần phải có và có thể có một số loại liên kết giữa nông nghiệp và công nghiệp. Nhà công nghiệp có thể cung cấp cho người nông dân những gì anh ta cần để trở thành một người nông dân giỏi, và người nông dân, giống như tất cả những người sản xuất nguyên liệu thô khác, cung cấp cho nhà công nghiệp mọi thứ chỉ khiến anh ta có thể làm việc được. Việc vận chuyển kết nối chúng phải ở dạng một tổ chức chỉnh thể, chỉ khi đó mới có thể tạo ra một hệ thống phục vụ hiện trường ổn định và lành mạnh. Sau đó, nếu chúng ta định cư trong các cộng đồng nhỏ hơn, nơi cuộc sống không quá xô bồ và các sản phẩm ruộng vườn không được đánh giá cao bởi vô số người trung gian, thì nghèo đói và bất mãn sẽ ít hơn nhiều.

Điều này đặt ra câu hỏi về công việc thời vụ. Ví dụ, nghề xây dựng phụ thuộc theo mùa. Thật là lãng phí sức lực khi cho phép công nhân xây dựng ngủ đông cho đến khi mùa xuân và mùa hè đến! Cũng lãng phí không kém khi những công nhân xây dựng đã qua đào tạo vào một nhà máy vào mùa đông để tránh bị mất thu nhập khi trái vụ buộc phải ở lại xưởng làm việc ban đầu vì sợ không tìm được người cho mùa đông năm sau. Nói chung, có bao nhiêu xa hoa trong hệ thống bất di bất dịch hiện nay của chúng ta! Nếu một người nông dân có thể giải phóng bản thân khỏi nhà máy để gieo hạt, trồng trọt và thu hoạch (xét cho cùng, chỉ mất một phần thời gian trong năm), và một công nhân xây dựng sau khi làm việc mùa đông có thể giải phóng bản thân vì công việc hữu ích của mình, thì chúng ta sẽ tốt hơn biết bao nhiêu. từ điều này và thế giới sẽ biến đổi không bị cản trở bao nhiêu!

Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả chúng ta đều về nông thôn trong mùa xuân và mùa hè để sống một cuộc sống khỏe mạnh của một người nông dân trong 3 … 4 tháng! Chúng ta sẽ không phải nói về "sự trì trệ".

Làng cũng có thời vụ riêng, mùa mà người nông dân nên đến nhà máy để phụ giúp sản xuất những thứ cần thiết trong gia đình.

Và nhà máy có thời vụ riêng, và sau đó người lao động sẽ phải đến làng và giúp trồng trọt ngũ cốc. Như vậy, mọi người mới có thể tránh được thời gian trì trệ, bình đẳng giữa nhân tạo và tự nhiên.

Một trong những lợi ích lớn nhất mà chúng tôi đạt được khi làm như vậy sẽ là một thế giới quan hài hòa. Sự hợp nhất của các hàng thủ công khác nhau không chỉ mang lại lợi ích về mặt vật chất mà đồng thời đưa chúng ta đến những tầm nhìn rộng lớn hơn và những nhận định đúng đắn hơn về các nước láng giềng. Nếu công việc của chúng tôi đa dạng hơn, nếu chúng tôi cũng nghiên cứu các khía cạnh khác của cuộc sống, nếu chúng tôi hiểu chúng tôi cần nhau đến mức nào, chúng tôi sẽ bao dung hơn. Đối với tất cả mọi người, công việc tạm thời ngoài trời có nghĩa là một chiến thắng

Tất cả điều này không có nghĩa là không thể đạt được. Điều gì là đúng và mong muốn không bao giờ là không thể đạt được. Nó chỉ đòi hỏi một chút tinh thần đồng đội, một chút tham lam và phù phiếm, và một chút tôn trọng cuộc sống.

Người giàu muốn đi du lịch trong 3 … 4 tháng và dành thời gian nhàn rỗi trong một số khu nghỉ dưỡng thanh lịch mùa hè hoặc mùa đông. Hầu hết người dân Mỹ sẽ không muốn lãng phí thời gian của họ theo cách này, ngay cả khi họ có cơ hội làm như vậy. Nhưng cô ấy sẽ ngay lập tức đồng ý với một công việc bán thời gian cung cấp công việc ngoài trời theo mùa.

Có ít nghi ngờ rằng phần lớn sự lo lắng và bất mãn ở khắp mọi nơi bắt nguồn từ lối sống bất thường. Những người làm điều tương tự năm này qua năm khác, bị tước đi ánh sáng mặt trời và bị loại ra khỏi cuộc sống tự do rộng rãi, hầu như không có gì đáng chê trách rằng họ nhìn cuộc sống trong một hình thức méo mó. Điều này áp dụng nhiều cho các nhà tư bản cũng như cho công nhân.

Điều gì ngăn cản chúng ta có một cuộc sống bình thường và lành mạnh? Nó có không tương thích với ngành công nghiệp dành cho những người đặc biệt có khả năng liên tục tham gia vào các ngành nghề thủ công khác nhau không? Về điều này, người ta có thể lập luận rằng sản xuất sẽ bị ảnh hưởng nếu đám đông công nhân công nghiệp rời khỏi các thị trấn nhà máy vào mỗi mùa hè vào mùa hè. Chúng ta vẫn nên xử lý vụ việc trên quan điểm xã hội. Chúng ta không được quên loại năng lượng cao nào sẽ tạo nên sức sống cho những đám đông này sau 3 … 4 tháng làm việc trong bầu không khí trong lành. Chúng ta cũng không thể bỏ qua tác động mà một cuộc trở lại làng nói chung sẽ có đối với cái giá phải trả cho sự tồn tại.

Bản thân chúng tôi, như đã trình bày trong chương trước, đã hoàn thành một phần công việc hợp nhất giữa công việc nông nghiệp và công xưởng với kết quả khả quan. Chúng tôi có một xưởng sản xuất quạt nhỏ ở Northville gần Detroit. Xưởng sản xuất tuy nhỏ nhưng đúng là sản xuất số lượng lớn quạt. Việc quản lý, cũng như tổ chức sản xuất tương đối đơn giản, vì sản xuất chỉ giới hạn trong một sản phẩm đồng nhất. Chúng tôi không cần công nhân được đào tạo, vì tất cả "kỹ năng" đã được thay thế bằng máy móc. Những người dân làng xung quanh làm việc một phần trong năm trong nhà máy và phần còn lại trong các trang trại, bởi vì một trang trại vận hành bằng máy móc đòi hỏi ít sự chăm sóc. Nhà máy được cung cấp năng lượng bằng nước.

Một nhà máy khá lớn hiện đang được xây dựng ở Flat Rock, cách Detroit khoảng 15 dặm Anh. Chúng tôi đã chặn sông. Con đập này vừa là cầu nối cho Đường sắt Detroit-Toledo-Ironton, nơi cần một cây cầu mới và một con đường công cộng. Chúng tôi dự định sản xuất kính của chúng tôi ở đây. Con đập cung cấp cho chúng tôi đủ nước để chúng tôi có thể cung cấp phần lớn nguyên liệu thô bằng nước. Nó cũng cung cấp cho chúng ta dòng điện thông qua các thiết bị thủy điện. Ngoài ra, do doanh nghiệp nằm ở trung tâm của một huyện nông nghiệp, nên không loại trừ khả năng quá tải dân số, cũng như mọi thứ khác phát sinh từ việc này. Các công nhân, cùng với hoạt động của nhà máy, sẽ canh tác những khu vườn hoặc cánh đồng của họ cách khu vực lân cận 15 … 20 dặm Anh, bởi vì bây giờ công nhân tất nhiên có thể đến nhà máy bằng ô tô. Ở đó, chúng tôi tạo ra sự kết hợp giữa nông nghiệp và công nghiệp.

Theo tôi, ý kiến cho rằng một nhà nước công nghiệp nên tập trung công nghiệp của mình là không có cơ sở. Điều này chỉ cần thiết ở giai đoạn phát triển trung gian. Chúng ta càng tiến bộ trong ngành công nghiệp và học cách tạo ra các sản phẩm, các bộ phận có thể thay thế được, thì điều kiện sản xuất càng được cải thiện. Và các điều kiện làm việc tốt nhất cũng là tốt nhất theo quan điểm công nghiệp. Một nhà máy khổng lồ không thể được thành lập trên một con sông nhỏ. Nhưng trên một con sông nhỏ, bạn có thể xây dựng một nhà máy nhỏ, và một tập hợp các nhà máy nhỏ, mỗi nhà máy chỉ sản xuất một bộ phận, sẽ làm cho toàn bộ hoạt động sản xuất rẻ hơn so với việc tập trung hoàn toàn vào một doanh nghiệp lớn. Tuy nhiên, vẫn có một số trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như xưởng đúc. Trong trường hợp như River Rouge, chúng tôi cố gắng kết nối mỏ kim loại với xưởng đúc, giống như chúng tôi sử dụng tất cả các lực lượng sản xuất khác mà không để lại dấu vết. Tuy nhiên, những kết hợp như vậy là ngoại lệ hơn là quy tắc. Họ không thể can thiệp vào quá trình pha loãng của ngành công nghiệp tập trung.

Ngành công nghiệp sẽ được phân cấp. Không một thành phố nào, nếu nó thất bại, có thể được xây dựng lại theo đúng kế hoạch. Chỉ riêng điều này đã quyết định sự phán xét của chúng ta trong mối quan hệ với các thành phố của chúng ta. Thành phố lớn đã hoàn thành nhiệm vụ cụ thể của mình. Tất nhiên, ngôi làng sẽ không ấm cúng như vậy nếu không có những thành phố lớn. Quây quần bên nhau, chúng tôi đã học được nhiều điều mà ở quê không bao giờ có thể học được. Hệ thống thoát nước, công nghệ chiếu sáng, tổ chức xã hội - chỉ được thực hiện nhờ kinh nghiệm của các thành phố lớn. Nhưng tất cả những bất cập xã hội mà chúng ta đang gánh chịu hiện nay cũng bắt nguồn từ các thành phố lớn. Ví dụ, các thị trấn nhỏ vẫn chưa mất liên lạc với các mùa; họ không biết nhu cầu quá mức cũng như không quá giàu có. Thành phố triệu người là một thứ gì đó ghê gớm, không thể kiềm chế. Và chỉ cách sự hối hả và nhộn nhịp của nó ba mươi dặm là những ngôi làng hạnh phúc và mãn nguyện. Thành phố lớn là một con quái vật bất lực bất hạnh. Tất cả mọi thứ mà nó tiêu thụ phải được giao cho nó. Khi tin nhắn bị đứt, dây thần kinh quan trọng cũng bị rách. Thành phố phụ thuộc vào các nhà kho và chuồng trại. Nhưng chuồng trại, chuồng trại không sản xuất được. Thành phố không chỉ có thể nuôi sống, mà còn có thể mặc quần áo, ấm áp và nơi ở

Cuối cùng, tổng chi phí trong đời sống riêng tư, cũng như trong đời sống công cộng, đã tăng lên đến mức khó có thể duy trì được. Chi phí đánh thuế cuộc sống cao đến mức không có gì thặng dư. Các chính trị gia đã vay tiền một cách dễ dàng đến mức họ đã thắt chặt tín dụng của các thành phố ở mức độ cao nhất. Trong mười năm qua, chi phí hành chính của mỗi thành phố của chúng ta đã tăng lên rất nhiều. Phần lớn chi phí này bao gồm lãi cho các khoản vay mua đá, gạch và vôi không hiệu quả, hoặc các thiết bị tiện ích cần thiết cho cuộc sống thành phố nhưng được xây dựng tốn kém, chẳng hạn như hệ thống ống nước và thoát nước thải.

Chi phí vận hành các thiết bị này, duy trì trật tự và thông tin liên lạc ở các quận quá đông đúc, lớn hơn nhiều so với lợi ích liên quan đến các khu định cư lớn như vậy. Thành phố hiện đại là lãng phí; hôm nay nó bị phá sản, và ngày mai nó sẽ không còn tồn tại.

Việc chuẩn bị cho việc xây dựng một số lượng lớn các cơ sở sản xuất rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn, có thể không được tạo ra cùng một lúc, nhưng khi cần thiết, hơn bất cứ điều gì khác sẽ góp phần vào việc khẳng định rộng rãi cuộc sống trên cơ sở thận trọng, và trục xuất khỏi thế giới lãng phí tạo ra nghèo đói. … Có nhiều cách để tạo ra năng lượng. Đối với một khu vực, thiết bị rẻ nhất sẽ nằm gần mỏ than, chạy bằng hơi nước - một động cơ điện; còn lại là động cơ điện nước. Nhưng ở mọi địa phương đều phải có động cơ trung tâm để cung cấp điện giá rẻ cho mọi người. Điều này phải rõ ràng như một liên kết đường sắt hoặc một đường ống nước. Và tất cả những nguồn khổng lồ này có thể phục vụ xã hội mà không gặp bất kỳ khó khăn nào, nếu chi phí cao liên quan đến việc khai thác vốn là không phù hợp. Tôi nghĩ rằng nm nên trải qua một bản sửa đổi chi tiết về quan điểm của chúng tôi về vốn!

Vốn tự chảy ra khỏi doanh nghiệp, được sử dụng để giúp người lao động tiến lên và nâng cao phúc lợi của họ, vốn nhân lên khả năng làm việc và đồng thời làm tăng chi phí dịch vụ công cộng, ngay cả trong tay của một người, thì không. một mối nguy hiểm cho xã hội. Xét cho cùng, nó là một quỹ dự trữ độc quyền hàng ngày, được xã hội giao phó cho một người nhất định và hướng đến lợi ích của xã hội. Người có quyền hạn mà anh ta là cấp dưới hoàn toàn không thể coi anh ta như một cái gì đó cá nhân. Không ai có quyền coi thặng dư đó là tài sản cá nhân, vì anh ta không phải là người duy nhất tạo ra nó. Thặng dư là sản phẩm chung của toàn bộ tổ chức. Đúng, ý tưởng về một người giải phóng năng lượng chung và hướng nó tới một mục tiêu, nhưng mỗi công nhân là một người tham gia vào công việc. Bạn không bao giờ nên xem xét công ty, chỉ tính đến thời điểm hiện tại và những người có liên quan đến nó. Doanh nghiệp phải có khả năng phát triển. Tỷ lệ cao hơn luôn phải được thanh toán. Mỗi người tham gia nên được cung cấp nội dung phù hợp, bất kể anh ta đóng vai trò gì.

Vốn không liên tục tạo ra những công việc mới và tốt hơn thì vô ích hơn là cát. Một vốn không liên tục cải thiện điều kiện sống hàng ngày của người lao động và không thiết lập mức lương công bằng cho công việc là không hoàn thành nhiệm vụ quan trọng của nó. Mục tiêu chính của vốn không phải là huy động càng nhiều tiền càng tốt, mà là để đảm bảo rằng tiền mang lại cuộc sống tốt hơn

Cuộc sống của tôi, những thành tựu của tôi