Đại dương xanh của sự sống

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Nếu không có rừng, sẽ không có sự sống trên Trái đất. Đây là vị trí then chốt của lý thuyết điều hòa sinh vật, đã gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng khoa học. Rốt cuộc, người ta tin rằng khí hậu bị phá hủy chủ yếu bởi khí thải độc hại vào khí quyển. Anastasia Makarieva đã xuất bản hơn 30 bài báo về chủ đề này, và gần đây đã được trao giải thưởng L’OREAL-UNESCO, được trao hàng năm cho các nhà khoa học nữ trẻ vì những đóng góp đáng kể cho khoa học.

Nhà vật lý sinh học Anastasia Makarieva cho biết, rừng giống như những chiếc máy bơm tự nhiên khổng lồ, cung cấp độ ẩm cần thiết cho sự sống đến những vùng đất xa xôi nhất so với đại dương trên thế giới.

Thực chất của cơ chế điều hòa sinh học là gì?

Trong hơn mười năm, chúng tôi đã nghiên cứu vấn đề sau: những cơ chế nào (vật lý, sinh thái, sinh học) làm cho môi trường thích hợp cho sự sống? Lý thuyết điều hòa sinh học đưa ra câu trả lời sau đây cho điều này: mọi thứ cần thiết cho sự sống trên hành tinh đều được hỗ trợ bởi các hệ sinh thái tự nhiên không bị xáo trộn. Tại sao sông lại chảy? Nước đến từ đâu? Từ lâu, người ta đã tính toán (nhân tiện, lần đầu tiên - bởi nhà thủy văn học người Nga Mikhail Lvovich) rằng toàn bộ nguồn cung cấp nước ngọt trên thế giới sẽ đổ ra đại dương trong khoảng 4 năm. Và để các con sông không bị cạn kiệt, cần phải liên tục bổ sung các nguồn dự trữ độ ẩm trên đất liền, cung cấp cho nó từ đại dương với lượng tương đương mà nó chảy vào đó. Điều này xảy ra thông qua bầu khí quyển - gió thổi từ đại dương và mang hơi ẩm đến những góc xa nhất của đất liền.

Theo thuyết điều hòa sinh học, nguyên nhân chính gây ra những cú sốc về môi trường là do hệ sinh thái toàn cầu bị phá hủy. Một môi trường thích hợp cho sự sống của con người chỉ tồn tại chừng nào phần lớn hành tinh còn có các hệ sinh thái tự nhiên.

Dựa trên thực tế là vòng tuần hoàn nước được kiểm soát bởi rừng, chúng tôi đã mô tả cơ chế vật lý của quá trình này, gọi nó là máy bơm độ ẩm khí quyển trong rừng. Hơi nước bốc hơi từ bề mặt lá ngưng tụ trong tầng khí quyển phía trên lạnh. Do đó, không khí trong khu rừng bị loãng đi, áp suất của nó giảm xuống. Điều này tạo ra các dòng chảy trên rừng, hút hơi ẩm từ đại dương và đưa nó vào đất liền. Sau khi lượng mưa trên đất liền, không khí khô trở lại đại dương ở tầng trên của bầu khí quyển. Điều chính ở đây là gió thổi nơi có nhiều bốc hơi hơn. Và nó ở trên những khu rừng nhiều hơn.

Có nhiều bốc hơi trên diện tích rừng hơn là đại dương không?

Có, vì rừng có chỉ số lá cao - nói cách khác, có nhiều phiến lá trên một đơn vị diện tích bề mặt. Điều này có thể được giải thích một cách hình tượng như sau: có nhiều sự bay hơi từ một vài chiếc khăn ướt hơn là từ một chiếc khăn có cùng kích thước. Đại dương là một khăn, và rừng là nhiều. Khi chúng ta chặt phá rừng và thay thế bằng rác, chỉ số lá giảm mạnh. Theo đó, lượng bốc hơi từ bề mặt của hệ sinh thái giảm xuống - lúc đầu nó được so sánh với lượng bốc hơi ở đại dương, sau đó nó trở nên ít hơn đáng kể. Kết quả là, gió đổi hướng và bắt đầu thổi từ đất liền sang đại dương. Sa mạc luôn đóng cửa vì hơi ẩm - gió thổi ở đó chỉ hướng ra biển. Dưới đây là lời giải thích tại sao phá rừng tương đương với việc biến đất có mục đích thành sa mạc.

Vì vậy, mối đe dọa chính không phải là khí thải công nghiệp, mà là sự biến mất của rừng? Vậy còn Nghị định thư Kyoto?

Người ta tin rằng nhiệm vụ môi trường chính của nhân loại là chống lại ô nhiễm môi trường quy mô lớn: phát thải khí carbon dioxide do đốt nhiên liệu hóa thạch hoặc đầu độc nước và đất bằng chất thải công nghiệp. Và ngay khi các công nghệ không chất thải và các nguồn năng lượng thân thiện với môi trường xuất hiện, các cơ sở cho thiên tai sẽ biến mất.

Nhưng, theo lý thuyết điều hòa sinh học, nguyên nhân chính của những cú sốc môi trường là sự phá hủy các hệ sinh thái toàn cầu. Hãy tưởng tượng một người đang ngồi trên cành cây trên vách đá. Anh ta ăn kẹo và ném giấy gói kẹo xuống, đồng thời cưa cành cây mà anh ta đang ngồi. Đồng thời, anh ấy lo lắng rằng không lâu nữa sẽ có nhiều rác đến mức anh ấy sẽ chết chìm trong đó, nhưng anh ấy không lo lắng rằng bản thân anh ấy sẽ gục xuống vực sâu từ con chó bị chặt hạ trước đó. Nghị định thư Kyoto có thể được so sánh với sự phấn khích đối với giấy gói kẹo.

Chúng tôi trình bày dữ liệu định lượng cụ thể chỉ ra rằng môi trường thích hợp cho sự sống của con người chỉ tồn tại miễn là phần lớn hành tinh còn có các hệ sinh thái tự nhiên.

Tuy nhiên, Nghị định thư Kyoto lại nằm trong chương trình nghị sự

Điều này ít liên quan đến các mối quan tâm về môi trường hơn là tính khả thi về kinh tế. Giá nhiên liệu hóa thạch cao đến mức các nước phát triển có thể phát triển các nguồn năng lượng thay thế của họ với chi phí tương đương. Nghị định thư Kyoto đánh lạc hướng sự chú ý của công chúng khỏi những nguyên nhân chính dẫn đến sự thay đổi toàn cầu. Ngay cả khi chuyển đổi hoàn toàn sang các nguồn năng lượng thay thế sẽ không dẫn đến việc phục hồi khả năng chống chịu với khí hậu. Nó là cần thiết để giảm tải nhân sinh đối với sinh quyển.

Bạn giải thích thế nào về sự nóng lên toàn cầu?

Theo quan điểm của lý thuyết điều hòa sinh học, việc phá hủy các hệ sinh thái tự nhiên dẫn đến mất ổn định khí hậu trên Trái đất. Hậu quả - các trận đại hồng thủy khác nhau: nhiệt độ bất thường, hạn hán, lũ lụt, bão. Không quan trọng là hành tinh đang trở nên ấm hơn hay lạnh hơn trung bình.

Cộng đồng khoa học phản ứng thế nào với lý thuyết của bạn?

Sau khi công bố kết quả nghiên cứu của chúng tôi, họ bắt đầu quan tâm đến Brazil, nơi bảo tồn rừng Amazon hiện là ưu tiên quốc gia; ở Indonesia và Uganda, nơi có rừng nhiệt đới. Điều quan trọng nhất hiện nay là cung cấp cơ sở khoa học cho phong trào môi trường. Thật không may, hầu hết những người làm việc trong các tổ chức môi trường được thúc đẩy chủ yếu bởi trải nghiệm cảm xúc. Điều này làm suy yếu vị trí của các phong trào bảo tồn - xét cho cùng, những người ra quyết định là những người thực dụng và hoài nghi. Thật khó để thâm nhập vào họ với những lời phàn nàn về sự tuyệt chủng của một số loài bướm hoặc chim.

Nhân tiện, về chủ nghĩa thực dụng: bạn nhất quyết trao quy chế của một khu bảo tồn thiên nhiên cho toàn bộ lãnh thổ của Siberia …

Việc phát triển quy mô lớn rừng ở Siberia sẽ biến khu vực này thành sa mạc như Australia. Và điều này sẽ xảy ra do sự phá hủy rừng bơm độ ẩm khí quyển. Nhân tiện, chính quy định sinh học giải thích tại sao Úc, trước khi có sự xuất hiện của con người ở đó, rừng bao phủ, lại biến thành sa mạc. Phá rừng ở vùng ven biển giống như cắt ống của máy bơm bơm nước ra khỏi đại dương. Không còn ẩm ướt, các khu rừng bên trong lục địa chỉ đơn giản là khô cạn, không để lại dấu vết địa chất của thảm họa khu vực này.

Khi thảo luận về các kế hoạch phát triển Siberia, việc tạo ra việc làm mới thường được đề cập đến như một yếu tố tích cực. Hãy suy nghĩ về những từ này! Khi nào thì cần tạo việc làm mới một cách giả tạo? Khi có những người không có gì để làm và cần phải phát minh ra thứ gì đó cho họ. Và mọi hoạt động của con người bằng cách này hay cách khác đều gắn liền với việc phá hủy sinh quyển. Về mặt logic, nó chỉ ra: mỗi - một mảnh bị phá hủy của hành tinh.

Xu hướng toàn cầu này đang dẫn đầu ở đâu với dân số ngày càng tăng? Tiến tới sự sụp đổ sinh thái toàn cầu.

Hiện nay trên khắp đất nước của chúng tôi, các hành động đang diễn ra để bảo vệ khu bảo tồn Bolshoi Utrish - một đường cao tốc đang được xây dựng ở đó. Làm thế nào tôi có thể cứu anh ta?

Chúng tôi nhận được những tin nhắn như vậy một cách thường xuyên. Bản chất của vấn đề không nằm ở hệ thực vật trong Sách Đỏ. Bảo tồn các loài riêng lẻ mà không bảo tồn hệ sinh thái cũng giống như giữ các đai ốc và bu lông khỏi một chiếc xe bị hỏng. Nhân loại không cần những trữ lượng nhỏ, từ hai đến ba phần trăm lãnh thổ Trái đất, vốn sẽ được bảo vệ như những di tích tự nhiên hay đúng hơn là những di tích tự nhiên, mà là một cơ chế hoạt động của các hệ sinh thái không bị xáo trộn. Và sức mạnh của nó phải đủ để duy trì sự bền vững của môi trường. Một khu bảo tồn riêng biệt là một trong những điểm nóng, và mục tiêu chính là bảo tồn các hệ sinh thái tự nhiên.

Bài viết liên quan: Gió và bão là do rừng, không phải nhiệt độ!