Dmitry Medvedev đã cấm tuyệt đối chủ nghĩa bài Do Thái. Ở bất kỳ cấp độ nào

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Làm thế nào để không nhớ lại những lời của Voltaire vĩ đại: "Để tìm ra ai đang kiểm soát bạn, chỉ cần tìm ra người mà bạn không được phép chỉ trích."

Mới đây, trực tiếp từ Kênh đầu tiên của truyền hình nhà nước Nga, Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev đã giải thích về ai, theo ý kiến của ông, một cách rõ ràng không được phép chỉ trích.

Và bây giờ người ta đã hiểu rõ lý do tại sao cặn bã Do Thái đang quét sạch lãnh thổ Ukraine khỏi những người Slav sống ở vùng Donetsk và Lugansk.

Chỉ cần lắng nghe những gì người đàn ông bóng bẩy này trở về sau chuyến tham quan Israel nói. Kế hoạch trước mắt của người Do Thái là biến Ukraine thành một "Jerusalem trên trời" !!! "Ukraine và Israel là một dân tộc, một số phận!"

Và không ai hỏi 40 triệu người Slav sống ở Ukraine rằng liệu "goyim" có muốn "hạnh phúc" như vậy hay không.

Người Do Thái đã quyết định mọi thứ cho họ!

Và những người Do Thái Nga của chúng ta, với sự ranh mãnh từ những người Nga thành lập nhà nước, hóa ra, đang thực hiện dự án quy mô lớn của họ để biến nước Nga thành một Quốc gia Thế giới dưới sự lãnh đạo hoàn toàn của người Do Thái!

Tôi đã nói về điều này trong bài báo "Niềm đam mê dành cho Isaac, điều gì đằng sau họ?".

Và làm thế nào, trong bối cảnh của tất cả những điều này, chúng ta nên đánh giá tuyên bố của Dmitry Medvedev về lệnh cấm hoàn toàn chỉ trích người Do Thái và người Do Thái, và ở bất kỳ cấp độ nào ?!

Tôi đã đưa ra câu trả lời của mình cho câu hỏi này trong một bài báo trước. "Slavic GEN, sự thức tỉnh khiến người Do Thái rất sợ hãi".

Ngày 2 tháng 2 năm 2017 Murmansk. Anton Blagin

P. S

Ứng dụng quan trọng: "Những lời nói dối và sự thật về những kẻ thống trị thế giới":

Một lời bình luận:

Rus trắng: Nếu Thủ tướng Dmitry Medvedev thẳng thừng nêu ra vấn đề bài Do Thái, thì rõ ràng, cần phải đưa ra một định nghĩa hoàn toàn rõ ràng và rõ ràng về thế nào là “chủ nghĩa bài Do Thái”!

Có thể nào sử dụng các từ "Do Thái", "Zionism" ("Chủ nghĩa phát xít Do Thái") không? Có thể hợp lý khi thay thế từ "Người Do Thái" bằng, chẳng hạn, từ "người ngoài hành tinh", và nếu thuật ngữ này được chấp nhận, nó có nên được đặt trong dấu ngoặc kép không?

Tôi muốn biết những điều này ở cấp độ lập pháp!

Và nếu thông điệp của Thủ tướng Nenashen của chúng ta không phải là những tưởng tượng và mong muốn vui nhộn của cá nhân ông ấy, mà là một thông điệp trạng thái rõ ràng, thì ngay từ đầu, chúng ta hãy bắt đầu một cuộc thảo luận rộng rãi về chủ đề này! Sau đó, tôi tin rằng, Thủ tướng hoặc sẽ không còn ảo tưởng trên TV nữa và sẽ làm những gì ông ấy phải làm theo mô tả công việc của mình - nền kinh tế quốc gia với các nhà quản lý Do Thái dưới quyền của ông ấy, hoặc ông ấy sẽ đưa ra một lập pháp. sáng kiến cấm hoàn toàn việc đề cập đến từ "Do Thái" trong mọi trường hợp trừ trường hợp cực kỳ tích cực. Và, hơn nữa, để xác định mức độ rất tích cực này.

Chà, chúng ta hãy bắt đầu đặt ra những câu hỏi, cho đến khi họ bị cấm về người Do Thái nói riêng, hay tất cả những câu hỏi khác về thực tế của chúng ta nói chung?

Đi!

Những câu hỏi mà mọi người có thể tự hỏi về các hoạt động tiêu cực của người Do Thái có liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái không? Liệu những câu hỏi này có thể được đặt ra cho toàn xã hội. (Ví dụ: có thể nêu câu hỏi về thành phần dân tộc của các nhóm tội phạm và vấn đề này có thể được xem xét trên quan điểm khoa học để nghiên cứu hiện tượng này không? Và có cần phải xin giấy phép đặc biệt để nghiên cứu vấn đề này không, hoặc có thể là một đặc cần có giấy phép? Và nếu cần thì ai cấp, và cho ai?).

Phải làm gì nếu người Nga và những người Nga khác đang thảo luận trong bếp về vấn đề chiếm đoạt tài sản công cộng của Liên Xô (thủ tục bãi bỏ hoàn toàn bất hợp pháp) chỉ do đại diện của một người UNTITUAL thực hiện? Những cuộc thảo luận như vậy "trong nhà bếp" có nên tự gián đoạn, trong khuôn khổ của một sáng kiến công cộng, hay chúng nên được báo cáo "khi cần thiết"?

Và nếu, ví dụ, nếu người cha và người mẹ đang thảo luận về việc sa thải người cha khỏi công việc của một người Nga hoàn toàn cụ thể, và vị trí của ông ấy là Novodvorsky (nee Katz), người hoàn toàn không phù hợp với vị trí bị bắt về mặt làm việc những phẩm chất, sau đó, người con trai, khi nhớ đến Pavlik Morozov, sẽ báo cáo về cha? Hoặc anh ta nên ngắt cuộc thảo luận bằng câu sau: Im lặng thư mục, im lặng, hãy nhớ mệnh lệnh của Dmitry Anatolyevich! Và, cuối cùng, HỌ là do Chúa chỉ định, không có gì phải bàn cãi ở đây! Ngoài ra, tôi còn để hoàn thành việc học của tôi, và sau đó tìm việc làm ….”?!