Một lịch sử khác của Trái đất. Phần 1b

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khởi đầu

Bây giờ chúng ta hãy xem những gì chúng ta thấy dọc theo bờ biển Thái Bình Dương. Tôi xin nhắc lại rằng theo kịch bản chung của thảm họa, một bức tường nước dài hàng km di chuyển từ vị trí va chạm theo mọi hướng. Dưới đây là bản đồ về sự giải tỏa của các lục địa và đáy biển ở khu vực Thái Bình Dương, trên đó tôi đánh dấu vị trí tác động và hướng của sóng.

Tôi không gợi ý rằng tất cả các cấu trúc có thể nhìn thấy dưới đáy biển và bờ biển Thái Bình Dương đều được hình thành chính xác trong thảm họa này. Không cần phải nói rằng một cấu trúc cứu trợ nhất định, đứt gãy, dãy núi, đảo, v.v. đã tồn tại trước đó. Nhưng trong thảm họa này, những cấu trúc này lẽ ra phải chịu ảnh hưởng của cả một làn sóng nước mạnh và những dòng magma mới lẽ ra phải được hình thành bên trong Trái đất từ sự phân hủy. Và những ảnh hưởng này phải đủ mạnh, tức là chúng phải có thể đọc được trên bản đồ và ảnh.

Đây là những gì chúng ta thấy ngoài khơi Châu Á. Tôi đã đặc biệt chụp ảnh màn hình từ chương trình Google Earth để giảm thiểu sự biến dạng xảy ra trên bản đồ do hình chiếu lên máy bay.

Khi bạn nhìn vào hình ảnh này, bạn sẽ có ấn tượng rằng một chiếc xe ủi đất khổng lồ nào đó đã đi dọc theo đáy Thái Bình Dương từ khu vực xảy ra sự cố đến bờ biển Nhật Bản và sườn quần đảo Kuril, cũng như Quần đảo Commander và Aleutian, kết nối Kamchatka với Alaska. Lực của một làn sóng xung kích mạnh đã làm phẳng các bất thường ở đáy, đẩy các cạnh của đứt gãy đi dọc bờ biển xuống, ép các cạnh đối diện của đứt gãy, tạo thành các bờ kè nhô ra một phần bề mặt đại dương và biến thành các đảo. Đồng thời, một số hòn đảo có thể đã được hình thành sau trận đại hồng thủy do hoạt động của núi lửa, sau thảm họa này đã tăng cường dọc theo toàn bộ chiều dài của vành đai núi lửa Thái Bình Dương. Nhưng trong mọi trường hợp, chúng ta có thể thấy rằng năng lượng sóng chủ yếu dành cho việc hình thành các trục này, và nếu sóng đi xa hơn, nó sẽ yếu đi đáng kể, vì chúng ta không quan sát thấy bất kỳ dấu vết đáng chú ý nào trên bờ biển. Một ngoại lệ là một khu vực nhỏ của bờ biển Kamchatka, nơi một phần của sóng đi qua eo biển Kamchatka đến biển Bering, tạo thành một cấu trúc đặc trưng với sự sụt giảm độ cao dọc theo bờ biển, nhưng với quy mô nhỏ hơn đáng kể.

Nhưng từ phía bên kia, chúng ta thấy một bức tranh hơi khác. Rõ ràng ở đó, ban đầu, độ cao của sườn núi mà quần đảo Mariana tọa lạc thấp hơn so với khu vực của quần đảo Kuriles và quần đảo Aleutian, vì vậy sóng chỉ dập tắt một phần năng lượng của nó và truyền qua.

Do đó, ở khu vực đảo Đài Loan và hai bên bờ lên đến Nhật Bản và dọc theo quần đảo Phi Luật Tân, chúng ta lại thấy một cấu trúc tương tự của bức phù điêu dưới cùng với sự chênh lệch rõ rệt về độ cao.

Nhưng điều thú vị nhất đang chờ chúng ta ở bên kia Thái Bình Dương, ngoài khơi châu Mỹ. Đây là khu vực Bắc Mỹ trông như thế nào trên bản đồ gập ghềnh.

Phần sườn của dãy núi Cordillera trải dài dọc theo toàn bộ bờ biển Thái Bình Dương. Nhưng điều quan trọng nhất là trên thực tế chúng ta không thấy một lối xuống và lối ra thuận lợi đến bờ biển, và trên thực tế chúng ta được biết rằng "Các quá trình xây dựng núi chính dẫn đến sự xuất hiện của Cordillera bắt đầu ở Bắc Mỹ trong Kỷ Jura ", được cho là đã kết thúc cách đây 145 triệu năm. Và, sau đó, tất cả những tảng đá trầm tích được cho là được hình thành do sự phá hủy của các ngọn núi trong suốt 145 triệu năm là ở đâu? Thật vậy, dưới tác động của nước và gió, các ngọn núi phải liên tục sụp đổ, sườn dốc dần nhẵn, các sản phẩm của rửa trôi và phong hóa bắt đầu trôi dần dần và quan trọng nhất là được các dòng sông cuốn ra biển., tạo thành một bờ biển bằng phẳng hơn. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta hầu như ở khắp mọi nơi đều quan sát thấy một dải ven biển rất hẹp, hoặc thậm chí hoàn toàn không có nó. Và dải thềm ven biển rất hẹp. Một lần nữa, có cảm giác rằng một chiếc máy ủi khổng lồ nào đó đã tóm lấy mọi thứ từ Thái Bình Dương và đổ thành lũy tạo thành Cordillera.

Chính xác bức tranh tương tự cũng được quan sát trên bờ biển Thái Bình Dương của Nam Mỹ.

Andes hoặc Southern Cordillera trải dài trong một dải liên tục dọc theo bờ biển Thái Bình Dương của lục địa. Hơn nữa, ở đây sự chênh lệch độ cao mạnh hơn nhiều, và đường bờ biển thậm chí còn hẹp hơn ở Bắc Mỹ. Đồng thời, nếu dọc theo bờ biển Bắc Mỹ chỉ có đứt gãy trong vỏ trái đất mà không có rãnh biển sâu trùng với nó, thì ngoài khơi Nam Mỹ lại có rãnh biển sâu.

Ở đây chúng ta đi đến một điểm quan trọng khác. Thực tế là lực của sóng xung kích sẽ giảm dần theo khoảng cách từ vị trí va chạm. Do đó, chúng ta sẽ thấy hậu quả mạnh nhất từ sóng xung kích ở vùng lân cận của khối núi Tamu, thuộc khu vực Nhật Bản, Kamchatka và Philippines. Nhưng ở ngoài khơi của cả hai châu Mỹ, các đường ray sẽ yếu hơn nhiều, đặc biệt là ngoài khơi Nam Mỹ, vì nó nằm xa địa điểm va chạm nhất. Nhưng trên thực tế, chúng ta đang nhìn thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Ảnh hưởng của áp lực của một bức tường nước khổng lồ được quan sát rõ ràng nhất ở ngoài khơi Nam Mỹ. Và điều này có nghĩa là vẫn có một số quá trình hình thành một tác động thậm chí còn mạnh hơn cả sóng xung kích trong đại dương từ sự rơi của vật thể. Thật vậy, ở bờ biển Châu Á và các đảo lớn gần đó, chúng ta không quan sát được bức tranh giống như chúng ta thấy ở bờ biển của cả Châu Mỹ.

Điều gì khác lẽ ra phải xảy ra với một tác động và phá vỡ cơ thể Trái đất bởi một vật thể lớn, ngoài những hậu quả đã được mô tả? Một cú đánh như vậy không thể làm chậm đáng kể chuyển động quay của Trái đất quanh trục của nó, vì nếu chúng ta bắt đầu so sánh khối lượng của Trái đất và vật thể này, thì chúng ta sẽ nhận được điều đó nếu chúng ta xem xét khối lượng riêng của vật thể đó và Trái đất bao gồm xấp xỉ bằng nhau, sau đó Trái đất nặng hơn một vật thể khoảng 14 nghìn lần. Do đó, ngay cả khi có tốc độ khổng lồ, vật thể này không thể gây ra bất kỳ hiệu ứng hãm đáng chú ý nào đối với chuyển động quay của Trái đất. Hơn nữa, phần lớn động năng trong quá trình va chạm chuyển thành nhiệt năng và được sử dụng để đốt nóng và chuyển hóa vật chất của cả bản thân vật thể và cơ thể Trái đất thành plasma tại thời điểm phá vỡ kênh. Nói cách khác, động năng của vật thể bay trong quá trình va chạm không được truyền về Trái đất để có tác dụng hãm mà chuyển thành nhiệt.

Nhưng Trái đất không phải là một khối nguyên khối rắn chắc. Chỉ có lớp vỏ ngoài với độ dày chỉ khoảng 40 km là rắn, trong khi tổng bán kính của Trái đất là khoảng 6.000 km. Và xa hơn nữa, dưới lớp vỏ cứng, chúng ta có magma nóng chảy. Trên thực tế, các mảng lục địa và các mảng của đáy đại dương nổi trên bề mặt magma giống như các tảng băng nổi trên mặt nước. Có thể chỉ có vỏ trái đất đã thay đổi khi va chạm? Nếu chúng ta chỉ so sánh khối lượng của vỏ và vật thể, thì tỷ lệ của chúng đã xấp xỉ 1: 275. Nghĩa là, lớp vỏ có thể nhận một số xung lực từ vật thể tại thời điểm va chạm. Và điều này lẽ ra phải biểu hiện dưới dạng những trận động đất rất mạnh, đáng lẽ không phải xảy ra ở bất kỳ địa điểm cụ thể nào, mà trên thực tế trên toàn bộ bề mặt Trái đất. Nhưng bản thân tác động chỉ có thể khó có thể di chuyển nghiêm trọng lớp vỏ rắn của Trái đất, vì ngoài khối lượng của vỏ trái đất, trong trường hợp này, chúng ta sẽ còn phải tính đến lực ma sát giữa các lớp vỏ. và magma nóng chảy.

Và bây giờ chúng ta nhớ rằng trong quá trình đứt gãy bên trong magma của chúng ta, trước tiên, sóng xung kích đáng lẽ phải hình thành như trong đại dương, nhưng quan trọng nhất, một dòng magma mới nên hình thành dọc theo đường đứt gãy, điều này không tồn tại trước đây. Các dòng chảy khác nhau, các dòng chảy lên và xuống bên trong macma đã tồn tại ngay cả trước khi va chạm, nhưng trạng thái chung của các dòng chảy này cũng như các mảng lục địa và đại dương nổi trên đó ít nhiều ổn định và cân bằng. Và sau vụ va chạm, trạng thái ổn định của dòng macma bên trong Trái đất đã bị phá vỡ bởi sự xuất hiện của một dòng chảy hoàn toàn mới, kết quả là trên thực tế tất cả các mảng lục địa và đại dương phải bắt đầu di chuyển. Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào sơ đồ sau để hiểu cách thức và vị trí mà chúng được cho là bắt đầu di chuyển.

Tác động gần như chính xác so với hướng quay của Trái đất với một độ lệch nhỏ là 5 độ từ nam lên bắc. Trong trường hợp này, dòng magma mới hình thành sẽ đạt cực đại ngay sau khi va chạm, và sau đó nó sẽ bắt đầu tắt dần cho đến khi dòng magma bên trong Trái đất trở lại trạng thái cân bằng ổn định. Do đó, ngay sau khi va chạm, vỏ trái đất sẽ chịu tác dụng ức chế tối đa, các lục địa và lớp bề mặt của magma dường như chậm lại quá trình quay của chúng, phần lõi và phần chính của magma sẽ tiếp tục quay như cũ. tốc độ, vận tốc. Và sau đó, khi dòng chảy mới yếu đi và tác động của nó, các lục địa sẽ lại bắt đầu quay với tốc độ tương tự cùng với phần còn lại của chất Trái đất. Tức là lớp vỏ bên ngoài sẽ có vẻ hơi trượt ngay sau khi va chạm. Bất cứ ai đã làm việc với bánh răng ma sát, chẳng hạn như bánh răng đai, hoạt động do ma sát, nên biết rõ về một tác động tương tự khi trục truyền động tiếp tục quay với cùng tốc độ, và cơ cấu dẫn động của nó thông qua ròng rọc và dây đai. bắt đầu quay chậm hơn hoặc dừng hoàn toàn do tải nặng … Nhưng ngay sau khi chúng ta giảm tải, tốc độ quay của cơ cấu được phục hồi và cân bằng lại với trục truyền động.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét một mạch tương tự, nhưng được làm từ phía bên kia.

Gần đây, rất nhiều công trình đã xuất hiện trong đó các dữ kiện được thu thập và phân tích chỉ ra rằng tương đối gần đây Cực Bắc có thể nằm ở một nơi khác, có lẽ là trong khu vực của Greenland hiện đại. Trong biểu đồ này, tôi đã chỉ ra cụ thể vị trí của cực trước đó và vị trí hiện tại của nó, để có thể rõ ràng sự dịch chuyển diễn ra theo hướng nào. Về nguyên tắc, sự dịch chuyển của các mảng lục địa xảy ra sau tác động được mô tả có thể dẫn đến sự dịch chuyển tương tự của vỏ trái đất so với trục quay của Trái đất. Nhưng chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về điểm này dưới đây. Bây giờ chúng ta cần phải khắc phục một thực tế là sau vụ va chạm, do sự hình thành dòng magma mới bên trong Trái đất dọc theo đường đứt gãy, một mặt, lớp vỏ chậm lại và trượt, mặt khác, rất sóng quán tính mạnh sẽ phát sinh, sóng này sẽ mạnh hơn nhiều so với sóng xung kích từ va chạm với một vật thể, vì nó không phải là nước trong thể tích của một khu vực có diện tích 500 km bằng đường kính của vật thể sẽ đi vào chuyển động, nhưng toàn bộ khối lượng nước trong đại dương thế giới. Và chính làn sóng quán tính này đã hình thành nên bức tranh mà chúng ta thấy trên các bờ biển Thái Bình Dương của Nam và Bắc Mỹ.

Sau khi xuất bản phần đầu tiên, như tôi mong đợi, các đại diện của khoa học chính thức đã ghi nhận trong các bình luận, những người gần như ngay lập tức tuyên bố mọi thứ được viết là vô nghĩa, và gọi tác giả là một kẻ ngu dốt và ngu dốt. Bây giờ, nếu tác giả nghiên cứu về địa vật lý, thạch học, địa chất lịch sử và kiến tạo mảng, ông sẽ không bao giờ viết những điều vô nghĩa như vậy.

Thật không may, vì tôi không thể nhận được bất kỳ lời giải thích dễ hiểu nào về công lao từ tác giả của những bình luận này, thay vì cô ấy chuyển sang lăng mạ không chỉ tôi mà còn cả những người đọc blog khác, tôi đã phải gửi cô ấy “vào nhà tắm”. Đồng thời, tôi muốn nhắc lại rằng tôi luôn sẵn sàng đối thoại mang tính xây dựng và thừa nhận sai lầm của mình nếu đối phương đưa ra những lý lẽ thuyết phục về bản chất, chứ không phải theo kiểu “không có thời gian để giải thích cho những kẻ ngu ngốc, đi hãy đọc những cuốn sách thông minh, rồi bạn sẽ hiểu”. Hơn nữa, tôi đã đọc một số lượng lớn sách thông minh về các chủ đề khác nhau trong cuộc sống của mình, vì vậy tôi không thể sợ hãi với một cuốn sách thông minh. Điều chính là nó thực sự thông minh và có ý nghĩa.

Ngoài ra, theo kinh nghiệm của những năm gần đây, khi bắt đầu thu thập thông tin về các thảm họa hành tinh xảy ra trên Trái đất, tôi có thể nói rằng hầu hết các đề xuất từ các "chuyên gia" đã giới thiệu tôi đều đi đọc các " sách thông minh "phần lớn kết thúc với việc tôi tìm thấy trong sách của họ những dữ kiện bổ sung có lợi cho phiên bản của tôi, hoặc tôi tìm thấy những sai sót và mâu thuẫn trong đó, mà không có điều đó khiến mô hình mảnh mai mà tác giả quảng bá đã sụp đổ. Ví dụ, đây là trường hợp của sự hình thành đất, khi các cấu trúc lý thuyết, được điều chỉnh cho phù hợp với các dữ kiện lịch sử quan sát, đưa ra một bức tranh, trong khi các quan sát thực tế về sự hình thành đất ở các vùng lãnh thổ bị xáo trộn cho một bức tranh hoàn toàn khác. Thực tế là tốc độ lý thuyết-lịch sử của sự hình thành đất và thực tế được quan sát hiện nay đôi khi khác nhau, không làm phiền bất kỳ đại diện nào của khoa học chính thức.

Do đó, tôi quyết định dành một chút thời gian nghiên cứu quan điểm của khoa học chính thức về cách hệ thống núi ở Bắc và Nam Cordilleras được hình thành, không nghi ngờ rằng tôi sẽ tìm thấy thêm manh mối có lợi cho phiên bản của tôi, hoặc một số lĩnh vực vấn đề sẽ chỉ ra thực tế là các đại diện của khoa học chính thống chỉ giả vờ rằng họ đã giải thích mọi thứ và tìm ra mọi thứ, trong khi vẫn còn rất nhiều câu hỏi và chỗ trống trong lý thuyết của họ, có nghĩa là giả thuyết về một trận đại hồng thủy toàn cầu do tôi và hậu quả được quan sát sau khi nó khá có quyền tồn tại.

Ngày nay, lý thuyết chủ đạo về sự hình thành sự xuất hiện của Trái đất là lý thuyết "Kiến tạo mảng", theo đó, vỏ trái đất bao gồm các khối tương đối tách rời - các mảng thạch quyển, chuyển động liên tục so với nhau. Những gì chúng ta nhìn thấy trên bờ biển Thái Bình Dương của Nam Mỹ, theo lý thuyết này, được gọi là "rìa lục địa đang hoạt động." Đồng thời, sự hình thành của hệ thống núi Andes (hay Nam Cordilleras) được giải thích bởi sự hút chìm tương tự, tức là sự lặn của mảng thạch quyển đại dương dưới mảng lục địa.

Sơ đồ chung về các mảng thạch quyển hình thành lớp vỏ ngoài cùng.

Biểu đồ này cho thấy các dạng ranh giới chính giữa các đĩa thạch quyển.

Chúng tôi thấy cái gọi là "lề lục địa đang hoạt động" (ACO) ở phía bên phải. Trong biểu đồ này, nó được chỉ định là "ranh giới hội tụ (vùng hút chìm)". Magma nóng chảy từ khí quyển tăng lên qua các đứt gãy, tạo thành một phần non mới của các mảng, di chuyển ra khỏi đứt gãy (các mũi tên màu đen trong sơ đồ). Và trên biên giới với các mảng lục địa, các mảng đại dương "lặn" xuống dưới chúng và đi xuống độ sâu của lớp phủ.

Một số giải thích cho các thuật ngữ được sử dụng trong sơ đồ này, cũng như chúng ta có thể gặp trong các sơ đồ sau.

Thạch quyển - đây là lớp vỏ cứng của Trái đất. Nó bao gồm vỏ trái đất và phần trên của lớp phủ, lên đến Asthenosphere, nơi vận tốc của sóng địa chấn giảm, cho thấy sự thay đổi về độ dẻo của chất.

Asthenosphere - một lớp ở lớp phủ trên của hành tinh, nhiều nhựa hơn các lớp lân cận. Người ta tin rằng vật chất trong vũ trụ ở trạng thái nóng chảy và do đó dẻo, được tiết lộ qua cách sóng địa chấn truyền qua các lớp này.

Biên giới MOXO - là ranh giới mà tại đó bản chất của sóng địa chấn thay đổi, tốc độ của sóng địa chấn tăng mạnh. Nó được đặt tên như vậy để vinh danh nhà địa chấn học người Nam Tư Andrei Mohorovich, người đầu tiên xác định nó dựa trên kết quả của các phép đo vào năm 1909.

Nếu chúng ta nhìn vào phần chung về cấu trúc của Trái đất, như ngày nay được trình bày bởi khoa học chính thức, thì nó sẽ giống như thế này.

Vỏ trái đất là một phần của thạch quyển. Bên dưới là lớp phủ trên, một phần là thạch quyển, tức là rắn, và một phần là khí quyển, ở trạng thái dẻo nóng chảy.

Tiếp theo là đến lớp, trong biểu đồ này chỉ đơn giản là được gắn nhãn "lớp phủ". Người ta tin rằng trong lớp này chất ở trạng thái rắn do áp suất rất cao, trong khi nhiệt độ sẵn có không đủ để làm tan chảy nó trong những điều kiện này.

Bên dưới lớp vỏ rắn là một lớp của "lõi bên ngoài", trong đó, như người ta giả định, chất này lại ở trạng thái dẻo nóng chảy. Và cuối cùng, ở chính giữa lại là một lõi bên trong vững chắc.

Ở đây cần lưu ý rằng khi bạn bắt đầu đọc các tài liệu về địa vật lý và kiến tạo mảng, bạn liên tục bắt gặp các cụm từ như "có thể" và "rất có thể." Điều này được giải thích là do chúng ta thực sự vẫn chưa biết chính xác những gì và cách thức hoạt động của nó bên trong Trái đất. Tất cả các kế hoạch và công trình xây dựng này đều là các mô hình nhân tạo độc quyền, được tạo ra trên cơ sở các phép đo từ xa bằng cách sử dụng sóng địa chấn hoặc sóng âm, quá trình di chuyển của chúng được ghi lại qua các lớp bên trong của Trái đất. Ngày nay, siêu máy tính được sử dụng để mô phỏng các quá trình, như khoa học chính thức đề xuất, xảy ra bên trong Trái đất, nhưng điều này không có nghĩa là mô hình đó cho phép người ta “chấm tất cả các chữ i” một cách rõ ràng.

Trên thực tế, nỗ lực duy nhất để kiểm tra tính nhất quán của lý thuyết với thực tiễn đã được thực hiện ở Liên Xô, khi giếng siêu chìm Kola được khoan vào năm 1970. Đến năm 1990, độ sâu của giếng lên tới 12.262 mét, sau đó dây khoan bị đứt và việc khoan được dừng lại. Vì vậy, dữ liệu thu được trong quá trình khoan giếng này mâu thuẫn với các giả thiết lý thuyết. Không thể đến được lớp bazan, đá trầm tích và hóa thạch của vi sinh vật được bắt gặp ở độ sâu hơn nhiều so với mức đáng lẽ phải có, và mêtan được tìm thấy ở độ sâu mà về nguyên tắc không nên có chất hữu cơ, điều này khẳng định thuyết không sinh vật nguồn gốc của hydrocacbon trong ruột của Trái đất. Ngoài ra, chế độ nhiệt độ thực tế không trùng với chế độ dự đoán của lý thuyết. Ở độ sâu 12 km, nhiệt độ vào khoảng 220 độ C, trong khi theo lý thuyết, nó đáng lẽ phải vào khoảng 120 độ C, tức là thấp hơn 100 độ. (bài viết về cái giếng)

Nhưng trở lại lý thuyết về sự chuyển động của mảng và sự hình thành các dãy núi dọc theo bờ biển phía tây Nam Mỹ theo quan điểm của khoa học chính thống. Hãy xem những điểm kỳ quặc và mâu thuẫn nào đang hiện hữu trong lý thuyết hiện có. Dưới đây là sơ đồ trong đó rìa lục địa đang hoạt động (ACO) được biểu thị bằng số 4.

Hình ảnh này cũng như một số hình ảnh sau đó, do tôi lấy từ tư liệu cho bài giảng của giáo viên Khoa Địa chất của Đại học Tổng hợp Matxcova. M. V. Lomonosov, Tiến sĩ Khoa học Địa chất và Mỏ, Ariskin Alexey Alekseevich.

Toàn bộ tệp có thể được tìm thấy ở đây. Danh sách tài liệu chung cho tất cả các bài giảng có tại đây.

Hãy chú ý đến phần cuối của các mảng đại dương, chúng uốn cong và đi sâu vào Trái đất với độ sâu khoảng 600 km. Đây là một sơ đồ khác từ cùng một nơi.

Ở đây, cạnh của mảng uốn cong xuống và đi đến độ sâu hơn 220 km ngoài ranh giới của sơ đồ. Đây là một bức tranh tương tự khác, nhưng từ nguồn tiếng Anh.

Và một lần nữa chúng ta thấy rằng rìa của mảng đại dương uốn cong xuống và đi xuống độ sâu 650 km.

Làm thế nào chúng ta biết rằng thực sự có một số loại đầu tấm rắn uốn cong? Theo dữ liệu địa chấn, ghi lại sự bất thường trong các khu vực này. Hơn nữa, chúng được ghi lại ở độ sâu đủ lớn. Đây là những gì được báo cáo về điều này trong một ghi chú trên cổng thông tin "RIA Novosti".

Các nhà địa chất cho biết trong một bài báo: “Dãy núi lớn nhất trên thế giới, Cordillera của Tân thế giới, có thể được hình thành do sự sụt lún của ba mảng kiến tạo riêng biệt bên dưới Bắc và Nam Mỹ trong nửa sau của kỷ Mesozoi. được công bố trên tạp chí Nature.

Karin Zigloch của Đại học Ludwig Maximilian ở Munich, Tây Đức, và Mitchell Michalinuk, thuộc Cơ quan Khảo sát Địa chất British Columbia ở Victoria, Canada, đã tìm ra một số chi tiết của quá trình này bằng cách soi sáng những tảng đá ở lớp áo trên bên dưới Cordillera ở Bắc Mỹ như một phần của dự án USArray.

Zigloch và Michalinuk đưa ra giả thuyết rằng lớp phủ có thể chứa dấu vết của các mảng kiến tạo cổ bị chìm bên dưới mảng kiến tạo N American trong quá trình hình thành Cordillera. Theo các nhà khoa học, "phần còn lại" của những phiến đá này lẽ ra phải được bảo quản trong lớp phủ ở dạng không đồng nhất, có thể nhìn thấy rõ ràng đối với các thiết bị đo địa chấn. Trước sự ngạc nhiên của các nhà địa chất, họ đã tìm được ba mảng lớn cùng lúc, phần còn lại của chúng nằm ở độ sâu 1-2 nghìn km.

Một trong số chúng - cái gọi là đĩa Farallon - đã được các nhà khoa học biết đến từ lâu. Hai loại còn lại trước đây không được phân biệt, và các tác giả của bài báo đã đặt tên cho chúng là Angayuchan và Meskalera. Theo tính toán của các nhà địa chất, Angayuchan và Mescalera là những người đầu tiên nhận chìm dưới thềm lục địa cách đây khoảng 140 triệu năm, đặt nền móng cho Cordillera. Theo sau chúng là mảng Farallon, đã tách thành nhiều phần cách đây 60 triệu năm, một số vẫn đang chìm."

Và bây giờ, nếu bạn chưa tự mình chứng kiến, tôi sẽ giải thích điều gì sai trong các sơ đồ này. Chú ý đến nhiệt độ được hiển thị trong các sơ đồ này. Trong sơ đồ đầu tiên, tác giả bằng cách nào đó đã cố gắng thoát ra khỏi tình huống, vì vậy các đường đẳng nhiệt của anh ta ở 600 và 1000 độ uốn cong xuống theo tấm uốn cong. Nhưng ở bên phải chúng ta đã có các đường đẳng nhiệt với nhiệt độ lên đến 1400 độ. Hơn nữa, trên một bếp lạnh hơn đáng kể. Không biết làm thế nào mà nhiệt độ ở vùng này phía trên tấm lạnh lại được nung lên nhiệt độ cao như vậy? Rốt cuộc, lõi nóng có thể cung cấp nhiệt như vậy thực sự nằm ở dưới cùng. Trong sơ đồ thứ hai, từ một nguồn tiếng Anh, các tác giả thậm chí còn không bắt đầu phát minh ra thứ gì đó đặc biệt, họ chỉ chụp và vẽ một đường chân trời với nhiệt độ 1450 độ C, mà một tấm có nhiệt độ nóng chảy thấp hơn bình tĩnh xuyên qua và đi sâu hơn. Đồng thời, nhiệt độ nóng chảy của các đá tạo nên mảng đại dương cong xuống trong khoảng 1000-1200 độ. Vậy tại sao phần cuối của đĩa bị cong xuống phía dưới không bị nóng chảy?

Tại sao, trong sơ đồ đầu tiên, tác giả cần kéo lên một vùng có nhiệt độ từ 1400 độ C trở lên, điều này cũng dễ hiểu, vì cần phải giải thích bằng cách nào đó hoạt động núi lửa đến từ đâu với các dòng chảy magma nóng chảy, bởi vì sự hiện diện của các núi lửa đang hoạt động dọc theo toàn bộ South Ridge Cordillera là một thực tế cố định. Nhưng phần cuối cong xuống của mảng đại dương sẽ không cho phép các dòng magma nóng bốc lên từ các lớp bên trong, như thể hiện trong biểu đồ thứ hai.

Nhưng ngay cả khi chúng ta giả định rằng đới nóng hơn được hình thành do một số dòng magma nóng hơn về phía bên, thì câu hỏi vẫn là tại sao phần cuối của mảng vẫn rắn? Ông không có thời gian để nung nóng đến nhiệt độ nóng chảy yêu cầu? Tại sao anh ấy không có thời gian? Tốc độ chuyển động của các bản thạch quyển là bao nhiêu? Chúng tôi nhìn vào bản đồ thu được từ các phép đo từ vệ tinh.

Ở dưới cùng bên trái có một chú giải, cho biết tốc độ di chuyển bằng cm mỗi năm! Có nghĩa là, tác giả của những lý thuyết này muốn nói rằng 7-10 cm đã đi vào bên trong do chuyển động này không có thời gian nóng lên và tan chảy trong một năm?

Và đây là chưa kể đến sự lạ lùng mà A. Sklyarov trong tác phẩm "Lịch sử giật gân của Trái đất" (xem "Các lục địa phân tán"), trong đó bao gồm thực tế là mảng Thái Bình Dương di chuyển với tốc độ hơn 7 cm mỗi năm, các mảng ở Đại Tây Dương với tốc độ chỉ 1, 1-2, 6 cm trong năm, đó là do dòng chảy magma nóng lên ở Đại Tây Dương yếu hơn nhiều so với dòng chảy mạnh mẽ ở Thái Bình Dương.

Nhưng đồng thời, các phép đo giống nhau từ vệ tinh cho thấy Nam Mỹ và châu Phi đang di chuyển ra xa nhau. Đồng thời, chúng tôi không ghi lại bất kỳ dòng chảy tăng dần nào ở trung tâm Nam Mỹ, điều này có thể giải thích phần nào sự chuyển động thực sự được quan sát của các lục địa.

Hoặc có thể, trên thực tế, lý do của tất cả các sự kiện thực sự được quan sát là hoàn toàn khác nhau?

Các đầu của các mảng thực sự đã đi sâu vào lớp phủ và vẫn chưa tan chảy vì điều này xảy ra không phải hàng chục triệu năm trước, mà là tương đối gần đây, trong thảm họa mà tôi đang mô tả khi một vật thể lớn xuyên qua Trái đất. Có nghĩa là, đây không phải là hậu quả của việc các đầu đĩa bị chìm chậm vài cm mỗi năm, mà là sự lõm xuống nhanh chóng của các mảnh lục địa dưới tác động của sóng xung kích và quán tính, chỉ đơn giản là đẩy những mảnh vỡ này vào bên trong, vì nó đẩy băng trôi xuống đáy sông trong cơn bão băng trôi. đặt chúng lên rìa và thậm chí lật ngược chúng.

Đúng, và một dòng magma nóng mạnh ở Thái Bình Dương cũng có thể là tàn tích của dòng chảy lẽ ra phải hình thành bên trong Trái đất sau sự cố vỡ và đốt cháy kênh trong quá trình vật thể đi qua các lớp bên trong.

Tiếp tục