Hoa Kỳ đang phá hủy một cách chiến lược thể chế của gia đình Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Công việc được thực hiện có mục đích chống lại thể chế của gia đình và chống lại các thể chế quốc gia khác. Và điều này được thực hiện ở các quốc gia khác nhau gần như "sao chép carbon"

Lời khiển trách đầy mỉa mai của Đại sứ đặc biệt Hoa Kỳ về các vấn đề phụ nữ toàn cầu Melanie Verveer và một số quan chức châu Âu với những ứng biến về chủ đề “tại sao bình đẳng là tốt và bạo lực là xấu” tại cuộc họp làm việc lần thứ 15 của OSCE ở Warsaw vào ngày 19 tháng 9 năm 2018, đã được trả lời bởi xã hội dân sự và các phái đoàn chính thức của các quốc gia thành viên OSCE. Họ cho biết làm thế nào tất cả những lời nói và khẩu hiệu đẹp đẽ này trở thành sự thật.

Tôi xin nhắc lại với các bạn rằng Cuộc họp tiếp theo để xem xét việc thực hiện các cam kết về chiều hướng con người của OSCE được dành để “khoan dung và không phân biệt đối xử, bao gồm đảm bảo cơ hội bình đẳng cho nam giới và phụ nữ trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, bao gồm cả việc thực hiện Kế hoạch hành động của OSCE để Hỗ trợ Bình đẳng giới và phòng chống bạo lực đối với phụ nữ. . Tôi đại diện cho cơ quan IA REGNUM.

Hóa ra trên thực tế những gì Verveer đang nói đến chỉ là một hệ tư tưởng mà đằng sau đó là những mục tiêu hoàn toàn khác biệt được che giấu, thay vì liên quan nhiều hơn đến quản trị toàn cầu. Để làm được điều này, cần phải phá bỏ các nguyên tắc pháp lý ít nhiều vẫn còn tồn tại ở các quốc gia và (tất nhiên, vì lợi ích tốt nhất!) Quy định các nguyên tắc mới để thực hiện "bình đẳng". Luật pháp quốc tế đang bị chà đạp dưới những khẩu hiệu này, và hệ thống tư pháp trong chính các quốc gia trên thực tế đã bị bãi bỏ với lý do không hiệu quả.

Tôi đã chia sẻ với những người có mặt những quan sát đáng lo ngại rằng liên quan đến việc thông qua luật về bạo lực đối với phụ nữ trong “tuyến đầu” về việc thực hiện bình đẳng giới ở một quốc gia như Tây Ban Nha, các chức năng tư pháp đã hoạt động rất hiệu quả trong việc xác định tình trạng của nạn nhân của bạo lực trên cơ sở giới, và theo đó, thủ phạm được giao cho các dịch vụ xã hội và các tổ chức phi chính phủ cung cấp dịch vụ cho nạn nhân. Về bản chất, các chức năng tư pháp được chuyển giao cho thị trường, vì các nguồn tài chính khổng lồ đã được phân bổ để giúp đỡ các nạn nhân của bạo lực trên cơ sở giới, bao gồm cả từ các quỹ của EU. Và người ta đã có thể hình dung được những lợi ích và sự lạm dụng này có thể tạo ra điều gì trong toàn bộ hệ thống luật gia đình. Chúng tôi đã làm điều này ở Nga bằng cách sử dụng ví dụ về sự ra đời của tư pháp vị thành niên.

Đồng thời, các quyền cơ bản của con người và các nguyên tắc của nhà nước pháp quyền, chẳng hạn như quyền xét xử, bào chữa, quyền tuyên bố vô tội, đều bị vi phạm một cách rõ ràng. Một cơ cấu tư pháp song song đang được tạo ra, không còn đảm bảo cho công dân của đất nước tuân thủ các quyền của họ và do đó, không ai kiểm soát, và các quy tắc đó thậm chí không được viết rõ ràng, hoặc chúng cực kỳ mơ hồ và phụ thuộc vào cách hiểu chủ quan. Một báo cáo hành chính của các dịch vụ xã hội, không thể bị kháng cáo theo bất kỳ cách nào, tương đương với quyết định của tòa án. Và quyết định này không chịu sự kiểm soát của pháp luật hoặc tư pháp.

Vì những luật như vậy không thể được thông qua thông qua một thủ tục dân chủ thông thường với sự xem xét của họ tại quốc hội, nên luật ở Tây Ban Nha đã được thông qua bằng sắc lệnh, điều này cũng vi phạm nguyên tắc tam quyền phân lập. Có thể kết luận rằng 18 năm thực hiện chính sách “bình đẳng” và đấu tranh chống bạo lực trên cơ sở giới đã tạo ra sự hỗn loạn và sụp đổ lớn hơn nữa đối với hệ thống pháp luật dân chủ. Các luật sư Tây Ban Nha đã cảnh báo rằng điều này đang tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, và việc tiếp tục áp dụng luật theo cách này sẽ dẫn đến những hậu quả thảm khốc cho đất nước.

Điều đáng ngạc nhiên là sau cuộc họp của OSCE, các đại diện của xã hội dân sự từ các quốc gia khác đã tiếp cận tôi và nói với tôi rằng họ đã nhận thấy xu hướng tương tự ở quốc gia của họ. Đây chính xác là những gì đại diện của Phụ huynh Kháng chiến toàn Nga (RVS) Zhanna Tachmamedova đã thể hiện trong báo cáo của mình, lưu ý rằng trong các sổ tay hướng dẫn về bình đẳng giới, chẳng hạn như, "Giới và kiểm soát lĩnh vực an ninh của xã hội dân sự "có ý kiến cho rằng, các cơ quan nhà nước cần có sự kiểm soát của các tổ chức phi chính phủ, và việc kiểm soát như vậy sẽ hiệu quả nhất nếu nó được thực hiện cùng với các tổ chức phi chính phủ quốc tế, đặc biệt là các tổ chức phụ nữ. Hóa ra là các tổ chức phi chính phủ cũng sẽ có thể thay thế các cơ quan an ninh nhà nước.

Tất nhiên, sự kiểm soát của dân sự đối với các cơ quan chính phủ và chính phủ là tốt. Ví dụ, chẳng hạn như khả năng triệu hồi một cấp phó không hoàn thành nhiệm vụ của nhân dân, hoặc khi có ý kiến phản hồi thiết lập của cán bộ với nhân dân.

Nhưng trong số các hình thức tham gia chính của các tổ chức xã hội dân sự để giám sát lĩnh vực an ninh, nó được cho là cung cấp các nguồn an ninh và công lý thay thế trong trường hợp nhà nước không thể hoặc không muốn làm như vậy, hoặc khi xã hội dân sự có cơ hội thích hợp hơn. Và ở đây nhiều câu hỏi ngay lập tức nảy sinh. Ví dụ, mái nhà có phải là một nguồn thay thế của an ninh và công lý?

Chà, hoặc, ví dụ, nằm trong quảng trường với sự ném đá của "người có tội"? Điều này được chấp nhận ở mức độ nào và khuôn khổ này được mô tả ở đâu? Nếu nói đến việc thực hiện kiểm soát hiệu quả như đã từng xảy ra trên Maidan, một lần nữa dưới sự hướng dẫn cẩn thận của các "đối tác" phương Tây của chúng tôi, thì trên thực tế, khế ước xã hội đã bị phá vỡ. Và trong trường hợp này, tính hợp pháp chung của các thể chế quyền lực là gì?

Và, tất nhiên, một ví dụ về hoạt động kiểm soát các lực lượng chính phủ Syria của tổ chức phi chính phủ khét tiếng "Mũ bảo hiểm trắng", đơn giản chỉ đóng vai các "đối tác" phương Tây để biện minh cho việc họ tiến hành các cuộc tấn công tên lửa vào lãnh thổ Syria, bằng cách dàn dựng phi các cuộc tấn công bằng khí gas tồn tại của các lực lượng chính phủ, chỉ cho thấy chính nó.

Tachmamedova cũng lưu ý rằng tài liệu "Cải cách giới và khu vực an ninh" chỉ trích nhận thức về hình ảnh của một người lính như một "người đàn ông thực sự." Các đặc điểm tiêu cực của một người lính, theo các tác giả của tài liệu, là nam tính, trung thành và chủ nghĩa tập thể. Nếu tất cả những phẩm chất trên của một quân nhân đều là tiêu cực, thì đâu là phẩm chất tích cực theo quan điểm của cách tiếp cận giới tính “đúng đắn”, chuyên gia tâm lý đặt câu hỏi. Rõ ràng, người lính “đúng” là một người không ngoan cố, không sùng đạo (tức là có khả năng phản bội) và không có khả năng làm việc theo nhóm. Liệu một người lính như vậy có đủ khả năng để bảo vệ đất nước của mình trước hiểm nguy hay không là một câu hỏi tu từ.

Đại diện của hãng thông tấn Nga Krasnaya Vesna, ông Tony Sievert, cho biết sau khi chính phủ của “những người ủng hộ các giá trị châu Âu về lòng khoan dung” và bình đẳng giới lên nắm quyền ở Armenia, trong điều kiện quá xa vời, các cuộc truy quét và tìm kiếm đã bắt đầu, chủ yếu ở tổ chức bảo vệ gia đình và các giá trị truyền thống của gia đình.

Nhà hoạt động và nhà nghiên cứu nổi tiếng người Tây Ban Nha Consuelo García del Cid Guerra nói với những người có mặt tại cuộc họp về quyền của các bà mẹ phụ nữ, đặc biệt là bà mẹ đơn thân, đang bị xâm phạm bởi các dịch vụ dành cho trẻ vị thành niên. Cô ấy nói rằng “trở lại năm 1902, một tổ chức có tên là Tổ chức Bảo trợ Bảo vệ Phụ nữ đã được thành lập, một loại Gestapo theo cách của người Tây Ban Nha,” tồn tại trong suốt chế độ độc tài cho đến năm 1985.

Tổ chức bảo trợ được cho là "bảo trợ" và được cho là "bảo vệ" các cô gái từ 16 đến 25 tuổi, đóng họ vào trại giáo dưỡng của một chế độ gần như nhà tù vì tội "dạy dỗ", và nếu họ có thai thì cướp con của họ: 300 nghìn trẻ em bị bắt cóc dưới chế độ của Franco. Cô tiếp tục nói rằng đã có trong một chế độ dân chủ, tất cả các cơ cấu của Tổ chức bảo trợ được chuyển giao dưới sự kiểm soát của chính quyền khu vực và các giáo đoàn tôn giáo của Tổ chức bảo trợ, trước đây được bảo trợ bởi chế độ Franco, hiện đang điều hành các trung tâm dành cho trẻ vị thành niên bị tịch thu.

Trong sự bối rối, cô quay sang những người có mặt, lưu ý rằng Luật 1/1996 về bảo vệ trẻ vị thành niên, trong đó chuyển giao cho chính quyền các cộng đồng tự trị và các dịch vụ xã hội tất cả quyền quyết định ai là "bà mẹ tốt" và ai không (nghĩa là, trên thực tế, cũng giống như Bảo trợ), trong phần mở đầu của nó nói rằng nó làm như vậy phù hợp với các công ước quốc tế mà Tây Ban Nha đã ký kết.

Garcia del Cid tin rằng hệ thống vị thành niên được thúc đẩy từ các tổ chức quốc tế và là người thừa kế trực tiếp chế độ độc tài phát xít, chỉ được “tôn tạo” về mặt pháp lý dưới một chính phủ dân chủ. Bà nói, hậu quả của việc ban hành luật này là việc quản lý của bất kỳ cộng đồng tự trị nào thông qua các "kỹ thuật viên" của nó có thể quyết định về mặt hành chính sự cần thiết phải loại bỏ một đứa trẻ khỏi gia đình của mình theo các tiêu chí khó hiểu và mơ hồ chỉ làm tăng khả năng của bất kỳ sự lạm dụng quyền lực nào. Đây là cái gọi là giải pháp về việc bỏ bê, được tự động thực thi.

Bà lưu ý rằng trong năm 2015, hơn 42 nghìn trẻ em đã bị đuổi khỏi mẹ ở Tây Ban Nha và những người mẹ trong trường hợp này có rất ít hoặc không có cơ hội để tự bảo vệ mình, trong khi quyền được bảo vệ phải là quyền cơ bản của con người trong bất kỳ quy định pháp luật nào. trạng thái. Sau đó, cô ấy mô tả thực tế tình trạng tương tự với công lý dành cho trẻ vị thành niên mà chúng ta quan sát hàng ngày ở Nga.

“Mọi người đến nhà, mở tủ và tủ lạnh, chủ quan kiểm tra“độ sạch sẽ”và“trật tự”. Họ đến trường học và, bằng quyền lực, kéo trẻ em ra khỏi lớp học trước sự chứng kiến của các bạn cùng lớp và giáo viên. Người phụ nữ đơn độc, bơ vơ, lạc lõng trong mê cung thể chế này, nơi diễn giải bầu không khí đạo đức khi nó thấy phù hợp và chính thức nói dối ngay từ đầu. Trẻ em cũng được đưa ra khỏi các gia đình vì nghèo và được đưa vào các gia đình nuôi dưỡng, những người được trả tiền hàng tháng cho việc này. Tại sao không giúp đỡ những gia đình không có nguồn lực để họ thoát khỏi hoàn cảnh khó khăn? Garcia del Cid nói rằng những phán quyết không cần xét xử này được thông qua bởi các quan chức tự hào về vị trí của họ như thể họ là thần thánh, phá hủy cuộc sống của người khác mỗi ngày.

Đây là cách thực sự có được sự “bình đẳng” của phụ nữ và quyền bảo vệ trẻ em từ các bà mẹ và các bà mẹ từ trẻ em. Và điều chính là công việc đang được thực hiện có mục đích chống lại thể chế của gia đình và chống lại các thể chế quốc gia khác. Và điều này được thực hiện ở các quốc gia khác nhau gần giống như một bản thiết kế. Đó là, họ hành động theo cùng một sách hướng dẫn đào tạo. Nhưng những sách hướng dẫn đào tạo này được viết ở đâu và bởi ai và chúng được thực hiện như thế nào?