Tâm thực vật

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đáng ngạc nhiên, vào năm 1970, 46 năm trước, trên tờ báo trung ương Pravda của đất nước với hàng triệu số phát hành, một bài báo đã được đăng "Những gì lá nói với chúng ta", bác bỏ quan điểm chính thức về sinh học thực vật …

Dưới đây là một bài báo khác về chủ đề tương tự, được xuất bản trên tạp chí "Sức mạnh tri thức" vào năm 1972 bởi Venimamin Noevich Pushkin.

Tác giả là một trong số ít những người quyết định đặt chân vào bãi mìn của nền khoa học mới. Và nó gần như bùng nổ: sau khi nhận được kết quả hoàn toàn giật gân, cuộc đàn áp nhà khoa học bởi các nhà triết học chính thống của Liên Xô bắt đầu trên các trang của tạp chí Voprosy Filosofii, họ muốn tước bỏ mọi danh hiệu và công lao của nhà khoa học, trục xuất ông khỏi khoa học, và chỉ Sự can thiệp của các nhà khoa học Liên Xô vĩ đại nhất, trong đó có Viện sĩ Rauschenbach, người đã tham gia ghi chép hiện tượng khả năng ngoại cảm của Ninel Kulagina, đã cứu vãn danh tiếng của nhà khoa học.

Đây là những gì nhà văn Liên Xô Vladimir Soloukhin đã viết về điều này trong bộ sưu tập "Cỏ" của ông. Anh ấy đã chết lặng không kém sự thật về sự hiện diện của trí thông minh trong thực vật, sự thiếu phản ứng của trí thông minh con người trước một thực tế cơ bản, phi thường như vậy:

Nhưng nó được viết bằng trắng đen trên một tờ báo với số lượng phát hành vài triệu bản, và không ai gọi nhau một cách phấn khích, không ai hét vào ống nghe bằng một giọng nghẹn ngào:

- Bạn đã từng nghe ?! Thực vật cảm thấy, thực vật bị thương, thực vật hét lên, thực vật nhớ tất cả mọi thứ!

Hoa, trả lời tôi

Có lẽ nơi tốt nhất để tôi bắt đầu là với một câu chuyện trinh thám. Nó đã được kể cho thế giới bởi nhà tội phạm học người Mỹ Baxter … Có một kẻ giết người và có một nạn nhân. Có một sự thật về cái chết. Và thậm chí còn có nhân chứng cho tội ác. May mắn thay, không có con người liên quan đến nạn nhân trong vụ giết người này. Kẻ giết người đã lấy đi mạng sống của một con tôm. Câu chuyện mà Baxter kể có mô tả về mô hình tội ác, không phải bản thân tội ác. Nhưng điều đó không làm cô ấy bớt thú vị.

Baxter, theo bản chất của công việc chuyên môn trực tiếp của mình, đã tiến hành các thí nghiệm với cái gọi là máy phát hiện nói dối. Chắc hẳn bạn đọc đã nghe nhiều về cách giải quyết tội phạm tâm lý này. Nó là không thích hợp để mô tả nó chi tiết. Đây là một hệ thống các thiết bị điện tử mỏng mà bạn có thể ghi lại các quá trình cảm xúc xảy ra với một người. Nếu một kẻ tình nghi phạm tội, khi được trình bày điều gì đó liên quan đến tội phạm, cảm thấy phấn khích, thì khả năng phạm tội của anh ta sẽ tăng lên.

Một ngày nọ, Baxter nảy ra một ý tưởng rất khác thường: đặt các cảm biến trên một chiếc lá của cây trồng trong nhà. Anh ta muốn tìm hiểu xem liệu phản ứng điện có phát sinh trong cây vào thời điểm một sinh vật sống gần đó chết không

Thí nghiệm được tổ chức như sau. Tôm sống được đặt trên một tấm ván cố định phía trên một cái bình có nước sôi. Máy tính bảng này được lật lại trong một phút, ngay cả bản thân người thử nghiệm cũng không biết. Đối với điều này, một bộ tạo số ngẫu nhiên đã được sử dụng. Máy hoạt động - tôm rơi vào nước sôi và chết. Một dấu xuất hiện trên băng polygraph. Trên băng này, tôi ghi lại trạng thái điện của lá cây. Các thí nghiệm đã ghi nhận: một chiếc lá của một bông hoa vào thời điểm một con tôm chết đã thay đổi tiến trình của các quá trình điện.

… Chúng ta, những người của những biến cố bão táp của thế kỷ 20, sẽ ngạc nhiên rất nhiều: có quá nhiều điều bất ngờ mới đến với chúng ta từ những trang báo và tạp chí. Tuy nhiên, rất ít người sẽ hoàn toàn thờ ơ với kết quả của Baxter. Thực vật là nhân chứng cho tội ác! Đây được coi là một loại cảm giác hoành tráng. Với hình thức gây xúc động mạnh như vậy (khó tin nhưng rất thú vị khi đọc), sự thật này đã qua mặt các tờ báo và tạp chí ở nhiều nước. Và trong tiếng ồn ào của cảm giác tuyệt vời này, chỉ có một nhóm nhỏ các chuyên gia nhớ lại rằng các thí nghiệm tương tự đã được thực hiện và chính những thí nghiệm cũ đó mới là quan trọng cơ bản đối với cả một tổ hợp khoa học hiện đại.

… Các nghiên cứu của nhà khoa học vĩ đại người Ấn Độ J. C. Boss [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858-1937 - nhà vật lý và thực vật học Ấn Độ.], Công trình của các nhà nghiên cứu Liên Xô, Giáo sư I. I. Gunar và V. G. Karmanov đã xác lập: thực vật có các giác quan riêng, chúng có khả năng nhận thức, xử lý và lưu trữ thông tin về thế giới bên ngoài. Chỉ trong tương lai, chúng ta mới đánh giá hết ý nghĩa to lớn của nghiên cứu đáng chú ý này đối với các ngành công nghiệp khác nhau. Hóa ra “psyche” (theo một nghĩa rất đặc biệt, chưa được định nghĩa chính xác của từ này) tồn tại trong các tế bào sống mà không có hệ thần kinh. Bạn có thể tin được không?

… Trong nhiều thế kỷ, các nhà nghiên cứu tin rằng thực vật không cần tâm thần: chúng không có các cơ quan chuyển động như động vật ngay cả ở giai đoạn phát triển ban đầu. Và vì không có các cơ quan chuyển động, thì cũng không có hành vi nào: suy cho cùng, để kiểm soát chúng là cần có các quá trình tâm thần. Chính trong các tế bào của hệ thần kinh này, trong các tế bào thần kinh, diễn ra các quá trình như nhận thức, trí nhớ và mọi thứ thường được gọi bằng thuật ngữ “psyche” và “hoạt động trí óc” có nguồn gốc từ thời cổ đại. Đúng như vậy, phản ứng của thực vật đối với ảnh hưởng của thế giới bên ngoài đã được biết đến từ lâu. Ví dụ, sundew phản ứng với sự chạm vào của côn trùng; nó bắt chúng với sự trợ giúp của các thiết bị vận động đặc biệt.

Một số loài cây nở hoa trước tia sáng. Tất cả những điều này rất giống với phản xạ đơn giản của động vật trước kích thích bên ngoài. Có vẻ như … nhưng …

Và đột nhiên hóa ra: thực vật có khả năng phân biệt giữa các đối tượng khá phức tạp của thế giới bên ngoài. Và không chỉ để phân biệt, mà còn để phản ứng với chúng bằng cách thay đổi điện thế. Hơn nữa, về hình thức và bản chất, những hiện tượng điện này gần với các quá trình xảy ra trên da người khi anh ta đang trải qua một sự kiện tâm lý.

Từ quan điểm của dữ liệu khoa học thực sự đáng kinh ngạc này, kết quả của nhà khoa học pháp y người Mỹ Baxter trở nên khá dễ hiểu. Đánh giá về các ấn phẩm, nỗ lực của anh ấy khá thành công. Có thể cho rằng hoa và cây bắt hung thủ bằng ngôn ngữ của họ, sửa anh ta, ghi nhớ nỗi đau khổ của nạn nhân.

Hoa thông cảm

Nhưng cho dù sự thật này thú vị đến mức nào về mối quan hệ cấp tính giữa con người với nhau, các nghiên cứu về quá trình thông tin trong thực vật lại được các nhà khoa học quan tâm theo một quan điểm hoàn toàn khác. Điều này đặt ra một câu hỏi có tầm quan trọng về mặt lý thuyết - những kết quả này có thể có ý nghĩa gì đối với khoa học về thế giới bên trong của con người?

Nhưng trước hết, tôi muốn nói với các bạn về công trình nghiên cứu tâm lý học thực vật mà bản thân tôi cũng là người tham gia. Các thí nghiệm tìm kiếm này được bắt đầu bởi VM Fetisov, một nhân viên trong phòng thí nghiệm của chúng tôi. Chính anh ấy đã giới thiệu cho tôi những ấn phẩm về hiệu ứng Baxter. Anh ta mang một bông hoa từ nhà, một cây phong lữ bình thường, và bắt đầu thử nghiệm với nó. Theo ý kiến của các đồng nghiệp từ các phòng thí nghiệm lân cận, các thí nghiệm của chúng tôi có vẻ kỳ lạ hơn nhiều. Thật vậy, một máy đo điện não đã được sử dụng để thử nghiệm với màu sắc. Nó thường được sử dụng để nghiên cứu các hiện tượng điện trong các tế bào của não người. Với sự trợ giúp của cùng một thiết bị, người ta có thể ghi lại phản ứng điện của da, nó được gọi là "phản xạ da điện" (GSR). Nó xảy ra ở một người và một lúc hưng phấn, khi giải quyết các vấn đề về tinh thần, tâm lý căng thẳng.

Để ghi lại GSR của một người với sự trợ giúp của máy đo điện não, chẳng hạn, chỉ cần đặt hai điện cực: một điện cực trên lòng bàn tay, một điện cực trên mu bàn tay. Trong máy ghi điện não có một thiết bị viết mực, bút của nó viết một đường thẳng trên cuộn băng. Khi, tại thời điểm của một sự kiện tâm lý, sự chênh lệch điện thế giữa các điện cực phát sinh, bút của thiết bị bắt đầu di chuyển lên và xuống. Một đường thẳng trên băng nhường chỗ cho sóng. Đây là phản xạ da của con người.

Trong các thí nghiệm với thực vật, chúng tôi đã lắp đặt các điện cực của thiết bị giống như trong các thí nghiệm với con người. Chỉ thay vì bàn tay con người, các bề mặt của tấm mới được sử dụng. Ai biết được số phận của các thí nghiệm tâm lý và thực vật sẽ ra sao nếu một sinh viên tốt nghiệp từ Bulgaria Georgiy Angushev không xuất hiện trong phòng thí nghiệm của chúng tôi. Ông học cao học tại Học viện Sư phạm Nhà nước Mátxcơva mang tên V. I. Lênin. Giờ đây, khi G. Angushev bảo vệ xuất sắc luận án Tiến sĩ tâm lý học và lên đường trở về quê hương, tất cả các nhân viên phòng thí nghiệm đều nhớ đến ông như một nhà nghiên cứu tài năng và một người tốt, có duyên.

Georgy Angushev đã có rất nhiều công lao. Nhưng anh ấy có một điều đặc biệt quan trọng đối với chúng tôi - anh ấy là một nhà thôi miên giỏi. Đối với chúng tôi dường như người bị thôi miên sẽ có thể tác động trực tiếp và mạnh mẽ hơn đến cây trồng. Từ toàn bộ những người bị Georgy Angushev thôi miên, chúng tôi chọn ra những người dễ bị thôi miên nhất.… Nhưng ngay cả với số lượng đối tượng nhiều hơn giới hạn này, nó vẫn cần phải làm việc trong một thời gian dài trước khi thu được những kết quả đáng khích lệ đầu tiên.

Nhưng trên tất cả, tại sao nó được khuyến khích sử dụng thôi miên? Nếu một loài thực vật nói chung có khả năng phản ứng với trạng thái tâm lý của con người, thì rất có thể nó sẽ phản ứng với một trải nghiệm cảm xúc mạnh mẽ. Và nỗi sợ hãi, niềm vui, nỗi buồn? Làm thế nào để tôi có được chúng theo đơn đặt hàng? Dưới sự thôi miên, những khó khăn của chúng tôi có thể được loại bỏ. Một nhà thôi miên giỏi có thể đánh thức những trải nghiệm đa dạng nhất và hơn nữa là những trải nghiệm khá mạnh mẽ ở một người đã được đưa vào giấc ngủ. Nhà thôi miên có thể bao gồm, như nó vốn có, lĩnh vực cảm xúc của một người. Đây chính xác là những gì cần thiết cho các thử nghiệm của chúng tôi.

Vì vậy, nhân vật chính của các thí nghiệm là cô học sinh Tanya. Cô được trồng trên một chiếc ghế thoải mái cách bông hoa khoảng 80 cm. Điện cực đã được đặt trên bông hoa này. VM Fetisov "đã viết" trên một máy ghi não. Đối tượng của chúng tôi được phân biệt bởi một tính khí sôi nổi bất thường và cảm xúc trực tiếp. Có lẽ nó là mở này cảm xúc, khả năng xuất hiện nhanh chóng và các cảm giác đủ mạnh và đảm bảo sự thành công của các thí nghiệm.

Vì vậy, loạt thí nghiệm đầu tiên. Đối tượng được nói rằng cô ấy rất đẹp. Một nụ cười vui vẻ hiện trên khuôn mặt của Tanya. Với tất cả con người của mình, cô ấy cho thấy rằng sự chú ý của người khác thực sự làm hài lòng cô ấy. Giữa những trải nghiệm thú vị này, phản ứng đầu tiên của bông hoa đã được ghi lại: chiếc lông vũ vẽ một đường lượn sóng trên dải ruy băng.

Ngay sau thí nghiệm này, nhà thôi miên nói rằng một cơn gió lạnh mạnh đột ngột bay đến, xung quanh đột nhiên trở nên rất lạnh và khó chịu. Nét mặt của Tanya thay đổi đáng kể. Khuôn mặt trở nên buồn bã, buồn bã. Cô bắt đầu run lên, giống như một người đột nhiên thấy lạnh trong bộ quần áo mùa hè nhẹ. Bông hoa không phản ứng chậm bằng cách thay đổi dòng thành này.

Sau hai lần thí nghiệm thành công này, người ta nghỉ giải lao, cuộn băng của máy tiếp tục chuyển động, bút tiếp tục ghi lại đoạn thẳng của bông hoa. Trong toàn bộ thời gian nghỉ giải lao mười lăm phút, trong khi đối tượng bình tĩnh và vui vẻ, bông hoa không cho thấy bất kỳ "xáo trộn". Đường vẫn thẳng.

Sau khi nghỉ ngơi, nhà thôi miên lại bắt đầu với một cơn gió lạnh. Trước cơn gió lạnh, anh ta thêm một số người xấu xa hơn … anh ta đang đến gần đối tượng thử nghiệm của chúng tôi. Đề xuất có hiệu quả nhanh chóng - Tatiana của chúng tôi trở nên lo lắng. Bông hoa đã phản ứng ngay lập tức: thay vì một đường thẳng từ dưới bút của thiết bị, một đặc tính sóng của phản ứng da mạ xuất hiện. Và sau đó Georgy Angushev ngay lập tức chuyển sang cảm giác dễ chịu. Anh bắt đầu cho rằng gió lạnh đã ngừng, mặt trời ló dạng, xung quanh thật ấm áp và dễ chịu. Và thay vì một kẻ xấu xa, một cậu bé vui vẻ lại gần Tatiana. Nét mặt của đối tượng thay đổi. Bông hoa một lần nữa cho làn sóng GSR của nó.

… Vậy tiếp theo là gì? Sau đó, chúng tôi nhận được phản ứng điện của bông hoa bao nhiêu lần chúng tôi muốn. Theo tín hiệu của chúng tôi, theo một thứ tự hoàn toàn ngẫu nhiên và tùy ý, Angushev đưa vào đối tượng của mình những cảm giác tích cực hoặc tiêu cực. Một bông hoa thử nghiệm khác luôn cho chúng tôi phản ứng "mong muốn".

Giả định quan trọng rằng mối liên hệ giữa các giác quan của con người và phản ứng của hoa không thực sự tồn tại, rằng phản ứng của thực vật là do các kích thích ngẫu nhiên, đã bị bác bỏ bằng thử nghiệm đặc biệt. Trong khoảng thời gian giữa các thí nghiệm, chúng tôi đã bật máy ghi điện não với các điện cực trên bông hoa vào những thời điểm khác nhau. Máy đo điện não đã làm việc trong nhiều giờ và không phát hiện ra phản ứng được ghi lại trong các thí nghiệm. Ngoài ra, các điện cực của các kênh khác của máy điện não cũng được treo ở đây, trong phòng thí nghiệm. Rốt cuộc, một nơi nào đó gần đó có thể bị nhiễu điện và toàn bộ băng dính trên thiết bị của chúng ta có thể là kết quả của hiệu ứng điện hoàn toàn này.

Chúng tôi đã lặp lại các thí nghiệm của mình nhiều lần và tất cả đều cho kết quả giống nhau. Một thí nghiệm đã được thực hiện với khả năng phát hiện nói dối, được sử dụng rộng rãi trong khoa học pháp y nước ngoài. Thí nghiệm này được tổ chức như sau. Tatiana được yêu cầu nghĩ ra một số con số từ một đến mười. Nhà thôi miên đã đồng ý với cô rằng cô sẽ cất giấu cẩn thận con số đã lên kế hoạch. Sau đó, họ bắt đầu liệt kê các số từ một đến mười. Cô ấy gặp tên của từng con số với một câu dứt khoát "Không!" Thật khó để đoán cô ấy đang nghĩ đến con số nào … Bông hoa phản ứng lại số "5" - số mà Tanya đã nghĩ đến.

"… Hoàn thành tách rời khỏi các mẫu"

Vì vậy, hoa và người. Nghe có vẻ nghịch lý, nhưng phản ứng của các tế bào hoa sẽ giúp chúng ta hiểu được cách thức hoạt động của các tế bào trong não người. Các mô hình của quá trình não, bên trong tâm lý con người, vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ. Vì vậy chúng tôi phải tìm kiếm những phương pháp nghiên cứu mới. Sự khác thường của các phương pháp "hoa" không được làm cho nhà nghiên cứu bối rối và cũng không dừng lại; Điều gì sẽ xảy ra nếu với sự trợ giúp của các phương pháp như vậy, ít nhất có thể thực hiện một bước nhỏ trong việc tiết lộ bí mật của bộ não.

Ở đây, tôi nhớ lại một bức thư, rất tiếc, ít được biết đến với nhiều độc giả là bức thư của Ivan Petrovich Pavlov. Bức thư này được viết lại vào tháng 3 năm 1914 nhân dịp khai trương Viện Tâm lý học Matxcova. Nó đã được gửi tới người sáng lập của viện, một nhà tâm lý học nổi tiếng người Nga, giáo sư GI Chelpanov của Đại học Moscow. Đây là tài liệu tuyệt vời này.

“Sau những chiến thắng lẫy lừng của khoa học đối với thế giới chết, đến lượt sự phát triển của thế giới sống, và trong đó là vương miện của thiên nhiên trần thế - hoạt động của não bộ. Nhiệm vụ ở điểm cuối cùng này lớn và phức tạp đến mức không thể kể xiết, đòi hỏi tất cả các nguồn lực của tư tưởng: tự do tuyệt đối, tách rời hoàn toàn khỏi các khuôn mẫu, càng nhiều quan điểm và phương thức hành động càng tốt, v.v., để đảm bảo thành công. Tất cả những người làm công tác tư tưởng, từ bất kỳ khía cạnh nào họ tiếp cận chủ đề, tất cả đều sẽ thấy điều gì đó để chia sẻ của riêng họ, và sớm hay muộn những chia sẻ của tất cả sẽ bổ sung vào giải pháp cho nhiệm vụ lớn nhất của tư tưởng nhân loại …"

Và sau đó làm theo những lời quan trọng, những lời nói với nhà tâm lý học, cho thấy thái độ thực sự của nhà sinh lý học vĩ đại đối với khoa học tâm lý: “Đó là lý do tại sao tôi, loại trừ một chút đề cập đến trạng thái chủ quan trong phòng thí nghiệm của tôi làm việc trên não, chân thành chào các bạn Tâm lý học Viện và bạn, với tư cách là người sáng tạo và người tạo ra nó, và tôi chân thành chúc bạn hoàn toàn thành công."

Không khó để thấy bức thư này, được viết cách đây hơn một thế kỷ, nghe có vẻ hiện đại như thế nào. Lời kêu gọi của nhà khoa học vĩ đại tìm kiếm các phương pháp mới để khám phá bí mật của bộ não, trong việc giải quyết "nhiệm vụ lớn nhất của tư tưởng con người" đặc biệt có liên quan hiện nay, khi đại diện của các ngành khoa học khác nhau đang áp dụng cách tiếp cận tích hợp đối với công việc của bộ não, theo IP Pavlov, đây là vương miện của thiên nhiên trái đất. Kinh nghiệm phát triển của khoa học tự nhiên, đặc biệt là vật lý học, đã chỉ ra rằng không nên sợ hãi trước những khám phá mới, cho dù những khám phá này thoạt nhìn có vẻ nghịch lý đến mức nào.

Những bông hoa đã kể về điều gì …

Và bây giờ là kết luận. Kết luận đầu tiên: một tế bào thực vật sống (tế bào hoa) phản ứng với các quá trình xảy ra trong hệ thần kinh (trạng thái cảm xúc của con người). Điều này có nghĩa là có một số điểm chung nhất định của các quá trình xảy ra trong tế bào thực vật và tế bào thần kinh.

Ở đây nên nhớ rằng trong mọi tế bào sống, kể cả tế bào hoa, những quá trình thông tin phức tạp nhất đều được thực hiện. Ví dụ, axit ribonucleic (RNA) đọc thông tin từ một bản ghi di truyền đặc biệt và truyền thông tin này để tổng hợp các phân tử protein. Nghiên cứu hiện đại về tế bào học và di truyền học chỉ ra rằng mỗi tế bào sống đều có một dịch vụ thông tin rất phức tạp.

Phản ứng của một bông hoa đối với trạng thái cảm xúc của một người có thể có ý nghĩa gì? Có lẽ có một mối liên hệ nào đó giữa hai dịch vụ thông tin - tế bào thực vật và hệ thần kinh? Ngôn ngữ của tế bào thực vật có liên quan đến ngôn ngữ của tế bào thần kinh. Và trong các thí nghiệm với thôi miên, những nhóm tế bào hoàn toàn khác nhau này đã giao tiếp với nhau bằng cùng một ngôn ngữ. Chúng, những tế bào sống khác nhau này, hóa ra lại có thể "hiểu" nhau.

Nhưng động vật, như người ta thường tin hiện nay, sinh ra muộn hơn thực vật, và tế bào thần kinh hình thành muộn hơn thực vật? Do đó, có thể kết luận rằng dịch vụ thông tin về hành vi của động vật phát sinh từ dịch vụ thông tin của tế bào thực vật.

Người ta có thể tưởng tượng rằng trong tế bào thực vật, trong tế bào hoa của chúng ta, ở dạng nén, không phân biệt, các quá trình tương tự như các nhà ngoại cảm đang diễn ra. Điều này được chứng minh bằng kết quả của J. C. Boss, I. I. Gunar và những người khác. Khi trong quá trình phát triển xuất hiện những sinh vật có các cơ quan vận động, có khả năng tự kiếm thức ăn một cách độc lập, thì cần phải có một dịch vụ thông tin khác. Cô có một nhiệm vụ khác - xây dựng các mô hình phức tạp hơn của các đối tượng của thế giới bên ngoài.

Do đó, hóa ra tâm lý con người, dù phức tạp đến đâu, thì nhận thức, suy nghĩ, trí nhớ của chúng ta - tất cả những điều này chỉ là một chuyên môn hóa của dịch vụ thông tin đã diễn ra ở cấp độ tế bào thực vật. Kết luận này rất quan trọng. Nó cho phép bạn tiếp cận phân tích vấn đề nguồn gốc của hệ thần kinh.

Và một suy nghĩ nữa. Mọi thông tin đều có dạng tồn tại vật chất … Vì vậy, một cuốn tiểu thuyết hay một bài thơ, với tất cả các nhân vật và trải nghiệm của họ, sẽ không thể được người đọc cảm nhận nếu không có những tờ giấy với những ký hiệu đánh máy. Ví dụ, vấn đề thông tin của các quá trình tinh thần của suy nghĩ con người là gì?

Ở các giai đoạn phát triển khác nhau của khoa học, các nhà khoa học khác nhau đưa ra những câu trả lời khác nhau cho câu hỏi này. Một số nhà nghiên cứu coi hoạt động của tế bào thần kinh như một phần tử của máy tính điều khiển học là cơ sở của psyche. Một phần tử như vậy có thể được bật hoặc tắt. Theo một số nhà khoa học, với sự trợ giúp của ngôn ngữ nhị phân của các phần tử tế bào được bật và tắt này, bộ não, theo một số nhà khoa học, có thể mã hóa thế giới bên ngoài.

Tuy nhiên, một phân tích về hoạt động của bộ não cho thấy rằng với sự trợ giúp của lý thuyết mã nhị phân, không thể giải thích được toàn bộ sự phức tạp của các quá trình diễn ra trong vỏ não. Người ta đã biết rằng một số tế bào của vỏ não phản xạ ánh sáng, những tế bào khác - âm thanh, v.v. Cho nên một tế bào của vỏ não không chỉ có thể bị kích thích hoặc bị ức chế, mà còn có thể sao chép các đặc tính khác nhau của các đối tượng của thế giới xung quanh … Nhưng còn các phân tử hóa học của tế bào thần kinh thì sao? Những phân tử này có thể được tìm thấy cả trong một sinh vật sống và một sinh vật đã qua đời. Đối với các hiện tượng tinh thần, chúng chỉ là một thuộc tính của các tế bào thần kinh sống.

Tất cả điều này dẫn đến ý tưởng về các quá trình lý sinh tinh vi diễn ra trong các phân tử nội bào. Rõ ràng, với sự giúp đỡ của họ, quá trình mã hóa tâm lý xảy ra. Tất nhiên, điều khoản về lý sinh thông tin vẫn có thể được coi là một giả thuyết, hơn nữa, một giả thuyết sẽ không dễ chứng minh như vậy. Tuy nhiên, lưu ý rằng các thí nghiệm tâm lý thực vật không mâu thuẫn với cô ấy.

Thật vậy, một cấu trúc lý sinh nào đó có thể là tác nhân gây kích thích cho một bông hoa trong các thí nghiệm được mô tả. Sự phóng thích của nó ra bên ngoài cơ thể con người xảy ra vào lúc một người trải qua một trạng thái cảm xúc cấp tính. Cấu trúc lý sinh này mang thông tin về một người. Và sau đó … mô hình của hiện tượng điện trong một bông hoa tương tự như mô hình của hiện tượng điện trên da người.

Tôi nhấn mạnh một lần nữa và một lần nữa: tất cả những điều này cho đến nay chỉ là một lĩnh vực của các giả thuyết. Có một điều chắc chắn: các nghiên cứu về sự tiếp xúc giữa thực vật và con người có thể làm sáng tỏ một số vấn đề cơ bản của tâm lý học hiện đại. Hoa, cây, lá, những thứ mà chúng ta đã quá quen thuộc, sẽ góp phần giải quyết vấn đề lớn nhất của tư tưởng nhân loại, mà I. P. Pavlov đã viết.

VN Pushkin, "Tri thức là sức mạnh", N.11, 1972