Các chữ cái có nghĩa là gì? 2. Giải mã. Các tiền tố

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cho dù bạn có để ý hay không, trong các ví dụ cuối cùng, tôi đã cố gắng đặc biệt làm nổi bật thực tế là các nguyên âm (cộng với "b" và "b") dùng để truyền đạt ý nghĩa từ một phần của từ này sang phần khác. Đọc lướt qua chương tuyệt vời này về morphemes và bạn sẽ thấy rằng không có một từ nào không có những chữ cái chuyển tiếp này giữa các morphemes. Trong quá trình làm việc, tôi đã phải đọc từ điển trong một thời gian dài, hầu hết là cho những mục đích cụ thể, để tìm kiếm một cái gì đó: nghĩa, nghĩa, cách viết đúng. Nhiều từ thú vị vừa đập vào mắt tôi, ghi nhớ, viết ra. Đôi khi tôi chỉ đọc từ điển như vậy, không có mục đích gì, và tôi phát hiện ra một tính năng rất thú vị:

• Luôn luôn có một "b" giữa tiền tố kết thúc bằng một phụ âm và hình cầu kế tiếp. Không một từ điển nào có chỉ dẫn rằng các tiền tố như vậy, mặc dù chúng thường có thể được viết mà không có "ъ", nhưng cách viết đầy đủ của chúng là có "dấu cứng". Như thế này: "vnimanie", "cấp dưới", "linh trưởng", "hội", "otdyhanie".
• Luôn luôn có "b" giữa một gốc kết thúc bằng một phụ âm và một hậu tố bắt đầu bằng một phụ âm. Ví dụ: "phúc hắc", "tốt", "xấc xược", "bất động", "xảo quyệt", "cha truyền con nối". Và tôi không đùa chút nào, đây thực sự là cách đánh vần của các từ như trước khi định dạng lại vào đầu thế kỷ 19.
• Giữa hai gốc luôn luôn không chỉ có các nguyên âm (O, E), mà đôi khi là "b". Ví dụ: "water carrier", "zemlemurts", "shell" (vỏ bọc), "ngu ngốc", "bản địa", "ngôn ngữ xấu", "phù phiếm".

Sự quan sát thú vị phải không?

Bây giờ chúng ta hãy nghĩ xem phần nào của từ dùng để chỉ những "dấu hiệu mềm và cứng" chuyển tiếp mà chúng ta vừa tìm thấy. Hãy nói từ "podgorok". Dấu đặc rõ ràng không ám chỉ đến gốc, không chắc rằng gốc bắt đầu kỳ lạ như vậy, và ngay cả khi không có tiền tố "b" ở trước gốc, nó sẽ biến mất. Có thể là một bàn điều khiển? Hãy nhớ những gì chúng ta đã nói về dấu đặc ở cuối các từ? Nó là một kết thúc và không áp dụng cho các hình cầu khác do nó biểu thị trạng thái của vật thể, thay đổi tùy thuộc vào độ tàn mà nó được đặt. Chúng tôi thấy điều tương tự ở đây. Dấu cứng tóm tắt ý nghĩa của tiền tố bằng cách chỉ ra trạng thái của nó trong mối quan hệ với giá trị gốc. Có nghĩa là, anh ta cũng không áp dụng cho tiền tố, anh ta kết thúc nó, giống như anh ta làm điều đó ở cuối các từ. Không phải từ gốc cũng như tiền tố, một dấu hiệu rắn cô đơn vô chủ, được kẹp giữa hai phần của từ.

Bây giờ "b" giữa gốc và hậu tố. Nó dễ dàng hơn ở đây. Các hậu tố cũng không thể bắt đầu bằng một "dấu hiệu mềm", về điều này, chúng không khác gì gốc rễ. Bản thân các gốc từ cũng không kết thúc bằng một dấu mềm, do thực tế là nếu bạn loại bỏ các hậu tố, từ gốc sẽ trở thành một từ có đuôi là "ь". Ví dụ, "swamp" - "đầm lầy". Trong một số trường hợp khác, dấu hiệu mềm này hoàn toàn biến mất, chuyển sang dấu hiệu cứng. "Varvarsky" - "barvar", "săn" - "bắt". Nó cũng không áp dụng cho gốc. Không ai cần một dấu hiệu mềm.

Theo các quy tắc hiện đại, luôn có một nguyên âm nối giữa hai gốc trong ngôn ngữ của chúng ta - một liên tố (Samovar, solstice). Nếu nó không có ở đó, thì nó được ngụ ý và mang danh hiệu của số không (quán bar-nhà hàng, nhạc rock). Nguyên âm nối này được tách ra thành một hình cầu riêng biệt. Và cũng giống như nó biến mất khi từ đó bị phân hủy. "Samovar" = "Sam" + "Var". Không có chữ cái "O". Được chứ. Bây giờ chúng ta hãy giải mã tất cả các chữ cái kết nối này.

Hừ! Tôi có phải là người duy nhất nghĩ rằng tất cả những chữ cái kết nối này làm cùng một điều? Cả những cái đó và những cái khác đều truyền đạt ý nghĩa từ hình thể này sang hình cầu khác, và họ làm điều đó một cách khá logic và thành thạo. Chúng ta đã quen với thực tế là giữa các gốc phải có một nguyên âm nối "O" hoặc "E", mà chúng ta không thể tưởng tượng làm thế nào có thể có nếu không có chúng. "Zemlmer", "Samrodok". Nếu không có họ, nó thực sự là không đúng. Vừa xấu vừa vô nghĩa. Chúng ta cũng quen với thực tế là giữa tiền tố kết thúc bằng phụ âm và gốc bắt đầu bằng nguyên âm (ví dụ, khởi hành) có một "dấu cứng". Sẽ không dễ dàng nếu không có anh ấy ở đây. Tổ tiên của chúng tôi đã quen với một cái gì đó khác nhau. Với những nguyên âm kết nối này trong văn bản và trong lời nói, chúng đã tách tất cả các hình vị trí ra khỏi nhau. Vì vậy, ngay lập tức rõ ràng từ này là gì, từ nó đến từ gì và quan trọng nhất, nó chính xác nghĩa là gì. Thông tin theo cách này được truyền đi một cách nhanh chóng, rõ ràng và không có nghi ngờ gì về ý nghĩa của nó, mặc dù ngày nay ngôn ngữ này có vẻ quá cồng kềnh đối với chúng ta.

Trong tất cả những trường hợp này, những chữ cái này đều có ý nghĩa và lý do. Nhưng bây giờ chúng ta biết rằng mỗi chữ cái cũng có ý nghĩa riêng của nó, điều này chỉ xác định lý do tại sao nó nằm ở chỗ này hay chỗ khác trong từ. Và nếu chúng ta thậm chí có suy nghĩ sáng suốt, chúng ta chỉ phải chấp nhận một thực tế rằng, vì lý do xuất hiện và mối quan hệ với morphemes trong tất cả các dấu hiệu kết nối này (O, E, b, b) là như nhau, thì các quy tắc tương tự sẽ áp dụng cho chúng. Vì các tiếp tố nằm ngoài các hình cầu chính, sẽ là hợp lý khi giả định rằng các kết nối "b" và "b" cũng nằm ngoài các hình cầu chính.

Lưu ý thêm một điều thú vị: TẤT CẢ các tiền tố kết thúc bằng một phụ âm, theo nghĩa hiện đại của chúng, đều ở vị trí phụ với gốc. Ngay cả bản thân từ “submit” cũng bắt đầu bằng tiền tố “under”. "Under", "Prev", "From", "Without", "B", "S" - chúng đều nhận nghĩa từ gốc và tuân theo nghĩa của nó. Sự hiện diện của một "dấu hiệu rắn" giữa chúng chỉ xác nhận điều này. Dấu hiệu mềm, kết nối gốc và hậu tố, cũng làm như vậy: nó chỉ ra hướng của sự phụ thuộc, tính ưu tiên của một quá trình này trong mối quan hệ với một quá trình khác.

Và cuối cùng, tổng hợp tất cả những gì chúng ta biết.

1. Sự hiện diện của hai loại chữ cái (nguyên âm và phụ âm) rõ ràng ngụ ý việc sử dụng hai phần của giọng nói đối cực với nhau khi giải mã. Đồng thời, rõ ràng là để xuất hiện ít nhất một ý nghĩa nào đó, các phần này của lời nói phải tương tác với nhau.
2. Các nguyên âm biểu thị hành động và có thể được giải mã bằng động từ hoặc phân từ để cải thiện khả năng đọc. Các phụ âm biểu thị "đối tượng" mà các hành động này thực hiện. Bạn có thể giải mã bằng danh từ.
3. Ý nghĩa bên trong từ được truyền đi và tích lũy từ chữ cái này sang chữ cái khác, từ morpheme sang morpheme, từ trái sang phải, từ nguyên nhân đến kết quả, sử dụng các vật mang hành động - nguyên âm.
4. Tiền tố thay đổi ý nghĩa của hình cầu tiếp theo. Hậu tố bổ sung ý nghĩa cho nhóm tất cả các hình cầu phía trước nó. Phần kết cho biết tình trạng của mặt hàng. Gốc đóng vai trò như một hạt nhân dẫn xuất, một gốc tọa độ nhất định, có khả năng thay đổi ý nghĩa của chính nó tùy thuộc vào các phép gắn hình cầu.
5. Luôn luôn có một nguyên âm kết nối giữa tất cả các phần của từ, giúp truyền tải ý nghĩa từ hình vị này sang hình cầu khác.

Không tệ chút nào đối với một giả định báng bổ, và rất thú vị, phải không?

© Dmitry Lyutin. 2017.