Các chữ cái có nghĩa là gì? 2. Giải mã. Ngâm mình

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chà, bằng thực nghiệm, với sự trợ giúp của logic và tính kiên trì, chúng tôi đã xác minh rằng giả định ban đầu của chúng tôi ít nhất là khả thi. Chúng tôi đã tìm ra ý nghĩa của một số chữ cái và có thể hiểu được chính ý nghĩa mà tổ tiên chúng ta đưa vào khái niệm khi tạo ra một số từ nhất định. Đúng, số lượng những từ này vẫn chưa lớn do số lượng nghĩa được tìm thấy ít, nhưng vấn đề ở đây là nhỏ. Bắt đầu và kết thúc.

Tuy nhiên, tất cả không đơn giản như vậy. Đúng, chúng ta có nghĩa của một số chữ cái, và đôi khi chúng ta có thể hiểu được ý nghĩa của toàn bộ từ nếu chúng ta biết tất cả các chữ cái tạo nên chúng. Chúng ta có thể nhận ra một số chức năng hoặc thuộc tính của các từ khác nếu chúng ta chỉ biết một hoặc hai chữ cái tạo nên từ đó. Nhưng, hãy nhìn vào từ "đại học" - "cơ sở giáo dục đại học." Hai tính từ xác định nghĩa của một danh từ. Được gấp lại đẹp mắt và câu khá ý nghĩa, dễ đọc và hiểu ngay ý nghĩa. Còn "cái bàn" yêu thích của chúng ta thì sao? "Kết nối, vững chắc, hình ảnh, ổ chứa." Có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng, nhưng thật khó xử. Có, và "loại có thể hiểu được" hơi khác so với những gì bạn mong đợi từ kết quả công việc của mình.

Làm thế nào bạn có thể đặt 4 từ thành một câu đẹp và dễ hiểu? Chúng ta có thể thay đổi phần lời nói, giới tính, số lượng, thời gian của những từ này không? Làm thế nào để xây dựng một cách chính xác sự kết nối giữa những từ này, để ý nghĩa không vi phạm quy luật logic của chính từ viết tắt, và liệu có bất kỳ sự kết nối nào như vậy không? Từ nào nên được sử dụng khi giải mã: "kết nối", "kết nối", "kết nối", "kết nối", "kết nối", "kết nối"? Nếu "được kết nối", thì với cái gì? Nếu "kết nối", thì nó kết nối chính xác là gì? Và "hình ảnh" này? Chúng tôi vẫn chưa thực sự hiểu nó là gì. Hộp chứa "L" cũng có thể được từ chối, liên hợp và đưa vào bất kỳ lúc nào. Câu nào đúng: "chứa" hoặc "có chứa"? Chúng tôi không biết câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào trong số này, và tệ nhất là chúng tôi không biết liệu những câu hỏi này có nên được hỏi hay không.

Giải thích chính xác cho từ viết tắt "bảng" là gì? Vậy: “Cái kết là cái chắc, cái hình của cái chứa đựng”? Hoặc có thể như thế này: “Một hình ảnh đoàn kết, vững chắc; ngăn chứa”? Hoặc một cái gì đó như: "Kết nối, rắn, hình ảnh, ổ chứa"? Và nếu bạn cào những cuốn từ điển cũ, ở đó, cuối cùng, vẫn còn một "dấu rắn", nó ở đâu? Suy cho cùng, nó cũng phải có ý nghĩa. Sự chịu khó …

Nếu trong từ “bảng” “S” của chúng ta là danh từ “Kết nối”, thì chúng ta có thể đặt phân từ “Kết nối” ra khỏi nó trong từ “bánh xe” không. Và trong từ "ngón tay" động từ "kết nối" ở thì quá khứ? Và nếu chúng ta làm được, thì chúng ta sẽ làm việc đó trên cơ sở nào? Nếu có những thay đổi như vậy, chúng phải được biện minh một cách hợp lý và không có ngoại lệ. Đối với điều này, chúng tôi cần các quy tắc giải mã. Và chỉ bây giờ nó mới trở nên rõ ràng loại cuộc phiêu lưu mà chúng tôi đã tham gia. Lúc đầu, chúng tôi chỉ có những lá thư, và nó có vẻ rất vui và thú vị khi thử thách những bộ óc thông minh mà trước đó cả thiên niên kỷ chưa tìm ra được. Tất cả những gì chúng tôi phải làm là tìm nghĩa của các chữ cái, và chúng tôi xử lý nó gần như dễ dàng. Bây giờ chúng tôi có những giá trị này, chúng tôi thực sự không biết phải làm gì với chúng. Chúng tôi thậm chí không biết ý nghĩa mà chúng tôi tìm thấy thuộc về phần nào của bài phát biểu và ở thì gì, mặc dù theo mặc định, chúng tôi cho rằng danh từ này đang ở đây và bây giờ! Ôi, thật là một khu rừng rậm mà chúng tôi đã vào được, chỉ mới đi được vài bước từ bìa rừng đã vào sâu trong rừng!

Hãy đặt cảm xúc lên kệ và bắt đầu suy nghĩ một cách lý trí và logic trở lại. Các quy tắc là tốt, chúng chi phối và do đó không bị nhầm lẫn. Giải quyết, chúng tôi tạo ra các quy tắc để giải mã các chữ viết tắt. Bạn nên bắt đầu từ đâu trước? Bạn bắt đầu viết các quy tắc từ đâu?

Hãy quay trở lại "bàn ăn" của chúng tôi và thưởng thức nó một chút. Nếu chúng ta thay thế "o" bằng "y", chúng ta nhận được một đối tượng khác - "ghế". Ghế không phải là bàn. Chúng tôi đã biết điều này, và chúng tôi thậm chí biết tại sao. Nếu chúng ta thay thế "l" bằng "g", chúng ta nhận được một đối tượng khác - "haystack". Một đống cỏ khô hoàn toàn không phải là một cái bàn, và thậm chí không giống một cái bàn. Nếu chúng ta chỉ hoán đổi một vài chữ cái, chúng ta sẽ nhận được một đối tượng khác, một loại nào đó, và nó sẽ khác với bảng. Nếu chúng ta thêm một số chữ cái, chúng ta sẽ nhận được một đối tượng khác. Ngay cả khi chúng ta thêm hậu tố “-ik” vào từ “table”, chúng ta sẽ nhận được một đối tượng khác. Không có gì có thể là một bảng, nghĩa là, thực hiện các chức năng của một bảng, ngoại trừ chính bảng đó. Và điều này đúng cho bất kỳ từ nào. Từ đây, chúng tôi rút ra một kết luận hợp lý:

Một từ là một tập hợp các chữ cái được xác định chặt chẽ được sắp xếp theo một trật tự được xác định chặt chẽ. Nếu cấu trúc của một từ thay đổi, từ đó sẽ thay đổi nghĩa của nó. Vật gọi là “bảng” gồm 4 chữ cái, mỗi chữ cái nằm ở một nơi xác định chặt chẽ và quyết định mức độ hoàn chỉnh nghĩa của cả từ. Nếu không có thậm chí một chữ cái, hoặc các chữ cái được sắp xếp theo một thứ tự khác, nó sẽ không còn là một bảng. Trong khung và trên tường.

Những gì khác chúng ta cần biết trước?

Chúng ta đã biết rằng ngay từ khi bắt đầu tồn tại, số lượng các chữ cái trong bảng chữ cái của chúng ta đã thay đổi. Trong số 49 người được Giáo hội chỉ ra, chỉ có 33 người đến được với chúng tôi. Vì số lượng đã giảm, có nghĩa là nhiều từ đã thay đổi cách viết của chúng. Một chính tả mới yêu cầu một ngữ pháp mới. Một sự thay đổi trong ngữ pháp dẫn đến sự thay đổi trong toàn bộ cấu trúc của ngôn ngữ. Những thay đổi này rõ ràng không mang lại lợi ích gì, vì trong ngôn ngữ hiện đại thường có những ngoại lệ khó hiểu đối với các quy tắc. Quy tắc phải quản, nếu cái gì không bị những quy tắc này chi phối, thì đây không phải là những lời nói xấu, đây là những quy tắc xấu. Bây giờ rõ ràng là chân của tất cả các trường hợp ngoại lệ phát triển từ đâu. Khi một cái gì đó thay đổi, nó mất đi một số thuộc tính và chức năng của nó, nó sẽ thay đổi ý nghĩa của nó. Có thể không nhiều, thậm chí có thể hoàn toàn không thể nhận thấy, nhưng nó trở nên khác biệt.

Sau giả định rằng tất cả các từ đều là chữ viết tắt bao gồm các chữ cái được gấp theo một thứ tự được xác định chặt chẽ được xác định chặt chẽ cho từng đối tượng, chúng ta có thể tự tin nói rằng "Stol" ≠ "table", và "Crѣst" ≠ "Cross". Đây là những từ khác nhau và chúng có nghĩa khác nhau. Và nó không quan trọng rằng nó gần như là một điều tương tự. Hiện tại, chúng tôi đang tìm ra ý nghĩa của các chữ cái, và "ѣ" là một chữ cái, và loại chữ cái nào. Và "dấu cứng" ở cuối các từ kết thúc bằng phụ âm là quy luật tương tự như việc các tính từ phải kết thúc bằng "y" hoặc "i". Nếu không có chúng, các từ sẽ mất đi một số ý nghĩa của chúng, có lẽ không thể nhận thấy, nhưng chúng có. Ý nghĩa này là gì, chúng ta vẫn chưa biết, nhưng thực tế là nó đã có, khó có thể nghi ngờ.

Vì cấu trúc ngôn ngữ của chúng ta đã xuống cấp và các quy tắc không thể kiểm soát tất cả các từ, nên điều đó có nghĩa là bạn không thể dựa vào các quy tắc này để thực hiện bất kỳ nghiên cứu nghiêm túc nào. Nó vẫn còn để tìm một cái xẻng lớn hơn và bắt đầu đào sâu hơn.

Vì vậy, để tốt cho trường hợp, chúng ta đi đến cấp độ bên dưới. Giờ đây, cách viết chính tả của mỗi từ đang nghiên cứu sẽ được lấy từ các từ điển xuất bản trước giữa thế kỷ 19, và chúng càng cũ thì càng tốt. Từ điển của Dahl (1880), cuối cùng đã dung hòa ngôn ngữ hiện đại với ngôn ngữ cổ, sẽ chỉ được sử dụng trong những trường hợp quan trọng, khi không còn gì khác. Bây giờ chúng ta đang ở đầu thế kỷ 19. Hãy làm quen với nó.