Vấn đề chính của hầu hết người Nga là họ sống với một tâm trí vẩn đục

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hiểu những điều trên miễn là bạn thích, nhưng bức thư sau đây được gửi đến cho tôi từ một độc giả:

"Xin chào Anton! Tôi đã đọc bài viết của bạn "Người dân Moses cai trị từ sông Volga đến Yenisei)))" … Bạn viết một cách thú vị và thuyết phục, điều đó thật đáng sợ!

Bạn đã hỏi tôi những câu hỏi rất hay, Alexey Itsenkov. Tôi sẽ cố gắng trả lời chúng theo cách để tiếp cận với tất cả độc giả của tôi!

Trước hết, tôi sẽ làm rõ nghĩa của từ mà bạn đã áp dụng cho nhiều người Nga bằng cách đặt câu hỏi: Hay chúng ta đang vô vọng đồ ngốc???".

Theo bách khoa toàn thư của Brockhaus và Efron, người Hy Lạp cổ đại thằng ngốc chủ yếu được gọi là người không tham gia vào các công việc chung, nghĩa là một mặt, người này người riêng tư trái lại với một chính khách, ngược lại, anh ta là một người dốt nát, một người của đám đông đối lập với một người hiểu biết, một người nhập môn, hoặc một người vô học đối lập với một người có học. Người La Mã có nghĩa là thằng ngốc người dốt nát, thiếu kinh nghiệm, ngu dốt và tầm thường trong khoa học và nghệ thuật. Bây giờ từ ngu ngốc thường được sử dụng để chỉ một người của sự nhanh nhẹn. Một nguồn.

Ngày nay, định nghĩa này về "người yếu đuối", một kẻ ngốc, có thể được mở rộng đáng kể khi tính đến kiến thức hiện đại từ lĩnh vực tâm lý học, xã hội học và lịch sử. Và không chỉ để mở rộng, mà còn để hiểu kết quả của việc này, điều gì ngăn cản hầu hết mọi người sống một cuộc sống đầy đủ, thông minh và cảm thấy một thước đo trách nhiệm cá nhân đối với đất nước mà họ đang sống.

Hãy tìm hiểu trước, và chỉ sau đó chúng ta sẽ tìm hiểu lý do tại sao "bất cứ nơi nào bạn đến - một người Do Thái, và những kẻ ngu ngốc Nga Ivans không thể đối phó với cô ấy."

Trước hết, tôi sẽ tiết lộ một bí mật: đối với cá nhân tôi, thật ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng mọi người không giống nhau về kiểu tâm lý của họ. Khi tôi tự mình thực hiện khám phá này, tôi đã viết một ghi chú ngắn "Trí thức và người theo chủ nghĩa trực giác".

Trí thức có đa số chúng ta, và phần lớn họ sử dụng logic và trí nhớ tốt, cả hoạt động và lâu dài, trong mọi tình huống cuộc sống. Đối lập của họ trong xã hội là những người theo chủ nghĩa trực giác … Họ được trời phú cho trực giác nhạy bén và so với những người trí thức, họ thiếu trí nhớ, cả về hoạt động và lâu dài, đến nỗi tên của những người mới quen của họ, theo quy luật, sẽ bị lãng quên chỉ 5 phút sau khi họ gặp nhau. Và để họ nhớ tên của những người mới, họ cần lặp lại chúng nhiều lần.

Bạn có biết sự khác biệt cơ bản giữa những kiểu tâm lý của con người là gì không?

Các nhà khoa học đã từng nghĩ ra một cách để định lượng trí thông minh của một người - đó được gọi là bài kiểm tra IQ. Kết quả là, hầu hết tất cả các cấp độ được xếp loại trong bài kiểm tra này, ngoại trừ mức cao nhất, đều do trí thức chiếm giữ. Và cấp độ cao nhất được độc quyền bởi những người theo chủ nghĩa trực giác. Tại sao? Bởi vì chỉ họ mới có khả năng đưa ra câu trả lời cho những câu hỏi mà chưa ai tìm ra câu trả lời. Ở điều này, những người theo chủ nghĩa trực giác được giúp đỡ bởi món quà hiếm có của họ - cảm giác trực giác.

Chỉ định hai hạng người này, tôi không phủ nhận một thực tế là có thể có một loại hỗn hợp (một loại trí thức "lưỡng tính") - lai giữa một trí thức với một trực giác.

Nếu chúng ta chuyển sang từ điển giải thích, chúng ta học được từ nó rằng trực giác (trực giác - "chiêm ngưỡng", từ intueor động từ - tôi nhìn chăm chú) - tinh tế, sáng suốt, sự hiểu biết trực tiếp sự thật mà không cần phân tích logic … Từ điển cũng nói rằng trực giác dựa trên trí tưởng tượng, sự đồng cảm và kinh nghiệm trước đó. Điều thứ hai là không đúng, hay đúng hơn, là thông tin sai lệch. Tôi khẳng định điều này với tư cách là một nhà trực giác có kinh nghiệm và kinh nghiệm dày dặn, đồng thời tôi khẳng định tính đúng đắn của câu nói đầu tiên: “trực giác là sự lĩnh hội trực tiếp sự thật mà không cần phân tích lôgic”. Sự thật đến từ đâu đối với người trực giác, tôi sẽ chưa giải thích, đối với người đọc bây giờ điều chính yếu là biết rằng "sự hiểu biết của sự thật" xảy ra "mà không cần phân tích lôgic"!

Đối với những người trí thức, trái ngược với những người theo chủ nghĩa trực giác, không có gì xảy ra nếu không có sự phân tích logic! Phân tích lôgic dựa trên lôgic - một quá trình tuần tự của suy nghĩ và các quy luật bên trong, nơi việc tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi được đặt ra được thực hiện với sự trợ giúp của kiến thức có sẵn trong trí nhớ của một người. Kiến thức là tập hợp thông tin do một người tích lũy trong bất kỳ lĩnh vực nào, thu thập từ nhiều nguồn khác nhau, cũng như có được trên cơ sở kinh nghiệm bản thân.

Và đây chính xác là toàn bộ vấn đề của xã hội chúng ta!

"Kẻ thù trong Kinh thánh của loài người" được đề cập trong bức thư của Alexei Itsenkov đã từng nhận ra: nếu kiến thức chân chính bắt đầu bị thay thế ở khắp mọi nơi cho kiến thức sai lệch, nếu bạn bắt đầu viết lại lịch sử của nước Nga và toàn thể nhân loại và do đó cuối cùng tạo ra một không gian thông tin hoàn toàn sai lệch ("infofield"), thì những người lớn lên trong một không gian thông tin đầy rẫy những lời nói dối như vậy sẽ sống với một tâm trí mờ mịt. Và trường thông tin bão hòa với những lời nói dối này sẽ tác động lên chúng giống như cách thuốc diệt cỏ hóa học tác động lên cây trồng.

Có tính đến những người có kiểu tâm lý "trí thức" chiếm đa số trong bất kỳ xã hội nào và trong cuộc sống của họ, họ dựa vào mọi thứ hoàn toàn dựa vào phân tích logic, trong đó họ sử dụng "cơ sở kiến thức" tích lũy, tưởng tượng bây giờ điều gì sẽ xảy ra với họ (và những gì thực sự xảy ra trong cuộc sống), nếu "hành trang kiến thức" tích lũy này thực sự chứa một hỗn hợp bùng nổ giữa sự thật và dối trá, mà họ không thể tính nhẩm thành các phân số bằng cách sử dụng phân tích lôgic của họ?

Hãy để tôi nhắc bạn những lời trong bức thư của Alexey Itsenkov: "Sau Hợp lý, Người Nga là những kẻ tầm thường ngu ngốc, và "thuyết Norman" là đúng …"

Ý nghĩ quan trọng ở đây là "tuân theo logic"

Tôi sẽ nói điều này: không phải "theo logic của tôi", mà hoàn toàn ngược lại, những người tư duy logic sống trong một không gian thông tin sai lệch hoàn toàn và trong tâm trí họ luôn nói dối sự thật, họ trở thành "những kẻ ngu ngốc chính trị" không thể "phân biệt cặn bã với một người bình thường" và hiểu được những từ này, được viết lại vào năm 1928 bởi người viết tiểu sử cá nhân của Rothschilds - Đánh dấu Eli Ravage:

Lưu ý rằng tiết lộ này của Ravage là sản phẩm có thật của nửa đầu thế kỷ 20!

Bây giờ chúng ta hãy xem xét một "sản phẩm" khác của thế kỷ 20, đã là nửa sau của nó - cái gọi là "Giáo lý của một người Do Thái ở Liên Xô", một loại thông điệp của Israel từ những người Do Thái ở đó - tới những người Do Thái ở Liên Xô. Văn bản này đến với nước Nga Xô Viết vào năm 1958 và đã được nghiên cứu kỹ lưỡng trong một thời gian dài ở Moscow trên tàu Lubyanka, thuộc bộ phận KGB. Dưới đây là một đoạn trích ngắn từ "thông điệp" độc đáo này được gửi tới những người Do Thái ở Liên Xô:

Tất cả những phương pháp chiến tranh tinh thần này được thiết kế, tôi nhắc lại, dành riêng cho các nhà logic học, nghĩa là trí thứcsử dụng logic thuần túy để phân tích một tình huống lịch sử hoặc chính trị.

Đối với những người có kiểu tâm lý "người theo trực giác", thì không có "lý thuyết" và "giả thuyết" sai lầm nào của người Do Thái có khả năng gây hiểu lầm cho họ. Họ nhìn vào những "thông tin sai lệch" này, lắng nghe chúng, và ngay lập tức thấy chúng nói dối trắng trợn ở đâu, và nơi nào chúng nói sự thật để ngụy tạo cho những lời nói dối của chúng.

Tại sao vậy? Nhờ đâu mà họ có được “khả năng thấu thị” như vậy ?!

Tôi đã giải thích trước đó. "Trực giác là sự hiểu biết trực tiếp sự thật mà không cần phân tích lôgic." Khả năng "cảm nhận sự thật" này được ban cho một số người tự nhiên. Trong tiếng Nga, nó được gọi là "món quà của Chúa".

"Kẻ thù trong Kinh thánh của loài người" nhận thức rõ rằng những người có năng khiếu như vậy được sinh ra theo định kỳ trên thế giới, vì vậy họ có những kỹ thuật đặc biệt để chống lại chúng.

Những dòng này cũng là từ "Giáo lý của một người Do Thái ở Liên Xô":

Dưới đây tôi muốn trích dẫn một tài liệu của thời gian khác - một tập tài liệu "Giao thức của các trưởng lão của Zion" … Thật kỳ lạ, văn bản của "Nghị định thư", xuất hiện ở Nga vào năm 1903, hoàn toàn bổ sung cho văn bản của "Chủ nghĩa Catez …" xuất hiện ở Nga năm 1958!

… nghệ thuật kiểm soát quần chúng và cá nhân bằng lý thuyết và cụm từ được điều chỉnh khéo léo, các quy tắc của cộng đồng và tất cả các loại khác thủ thuật, trong đó goyim không biết gì, cũng thuộc về đặc sản của tâm trí hành chính đưa ra từ phân tích, quan sát, về những cân nhắc tinh tế mà chúng ta không có đối thủ, cũng như chúng ta không có trong việc vạch ra các kế hoạch hành động chính trị và đoàn kết.

Không có gì nguy hiểm hơn sáng kiến cá nhân: nếu nó là một thiên tài, nó có thể làm được hơn hàng triệu người mà chúng ta từng gieo rắc mối bất hòa có thể làm được. Chúng ta cần chỉ đạo sự giáo dục của các xã hội goyim để trước mỗi thực hiện khi cần có sự chủ động, họ sẽ bỏ cuộc trong sự bất lực trong vô vọng

Nhưng như thế này! Và đó là lý do tại sao!

Và ai chưa hiểu "làm thế nào, cái gì và tại sao?", Hãy đọc lại tất cả những gì đã viết ở trên một lần nữa!

Hơn nữa, tôi đề nghị người đọc xem bức tranh này từ Internet, nó giải thích rõ cấu trúc thứ bậc của nhà nước dân chủ giả hiệu của chúng ta:

Cấu trúc trạng thái này có thể được gọi là "kim tự tháp quyền lực" do thiết kế hình chóp của nó.

Điều này cấu trúc hình chóp bạn có thể nhìn nó theo một cách khác nếu bạn biết các số liệu thống kê.

Theo Global Wealth Report: " 1% người Nga giàu nhất chiếm 71% của tất cả tài sản cá nhân ở Nga ", - nhà phân tích xã hội Elena LARINA, tác giả của cuốn sách" Nhân lên nỗi buồn. Làm thế nào để sống sót trong kỷ nguyên chiến tranh của người ưu tú ", thông báo. Một nguồn.

Để được chia sẻ 5% dân số của Nga đã có 82, 5% tất cả tài sản cá nhân của đất nước. MỘT 10% những người Nga giàu nhất sở hữu 87, 6% tất cả tài sản cá nhân của Nga. Theo đó, đối với phần còn lại 90% Người Nga chỉ chiếm 12, 4% từ tổng phần của cải tài chính.

Thật thú vị, theo thống kê trên, trong "kim tự tháp nhỏ", được hình thành bởi một thiểu số 10% - "tầng lớp tinh hoa", sở hữu gần 87,6% tổng tài chính của Nga, có một "siêu tầng lớp" khác được đại diện bởi 1 % người Nga sở hữu 71% tổng tài chính của Nga!

Nó chỉ ra rằng trong này kim tự tháp nhỏ có một nhóm người (có cấp bậc thấp hơn giới đầu sỏ), đánh số trong 9% từ toàn bộ dân số của Nga, quốc gia sở hữu 16, 6% tất cả tài chính của Nga, trong khi 90% Người Nga chỉ chiếm 12, 4% từ tất cả các nguồn tài chính của Nga.

Liên quan đến những con số chết người này, theo tôi, các chính trị gia ngày nay không nên tham gia vào những bài huyên thuyên về chính trị, mà hãy nhớ lại lý thuyết về "đấu tranh giai cấp", mà "cách mạng vô sản" đã bắt đầu ở Đế quốc Nga 100 năm trước

Liên quan đến "cuộc trò chuyện chính trị", hiện đang được triển khai tích cực trên tất cả các kênh truyền hình trung ương của Nga, tôi muốn nhắc lại những lời từ "Nghị định thư của những người cao tuổi ở Zion": "Nhiệm vụ chính của chính phủ chúng tôi là làm suy yếu tâm trí của công chúng với những lời chỉ trích, để cắt bỏ sức mạnh của tâm trí để chữa cháy tài hùng biện trống rỗng."

Và về lời nói của tôi: "Ngày nay chúng ta cần nhớ lý thuyết về" cuộc đấu tranh giai cấp ", tôi muốn đưa ra một bối cảnh lịch sử:

Đây là điều mà Marx đã nghĩ đến khi ông nói rằng chỉ có cuộc đấu tranh giai cấp của giai cấp vô sản để giải phóng khỏi tư bản thì chắc chắn sẽ dẫn đến chế độ độc tài của giai cấp vô sản, và chế độ độc tài của chính giai cấp vô sản đánh dấu sự chuyển biến dẫn đến sự biến mất của cả hai giai cấp và đấu tranh giai cấp … Một nguồn.

Lưu ý rằng người sáng lập "chủ nghĩa Mác" là cháu của hai giáo sĩ Do Thái và thuộc gia đình Aaron the Levitian trong Cựu Ước. Điều này được chỉ ra một cách thẳng thắn bằng tên thật của anh ấy - Levy. Về cái tên "Karl Marx" - đó là bút danh văn học của ông.

Thời gian đã chứng minh rằng lý thuyết "đấu tranh giai cấp" được Mordechai Marx Levy phát triển và đưa vào tâm trí người Nga từ thế kỷ trước chỉ để nhân dân Nga giúp giai cấp vô sản Do Thái tiêu diệt các giai cấp thống trị của Đế quốc Nga, và sau đó người Do Thái có thể chiếm tất cả hoặc gần như tất cả những chỗ trống trong các cơ cấu quyền lực.

Thực tế là mọi thứ đã được xác nhận vài năm trước bởi Tổng thống đương nhiệm Vladimir Putin, người đã nói rằng "chính phủ Xô Viết đầu tiên 80-85% bao gồm người Do Thái":

Tôi không nói rằng ngày nay là thời điểm cho "cuộc đấu tranh giai cấp" của giai cấp vô sản Nga chống lại giai cấp tư sản Do Thái mới.

Tôi chống lại mọi biến động và rung chuyển của xã hội Nga.

Tôi dành cho giúp đỡ từ bên dưới gửi đến Tổng thống Nga đáng kính của chúng ta Vladimir Putin như vậy đẩy từ trên cao cho "giai cấp tư sản Do Thái" để không còn như vậy "1% người Nga giàu nhất chiếm 71% tổng tài sản cá nhân ở Nga".

Vladimir Vladimirovich, khi bạn giao tiếp trực diện với các nhà tài phiệt Do Thái, hãy đổ lỗi mọi thứ cho tôi! Họ nói rằng do hoàn cảnh mà bạn buộc phải thay đổi tình hình ở Nga có lợi cho người dân … Hãy nói với họ rằng Blagin theo trực giác này đang thúc đẩy một "làn sóng" đến nỗi "sóng thần" có thể sớm hình thành … Và họ, bọn đầu sỏ Do Thái, có cần không ?!

À, tôi đã hứa sẽ tạm dừng và không viết thêm gì nữa …

Tuy nhiên, tôi không thể cưỡng lại …

Ngày 5 tháng 10 năm 2017 Murmansk. Anton Blagin