Những cám dỗ cho nước Nga trên con đường hồi sinh

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong những ngày gần đây, một số tin tức đã được đưa ra khiến người ta tự hỏi làm thế nào các định hướng phát triển hiện đang được đề xuất cho Nga tương ứng với các lợi ích chiến lược (và khái niệm) của nước này, và làm thế nào để tránh những "mồi nhử" không cần thiết (có rất nhiều trong số đó) để không quay đầu đi đúng đường.

Bản thân tin tức:

1) Nhà kinh tế học người Mỹ, cựu nhân viên của Ngân hàng Thế giới Peter Koenig đã nói về Ngân hàng Trung ương duy nhất của BRICS và đơn vị tiền tệ duy nhất "Brixo";

2) Tại Mátxcơva, tại bàn tròn quốc tế "Những cách vượt qua khủng hoảng niềm tin ở châu Âu" với sự tham gia của các nghị sĩ Nga, SNG và EU, Sergei Naryshkin đã đề xuất (dường như "nói đùa") loại trừ Hoa Kỳ khỏi NATO, và Vladimir Zhirinovsky từ NATO và EU. Nga (biết ông ấy, tôi cho là thực sự).

Đó dường như là hai lý do tuyệt vời cho niềm vui yêu nước, nhưng chúng ta đừng quên rằng trong chính trị, không ai cống hiến gì cả; tất cả mọi thứ đều có giá của nó. Và trong trường hợp này, cái giá mặc định sẽ là việc sử dụng sức mạnh ngày càng tăng của Nga vào lợi ích của người khác.

Cả hai tin tức này không nên được xem như một kế hoạch hành động, mà là một "chuyển tiếp chủ đề" để đánh giá nhận thức của giới tinh hoa và người dân. Câu hỏi được đặt ra, sự hồi sinh của cuộc thảo luận về những hành động có thể xảy ra trong tương lai của Nga trên trường quốc tế đến từ đâu?

Rõ ràng là chúng ta đang chứng kiến sự phá hủy trật tự thế giới cũ dựa trên sự thống trị kinh tế của hệ thống đô la và sự thống trị quân sự - chính trị của Hoa Kỳ (một trật tự thế giới như vậy, đến lượt nó, là một giai đoạn trong nhiều thế kỷ qua. sự thống trị của phương Tây). Có một cuộc đấu tranh giữa các dự án khác nhau để xây dựng một trật tự thế giới mới. Nga hiện đang đạt được sức mạnh (không quá nhiều về quân sự mà chủ yếu là chính trị) làm trung tâm quan hệ quốc tế; do đó, mong muốn tự nhiên của nhiều người chơi trên thế giới tham gia vào việc thực hiện dự án của họ, để đạt được mục tiêu của họ với sự giúp đỡ của nó.

Ở đây, Nga cần theo đuổi một chính sách hết sức thận trọng để không rơi vào bẫy của những kẻ được cho là vĩ đại. Có rất nhiều bẫy như vậy; chúng ta hãy phân tích, ví dụ, hai trong số họ, được đưa ra ở đầu bài viết.

Ngân hàng Trung ương BRICS và Brixo

Tiền tệ riêng và Ngân hàng Trung ương quốc gia của chính nó là những điều kiện cần thiết cho sự độc lập về kinh tế và chính trị của nhà nước:

- Tiền tệ là “hệ thống tuần hoàn” của nền kinh tế; nếu dư thừa nó, lạm phát bắt đầu, nếu thiếu nó, sự phát triển chậm lại và thậm chí là suy thoái. Do đó, nếu nhà nước không hoàn toàn kiểm soát tiền tệ của mình, thì từ bên ngoài có thể gây ra lạm phát hoặc khủng hoảng với những hậu quả chính trị xã hội về sau cho đất nước.

- NHTW điều tiết lưu thông tiền tệ và các hoạt động của hệ thống ngân hàng, là cơ quan chủ quản của nó. Điều gì sẽ xảy ra nếu các chức năng này không được chuyển giao cho quốc gia mà cho Ngân hàng Trung ương siêu quốc gia? - sẽ mất quyền kiểm soát đối với tiền tệ của chính họ và hệ thống ngân hàng, hay đúng hơn là việc chuyển quyền kiểm soát vào tay kẻ xấu.

Ví dụ nổi bật nhất về những gì mất độc lập kinh tế có thể dẫn đến do từ bỏ đồng tiền của mình và Ngân hàng Trung ương là các quốc gia ngoại vi của EU (Hy Lạp, Síp, Ireland, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha), đang bị kéo dài khủng hoảng và buộc phải thực hiện mọi biện pháp do Ngân hàng Trung ương Châu Âu chỉ định, có hại cho lợi ích của chính họ.

Ngoài ra, các quốc gia không thể được coi là độc lập khi cố định tiền tệ của họ với đồng đô la hoặc đồng euro, hoặc hoàn toàn chuyển sang chúng trong lưu hành nội bộ.

Điều gì đằng sau đề xuất thành lập Ngân hàng Trung ương BRICS chung và một loại tiền tệ duy nhất? Bề ngoài - việc tạo ra hệ thống tài chính mạnh nhất thế giới, sẽ khuất phục phần còn lại của thế giới, bao gồm cả phương Tây. Thực tế là gì?

Điều quan trọng là phải hiểu rằng đề xuất không đến từ các đại diện chính thức của các nước BRICS, mà từ một cựu nhân viên của Ngân hàng Thế giới; không chắc rằng nhân viên “cũ” đã bắt đầu hành động chống lại lợi ích của người sử dụng lao động “cũ” của anh ta. Rất có thể, đây là một chiến lược dài hạn với thực tế là các "nhà tài phiệt thế giới" hiện tại trong tương lai sẽ giữ quyền quản lý hệ thống tài chính thế giới trong tay họ dưới "chiêu bài" của một tổ chức khác (và họ sẽ không mượn các nguồn lực và kỹ năng cho việc này). Như vậy, nếu nước Nga đi theo con đường này thì sẽ bị các nhà tài chính rất "thế giới" này nương tay.

Nga gia nhập EU và NATO

Trên thực tế, ý tưởng lên tiếng về việc Nga gia nhập EU và NATO là ý tưởng về việc Nga gia nhập các cấu trúc châu Âu hiện có (!). Tức là Nga sẽ cam kết hành động theo các quy tắc của Châu Âu (!). Về bản chất, đây là ý tưởng rằng Nga nên trở thành một quốc gia cấp dưới trong “ngôi nhà chung châu Âu”, và đổi lại, châu Âu chính thức công nhận nó là một “quốc gia châu Âu” (nói cách khác là giấc mơ của những người theo chủ nghĩa tự do). Vì vậy, "gia nhập" là một "cái bẫy" khác, và cụm từ về việc loại trừ Hoa Kỳ khỏi NATO là một "miếng mồi" cho "những người yêu nước".

Các dự án bẫy cho Nga

Có những dự án "bẫy" tương tự bên trong nước Nga và thường gắn liền với các lợi ích bên ngoài. Chúng đã được phân tích trong bài báo "Những cám dỗ đối với nước Nga trên con đường phục hưng". Hãy tóm tắt những cái bẫy (cả bên trong và bên ngoài) đang đặt ra trước đất nước vào thời điểm hiện tại, và chúng nguy hiểm như thế nào:

- USSR 2.0 (một số tùy chọn)

- Chế độ quân chủ-Đế chế (cũng có một số tùy chọn)

- Liên minh Á-Âu (một lựa chọn)

- Nhà nước Chính thống giáo (ở đây điều quan trọng là phải hiểu rằng tôn giáo phải là một cách để đối thoại với Chúa, chứ không phải là một hệ tư tưởng nhà nước; hơn nữa, có nhiều hơn một tôn giáo ở Nga)

- Nhà nước quốc gia Nga (một số tùy chọn)

- Phát xít toàn Liên minh châu Âu (với Nga)

- EU hiện tại với sự bao gồm của Nga

- BRICS, được kiểm soát bởi "các nhà tài chính thế giới"

-… (danh sách có thể được tiếp tục)

Mỗi dự án này đều hấp dẫn theo cách riêng và có nhiều người ủng hộ. Tuy nhiên, tất cả đều có một điểm chung là họ đưa ra những cách thức để xây dựng một nước Nga hùng mạnh trên trường quốc tế, nhưng lại hoàn toàn bỏ qua câu hỏi cấu trúc bên trong của xã hội Nga sẽ như thế nào. Do đó, chúng ta có thể kết luận rằng tất cả chúng đều ngụ ý bảo tồn một hệ thống như vậy, trong đó một "tầng lớp tinh hoa" bán cha truyền con nối (và một nơi nào đó cha truyền con nối) cai trị "đám đông". Nói một cách đơn giản, việc duy trì sự bất bình đẳng về xã hội (và do đó là tài sản). (Chỉ có dự án phục hồi Liên Xô mới nói đến công bằng xã hội, nhưng có vẻ như những người khởi xướng nó không muốn trở lại Liên Xô của Stalin, mà là Liên Xô của Brezhnev với sự phân chia thành "công nhân chăm chỉ" và "nomenklatura", tức là, với cùng bất bình đẳng.)

Hình ảnh của nước Nga tương lai

Các ví dụ cho thấy rằng trên con đường xây dựng một xã hội thực sự công bằng, mà đa số người Nga mơ ước (phần lớn là vô thức, không có chi tiết cụ thể), đất nước sẽ phải đi giữa Charybdis của các dự án “bẫy” bên ngoài và Scylla của nội bộ. những cái; thậm chí giữa một số "charybds" và "scyllas". Tất cả đều là những dự án xây dựng một nước Nga hùng mạnh với chi phí của người dân, nhưng không phải vì người dân. Về vấn đề này, nhiều khả năng họ thậm chí còn "hú còi", khi họ dụ dỗ, ảnh hưởng đến cảm giác tự hào về đất nước - họ biết lấy một người Nga để làm gì.

Hiện nay Nga đã bắt tay vào con đường nào và phải cố gắng không đi chệch hướng:

1) Cơ cấu bên trong của nhà nước phải đảm bảo:

- cơ hội phát triển tinh thần, trí tuệ và thể chất của một người;

- công bằng xã hội cho tất cả mọi người;

- Sự hòa hợp trong quan hệ các dân tộc.

2) Vị thế trên thế giới - dẫn đầu trong các lĩnh vực sau:

- Tư tưởng (đây là điều quan trọng nhất). Quan niệm của Nga về một cấu trúc quan hệ quốc tế công bằng, chứ không phải quan hệ hiện có, dựa trên quyền của kẻ mạnh được cướp của phần còn lại (phương Tây). Khi Nga gia nhập NATO và EU, có thể sẽ quên đi vai trò lãnh đạo về ý thức hệ (và do đó, là điều khác).

- Quân sự. Không phải về số lượng, mà là về chất lượng của vũ khí. Và tinh thần quân đội của chúng tôi luôn là mạnh nhất (nhưng điều này đòi hỏi cấu trúc bên trong của nhà nước, mà chúng tôi muốn bảo vệ).

- Thuộc kinh tế. Chúng tôi sẽ không trở thành quốc gia dẫn đầu về GDP do quy mô dân số; Trung Quốc và Ấn Độ có lợi thế hơn ở đây. Nhưng một nhà lãnh đạo không nhất thiết phải là nền kinh tế lớn nhất; bạn có thể trở thành một nhà lãnh đạo bằng cách đảm bảo những vị trí đầu tiên trong lĩnh vực công nghệ (bạn phải cố gắng) và năng lượng (đây là). Do đó, các quốc gia khác, thậm chí lớn hơn về dân số và kinh tế, sẽ phụ thuộc vào công nghệ và tài nguyên năng lượng của chúng tôi.

- Ngoại giao quốc tế. Nga với tư cách là trung tâm của các liên minh quốc tế, với tư cách là “quan tòa” có thể tìm ra giải pháp cho những mâu thuẫn giữa các quốc gia khác nhau. Các công đoàn như vậy hiện nay là SCO và BRICS; trong tương lai, một liên minh với các nước châu Âu, nhưng không phải dưới hình thức gia nhập các cấu trúc hiện có của EU, mà là tạo ra một cấu trúc mới dựa trên các nguyên tắc mới (của Nga). Và thông điệp cho điều này đã được đưa ra từ châu Âu - nhà báo Pháp đã gọi Putin là de Gaulle của Nga, người từng mơ về một châu Âu thống nhất cùng với Liên Xô.

3) Tạo ra một "vòng tròn" các đồng minh thân cận nhất từ các quốc gia trước đây là một phần của Đế chế Nga và Liên Xô. Các cấu trúc kinh tế (EurasEc) và quân sự-chính trị (CSTO) đã được tạo ra.

Một quan niệm sai lầm khác

Ý kiến thường được bày tỏ rằng Nga không cần một chính sách quốc tế tích cực, rằng cần phải giải quyết “đơn giản” với dàn xếp nội bộ. Thật không may, Nga, do sự rộng lớn và tầm quan trọng của nó cùng với sự bất lực và không muốn tuân theo, đã luôn và sẽ là kẻ gây khó chịu cho những thế lực đang nỗ lực thống trị thế giới. Vì vậy, bên trong chúng ta sẽ không có trật tự cho đến khi có một vị trí ổn định trên trường quốc tế. Ví dụ: Chiến tranh thế giới thứ nhất dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Nga, "Afghanistan" phần lớn đã góp phần vào sự hủy diệt của Liên Xô.

Một cách để chống lại các dự án bẫy

Để không đi chệch con đường đúng đắn, cần tước bỏ các dự án “bẫy” đã được liệt kê từ mọi sự ủng hộ phổ biến. Để làm được điều này, mọi người nên cẩn thận lắng nghe những gì các "nhà thuyết giáo" nói với chúng ta, và phân tích điều gì ẩn sau lời nói của họ và điều họ im lặng.

Điều nguy hiểm là nhiều người trong số họ là những người yêu nước nhiệt thành (và chân thành); lời hùng biện của họ "sưởi ấm tâm hồn" của một người yêu nước. Nhưng thường thì hành động của họ, mà họ gọi là, dẫn đến những cái bẫy như vậy.

Sự kết luận

Nga luôn muốn sử dụng:

- khi nó yếu, họ cố gắng đưa các nguồn lực của nó vào tầm kiểm soát và "chia cắt" lãnh thổ của nó;

- khi cô ấy mạnh mẽ, cô ấy thu hút sức mạnh của mình vì những mục đích xa lạ với cô ấy (xem lịch sử của nhiều cuộc chiến tranh ở châu Âu trong thế kỷ 18-19).

Những thập kỷ trước chúng ta đang ở trong sơ đồ đầu tiên, bây giờ họ muốn kéo chúng ta vào sơ đồ thứ hai (lần thứ mười một). Và đây là tuyên bố gần đây của Vladimir Putin làm hài lòng: "Chúng tôi không đe dọa bất kỳ ai và sẽ không tham gia vào bất kỳ trò chơi địa chính trị, âm mưu, và thậm chí nhiều xung đột khác, bất kể ai và ai muốn kéo chúng tôi đến đó." Đây là một câu trả lời cho tất cả các "nhà thiết kế" rằng ý định của họ rất rõ ràng và Nga sẽ không khuất phục trước họ. Nó sẽ theo đuổi một chính sách độc lập và đứng "trên các xung đột", qua đó khẳng định vai trò lãnh đạo của mình trên thế giới.

Anton Prosvirnin