Câu hỏi bất tiện cho những người ủng hộ Euromaidan

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thật kinh tởm và vô nghĩa. Giới hạn bản thân trong một vài câu hỏi. Thành thật mà nói, bạn không có khả năng lãng phí thời gian để nghe câu trả lời, bởi vì khi đối mặt với hầu hết những câu hỏi này, những người theo chủ nghĩa Euromaidanists, bất kể trình độ học vấn và nhận thức của họ, đều bắt đầu một tình trạng khó khăn nghiêm trọng và không thể thay đổi được. Mà tự nó cũng là một thành tựu lớn; và do đó hãy hỏi họ, hỏi! Cho nên:

1. Tại sao Turchynov, quyền tổng thống và diễn giả không phù hợp, được bổ nhiệm bất hợp pháp bởi Verkhovna Rada “tự động” nhưng “được bầu hợp pháp” - điều này là bình thường, nhưng Thủ tướng Crimea, được bổ nhiệm bởi không kém hợp pháp Verkhovna Rada, “được bầu hợp pháp”Của quốc hội Crimea - không?

2. Tại sao các nhà lãnh đạo của các cuộc biểu tình quần chúng ở Donetsk, Lugansk, Odessa là "các thống đốc tự xưng", và Nội các Bộ trưởng của Yatsenyuk là "chính phủ hợp pháp duy nhất"?

3. Tại sao "Euromaidan" với bắn súng, cocktail Molotov và một loạt xác chết - đây là "các cuộc biểu tình hòa bình", trong khi các cuộc nổi dậy ở các thành phố ở Đông Nam Bộ là "chủ nghĩa cực đoan hung hãn"?

4. Tại sao Sasha Muzychko bình tĩnh bước đi tự do, còn những người giải phóng Cơ quan quản lý nhà nước khu vực Kharkiv lại bị bắt bớ bởi các nhân viên thực thi pháp luật?

5. Tại sao vũ trang "Khu vực bên phải" hợp pháp là lực lượng tự vệ của "Euromaidan", và các đơn vị tự vệ của Crimea là "khủng bố"?

6. Tại sao Euromaidan Kiev được tổ chức chặt chẽ, phối hợp và được bảo trợ từ bên ngoài, như Taruta nói, “một ví dụ về sáng kiến công dân, tự tổ chức, tự hy sinh và tự cung cấp, được sự ủng hộ chân thành của quần chúng nhân dân rộng rãi,” và hàng chục hàng ngàn cuộc biểu tình ở Đông Nam Bộ là "một kịch bản tiêu chuẩn được tạo ra một cách giả tạo, sao chép biếm họa Maidan", động cơ "hoạt động với chi phí của công dân nước ngoài và công dân bị thu hút vì tiền"?

7. Tại sao ở Kiev có thể đốt và bắn các nhân viên không quân và Berkutov không có vũ khí, nhưng ở Kharkov không thể đánh quân xâm lược "hòa bình và không vũ trang" của Cục quản lý nhà nước khu vực?

8. Tại sao cờ Nga tại các cuộc mít tinh và các cơ quan hành chính nhà nước - đây là chủ nghĩa ly khai, còn cờ của Liên minh châu Âu trên Maidan và các cột cờ chính thức - là "hội nhập châu Âu"?

9. Tại sao các nhà báo bị đánh Snitsarchuk và Chornovol bị thương, còn Rulev bị đánh lại là kẻ khiêu khích?

10. Tại sao Yanukovych và Kurchenko là “gia đình” và “nhà tài phiệt”, trong khi Taruta và Kolomoisky là “những doanh nhân trung thực, những người tạo ra việc làm và thu hút đầu tư vào Ukraine” ((c) doanh nhân trung thực Poroshenko)?

11. Tại sao một cuộc ly khai theo chỉ thị ở Kosovo sau một cuộc xung đột đẫm máu là một nền dân chủ, trong khi ở Crimea, một cuộc trưng cầu dân ý để thay đổi địa vị mà không có một cuộc xung đột đẫm máu là chủ nghĩa ly khai chống hiến pháp?

12. Tại sao ở một quốc gia tự xưng là "châu Âu" không chỉ các nhà báo, chính trị gia, mà ngay cả các "chuyên gia" lại tự cho phép mình đánh đồng chủ nghĩa liên bang và chủ nghĩa ly khai?

13. Tại sao truyền hình Ukraine có thể nói dối, mà không phải là tiếng Nga?

14. Tại sao một lũ người cứ chạy theo những lời ca tụng “Tổ quốc đoàn kết, bất khả phân hóa”, nếu không có ai lãnh đạo và không thể đưa ra bất cứ lý lẽ nào ủng hộ tính bất khả phân, ngoại trừ việc cao giọng và lặp đi lặp lại câu thần chú “chúng ta đang một và không thể phân chia”?

15. Tại sao câu nói “hto ne skache, that Moskal”, tờ rơi “Muscovite đang tồn tại ở đây”, việc tạo ra một dự luật về ngôn ngữ dưới bàn tay của Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky “với sự tham gia của” Fabrikant là không phải chủ nghĩa cực đoan hay chứng sợ Nga, mà là một cuộc biểu tình hô vang "Nước Nga!" Nó có phải là chủ nghĩa cực đoan không?

16. Tại sao cướp bóc và cướp bóc của "lực lượng tự vệ" "vromaidan" và Right Sector - một "cuộc đấu tranh cho tự do", và những nỗ lực của cư dân Đông Nam Bộ để tự vệ - "chủ nghĩa ly khai và côn đồ" ?

Không chắc rằng ngay cả một trong những câu hỏi này sẽ được trả lời. Không có gì sai cả. Nhưng họ sẽ tạm thời rơi vào trạng thái trí tuệ không trọng lượng. Và bạn có thể bình tĩnh, không cần cao giọng, nói với họ rằng họ thật buồn cười khi cố gắng cáo buộc Đông Nam và Crimea vi phạm pháp luật. Sau khi họ tiêu diệt cảnh sát một cách có hệ thống ở cấp độ cá nhân và hệ thống, không có luật nào ở đất nước này. Sau khi họ bổ nhiệm một cách bất hợp pháp Turchinov quyền hành. Tổng thống, không có Hiến pháp ở đất nước này. Khiếu nại với cảnh sát Avakov về Khu vực bên phải cũng giống như việc đóng vai một người Do Thái phàn nàn với Gestapo về việc SS khủng bố sắc tộc. Tuân theo Hiến pháp dưới chính quyền Kiev cũng giống như tuân thủ các quy tắc cư xử tốt trong một cuộc chiến trên đường phố với ưu thế gấp mười lần đối phương. Và nếu ngày nay chúng ta tiếp tục hành xử như những công dân tuân thủ pháp luật, thì đây chẳng qua là sức ì của thiện chí của chúng ta.

Và, nếu người ủng hộ "Euromaidan" không đồng ý với bạn, bạn có thể, với lương tâm trong sáng, đánh vào mặt anh ta.

Artyom Litovchenko, đặc biệt cho phiên bản trực tuyến "Động từ"