Bạn không thể nói về điều gì?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bài báo này có thể gây ra sự phẫn nộ lớn trong số các độc giả của tôi, bởi vì hiện tượng được mô tả trong đó mâu thuẫn với khoa học cổ điển. Và khoa học giả cổ điển nữa. Những phản ánh mà tôi sẽ chia sẻ không có tiêu chí quan trọng về tính khoa học, mà trong triết học khoa học thường được gọi là "khả năng thử nghiệm giữa các đối tượng", và cũng không đáp ứng hoàn toàn tất cả các tiêu chí được phát minh ra để phân định khoa học và phi khoa học (ít nhất là bắt đầu từ những người theo chủ nghĩa thực chứng). Những người yêu thích khoa học giả cũng sẽ thất vọng, vì không thể làm rối não với chủ đề này, tất cả những người mà tôi biết đã lạm dụng điều này đều đã chết: một số về thể chất và một số theo nghĩa tinh thần. Nhận thấy khả năng mất niềm tin ở mình, dù sao thì tôi cũng sẽ viết văn bản này, bởi vì nhiệm vụ của tôi là cảnh báo những người không cẩn thận về mối nguy hiểm có thể đang chờ đợi họ, và điều này quan trọng hơn đối với tôi. Bài viết này sẽ không có câu trả lời cho những câu hỏi và câu đố nảy sinh, bởi vì tôi không có chúng, nhưng sẽ có một lời cảnh báo cho những ai chưa quản lý được đánh mất chính mình.

Câu nói đùa

Hãy bắt đầu với một giai thoại đơn giản. Một người đàn ông đứng giữa hành lang của tòa nhà và vỗ tay, một người khác đến gần anh ta và hỏi:

- Tại sao bạn lại vỗ tay?

- Tôi xua đuổi cá sấu bay, - người đàn ông lạ mặt trả lời, - chúng rất sợ những con cá sấu bay này.

“Nhưng không có cá sấu bay ở đây. - người được tiếp cận thông báo trong sự bối rối.

- Đừng cảm ơn.

Chúng ta thấy gì? Một logic tương tự được tìm thấy trong các giáo phái khác nhau, khi người lãnh đạo tự cho mình một số phẩm chất và báo cáo rằng chính những phẩm chất này đã bảo vệ hành tinh khỏi nguy hiểm. Hôm qua anh ta đã ngăn chặn người ngoài hành tinh, và hôm nay, ngay cả trước bữa tối, anh ta đã dẫn đi một thiên thạch khổng lồ, có khả năng thổi Trái đất thành mảnh vụn. Làm thế nào chúng tôi có thể xác minh thông tin này? Nếu không có thiên thạch, thì nó có thể đã không có; mặt khác, thứ bậc toàn năng thực sự có thể đã đưa anh ta sang một bên. Tất nhiên, vì bạn chưa bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì giống như nó, bạn sẽ thực sự nghi ngờ sức khỏe tâm thần của thủ lĩnh của bạn … nhưng không hiểu sao, trong nhiều môn phái, tôi đã không quan sát thấy nghi ngờ này. Hôm qua trời có mưa ở thành phố của bạn không? Đã không có? Đó là đấng toàn năng đã ngăn mây và gửi chúng đến một khu vực khác, và nếu có mưa, thì đó chính xác là những đám mây mà ông đã gửi đến bạn từ nơi không có mưa. Cố gắng tranh luận.

Thông thường, giai thoại này kết thúc quá trình suy nghĩ của một người có ý thức bình thường, người đã gặp một đối thủ không muốn giải thích một số kiến thức bí mật mà anh ta có liên quan, hoặc để tiết lộ một số khả năng của mình. Bạn đã thấy cái này chưa? Tuy nhiên, khi một người gây ra một bí mật thần bí, nói rằng anh ta đang làm một điều gì đó quan trọng và vĩ đại, anh ta không thể giải thích điều này, vì những kiến thức này không có sẵn cho người cư sĩ, và việc tiết lộ bí mật là rất nguy hiểm. Đây là biên giới giữa phương pháp luận khoa học hiện đại và lĩnh vực thần bí. Đó là, đối với một nhà khoa học hàn lâm chính thức với một hệ thống biểu diễn cổ điển, về nguyên tắc, phần tiếp theo của bài báo không thể được quan tâm. Những người này trích dẫn một giai thoại như vậy như một lập luận hoặc với mục đích chế giễu trong trường hợp họ không thể có được bằng chứng trực tiếp từ đối phương về một số khả năng hoặc kiến thức của anh ta, mà anh ta che giấu vì một lý do nào đó, che giấu bản thân trong một bí mật như vậy, ám chỉ thuộc về một số phôi chuyên dụng cao hơn, chẳng hạn.

Người ta tin rằng nếu một người không thể giải thích hoặc chứng minh rằng anh ta có hiểu biết sâu sắc, khả năng hoặc trí tuệ nào đó, tránh cố gắng giải thích một cách hợp lý vị trí của mình, thì người này là một nhà phát minh hoặc bị bệnh tâm thần - điều gì đó khiến anh ta tin vào sự độc quyền của mình., và đối với "Bí mật" của mình, anh ta che giấu sự trống rỗng và vô minh. Ai nghĩ theo cách này và đồng ý với câu trước thì không nên đọc thêm, vì sẽ lãng phí thời gian của mình. Tôi đã cảnh báo.

Kế hoạch bí mật

Và sau đó chúng ta có một ví dụ quan trọng hơn, nhưng vẫn là một ví dụ hư cấu.

Có một người có một kế hoạch bí mật cho phép bạn thực hiện một ý tưởng siêu quan trọng nào đó. Người đàn ông này thông minh đến mức có thể thực hiện một kế hoạch khủng khiếp về độ phức tạp của nó, nhưng điều kiện quan trọng nhất để thực hiện nó là một bí ẩn hoàn toàn và anh ta phải vẫn là một bí ẩn một thời gian sau khi thực hiện, vì vậy tất cả các quy trình đã khởi chạy đều có thời gian để hoàn thành một cách chính xác. Hãy tưởng tượng rằng để thực hiện một ý tưởng theo kế hoạch này, một người cần sự hỗ trợ của một số người khác, ví dụ, một số tiền hoặc các nguồn lực khác, hoặc có thể là một số dịch vụ hoặc chỉ là phiếu bầu trong các cuộc bầu cử. Nhưng mọi người nhìn vào nhà thông thái của chúng ta, và không thấy bất cứ điều gì trong hành động của anh ta có thể khiến chúng ta tin vào hiệu quả thực tế của kế hoạch. Những người này đưa ra các giải pháp khác, thẳng thắn, mặc dù không tốt, ít nhất vẫn sẽ dẫn đến một điều gì đó, và hành động của người anh hùng của chúng ta khiến họ không thể hiểu được, quá phức tạp và trừu tượng … và như vậy, để chứng minh tài năng của kế hoạch của họ, họ phải khám phá. Chiến lược gia của chúng tôi leo lên bục, nhìn xung quanh đám đông hoài nghi và nói: "Hôm nay, như chưa từng có trước đây, chúng ta phải tập hợp, blah-blah-blah …". Mọi người lắng nghe kế hoạch và nói, “Ồ-ồ-ồ! Thật tuyệt biết bao! Thật vậy, đây là cách nó nên được thực hiện! " Đám đông hoan hô anh hùng của họ, vẫy cờ và vui mừng … Tuy nhiên, kế hoạch đã thất bại, bởi vì nó không phải là bí mật. Cơ hội bị bỏ lỡ - và mọi người tìm đến bánh quy khô; nhưng ít nhất họ biết mình đã mất những gì.

Tình huống tương tự cũng được H. H. Andersen mô tả trong câu chuyện "Những con thiên nga hoang dã". Hãy nhớ quy tắc quan trọng nhất mà Eliza phải tuân thủ? “Nhưng hãy nhớ rằng từ khi bắt tay vào công việc cho đến khi hoàn thành, dù kéo dài hàng năm trời, bạn cũng không được nói một lời. Lời đầu tiên thốt ra từ lưỡi của bạn sẽ đâm vào trái tim của anh em bạn như một con dao găm chết người. Sự sống và cái chết của họ sẽ nằm trong tay bạn. Hãy nhớ tất cả những điều này!”.

Ví dụ gần như tương tự về tình huống này, hãy xem xét các hành động của V. Putin đối với Ukraine vào năm 2014, khi một số người tin rằng “kế hoạch xảo quyệt của Putin”, trong khi những người khác, tất nhiên, đang ngồi trên ghế, đề nghị gửi quân đến và cai trị mọi thứ. bằng vũ lực. Lập luận quan trọng nhất của những người phản đối "kế hoạch của Putin" là: không có kế hoạch xảo quyệt nào, và nếu có, thì hãy cho tôi biết - đó là gì? Tôi vẫn không thể hiểu tại sao những người đặt câu hỏi-tranh luận này lại không thấy có mâu thuẫn nội tại trong đó. Rốt cuộc, mẹo là không ai nên biết về nó cho đến một thời điểm nhất định. Hơn nữa, làm thế nào một kế hoạch bí mật có thể tốt nếu nó chỉ có thể được tiết lộ bằng cách quan sát người thực hiện từ bên ngoài? Nhưng những người có ý thức bình thường tin rằng họ có thể, bằng những dấu hiệu bề ngoài rất bề ngoài, có thể xác định mức độ thông minh của tổng tư lệnh và xác định một cách đáng tin cậy tính đúng đắn của hành động của ông ta, và thậm chí còn tốt hơn kẻ thù thực sự trong người. trong số bạn biết quốc gia nào đã cố gắng làm. Tuy nhiên, ý kiến của tôi về vấn đề ngoại giao này sẽ không được công bố ở đây, vì vậy người đọc thậm chí không nên cố gắng xác định vị trí của tôi trong lĩnh vực chính trị. Tôi chỉ đưa ra một ví dụ … Bây giờ chúng ta hãy đi xa hơn.

Lời tiên tri tự hủy bỏ

Có những cái gọi là lời tiên tri tự hoàn thành mà tôi đang viết trong một loạt bài báo. Đây là khi thực tế của việc nói lên một dự đoán nào đó trở thành lý do để thực thi nó. Như tôi đã được nhắc nhở một cách đúng đắn trong các bình luận, có một phiên bản khác của lời tiên tri, khi chính việc lên tiếng về một kế hoạch nào đó sẽ hủy bỏ khả năng thực hiện của nó. Tôi chắc chắn rằng thủ thuật đơn giản nhất mà chính bạn đã sử dụng trong các cuộc thảo luận hoặc đã sử dụng nó để chống lại bạn. Khi bạn cố gắng đoán trước đối thủ của mình bằng cách nói ra những gì anh ta sẽ làm bây giờ, nhưng anh ta không làm chính xác điều đó. Ví dụ, muốn kết thúc cuộc trò chuyện, bạn nói với đối phương một câu như: "Tôi biết rằng bạn sẽ không nương tay và cuối cùng vẫn nói với tôi rằng tôi là blah blah blah."Tất nhiên, nếu đối thủ của bạn trả lời bạn chính xác như bạn dự đoán, bạn nói "Tôi đã nói với bạn như vậy", và anh ta sẽ bị bẽ mặt, vì nó đã được dự đoán rất dễ dàng. Do đó, đối thủ của bạn sẽ không trả lời bạn theo cách này, nhưng đây chính là điều bạn cần. Đây là một ví dụ khác về lời tiên tri tự hủy. Bạn là thành viên của một tập thể, trong đó chắc chắn có một kẻ phản bội dám phản bội lại ý định của bạn với kẻ thù. Bạn có một kế hoạch, nhưng việc thực hiện nó là không thể trong trường hợp kẻ phản bội phát hiện ra nó. Bạn không biết kẻ phản bội là ai, và do đó bạn buộc phải thực hiện kế hoạch của mình trong bí mật. Thông báo kế hoạch ngay lập tức hủy bỏ khả năng thực hiện nó - và bạn thấy mình đang ở trong tình huống của Eliza trong một câu chuyện cổ tích.

Có rất nhiều ví dụ khác về cách thức truyền tải một số thông tin làm mất đi sự thật hoặc tính hữu ích của nó. Nhưng bạn có thể tự mình tìm thấy những ví dụ này trong cuộc sống của mình … à, bạn có để ý rằng nếu bạn tiết lộ cho nhiều người về kế hoạch hoặc dự định của mình, chúng gần như chắc chắn sẽ không thành hiện thực hoặc sẽ hoàn toàn không thành hiện thực theo cách bạn muốn. ? Vậy đó, đây cũng là một trong những ví dụ, nhưng phức tạp hơn nhiều so với những ví dụ được đưa ra ở trên. Và tôi nhắc lại, có rất nhiều quy luật như vậy trong cuộc sống.

Mất khả năng

Và bây giờ, các độc giả thân mến, tôi sẽ viết toàn bộ bài báo được bắt đầu để làm gì. Từ bây giờ, bạn có thể coi tôi là bất kỳ ai bạn thích, nhưng điều quan trọng hơn đối với tôi là chia sẻ một quan sát mà tôi có được khi chiến đấu với một trong những cuộc khủng hoảng tư tưởng của mình. Ai chưa hiểu thì cũng đừng khó chịu, sau này sẽ hiểu, hoặc có thể hiện tượng này đã qua mặt bạn - thì chắc cũng mừng… dù có thể chẳng đáng là bao. Nếu ai đó biết nhiều hơn về chủ đề này hơn tôi, thì bạn biết phải làm gì (hay đúng hơn là KHÔNG PHẢI LÀM gì).

Điều xảy ra là một người được ban cho một số khả năng mà so với một số chỉ số trung bình, có thể được gọi là hiện tượng hoặc phi thường, tốt, hoặc đơn giản là bất thường. Thậm chí có người còn tuyên bố rằng trong số những khả năng đó có thể có điều huyền bí, nhưng cá nhân tôi không cho rằng khẳng định điều này. Ví dụ, đây có thể là những khả năng gì? Ví dụ, sức mạnh và phản ứng cực mạnh, gấp hàng chục lần khả năng của một người bình thường có cùng chiều cao và cân nặng, trí nhớ chụp ảnh, khả năng đếm nhanh trong tâm trí, v.v. Điều này cũng bao gồm khả năng nhìn thấy trước nguy hiểm - I đã viết rất ít về “phép thuật” như vậy trong bài “Khẳng định thiên vị II” khi ông kể chuyện trên đường. Ngoài ra còn có nhiều khả năng xảo quyệt hơn có thể được cho là thuộc về phạm trù thần bí, nhưng tôi không chịu trách nhiệm đánh giá như vậy bằng những ví dụ riêng lẻ mà tôi đã quan sát được … bạn không bao giờ biết, đó là một loại sự che đậy của ý thức hoặc thôi miên., hoặc có thể chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên, và tôi đã bị lừa dối bởi điều này, không thể chống lại sự méo mó về mặt nhận thức. Tôi cần phải tích lũy thêm bằng chứng để tính đến những hiện tượng như vậy, vì vậy chúng ta hãy bỏ qua sự huyền bí ngay từ bây giờ.

Vì vậy, điều quan trọng nhất mà tôi nhận thấy: những nỗ lực quản lý sai khả năng của bạn sẽ kích hoạt một cơ chế nhất định trong tự nhiên loại bỏ những khả năng này.

Tôi không biết nó hoạt động như thế nào, nhưng tôi biết nó trông như thế nào. Hãy thử tưởng tượng xem, một người có một vị trí nhất định trong cuộc sống do kiến thức bí mật hoặc khả năng xảo quyệt của anh ta, nhưng anh ta không thể chứng minh vị trí này, bởi vì đối thủ không tin những lời thông thường, mà chỉ tin những gì họ nhìn thấy. Đối thủ đánh lừa anh hùng của chúng ta một cách “yếu ớt”, tuyên bố: “Đúng vậy, bạn là một kẻ tệ hại, bạn không thể làm gì cả, vì bạn không thể thể hiện nó, bạn chỉ đơn giản bao bọc mình trong một hào quang bí mật, không nói bất cứ điều gì để mang lại một bức màn thần bí trên chính bạn, blah-blah-blah, nhưng thực tế bạn là một tên giả. Và loshok đang thực sự được tiếp tục, thể hiện khả năng của nó, và sau một thời gian, nó chỉ đơn giản là biến mất. Những người phản đối rất vui vì họ đã hoàn thành tốt công việc và bây giờ không còn một người nào đó khác biệt với họ để làm tốt hơn. Câu chuyện này nhanh chóng bị lãng quên hoặc phát triển quá mức với các truyền thuyết, và con ngựa nhỏ vẫn còn ở một cái máng bị hỏng. Sẽ không ai tin anh ta nữa. Đây là ví dụ đầu tiên.

Ví dụ thứ hai. Một người đã đạt được thành tích cao trong một số loại công việc, nhưng một tên hề táo bạo đến tuyên bố: "Bạn làm mọi thứ sai, bạn không biết làm bất cứ điều gì, bạn chưa đạt được bất cứ điều gì trong cuộc sống với phương pháp của bạn, ai cần mày, đồ ngốc”. Một người bị sỉ nhục, trong cơn phẫn nộ, bắt đầu lung lay công lao của mình: “Đúng, tôi có thể làm được điều đó, vâng, tôi có 20 bằng và bằng sáng chế, nhưng các sinh viên của tôi, ồ, họ đang làm gì vậy, nhưng cố vấn của tổng thống đã đích thân đến đến cung của tôi! Vân vân". Và một người mất đi cơ hội phát triển hơn nữa trong lĩnh vực của mình. Một lời tiên tri tự ứng nghiệm được kích hoạt: một người thực sự trở thành điều mà tên hề trơ tráo đã mô tả về anh ta, bởi vì anh ta đã lạm dụng khả năng và năng lực được trao cho anh ta. Toàn bộ sự nghiệp tương lai của một người sẽ xám xịt so với quá khứ mà chú hề của chúng ta đã đặt câu hỏi khi lai tạo ra một đồng loại nghèo thiếu kinh nghiệm.

Nó hoạt động như thế nào, tôi không biết, nhưng thực tế là nếu bạn tham gia vào một cuộc thảo luận và để chứng minh rằng bạn không phải là một con lạc đà, quyết định thể hiện điều gì đó tuyệt vời mà bạn có thể hoặc biết, thì kỹ năng này sẽ biến mất khỏi bạn, và kiến thức nó sẽ không còn hữu ích. Nếu bạn chỉ quyết định thể hiện tài năng của mình, thì trong trường hợp này, cái kết sẽ giống như vậy. Nếu bạn sử dụng khả năng để đạt được những mục tiêu phù hợp, được quy định bởi đạo đức cao nhất dành cho bạn, thì khả năng đó sẽ chỉ phát triển. Bất kỳ sự rời bỏ lý tưởng đạo đức nào sử dụng khả năng này đều được đảm bảo loại bỏ nó.

Về bản thân

“Nó trông giống như mê sảng; làm thế nào để kiểm tra nó? " - người đọc sẽ hỏi. Bạn sẽ không kiểm tra người khác theo bất kỳ cách nào, bởi vì thực tế của một cuộc kiểm tra thành công sẽ phá hủy sự hiện diện của một khả năng, và ngay cả khi một "con rận" nào đó hy sinh bản thân vì mục tiêu biểu diễn cho bạn, thì bạn sẽ không chứng minh được. bất cứ điều gì cho bất cứ ai. Bạn chỉ có thể kiểm tra điều này trên chính mình.

Bị nguyền rủa trong sáu tháng qua trong cuộc khủng hoảng tư tưởng mà tôi đã tìm thấy chính mình, tôi đang cuộn đi cuộn lại "dải phim" của cuộc đời mình và nhận thấy một khuôn mẫu tuyệt đối. Trước khi học trung học, tôi có thị lực tuyệt vời, gần gấp ba lần sức mạnh của thứ được coi là bình thường. Tôi khoe điều này với thủ thư, chọn cuốn sách tôi cần từ giá trên một nửa hành lang thư viện, tức là ở đâu đó cách 15 mét, và nói: "Hãy xem tôi có thị lực tuyệt vời nào?" Rất nhanh sau đó, các chỉ số trở nên bình thường như những người khác.

Tôi có một sức bền khác thường cho phép tôi không bị mệt mỏi trong một thời gian rất dài. Nhịp khi chạy tăng lên 210, các cơ không bị mỏi nhưng sau đó lại cuộn mạnh. Tất cả những điều này làm cho nó có thể giành chiến thắng trong các kỷ luật chạy ngay cả trong số những người được đào tạo đặc biệt. Khi tôi nhận thấy điều này, tôi bắt đầu thể hiện và sử dụng khả năng của mình để tự khẳng định bản thân, thậm chí làm bẽ mặt ai đó, coi anh ta là người kém cỏi, vì anh ta tập luyện rất nhiều, nhưng không thể làm những gì tôi có thể nếu không được đào tạo hoàn toàn. Kết quả là, một số sự kiện nhất định xảy ra, sau đó sức bền biến mất, và đến năm đầu tiên, tôi bắt đầu chạy kém hơn hầu hết những người bình thường, tôi không thể vượt qua tiêu chuẩn trong môn thể dục, và chỉ sau 10 năm tập luyện chăm chỉ. Tôi đã cố gắng đạt được những chiến thắng ở cấp độ lĩnh vực của mình, và sau đó chỉ vì các vận động viên mạnh hơn sau đó đã nghỉ hưu thể thao của họ.

Tôi đã có những sinh viên tham gia lập trình đã giành được giải thưởng tại các cuộc thi Olympic toàn Nga. Một số người đã cố gắng chứng minh cho tôi rằng phương pháp dạy của tôi còn lâu mới đúng, nhưng không hiểu sao tôi lại tự tin tuyên bố rằng tôi không quan tâm đến lời khuyên của những người nghiệp dư chẳng giáo dục ai cả. Bạn có thể đã đoán được điều gì xảy ra tiếp theo: Tôi chưa bao giờ có một học sinh nào mà tôi có thể nói ít nhất điều gì đó tốt về kỹ năng lập trình.

Nó cũng vậy trong khoa học. Tôi nhanh chóng nắm bắt được bản chất và nhận được kết quả rất cao (đánh giá theo trình độ của lĩnh vực tôi đang sống), sau đó bảo vệ rất thành công bằng Tiến sĩ (nhà vật lý và khoa học toán học), nhận được nhiều lời mời làm việc từ các viện. từ các nơi khác nhau trên thế giới. Nhận được các bài báo phản biện từ các tạp chí uy tín của nước ngoài, hệ số tác động trong đó cao hơn 6-7 lần so với cùng thông số của ngay cả tạp chí khoa học tốt nhất của Nga về chủ đề này. Khi các tiến sĩ khoa học từ trường đại học của tôi bắt đầu công khai đấu tranh với tôi để giành quyền thống trị đấu trường khoa học của thành phố nhỏ của chúng tôi, tôi đã công khai nói với họ tất cả những gì tôi nghĩ về chất lượng nghiên cứu khoa học của họ, tôi trích dẫn, “Hầu như không vượt quá những gì tôi làm” (điều này, tất nhiên, là một sự phóng đại, nhưng trình độ của tôi thực sự cao theo tiêu chuẩn của họ, và họ biết điều đó). Sau đó, một số biến cố đã xảy ra khiến tôi không thể tham gia vào lĩnh vực khoa học cổ điển được nữa … tuy nhiên, sự mất mát này khiến tôi vui hơn là buồn.

Cũng có một câu chuyện hồi trẻ tôi kiếm được rất nhiều tiền nhưng chẳng được bao lâu. Bạn có thể đoán tại sao không lâu. Mọi thứ biến mất ngay lập tức sau khi tôi bắt đầu khoe khoang về nó.

Và đây là những câu chuyện trong cuộc đời tôi, trong đó có khoảng chục câu chuyện nghiêm trọng và gấp đôi một chút ít quan trọng hơn, tất cả đều có cùng một cốt truyện như một bản thiết kế: Tôi khoe khoang, khẳng định bản thân, hoặc họ chỉ nuôi tôi "yếu đuối", và tôi phản bội phẩm chất, khả năng hoặc kiến thức nào đó của mình. Gần như ngay lập tức sau đó, phẩm chất hoặc khả năng biến mất, và kiến thức không còn hữu ích.

Đồng thời, những khả năng mà tôi không nói với ai (ngoại trừ vợ tôi, để cô ấy biết thêm về sự lựa chọn của mình), vẫn ở bên tôi và chỉ đang phát triển, không chỉ mang lại cho tôi mà còn mang lại cho một số người những lợi ích hữu hình (về bản chất mà họ thậm chí không đoán được).

Nhưng có những người chẳng mất gì …

Vâng, có, và chúng tôi biết về chúng. Tại sao một số người không đánh mất sự khác biệt của họ, mặc dù họ lấn át bên phải và bên trái?

Với tôi, dường như mỗi người nên có hoàn cảnh sống riêng để dạy cho mình một điều gì đó. Một số sự kiện trong cuộc đời của một người có thể mang ý nghĩa này, và trong cuộc đời của người khác - hoàn toàn khác. Hơn nữa, chúng ta không thể đánh giá người khác bằng những hoàn cảnh có thể nhìn thấy bên ngoài mà họ tự tìm thấy, bởi vì ý nghĩa của những hoàn cảnh đó chỉ có thể được giải thích một cách chính xác bởi người mà họ đã xảy ra, chứ không phải bởi người nhìn tình huống hời hợt từ bên ngoài.

Dựa trên suy luận này, các giả định như vậy có thể được đưa ra. Nếu một người lạm dụng khả năng của mình, chúng có thể không biến mất khỏi anh ta, nhưng chúng sẽ không phát triển thêm đáng kể, bởi vì người đó đã không vượt qua sự bảo vệ khỏi kẻ ngốc. Hãy tưởng tượng rằng chúng ta sẽ bị theo dõi bởi một số sinh vật có thể ban cho chúng ta siêu năng lực, nhưng trước khi liều lĩnh làm điều này, chúng sẽ ban cho một số khả năng đơn giản nhưng mạnh mẽ như những gì tôi đã mô tả ở trên. Nếu một người vượt qua bài kiểm tra, anh ta được phép lấy thêm, nếu anh ta không vượt qua, họ để nguyên như vậy hoặc họ lấy những gì đã có. Đối với mỗi của riêng mình.

Bây giờ hãy tưởng tượng rằng không có sinh vật nào, mà chỉ có một số quy tắc cho sự sống và phát triển của toàn thể Vũ trụ, về điều này chúng ta vẫn chưa thực sự biết bất cứ điều gì, và một số quy tắc này có thể giống hệt như tôi đã mô tả bên trên.

Quay trở lại nói về bản thân, tôi có thể chia sẻ thêm một nhận xét. Có một chiến thuật được gọi là "cuối cùng biện minh cho phương tiện." Vì vậy, tôi không thể sử dụng chiến thuật này, bởi vì dù tôi có vặn vẹo, tuân thủ chiến thuật này như thế nào, mặc dù tôi đạt được mục tiêu, tôi nhận được thiệt hại từ điều này nhiều hơn lợi ích, vì vậy mục tiêu không bao giờ biện minh cho phương tiện cho tôi. Quan sát một số người khác, tôi nhận thấy rằng chiến thuật này rất hiệu quả đối với họ. Tại sao? Có lẽ vì một số lý do tương tự mà những người như tôi bị tước đoạt mọi thứ mà họ quản lý sai. Một lần nữa, cho mỗi của riêng mình.

Tại sao chúng ta không biết những người có công năng?

Bây giờ chúng ta hãy ước mơ. Như tôi đã nói ở trên, tôi có lý do để tin rằng có những người có công năng, nhưng cho đến nay vẫn chưa có đủ thông tin để nói chắc chắn về điều này.

Tại sao những người sở hữu siêu năng lực thực sự không bao giờ xuất hiện để chứng tỏ kỹ năng của họ? Chỉ cần nghĩ: tại sao bất kỳ ai trong số những người này lại giả vờ như vậy? Để có được một cái gì đó? Chắc chắn những người như vậy đã có tất cả mọi thứ. Để tìm sự công nhận? Tại sao, nếu họ có một "đồ chơi" tuyệt vời hơn nhiều. Hơn nữa, đạo đức cao của những người này đơn giản là không thể so sánh với những hình thức tự nhận thức sơ khai như vậy. Những người này làm công việc của họ, và việc người khác nghĩ gì về họ không quan trọng, bởi vì những người còn lại chưa sẵn sàng để hiểu những khả năng phi thường đó, và họ cũng chưa sẵn sàng để sở hữu chúng.

Chúng tôi ước mơ xa hơn. Những người có công năng không can thiệp vào các công việc của xã hội chúng ta một cách không cần thiết, bởi vì cháo chúng ta nấu là quá trình tiến hóa mà từ đó những người thực sự thông minh có thể phát triển. Nếu những người "siêu đẳng" can thiệp, họ sẽ phá vỡ một quy tắc quan trọng, theo đó, mỗi người CAM phải hiểu ý nghĩa cuộc sống của mình và cách xử lý đúng đắn tiềm năng sống của mình. Nếu người đó không tự mình làm điều này và mọi thứ đã được giải thích trước cho anh ta, thì hành động suy nghĩ độc lập sẽ không diễn ra, kết quả là các ranh giới mà anh ta thấy mình đã bị vượt qua. Nếu không vượt qua những ranh giới này, một người sẽ không thể điều khiển những công cụ đó để biến đổi thế giới, đó là cái mà chúng ta gọi là từ "siêu năng lực". Tương tự, hãy nhớ ví dụ nổi tiếng trong một số sách giáo khoa về tâm lý học: có một cái kén từ đó con bướm nở ra, nếu bạn giúp con bướm bằng cách dùng dao cắt cái kén, con bướm sẽ không bao giờ bay được, vì nó đã không vượt qua được biên giới. bản thân nó, đã không nỗ lực - và đôi cánh của nó không được lấp đầy bởi một chất lỏng đặc biệt, thứ mang lại cho chúng những đặc tính cần thiết để bay.

Sự can thiệp của những người có công năng có thể được phát hiện một cách gián tiếp, khi những người bình thường vốn đã bối rối đến mức bằng hành động của họ, họ có thể phá hủy không chỉ bản thân mà còn cả bản chất của hành tinh. Nhìn lại phía sau các sự kiện chính trị và chú ý đến thực tế là trong trường hợp nguy hiểm khẩn cấp cho toàn bộ hành tinh, một điều huyền bí nào đó xảy ra, điều này bất ngờ giải quyết mọi thứ. Bây giờ ai đó có một trận động đất, rồi một trận lụt, rồi một số cuộc tấn công nữa, hủy bỏ những kế hoạch táo bạo. Chỉ có vậy thôi sao? Tôi sẽ không tranh luận với những người hữu thần hay vô thần ở đây, mặc dù tôi biết họ có những cách giải thích khác. Nhưng đó là việc của họ và thật tốt nếu lời giải thích của họ giải đáp được tất cả các câu hỏi của họ.

Làm thế nào để giải thích những gì không thể giải thích?

Câu hỏi công bằng! Rốt cuộc, bạn phải đồng ý rằng vì mọi người vẫn đồng ý với nhau bằng cách nào đó, thì nhờ đó sẽ có một cơ chế để vẫn có thể nói những gì không thể nói mà không mất gì cả.

Tất nhiên bạn có thể. Đối với điều này, có một kỹ thuật được gọi là giải thích gián tiếp. Khi một người quan sát thiên nhiên, anh ta phát hiện ra những hình mẫu trong đó, và khi anh ta thu thập đủ những hình mẫu này, anh ta tạo ra một lý thuyết giải thích tất cả những hiện tượng đang tồn tại và nhiều hiện tượng mà anh ta chưa thấy, tất nhiên, sau đó được khám phá ra. Tình huống tương tự với việc giải thích một hiện tượng nào đó, không thể diễn đạt trực tiếp. Một số suy nghĩ hoặc ý tưởng được đưa ra mà tất cả nói chung đều nói về cùng một điều, nhưng gián tiếp và từ các phía khác nhau. Một người đã nghiên cứu những ý tưởng này, hệ thống hóa chúng, hiểu chúng, tìm thấy chúng xác nhận trong cuộc sống và - Rất tiếc! - một hành động suy nghĩ độc lập diễn ra, khi tất cả những yếu tố này của câu đố đột nhiên kết hợp lại với nhau trong một bức tranh hoàn chỉnh, đó là chìa khóa mở ra những cánh cửa che giấu điều gì đó quan trọng và mới mẻ với anh ta.

Thực ra, khái niệm Lâm nghiệp xã hội (về cái mà tôi vẫn chưa biết sẽ mô tả nó) bao gồm việc giải thích những điều không thể giải thích được. Kỹ thuật của tôi là cung cấp cho người đó đủ các mảnh ghép mà anh ta sẽ chỉ tự mình thu thập. Tôi lấy những mảnh này ở đâu? Chúng nói dối xung quanh chúng ta, trong nền văn hóa của chúng ta, trong nghệ thuật, trong công việc của người khác, trong hoàn cảnh cuộc sống của chúng ta. Tôi chỉ thu thập tất cả những điều này, hệ thống hóa và trình bày dưới dạng dễ hiểu hơn đối với hầu hết mọi người. Hầu hết mọi bài viết trên blog này là một mô tả gián tiếp về một điều gì đó không thể nói thành lời. Không thể không chỉ vì nếu nói ra nó sẽ mất giá trị, mà còn bởi vì nếu nó được nhai hoàn toàn và cho vào miệng, nó sẽ không có ích gì cho bạn.

Sự kết luận

Đừng bao giờ để bản thân sa lầy, đây là những kiểm tra, thất bại mà bạn sẽ không thể bước tiếp. Hơn nữa, tốt hơn hết là bạn nên học cách không gợi ý về sự hiện diện của bất kỳ khả năng nào. Nhưng nếu bạn thất bại trong bài kiểm tra, đừng tuyệt vọng; bạn nỗ lực rất nhiều để cải thiện bản thân, bạn sẽ thấy rằng những khả năng có thể được trả lại, nhưng những khả năng mới có thể đạt được. Trong trường hợp này, các quy tắc của Trò chơi vẫn giữ nguyên cho bạn. Bản chất của nỗ lực sẽ phải được thực hiện có thể được diễn đạt bằng từ: "trên khả năng của bạn."

Sẽ không nhiều độc giả có thể hiểu được cái giá mà tôi đã trả cho cơ hội viết bài này. Tôi yêu cầu bạn chăm sóc tốt công việc của tôi nói chung, vì vậy nếu điều gì đó có vẻ vô nghĩa với bạn, hãy lướt qua, bởi vì có những người khác mà những suy nghĩ của tôi giúp trở nên tốt hơn.

Đừng cảm ơn.