Phía bên kia của ngôi làng idyll

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi đã xem qua một bài báo về những niềm vui trong cuộc sống ở nông thôn - Làm thế nào tôi rời Moscow về nông thôn. Theo tôi, bài báo rất có ý nghĩa và minh họa quan điểm của một cư dân thành phố.

Có một giai thoại cũ rằng không nên nhầm lẫn giữa du lịch và di cư. Điều này gần giống với vở opera tương tự - một người với tư cách là khách du lịch đã nhận thấy nhiều lợi thế. Nhưng tôi vẫn chưa hoàn toàn trở thành một người dân địa phương để hiểu được những thiệt thòi của cuộc sống trong một ngôi làng. Và từ đó có rất nhiều huyền thoại buồn cười trong đầu tôi. Hãy thử lật tẩy một số huyền thoại này, vì tôi có cơ hội sống trong làng nhiều hơn một chút so với tác giả.

Trước hết - một người sống cách Moscow 75 km. Chính điều đó đã khiến cho những lời xin lỗi của ngôi làng trở nên vô lý. Một ngôi làng gần Moscow là một ngôi làng gần những dòng tài chính khổng lồ. Một ngôi làng điển hình thiếu điều này, và do đó, trong một ngôi làng bình thường, mọi thứ có phần buồn hơn. Chà, đó thậm chí không phải vấn đề. Chúng ta đi từng điểm một.

Người này viết rằng không cần phải lo lắng về tắc đường và đỗ xe. Đúng. Nhưng bạn cần phải lo lắng về off-roading. Ở nhiều ngôi làng, đường có thể bị khập khiễng vào mùa đông và rất khó để ra khỏi làng.

Người đàn ông viết rằng anh ta không phải lo lắng về tiền thuê nhà và tiền nước, anh ta sống trong nhà của mình. Đúng. Nhưng trong thực tế, ngôi nhà của bạn đòi hỏi nhiều chi phí hơn. Tài chính bao gồm.

Người đàn ông viết rằng anh ta không sợ những kẻ khủng bố, vì không có phương tiện giao thông công cộng trong làng, và anh ta cũng chưa nghe nói về những kẻ lạm dụng tình dục trẻ em nông thôn. Thực sự không có kẻ khủng bố. Nhưng cảnh sát thường không làm như vậy. Và nếu có công an quận, huyện thì anh ta là người địa phương, anh ta là người thân của ai đó. Và trong bất kỳ cuộc xung đột nào, anh ấy có thể hỗ trợ riêng của mình. Đối với những kẻ lạm dụng tình dục ở nông thôn, từ khóa ở đây là “chưa nghe thấy”. Làng là một phần của xã hội, vì vậy những kẻ lạm dụng tình dục và đồng tính luyến ái vẫn có ở đó. Chỉ là các phương tiện thông tin đại chúng của thành phố viết về nó không thường xuyên - điều đó không gây hứng thú cho người dân.

Một người viết rằng anh ta không có cơ hội để lũ lụt hàng xóm của mình và những người hàng xóm lũ lụt anh ta. Không. Nhưng có một cơ hội để đốt nhà của bạn, hoặc hàng xóm của bạn có thể đốt cháy một nửa ngôi làng. Và với những người lính cứu hỏa ở các làng quê, mọi chuyện thường không đến nỗi nào.

Người đàn ông rất vui vì giày của mình không bị bẩn bởi thuốc thử. Và không có nhà vệ sinh châu Á. Thật tuyệt khi bạn còn trẻ mà có thể vung xẻng và làm sạch tuyết mà không cần thuốc thử. Khi bạn là một người lớn tuổi, bạn bắt đầu đánh giá cao thuốc thử và các nhà vệ sinh Châu Á.

Một người viết rằng anh ta đã quên làm thế nào để bị bệnh cúm và các bệnh do vi rút khác. Có, có ít người hơn và ít vi rút hơn. Nhưng y học cũng ít tiếp cận hơn. Được rồi, bạn có thể đến một thành phố lân cận và điều trị răng. Và nếu bạn cần phải nằm trong bệnh viện?

Một người viết rằng anh ta bán mảnh đất và nhà ở và sống tốt từ việc này. Ở đây một lần nữa chúng ta sẽ nhớ rằng một người sống bên cạnh Moscow. Trong các lĩnh vực khác, công việc ngày càng trở nên tồi tệ. Nhưng điều quan trọng nhất. Rốt cuộc, nếu một cuộc khủng hoảng xảy ra, công việc trong làng sẽ biến mất ngay từ đầu. Đặc biệt là việc xây dựng và phân lô bán nền. Trên thực tế, đây là lý do chính mà mọi người rời khỏi làng. Tệ với công việc nói chung, và rất tệ khi gặp khủng hoảng.

Và sau đó người đàn ông ném một con ruồi trong thuốc mỡ vào một thùng mật ong. Ông viết rằng dân làng đến Moscow để làm nhân viên bảo vệ, họ nói rằng lương của nhân viên bảo vệ đủ để uống rượu. Mặc dù trong làng có công việc như hầu gái và chăn cừu với mức lương khá. Ở đây một người đàn ông mắc một sai lầm phổ biến. Anh ấy nhầm lẫn giữa hai khái niệm có vẻ gần gũi - “có việc” và “bây giờ có việc”. Có một tác phẩm? Đây là những kẻ ngốc trong làng không đi chăn cừu. Và thực tế là những người dân trong làng, có lẽ, trước đây đã 5 lần làm việc trong trang trại tập thể bị chậm lương, đã trải qua sự sụp đổ của trang trại tập thể và những kẻ lừa đảo nhiều lần, và theo kinh nghiệm đi đến kết luận rằng họ sẽ ổn định hơn với vai trò là người bảo vệ trong thành phố - người dân thị trấn không nhìn thấy điều này. Rốt cuộc, có vẻ như ngay bây giờ có công việc.

Riêng về say rượu. Người đàn ông nói thêm, như thể chế giễu, viết rằng con cái của ông ta giỏi giang trong làng, chúng chơi bắn bi. Đồng chí đó đang từ thành phố đến chơi với họ. Quái lạ, tại sao lũ trẻ trong làng không chơi với chúng? Có lẽ vì không có tiền trong làng cho thiết bị paintball không rẻ? Rốt cuộc, paintball hoàn toàn là thú vui đô thị. Và đó là thế mạnh của thành phố - nhiều công việc hơn - nhưng cũng có nhiều cơ hội giải trí hơn. Rạp chiếu phim, quán cà phê, câu lạc bộ và vòng tròn, các khu vực và hồ bơi - tất cả những thứ này mà dân làng hầu như không có. Và say xỉn phần lớn là do điều này. Từ sự nghèo nàn về sự lựa chọn văn hóa Nhưng một người dân ở thành phố cách Moscow 70 km lại không nhìn thấy điều này.

Những đoạn tiếp theo về sinh thái sạch - như mọi khi trong những đoạn như vậy mà không có bất kỳ phép đo nào. Đó là, những tưởng tượng, hay nói cách khác.

Và cuối cùng, người đó đã trở nên khỏe mạnh hơn, ngủ ngon hơn và tăng cân. Mà, một lần nữa, là chủ quan thuần túy. Tôi có thể nêu ví dụ hàng trăm trường hợp khi dân làng chuyển đến thành phố, trở nên khỏe mạnh hơn - nhưng mọi người không hiểu.

Phần 2 - chó và thu nhập

Bài viết về làng quê đã để lại cho người đọc một số câu hỏi (đôi khi hoàn toàn bất ngờ). Tôi sẽ cố gắng giải thích hết khả năng của mình.

Những người yêu động vật đã viết rất nhiều rằng ngôi làng này rất tốt, vì làng không có người săn mồi. Đối với tất cả những ngôi làng tôi sẽ không nói - nhưng ở quê hương nhỏ bé của tôi, trước đây mọi thứ đều khắc nghiệt. Khi nhiều con chó sinh sản, người đứng đầu hội đồng ra lệnh bắn (hình như, một số tiền nhỏ đã được trả cho việc này). Và những người thợ săn đã đi khắp làng và bắn những con chó đi lạc. Tất nhiên, những con chó của ai đó chạy mà không có cổ, hoặc cổ không kín đáo, có thể và đã bị phân phối.

Nhưng tất cả những điều này là ở thời Xô Viết. Trong một nền dân chủ hạnh phúc, mọi thứ đã thay đổi một cách kỳ diệu. Trang trại tập thể sụp đổ, công việc rất ít. LTP đã bị đóng cửa, và rất khó để ép những người uống rượu được gửi đi. Một số người đã hoàn toàn bị tàn phá và rơi vào cảnh nghèo đói khủng khiếp. Trong những điều kiện này, người ta đột nhiên thấy rõ rằng con chó không chỉ là bạn của con người, mà còn là một nguồn thịt. Đầu tiên, những con chó hoang bị bắt. Sau đó, họ bắt đầu nuôi những con chó thuộc giống lớn để lấy thịt. Tại sao lại là chó mà không phải thỏ và lợn - tôi không biết. Tôi biết rằng họ đã lai tạo và lai tạo. Có lẽ do khí hậu khắc nghiệt và thời gian chăn thả cho những con dê giống nhau có thể là hai hoặc ba tháng một năm. Và con chó vẫn còn khiêm tốn hơn.

Các nhà biện hộ của làng cũng viết rất nhiều về việc có thể sống trong làng. Và bạn thậm chí có thể sống tốt. Và rằng họ có một ví dụ trước mắt, Vasya Pupkin sống tốt trong làng, có một chiếc xe jeep, và một ngôi nhà lớn, và nói chung anh ta sẽ không định cư ở thành phố như vậy.

Hãy lạc đề từ vùng nông thôn Nga một chút và tưởng tượng một tình huống giả định như vậy. Ví dụ, bạn đang nói chuyện với một cư dân của Somalia - hãy gọi anh ta là Karim Abdul (Jabar). Và bạn nói với người châu Phi này: "Nghe này, dân tộc của bạn đang chết vì đói, bạn đã chiến tranh trong vài thập kỷ, bạn không thể sống." Và Karim Abdul trả lời bạn khá thành thật: “Nhưng tôi kinh doanh (sửa súng máy chẳng hạn), tôi kiếm được tiền khá, tôi có xưởng riêng, tôi mua một chiếc xe jeep, ba người vợ, hai căn nhà gần biển. Còn chiến tranh ở khu vực chúng tôi thì hiếm, lần gần đây nhất là cách đây 2 năm. Và nếu tôi đến châu Âu tị nạn, tốt nhất tôi sẽ lái taxi”. Karim Abdul sai ở đâu? Anh ấy đúng về mọi thứ. Bạn chỉ đang nói về những điều khác nhau - bạn đang nói về cuộc sống khó khăn hoặc rất khó khăn đối với đa số. Và anh ta nói về một thiểu số - về bản thân anh ta.

Đây chính là tình huống tương tự với Vasya Pupkin. Có thể sống trong một ngôi làng? Có thể. Bạn có thể sống tốt và thịnh vượng? Nếu bạn tìm thấy ngách kinh doanh của riêng mình - khá. Làm thế nào điều này lại mâu thuẫn với thực tế là sống ở thành phố dễ dàng hơn và đại đa số người dân thành phố sống tốt hơn đại đa số dân làng? Không mâu thuẫn trong bất kỳ cách nào. Hơn nữa, thực tế về một cuộc sống tốt hơn ở thành phố cũng dễ dàng được khẳng định bởi dòng di cư. Mọi người rời làng lên thành phố. Có những người từ thành phố đi du lịch nông thôn. Nhưng nếu đây không phải là một cộng đồng nhà nhỏ khép kín gần đô thị, thì sẽ có mười người di cư trở về như vậy, và có thể ít hơn một trăm lần. Nếu bạn muốn thử thách điều này, hãy tìm bất kỳ người quen nào trong làng và cố gắng thuyết phục anh ta trở về nhà. Bạn sẽ học được rất nhiều điều mới.

Nhưng bạn cũng có thể kết hợp những lợi thế của cuộc sống ở nông thôn và thành phố, người đọc tò mò sẽ nhận thấy. Bạn có thể sống trong một ngôi làng, cách thành phố 70 km và đi làm ở thành phố. Và sinh thái tốt, và lương đô thị! Một lần nữa, thật khó để nói một chút nào. Cá nhân tôi đã quan sát các lựa chọn cho một cuộc sống như vậy ở Matxcova (vùng Matxcova), ở Yaroslavl (vùng Kostroma), bạn bè của tôi đã nói với tôi rằng nó diễn ra như thế nào ở Houston. Ở Matxcova, ngay cả khi bạn sống cách Đường vành đai Matxcova 10 km, tốt nhất bạn cần phải đến đó trong một giờ. Và đây sẽ là giờ mà bạn sẽ nguyền rủa mọi thứ trên đời. Nếu bạn sống xa hơn một chút, bạn sẽ dành hai giờ ba giờ trên đường, bạn sẽ giống như một con ngựa được điều khiển.

Chính xác là điều tôi đã thấy ở vùng Kostroma, khi mọi người đi tàu đến Yaroslavl. Hãy thức dậy lúc 5 giờ, chạy đến xe lửa và vào buổi tối, nếu bạn ở nhà sau 9 giờ thì thật tốt. Sống khi nào? Không bao giờ.

Ồ, Houston. Không tin, như họ nói, cũng tắc đường. Cũng đi từ vùng ngoại ô này sang vùng ngoại ô khác. Cũng từ một giờ đến khó lường. Có công việc ở trung tâm thành phố. Về lý thuyết, có. Trên thực tế, rất khó để kiếm được việc làm ở một nơi có khả năng tiếp cận tốt, có việc ở những nơi khó khăn. Và với những ngôi nhà cũng vậy. Khu vực nào càng có vị trí thuận lợi thì giá càng đắt. Vì vậy - hầu hết nó là một điều không tưởng.

Và, có lẽ, cần nói đôi lời về tội ác của làng. Bởi vì, rõ ràng, cư dân của thành phố không biết nó là gì. Và đây là một trong những điểm khác biệt cơ bản giữa đời sống làng xã. Chà, và về việc tại sao vung xẻng, dọn tuyết, đối với tôi dường như không phải là một nghề xứng đáng. Và về sinh thái học. Còn tiếp.

Phần 3 - những đứa trẻ trong làng

Vâng, có những bất lợi trong cuộc sống làng xã, một số độc giả đồng ý (từ những người, theo kinh điển, công nhận sức mạnh của Liên Xô sớm hơn một chút so với Anh, nhưng hơi muộn hơn so với Hy Lạp). Nhưng những nhược điểm này là không đáng kể và không thể so sánh với những ưu điểm. Và điểm cộng lớn nhất là việc cho trẻ em ở làng sẽ tốt hơn. Thôi, nói một chút về lũ trẻ trong làng.

Thực ra, những điều thuận lợi cho trẻ em là gì? Điểm cộng là bạn có thể sống trong một ngôi nhà lớn (bởi vì nhà ở trong làng là rẻ, và rẻ vì không ai cần nafig, nhưng không hiểu vì lý do gì mà kết luận đơn giản này không nghĩ đến). Và cộng thêm, đó là hệ sinh thái, không khí trong lành, không gian và sữa tươi và tất cả những thứ đó. Chúng ta sẽ nói chi tiết về sinh thái học, và trước tiên là về những thứ nhàm chán hơn.

Đầu tiên, một căn hộ lớn là hoàn toàn có thể mua được trong thành phố. Nhưng điều này đòi hỏi một số nỗ lực. Một ngôi nhà trong một ngôi làng ban đầu là rẻ - chính xác là bởi vì những nỗ lực sẽ được thực hiện trong tương lai. Nhưng đây là văn xuôi, nhưng không gian và sữa tươi.

Sự rộng rãi của sự mộc mạc có mặt hạn chế của nó. Nếu có điều gì đó xảy ra, không ai sẽ giúp đứa trẻ, và nó chỉ đơn giản là sẽ rất khó tìm. Vậy nên, tác giả của những dòng này đã từng một cách thần kỳ không chết cóng trong một mùa đông băng giá. Không bị đóng băng chỉ vì họ đã tìm thấy nó. Một vài đứa trẻ từ trường của tôi bị đóng băng. Một đứa trẻ chạy, rơi vào một vết nứt trên băng trên sông (hoặc chỉ đơn giản là trèo vào và không thể thoát ra). Ai đó trong thành phố sẽ giúp đỡ. Và trong làng họ đã tìm thấy nó vào ngày thứ ba. Không gian có giá.

Nhưng ngay cả không gian này cũng có điều kiện. Bây giờ con bạn đang được sinh ra. Anh ta không chạy qua các không gian mở. Đầu tiên, họ đưa anh ấy đi dạo trên xe lăn. Trong thành phố, họ đưa anh ta đi dạo trong một công viên sạch tuyết. Với đèn lồng vào buổi tối và thuốc thử dưới chân. Tuy nhiên, trong làng, bạn thường có thể đi bộ bằng xe trượt tuyết dọc theo con đường chính và duy nhất đã được dọn dẹp. Ở thành phố, một đứa trẻ có thể được đưa cho bác sĩ chỉnh hình và bác sĩ nhi ít nhất mỗi ngày. Chọn từ hàng chục phòng khám có trả phí. Và nếu trẻ bị nhiệt độ - hãy gọi xe cấp cứu. Ở nhiều ngôi làng, xe cấp cứu chỉ mất vài giờ để di chuyển. Và mọi người luôn dự trữ thuốc ở nhà - bởi vì nếu có chuyện gì xảy ra, đơn giản là sẽ không có ai giúp đỡ. Em bé của bạn có bị ngã khỏi ghế? Bạn đến phòng cấp cứu, may mắn thay 10 phút đi bộ và 5 phút bằng ô tô. Bé ăn uống kém? Bạn đang suy nghĩ có nên đến phòng khám, hoặc bạn có thể gọi một bác sĩ tư nhân tại nhà. Trong một ngôi làng, lựa chọn hành động của bạn sẽ bị thu hẹp rất nhiều, và không phải tất cả các làng đều có trạm sơ cứu, chứ đừng nói đến các chuyên gia tư nhân.

Ở thành phố, từ một năm nay, trẻ em đã phát triển trò chơi. Trong đó tác giả có trong khoảng cách đi bộ - một tá rưỡi. Sẽ không có một trong làng. Trong thành phố, bạn có thể lựa chọn giữa nhà trẻ có hồ bơi và nhà trẻ có tiếng Anh. Trong làng, tốt nhất sẽ có một hoặc hai trường mẫu giáo, nơi cả con bạn và trẻ em địa phương sẽ đi học. Ví dụ, tác giả biết một trường hợp khi cả nhóm trẻ của một trường mẫu giáo trong làng mắc bệnh lao. Rất có thể điều này đã xảy ra bởi vì cha của ai đó đã dẫn đầu một lối sống xã hội chủ nghĩa (chẳng hạn như ông ấy đã rời khỏi khu vực này). Và theo cách tương tự trong cuộc sống hàng ngày - bạn đồng hành của con bạn thường sẽ là những đứa trẻ cục bộ địa phương - bởi vì có thể không có những đứa trẻ khác bên cạnh. Tôi nhớ khi tôi còn là một đứa trẻ, các bạn cùng lớp bắt đầu một cuộc thảo luận thú vị. Cha mẹ càng đánh càng đau. Có người bị đánh bằng dép, có người bị nồi hơi. Tôi im lặng - bố mẹ tôi không đánh tôi.

Nhưng một điều khác quan trọng hơn - giáo dục. Trẻ em đi học. Thậm chí, hãy giả sử rằng không có trẻ em lơ đễnh nào trong trường này (những em sẽ bắt đầu hút thuốc khi 10 tuổi và uống rượu khi 12 tuổi). Giả sử những đứa trẻ bình thường có khả năng trung bình. Và giả sử con bạn lớn lên với khả năng trên trung bình một chút. Làm thế nào anh ta có thể phát triển chúng? Sẽ không có lớp học đặc biệt với nghiên cứu chuyên sâu. Các trường đặc biệt "có sự thiên vị" - cũng vậy. Và quan trọng nhất, đứa trẻ sẽ không có ai để so sánh với mình. Bé sẽ thấy mình hiểu chuyện hơn một chút so với các bạn cùng lứa tuổi. Và sẽ là hợp lý khi coi trình độ của bạn là cao nhất và không thể đạt được. Bởi vì mọi người xung quanh rõ ràng là buồn ngủ. Vào thành phố trong tương lai, con bạn sẽ rất ngạc nhiên - trình độ của nó không những không đạt được, mức độ này rất trung bình, và có hàng trăm đứa trẻ gần đó suy nghĩ nhanh hơn. Đơn giản vì họ lớn lên trong sự cạnh tranh không phải với những người nông dân trung lưu, mà là tình cờ. Đơn giản vì ngay từ đầu họ đã thấy mình có thể phấn đấu được gì. Và của bạn đã lớn lên theo nguyên tắc - “thằng đầu trong làng, còn làng thì chỉ có mình tôi”. Kết quả là, một người nào đó dành nhiều năm để “bắt kịp” với một kết quả không rõ ràng, trong khi cuộc sống lại chia cắt một người rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, bạn đã nghe câu tục ngữ độc ác - "Bạn có thể bỏ một cô gái khỏi làng, nhưng bạn không thể rời làng khỏi một cô gái"? Đây chính xác là về những “ngôi sao” trong làng, những người đã từng là người đầu tiên không vì lý do cụ thể - đơn giản là vì không có sự cạnh tranh.

Vì vậy, một lần nữa. Ưu điểm của thành phố dành cho trẻ em là phạm vi khả năng rộng hơn, có nhiều lựa chọn hơn. Và vâng - chúng tôi không nói về công việc nông nghiệp. Khoảng 100% bạn bè của tôi ghét công việc nông nghiệp. Vì con cái của họ buộc phải đào khoai. Nhưng điều này là như vậy, bằng cách này.

Chà, một chút về sinh thái học, tội phạm và việc dọn tuyết cũng như việc làm tổ của tổ tiên. Còn tiếp.