Nga cần lịch sử Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào tháng 3 năm 2013, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thông qua ý tưởng tạo ra một cuốn sách giáo khoa về lịch sử quân sự Nga. Có vẻ như những người tận tụy, những người sở hữu thông tin khác với thông tin mà chúng tôi đã đưa cho bạn ở các trường học và trường đại học, chúng tôi chỉ cần vui mừng.

Tuy nhiên, niềm vui hoàn toàn tự nhiên này ngay lập tức bị cản trở bởi nhận ra rằng việc tạo ra một cuốn sách giáo khoa như vậy sẽ lại nằm trong tay của các nhà giáo khoa cũ, những người đã thường xuyên phục vụ và tiếp tục phục vụ các phiên bản giáo sĩ trong quá khứ của chúng ta. Các phiên bản của các giáo sĩ, những người trong nhiều thế kỷ đã phá hủy các tài liệu lịch sử xác thực chứng minh cho sự vĩ đại của quá khứ của chúng ta, rơi vào tay của phương Tây, nơi lòng căm thù đối với người Nga cũng đã được nuôi dưỡng trong nhiều thế kỷ.

Trên Runet, tôi tìm thấy một ấn phẩm thú vị của Konstantin Polovnev, người có quan điểm khác về lịch sử nước Nga.

Tôi đã bị mua chuộc bởi cách thể hiện cứng nhắc và nhất quán của những quan điểm này, tôi hy vọng rằng những độc giả không thờ ơ với quá khứ của Nước Nga cổ đại cũng sẽ không thờ ơ với những ghi chép của tác giả này. Đây là những gì ông ấy, đặc biệt, viết.

Cuộc chiến chống Nga đã diễn ra trong một thời gian dài và rất thành công. Tất nhiên, không phải trên chiến trường, nơi chúng ta luôn đánh mọi người và rất đau đớn, mà là nơi phương Tây luôn chiến thắng và tiếp tục chiến thắng - trong các cuộc chiến tranh thông tin. Mục đích chính là chứng minh cho cư dân nước ta thấy bọn họ là một loại gia súc ngu ngốc, không có đầu óc, thậm chí không phải hạng hai mà ở đâu đó hạng 6-7, không có quá khứ và tương lai. Và ông đã thực tế chứng minh rằng ngay cả tác giả của nhiều bài báo yêu nước cũng hoàn toàn đồng ý với cách tiếp cận này. Ví dụ? Không có chi!

Ví dụ 1. Gần đây chúng tôi đã tổ chức lễ kỷ niệm 1000 năm nước Nga. Và nó thực sự xuất hiện khi nào? Thủ đô đầu tiên (chỉ thủ đô của một đất nước rộng lớn!), Thành phố Slovensk, được thành lập vào năm 2409 trước Công nguyên (3099 sau khi thế giới được tạo ra); nguồn thông tin - biên niên sử của Tu viện Servant trên sông Mologa, niên đại của Viện sĩ MN Tikhomirov, "Notes on Muscovy" của S. Herberstein, "The Legend of Slovenia and Ruse", được lưu hành rộng rãi và được ghi lại bởi nhiều nhà dân tộc học. Vì người ta tin rằng Novgorod được xây dựng trên địa điểm của Slovensk, tôi đã làm phiền các nhà khảo cổ học hàng đầu, điều đó thật hợp lý làm sao. Theo nghĩa đen, họ đã trả lời tôi như thế này: “Ai mà biết được. Chúng tôi đã đào đến các địa điểm thời kỳ đồ đá cũ ở đó”.

Ví dụ 2. Người ta thường chấp nhận rằng ở một nơi nào đó trong thế kỷ thứ 8, những người Slav hoang dã, không có đầu óc và vô giá trị, lang thang theo bầy đàn trong rừng, đã triệu hồi Viking Rurik và nói: “Hãy chiếm lấy chúng tôi, ôi, siêu nhân châu Âu vĩ đại, nếu không thì chúng tôi, những kẻ ngốc, bản thân chúng tôi không làm được gì cả”. (Miễn phí trình bày sách giáo khoa lịch sử). Trên thực tế, Rurik là cháu trai của hoàng tử Novgorod Gostomysl, con trai của cô con gái Umila và là một trong những hoàng tử láng giềng có đẳng cấp thấp hơn. Ông được gọi cùng với các anh trai của mình, vì cả bốn người con trai của Gostomysl đều chết hoặc bỏ mạng trong các cuộc chiến. Anh đã được những người lớn tuổi chấp nhận theo thỏa thuận và làm việc chăm chỉ để có được sự tôn trọng ở Nga. Nguồn: Biên niên sử của Joachim, lịch sử Nga theo Tatishchev, "Brockhaus và Efron", v.v.

Ví dụ 3. Ý kiến được lan truyền rộng rãi rằng Đế chế La Mã, một hình mẫu về tính hợp pháp và đạo đức, gần như là nền văn minh duy nhất trong quá khứ. Nói chung, đó là các trận chiến đấu của La Mã, rằng đam mê marauders hiện đại ở Iraq - một cánh đồng hoa quả. Đạo đức của thế giới phương Tây không thay đổi nhiều, và họ vẫn ghê tởm những "sự man rợ" …

Lịch sử chính thức: nền văn minh La Mã vĩ đại, xinh đẹp và hùng mạnh đã sụp đổ dưới đòn của những kẻ man rợ hôi hám, xù xì. Trên thực tế, những kẻ lập dị đã trở nên chán ghét tất cả mọi người (như người Mỹ bây giờ) đã được những người hàng xóm tử tế hơn làm sạch. Bộ binh La Mã đầu trần và chân không, vũ trang kém (mở sách giáo khoa về lịch sử thế giới cổ đại, và chiêm ngưỡng các binh đoàn lê dương) đã được mặc bởi những chiếc áo bào cổ, được bọc bằng thép từ áo đến vó ngựa. Nguồn thông tin chính là "Cataphracts và vai trò của chúng trong lịch sử nghệ thuật quân sự", A. M. Khazanov. (Tôi không nhớ phần còn lại, nhưng những người muốn có thể tự đi qua tìm kiếm tự động. Có rất nhiều tài liệu - họ chỉ không cho vào trường học. "Có hại").

Điều thú vị nhất - người Huns đến từ đâu để "làm sạch" thành Rome? Ob, Ugra, vùng Volga, vùng Ural, vùng Azov … Những ngôi mộ có trang bị một phần cata cũng được tìm thấy ở Dagestan. Các đồng chí yêu nước nhìn bản đồ lâu chưa? Vậy người Huns đến Rome từ đâu? Tại sao "nước Nga hoang dã" ở Châu Âu được gọi là Gardarik - Đất nước của những thành phố? Bây giờ điều đó không quan trọng, bởi vì chúng tôi đang kỷ niệm 1000 năm nước Nga với những chiếc cốc vui tươi, chúng tôi coi Rurik là bậc thầy đến từ Na Uy, người đã thành lập nước Nga, và thậm chí, có vẻ như, tự hào về một câu chuyện như vậy. Bốn thiên niên kỷ đã được gửi xuống cống … Và không một con chó nào thậm chí còn cười khúc khích. 1: 0 nghiêng về phương Tây.

Vào thế kỷ thứ 8, một trong những hoàng tử Nga đã đóng đinh một chiếc khiên vào cổng Constantinople. Rất khó để khẳng định rằng Nga đã không tồn tại ngay cả khi đó. Do đó, trong những thế kỷ tới, chế độ nô lệ lâu dài đã được lên kế hoạch cho Nga. Cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatars và 3 thế kỷ vâng lời và khiêm tốn. Điều gì đánh dấu kỷ nguyên này trong thực tế? Chúng ta sẽ không phủ nhận ách thống trị của người Mông Cổ, nhưng … Ngay khi được biết đến ở Nga về sự tồn tại của Golden Horde, các chàng trai trẻ đã lập tức đến đó để … cướp của người Mông Cổ từ Trung Quốc giàu có sang Nga. Các thành phố của Nga trong thế kỷ 14 được mô tả rõ nhất. Năm 1360, các chàng trai Novgorod đã chiến đấu dọc sông Volga đến cửa Kama, và sau đó tấn công thành phố Zhukotin rộng lớn của Tatar (Dzhuketau gần thành phố Chistopol ngày nay). Sau khi chiếm đoạt được sự giàu có không kể xiết, các ushkuiniks trở lại và bắt đầu "uống zipuns" ở thành phố Kostroma.

Từ năm 1360 đến năm 1375, người Nga đã thực hiện tám chiến dịch lớn trên trung lưu sông Volga, không kể các cuộc đột kích nhỏ. Năm 1374, quân Novgorod lần thứ ba đánh chiếm thị trấn Bolgar (cách Kazan không xa), rồi tiến xuống đánh chiếm Sarai - thủ phủ của đại hãn. Năm 1375, những người Smolensk trong bảy mươi chiếc thuyền dưới sự chỉ huy của các thống đốc Prokop và Smolyanin di chuyển xuống sông Volga. Theo truyền thống, họ đã đến thăm các thành phố Bolgar và Saray. Hơn nữa, những người cai trị Bolgar, được dạy dỗ bằng kinh nghiệm cay đắng, đã đền đáp bằng một khoản cống nạp lớn, nhưng thủ đô Sarai của khan đã bị bão chiếm và cướp bóc. Năm 1392, bọn ushkuyniks lại chiếm Zhukotin và Kazan. Năm 1409, voivode Anfal dẫn 250 ushk đến sông Volga và Kama. Và nói chung, để đánh bại người Tatars, ở Nga, được coi không phải là một kỳ tích, mà là một sự đổi chác.

Trong “ách” của người Tatar, người Nga đến người Tatar cứ 2-3 năm một lần, Sarai bị sa thải hàng chục lần, hàng trăm phụ nữ Tatar bị bán sang châu Âu. Tatars đã làm gì để đáp lại? Chúng tôi đã viết đơn khiếu nại! Tới Moscow, đến Novgorod. Những lời phàn nàn vẫn tiếp diễn. Những người “nô dịch” không thể làm gì khác hơn. Nguồn thông tin về các chiến dịch được đề cập - bạn sẽ bật cười, nhưng đây là chuyên khảo của nhà sử học người Tatar Alfred Khasanovich Khalikov.

Họ vẫn không thể tha thứ cho chúng tôi vì những chuyến thăm này! Và ở trường, họ vẫn kể về việc những người đàn ông chân xám Nga đã khóc và đưa các cô gái của họ làm nô lệ như thế nào - bởi vì họ là những con gia súc phục tùng. Và bạn, con cháu của họ, cũng thấm thía với suy nghĩ này. Chúng ta có nghi ngờ gì về thực tế của cái ách không?

2: 0 nghiêng về phương Tây. Vào thế kỷ 16, Ivan Bạo chúa lên nắm quyền. Trong thời gian trị vì của ông ở Nga. - Giới thiệu một phiên tòa bồi thẩm đoàn. - Miễn phí giáo dục tiểu học (trường học nhà thờ). - Kiểm dịch y tế cửa khẩu. - Chính quyền tự do dân bầu ở địa phương, thay vì thống đốc. - Lần đầu tiên có quân đội chính quy (và quân phục đầu tiên trên thế giới - ở các cung thủ). - Các cuộc đột kích của người Tatar đã bị dừng lại. - Sự bình đẳng đã được thiết lập giữa mọi thành phần dân cư. Bạn có biết rằng chế độ nông nô vào thời điểm đó hoàn toàn không tồn tại ở Nga không? Người nông dân có nghĩa vụ ngồi trên đất cho đến khi anh ta trả tiền thuê nó, và không có gì hơn. Và các con của ông được coi là không có từ khi sinh ra, trong mọi trường hợp! - Cấm lao động nô lệ (nguồn - luật Ivan Bạo chúa). - Độc quyền nhà nước về buôn bán lông thú, do Grozny đưa ra, đã bị hủy bỏ chỉ 10 (mười!) Năm trước.

- Lãnh thổ của đất nước đã được tăng lên 30 lần! - Sự di cư của dân số từ châu Âu vượt quá 30.000 gia đình (những người định cư dọc theo dòng Zasechnaya được trả 5 rúp cho mỗi gia đình. Sổ sách chi phí được bảo tồn). - Sự gia tăng phúc lợi của dân số (và thuế phải nộp) trong thời trị vì lên tới vài nghìn phần trăm (!). - Trong toàn bộ thời kỳ trị vì, không có một người nào bị xử tử mà không bị xét xử và điều tra, tổng số người bị "đàn áp" dao động từ ba đến bốn nghìn người. (Và thời gian trôi qua - hãy nhớ lại đêm của Thánh Bartholomew ở Châu Âu).

Bây giờ hãy nhớ những gì bạn đã được kể về Grozny ở trường? Rằng ông ta là một bạo chúa đẫm máu và đã thua trong Chiến tranh Livonia, trong khi nước Nga đang run rẩy kinh hoàng?

3: 0 nghiêng về phương Tây. Nhân tiện, về những người Mỹ ngu ngốc do kết quả của tuyên truyền. Vào thế kỷ 16, nhiều tài liệu quảng cáo đã được xuất bản ở châu Âu cho mọi người đàn ông thiểu năng trên đường phố. Có người viết rằng Sa hoàng Nga là một kẻ say rượu và dâm ô, và tất cả thần dân của ông đều là những kẻ hoang dã giống nhau. Và trong các chỉ thị cho các đại sứ, sa hoàng là một người ngoan cố, khôn khéo khó hiểu, nhất định không thể chịu đựng được những người say rượu, và thậm chí còn cấm uống rượu ở Matxcova, do đó người ta chỉ có thể say bên ngoài thành phố, trong cái gọi là "rượu mùi" (nơi chúng được đổ) …

Nói chung, sách giáo khoa của chúng tôi dựa trên nguyên tắc rằng tất cả những gì người ta nói về nước Nga đáng ghê tởm đều là sự thật. Bất cứ điều gì được cho là tốt hoặc dễ hiểu đều là dối trá. Một ví dụ. Năm 1569 Grozny đến Novgorod, nơi có khoảng 40.000 cư dân. Có một trận dịch đang hoành hành ở đó, và nó cũng có mùi của bạo loạn. Theo kết quả lưu lại của vị chủ quyền, danh sách đài tưởng niệm được bảo tồn đầy đủ trong các hội nghị đánh dấu 2800 người chết. Nhưng Jerome Horsey trong "Notes on Russia" chỉ ra rằng lính canh đã tàn sát 700.000 (bảy trăm nghìn người!

Đoán xem con số nào trong hai con số được coi là chính xác về mặt lịch sử?

4: 0 nghiêng về phương Tây.

Những người Nga hoang dã khóc và rên rỉ. Và họ liên tục bị cướp và bị đẩy làm nô lệ bởi những tay súng cừ khôi người Crimea. Và người Nga khóc và tỏ lòng thành kính. Hầu như tất cả các nhà sử học đều chỉ ra sự đần độn, nhu nhược và hèn nhát của các nhà cầm quyền Nga, những người không thể đương đầu ngay cả với Crimea rải rác. Và vì lý do nào đó mà họ “quên” rằng không có Hãn quốc Crimea tồn tại - có một trong những tỉnh của Đế chế Ottoman, nơi có các đồn trú của Thổ Nhĩ Kỳ và thống đốc Ottoman đang ngồi. Ai lại không muốn khiển trách Fidel Castro vì đã không thể chiếm được một căn cứ nhỏ bé của Mỹ trên hòn đảo của ông ta?

Đế chế Ottoman lúc này đang tích cực bành trướng ra mọi hướng, chinh phục mọi vùng đất Địa Trung Hải, trải dài từ Iran (Ba Tư) và tiến lên châu Âu, áp sát Venice và vây hãm Vienna. Năm 1572, Sultan quyết định chinh phục đồng thời vùng hoang dã, như các tờ rơi quảng cáo của châu Âu đã khẳng định, Muscovy. 120 nghìn quân di chuyển từ Crimea lên phía bắc, được hỗ trợ bởi 20 nghìn lính canh và 200 khẩu đại bác. Gần làng Molodi, quân Ottoman chạm trán với biệt đội 50.000 mạnh của Voivode Mikhaila Vorotynsky. Và quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã … Không, nó không bị dừng lại - nó đã hoàn toàn bị tiêu diệt!

Kể từ thời điểm đó, cuộc tấn công của Ottoman vào các nước láng giềng đã dừng lại - nhưng hãy cố gắng tham gia vào các cuộc chinh phạt nếu quân đội của bạn gần như giảm đi một nửa! Chúa cấm bạn tự đánh nhau với những người hàng xóm. Bạn biết gì về trận chiến này? Không? Đó là nó! Chờ đã, 20 năm nữa, sự tham gia của người Nga trong Chiến tranh thế giới thứ hai cũng sẽ bị “lãng quên” trong sách giáo khoa. Rốt cuộc, tất cả “nhân loại tiến bộ” đều biết đến từ lâu và chắc chắn - Hitler đã bị người Mỹ đánh bại. Và đã đến lúc sửa các sách giáo khoa tiếng Nga "sai" trong lĩnh vực này. Thông tin về Trận Molodi thường có thể được phân loại là đã đóng. Chúa ơi, đàn gia súc Nga sẽ học được rằng chúng có thể tự hào về những việc làm của tổ tiên chúng trong thời Trung cổ! Anh ta sẽ nảy sinh một nhận thức sai lầm về bản thân, tình yêu đối với Tổ quốc, đối với những việc làm của cô.

Và điều này là sai. Vì vậy, rất khó để tìm thấy dữ liệu về Trận Molodi, nhưng hoàn toàn có thể - trong các sách tham khảo chuyên ngành. Ví dụ, trong "Bách khoa toàn thư về vũ trang" của KiM có ba dòng được viết. Vì vậy, 5: 0 nghiêng về phương Tây. Đồ ngu ngốc của Nga. Nhớ lại cuộc xâm lược của người Mông Cổ, tôi luôn ngạc nhiên - họ đã quản lý ở đâu để thu thập nhiều saber như vậy? Rốt cuộc, kiếm chỉ được rèn từ thế kỷ 14, và chỉ ở Moscow và Dagestan, ở Kubachi. Đó là một ngã ba kỳ lạ - mãi mãi chúng tôi và Dagestanis không ngờ lại giống nhau. Mặc dù trong tất cả các sách giáo khoa giữa chúng ta luôn tồn tại một vài trạng thái thù địch. Không nơi nào khác trên thế giới mà họ học được cách rèn - đây là một nghệ thuật phức tạp hơn nhiều so với tưởng tượng.

Nhưng sự tiến bộ đã đến, vào thế kỷ 17. Thanh kiếm đã nhường chỗ cho các vũ khí khác. Trước khi Peter ra đời, chỉ còn lại rất ít. Nước Nga như thế nào? Nếu bạn tin vào sách giáo khoa, gần giống như trong tiểu thuyết "Peter đệ nhất" của Tolstoy - gia trưởng, ngu dốt, ngông cuồng, say rượu, trơ …

Bạn có biết rằng chính Nga đã trang bị vũ khí tối tân cho toàn châu Âu? Hàng năm, các tu viện và xưởng đúc của Nga đã bán hàng trăm khẩu đại bác, hàng nghìn khẩu súng hỏa mai và vũ khí có viền ở đó. Nguồn - đây là một trích dẫn từ "Bách khoa toàn thư về vũ khí": "Điều thú vị là các nhà sản xuất súng pháo trong thế kỷ 16-17 không chỉ là khẩu pháo của chủ quyền mà còn là các tu viện. Ví dụ, một quá trình sản xuất đại bác khá lớn đã được thực hiện ở Tu viện Solovetsky và ở Tu viện Kirillovo-Belozersky. Đã sở hữu súng và sử dụng rất thành công Don và Zaporozhye Cossacks. Lần đầu tiên đề cập đến việc sử dụng súng của Zaporozhye Cossacks bắt đầu từ năm 1516. Trong thế kỷ 19-20, ở Nga và nước ngoài, người ta hình thành ý kiến cho rằng pháo thời tiền Petrine là lạc hậu về mặt kỹ thuật. Nhưng đây là sự thật: vào năm 1646, các nhà máy ở Tula-Kamensk đã cung cấp cho Hà Lan hơn 600 khẩu súng, và vào năm 1647 là 360 khẩu súng 4, 6 và 8 pound. Năm 1675, các nhà máy ở Tula-Kamensk đã vận chuyển ra nước ngoài 116 khẩu đại bác bằng gang, 43892 viên đạn thần công, 2934 quả lựu đạn, 2356 nòng súng hỏa mai, 2700 thanh kiếm và 9687 pound sắt”.

Quá nhiều điều cho nước Nga hoang dã, lạc hậu mà họ nói ở trường. 6: 0 nghiêng về phương Tây. Thỉnh thoảng tôi gặp Russophobes, những người lập luận rằng tất cả những điều trên đều không thể xảy ra, vì ngay cả nước Anh và Pháp rất tiến bộ và phát triển cũng chỉ biết đúc gang vào thế kỷ 19. Trong những trường hợp như vậy, tôi tranh luận về một chai cognac và đưa một người đến Bảo tàng Pháo binh ở St. Petersburg. Một trong những khẩu đại bác bằng gang đúc năm 1600, nằm nghiêng ngả ở đó trên một giá đỡ cho mọi người nhìn thấy. Tôi đã tích được 3 chai cognac trong quán bar của mình, nhưng họ vẫn không tin tôi. Mọi người không tin rằng Nga, trong suốt lịch sử và trên mọi phương diện, đã vượt qua châu Âu khoảng hai thế kỷ. Nhưng …

Phát hiện của kẻ thua cuộc. Bắt đầu từ những năm học, chúng ta được biết rằng toàn bộ lịch sử của chúng ta giống như một bãi rác khổng lồ, trong đó không có một điểm sáng nào, không một người cai trị tử tế nào. Không có chiến thắng quân sự nào cả, hoặc chúng dẫn đến một điều gì đó tồi tệ (chiến thắng trước quân Ottoman được che giấu như những mã phóng hạt nhân, và chiến thắng trước Napoléon được nhân đôi bằng khẩu hiệu: Alexander là hiến binh của châu Âu). Mọi thứ do tổ tiên phát minh ra đều được "mang đến cho chúng ta từ châu Âu" hoặc chỉ là một huyền thoại vô căn cứ. Người dân Nga đã không phát hiện ra bất kỳ điều gì, họ không thả bất cứ ai, và nếu ai đó tìm đến chúng tôi để được giúp đỡ, đó là biến thành nô lệ. Và bây giờ mọi người xung quanh đều có quyền lịch sử của người Nga là giết, cướp và hãm hiếp. Giết một người Nga không phải là cướp, mà là khát vọng tự do. Và phần lớn của tất cả người Nga là ăn năn, hối cải và ăn năn. Hơn một trăm năm chiến tranh thông tin - và ý thức về sự kém cỏi của chính chúng ta đã được gieo vào lòng tất cả chúng ta. Chúng ta, giống như tổ tiên của chúng ta, không chắc chắn về sự công bình của chính mình. Hãy nhìn những gì đang xảy ra với các chính trị gia của chúng ta: họ liên tục bào chữa …

Tại sao Nga phải bào chữa? Sau tất cả, cô ấy luôn đúng! Không ai khác dám nói điều này. Bạn nghĩ - chỉ là các chính trị gia hiện nay quá thiếu quyết đoán, nhưng thay vì họ, chỉ là, những người khác sẽ đến. Nhưng điều này sẽ không bao giờ xảy ra. Bởi vì cảm giác tự ti không đến từ chức vụ ngoại trưởng. Nó bắt đầu được nuôi dưỡng một cách có hệ thống từ thời thơ ấu, khi đứa trẻ được kể rằng: ông nội chúng ta là những người rất ngu ngốc, ngu ngốc, không có khả năng đưa ra những quyết định sơ đẳng nhất. Nhưng một chú Rurik tốt bụng và thông minh đã đến với họ từ Châu Âu, bắt đầu sở hữu và dạy dỗ họ. Ông ấy đã tạo ra một trạng thái cho họ, nơi chúng ta đang sống.

Chất độc, từng giọt, ngấm vào tâm hồn, và khi một người rời trường, anh ta quen nhìn phương Tây như một chủ nhân tốt bụng, thông minh và phát triển hơn. Và từ "dân chủ" bắt đầu phản xạ đứng trên hai chân sau của nó. Điều mà thế giới phương Tây giỏi nhất là tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin. Cú đánh được giáng vào nơi mà không ai nghĩ đến để phòng thủ - theo chương trình giáo dục. Và phương Tây đã chiến thắng. Nó vẫn còn để thể hiện một chút kiên nhẫn - và con cái của chúng ta sẽ tự mình bò lên đầu gối theo hướng đó và xin phép người chủ để liếm giày của chủ nhân. Họ đã thu thập thông tin - Tôi đã quản lý để xem một phần của chương trình "Tại sao Nga cần tiền tệ của riêng mình?" Đúng. Sau đó, sẽ có: "Tại sao chúng ta cần một đội quân?" Sau đó: "Tại sao cần có trạng thái?" Phương Tây đã thắng. Lô hàng.

Để làm gì? Nếu bạn không muốn biến trẻ em thành nô lệ, bạn không cần phải hét lên rằng chúng ta sẽ chiến đấu khi đến giờ, mà hãy cứu chúng ngay bây giờ. Giờ đã đến, cuộc chiến đã gần kết thúc với lợi thế áp đảo của kẻ thù. Cần cấp bách phá bỏ cách dạy lịch sử, chuyển cách dạy học chú trọng sang tích cực. Và thậm chí còn tốt hơn - đệ đơn kiện Bộ Giáo dục về việc phổ biến thông tin cố ý sai sự thật … Cách thứ hai để ít nhất củng cố một chút vị trí trên mặt trận của cuộc chiến thông tin là yêu cầu các kiểm sát viên khởi xướng một vụ án hình sự về tình tiết kích động hận thù dân tộc bằng cách giảng dạy thông tin lịch sử sai sự thật. Có rất nhiều ví dụ. Chúng ta hãy nhớ lại cái ách của người Tatar. Chúng ta được biết rằng người Tatar đã đàn áp người Nga, nhưng họ không nói rằng người Nga đã cướp của người Tatar không kém phần nổi tiếng. Kết quả là, người Nga có một sự oán giận đối với đồng bào trên cơ sở chủng tộc. Hơn nữa, sự xúc phạm là sai. Tất cả chúng ta đều tốt và cư xử giống hệt nhau.

Kazan đã kỷ niệm (hoặc cố gắng ăn mừng) ngày tưởng nhớ những người Tatars đã bảo vệ thành phố khỏi quân đội Nga. Có một sự đối đầu rõ ràng trên cơ sở sắc tộc. Mặc dù trên thực tế, thành phố không phải do người Nga chiếm giữ mà là do quân Nga-Tatar (!) Chiếm đoạt. Các kỵ binh của Shig-Alei đã che chở cho các biệt đội kém cỏi - và nếu anh ta là người Đức, thì tôi sẵn sàng nhận mình là Giáo hoàng. Quân đội Nga-Tatar đã chiếm Kazan, loại bỏ ảnh hưởng của Istanbul đối với sông Volga và bảo vệ dân thường khỏi các cuộc tấn công của kẻ thù, đồng thời giải phóng hàng chục nghìn nô lệ. Đủ để nhận ra sự tham gia của người Tatars vào sự nghiệp cao cả này - và câu hỏi quốc gia mất đi tính nhạy bén. Nhưng tôi không phải là luật sư và tôi không biết làm thế nào để đưa ra một tuyên bố sao cho nó không bị xóa và bị đưa xuống địa ngục.

Toàn bộ quá trình lịch sử chứa đầy ngọc trai về cách người Tatars tấn công, cách người Nga tấn công người Tatars, v.v. Nhưng không có chỗ nào chỉ ra rằng Tatars là symbiote của chúng tôi, những người đồng hành của chúng tôi. Các đơn vị Tatar luôn là một phần của quân đội Nga, tham gia vào tất cả các cuộc chiến tranh của Nga - cả trong giai đoạn lẫn trong các trận chiến với kẻ thù bên ngoài. Có thể nói rằng người Tatars chỉ là kỵ binh hạng nhẹ của Nga. Hay người Nga là những người Tatar được rèn giũa. Người Tatars đã chiến đấu chống lại Mamai trên cánh đồng Kulikovo cùng với quân đội Matxcova, người Tatars là những người đầu tiên tấn công kẻ thù trong các cuộc chiến tranh Thụy Điển và Livonia; vào năm 1410, gần Grunwald, quân đội Ba Lan-Nga-Tatar kết hợp đã đánh bại hoàn toàn quân thập tự chinh, phá vỡ mặt sau của Trật tự Teutonic - hơn nữa, chính người Tatar đã ra đòn đầu tiên.

Đôi khi tôi được hỏi tại sao tôi không đề cập đến người Litva. Vì vậy, tôi đề cập đến - người Nga. Đại công quốc Litva là một quốc gia thuộc Nga, với dân số Nga nói tiếng Nga, và ngay cả công việc văn phòng cũng được thực hiện bằng tiếng Nga. Bạn có nghĩ rằng một quốc gia phân biệt chủng tộc nhỏ trên bờ biển Baltic đã từng là một quốc gia vĩ đại? 7: 0 nghiêng về phương Tây …

… Như bạn đã thấy, các nốt nhạc là cực phẩm, nhưng khá âm thanh. Tác giả nói đúng: chúng ta không cần phải nản lòng, nhưng hãy giữ cho mình một lộ trình tích cực.

Hôm nay là một thời điểm quan trọng: xã hội "lịch sử" đang háo hức tham gia vào việc viết sách giáo khoa. Như bạn đã biết, các nhà sử học là một sự hình thành thị tộc. Vì vậy, mỗi người trong số họ sẽ làm ra tư tưởng thị tộc. Nếu nhóm bao gồm một nhà sử học có niềm đam mê Chính thống giáo, thì lịch sử của Nga sẽ được xức dầu mỡ nhà thờ. Nếu một người theo chủ nghĩa châu Âu theo chủ nghĩa châu Âu bước vào tập thể, thì chỉ có những tượng đài cho những sở trường của Napoléon và Hitler, được đúc kết bằng từ tiếng Nga, sẽ còn lại trong lịch sử nước Nga. Nếu những “người theo chủ nghĩa tự do” - cháu và chắt của những nhà cách mạng đẫm máu như N. Svanidze - đến, thì lịch sử nước Nga sẽ không bao giờ còn nhìn thấy mặt thật của nó nữa.

Vì vậy, không cần phải vội vàng viết xong một cuốn sách giáo khoa lịch sử chỉ trong một năm. Hãy nhớ rằng trong một năm, chúng ta thậm chí không thể thống nhất về thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày. Cần phải viết sách giáo khoa thành từng chương và đưa vào giáo dục một chương. Thảo luận về các chương này không phải trong một ủy ban nhân quyền do Bộ Ngoại giao tài trợ, và không phải trong một giáo đường Do Thái được tài trợ từ ngân sách của Nga.

Mọi người. Chính người dân Nga, mỗi người đều có tiếng nói riêng, phải chấp thuận từng dòng của cuốn sách giáo khoa này. Và những cuộc bầu cử đặc biệt này đối với Nga quan trọng hơn nhiều so với các cuộc bầu cử tổng thống.

Andrey Tyunyaev