Văn phòng Công tố Liên bang Nga đang đấu tranh với tiền cá nhân của một nông dân gần Moscow

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tại tòa án thành phố Yegoryevsk gần Mátxcơva, người ta đã bắt đầu xem xét các giá trị của khiếu nại về việc cấm tiền đại diện được đưa vào lưu thông bởi một nông dân địa phương Mikhail Shlyapnikov. Chúng được gọi là kolioni, theo tên làng Kolionovo, nơi người nông dân điều hành trang trại của mình. Shlyapnikov thề rằng ruột già chỉ là một trò chơi cho anh ta và cho bạn bè của anh ta. Doanh nhân này không trả lương cho nhân viên của mình trong các cửa hàng, không trả lương cho họ tại các cửa hàng và không ép buộc bất kỳ ai sử dụng chúng. Tuy nhiên, văn phòng công tố, nơi đã đệ đơn kiện, Ngân hàng Trung ương và cơ quan thanh tra thuế đồng loạt lập luận rằng Shlyapnikov vi phạm Hiến pháp, Bộ luật Dân sự và Thuế, cũng như một số luật liên bang - ví dụ như luật Về phía Ngân hàng Trung ương”. Phóng viên đặc biệt cho Meduza Andrey Kozenko đã tham dự một phiên tòa hấp dẫn.

“Tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra ở đây,” Shlyapnikov phàn nàn, người bước vào tòa trong vòng vây chặt chẽ của các nhà báo từ các kênh truyền hình liên bang. - Tôi nên đi đâu? Tôi phải hầu tòa lần đầu tiên trong đời … Có lẽ, công tố viên đã quá khích và đưa ra vụ kiện này. " “Em, Misha, là một mảnh vụn, một chiếc đinh. Bạn là một bắp ngô cho chính quyền địa phương, - bạn của anh ta, Yuri Bozhenov, người đi cùng anh ta, trả lời. "Tôi nghĩ họ đã ra lệnh một vụ kiện chống lại anh." Shlyapnikov trả lời một cách không chắc chắn: “Vì vậy, rất có thể, thuốc đã được trồng. "Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được thẩm phán sẽ nói gì bây giờ." "Bạn sẽ thấy, họ sẽ may cho bạn chiếc 58 của Liên Xô (hoạt động phản cách mạng - ghi chép của Meduza)", đồng chí của anh ta trấn an người nông dân.

Tuy nhiên, trường hợp của Shlyapnikov không phải là chính trị, mà là kinh tế. Ông đưa tiền đại diện vào lưu thông, gọi chúng là tiền coli - theo tên của ngôi làng Kolionovo phía đông Yegoryevsk (vùng Moscow), nơi có trang trại của người nông dân. Các khuẩn lạc được in trên giấy ảnh, chúng là một mặt. Các mệnh giá là 1, 3, 5, 10, 25 và 50 colions. Tiền có nhiều màu, trên đó có khắc một số cây và bên cạnh là dòng chữ “Vé là tài sản của kho bạc Kolionovo. Nó không bị lạm phát, mất giá, trì trệ và các sai lệch khác. Nó không phải là một phương tiện làm giàu và đầu cơ. Được hỗ trợ bởi nguồn lực riêng của Kolionovo. Đối với giả thì có thể và điều đó …"

Đây không phải là hành động ngông cuồng đầu tiên của anh nông dân Shlyapnikov. Trở lại năm 2010, anh ta nổi tiếng với tư cách là một chiến binh chống lại đám cháy than bùn, hành động mà không cần sự giúp đỡ của chính quyền - sau đó Shlyapnikov khoe trong một cuộc phỏng vấn với Esquire rằng họ muốn bắt đầu một vụ kiện chống lại anh ta vì đã lật đổ hội đồng làng trong làng của anh ta - anh ta đã bị buộc tội gần như phá hoại trật tự hiến pháp, nhưng sau đó mọi việc yên ắng. Trên thực tế, Shlyapnikov cũng giới thiệu thị thực nhập cảnh cho các quan chức khu vực muốn đến thăm trang trại của ông. Danh sách các tài liệu cho một "thị thực" bao gồm một giấy chứng nhận của một bác sĩ tâm thần. Bây giờ người nông dân đã phát minh ra tiền của chính mình. Chính quyền địa phương ghét Shlyapnikov.

"Và bạn đã phát hành bao nhiêu thứ trong số những thứ này?" Tôi hỏi người nông dân. "Một nghìn tám", - Shlyapnikov không đưa ra một câu trả lời tự tin (trên một số phương tiện truyền thông khác có 20 nghìn colion). "Và nó là bao nhiêu bằng rúp?" - Tôi nói rõ. Người nông dân nói: “Tôi không biết bằng đồng rúp. - Tôi có thể nói chắc chắn về khoai tây - một tấn rưỡi. " "50 colions là một con ngỗng!" - một người bạn của nông dân Bozhenov bất ngờ xen vào cuộc trò chuyện. Và Shlyapnikov bắt đầu giải thích rằng anh ta phát minh ra các thuộc địa không phải là tiền bổ sung, mà là một yếu tố để đổi chác, thứ mà anh ta thường xuyên giao dịch với những người hàng xóm của mình - tổng cộng có khoảng một trăm người trong số họ: đây là những nông dân khác, cũng như người Hồi giáo những người có nhà ở các làng lân cận. Ví dụ, một người cho vay tiền để mua một thùng nhiên liệu, và đổi lại nhận được không phải rúp mà là 20 colion. Sau đó, anh ta trình đại diện này cho con nợ và lấy từ anh ta, ví dụ, một con gà hoặc một cái gì đó khác tương đương. Người nông dân trả lương cho công nhân của mình bằng đồng rúp.

Shlyapnikov không che giấu sự thật rằng ông muốn sử dụng rộng rãi hơn ruột kết, nhưng ông lo sợ. “Nhà nước không cho tiền mà chỉ cho vay điên cuồng,” anh than phiền. - Nếu không, tôi sẽ tự cho mình vay. Tôi không hiểu mình bị buộc tội gì”.

Trợ lý của công tố viên thành phố Nikolai Khrebet, người đang bảo vệ yêu cầu bồi thường trước tòa, đã giải thích cho người nông dân những gì anh ta bị buộc tội. Theo ông, đơn vị tiền tệ duy nhất ở Nga theo Hiến pháp là đồng rúp. Chính sách tài chính trong nước do Ngân hàng Trung ương quyết định. Tuy nhiên, phẩm màu không tuân thủ bất kỳ luật nào, do đó chúng cần bị cấm, thu hồi lưu hành và tiêu hủy. Đối với một trong những tài liệu, công tố viên có một chiếc kẹp giấy được gắn ngay ngắn với tờ tiền năm thuộc địa. Bên thứ ba trong vụ kiện là Ngân hàng Trung ương. Đồng thời, công tố viên nói rằng đại diện của Ngân hàng Trung ương sẽ ra tòa ngay bây giờ, vì vậy anh ta nên được tạo cơ hội để nói chuyện - không phải với tư cách là một bên thứ ba, như đã xuất hiện trong các tài liệu của tòa án, mà là một người độc lập. thạo. Tại bất kỳ tòa án nào khác, việc thực hiện cùng một người với các phẩm chất khác nhau sẽ được coi là vi phạm thủ tục nghiêm trọng, nhưng không phải ở đây - thẩm phán đã chấp nhận yêu cầu của công tố viên. Shlyapnikov, người đến tòa mà không có luật sư, rõ ràng không nhận thức được những điều tế nhị đó và không phản đối.

“Chỉ có một điều tôi không thể hiểu được: ai đã phải chịu đựng những hành động của tôi,” anh quay sang công tố viên. - Ngân hàng Trung ương? Nga? Một nhóm công dân? Tôi không hiểu bằng cách nào mà biên lai cá nhân của tôi lại trở thành một loại tiền thay thế tiền tệ! " Shlyapnikov nói rằng ông là một nông dân trung thực giản dị và thích nói đùa. Màu sắc là một trò chơi cho anh ta. Chúng không được sử dụng làm phương tiện thanh toán, không có tính thanh khoản, không có mức độ bảo vệ. “Bạn không thể trả lương, thuế và hối lộ với họ. Bạn không thể mua các trận đấu trong một cửa hàng hoặc cửa hàng chung. Người nông dân không thể phá hủy hệ thống ngân hàng,”ông nhấn mạnh. Sau đó người nông dân bắt đầu tố cáo. Ông cáo buộc văn phòng công tố không bảo vệ lợi ích của Nga mà là của các ngân hàng thương mại đã bỏ làng và cho vay "nghẹt thở".

Mikhail Shlyapnikov trước phiên tòa. Ngày 3 tháng 6 năm 2015

Công tố viên rõ ràng đã bị xúc phạm và yêu cầu cho anh ta cơ hội để phản bác. Từ quan điểm tố tụng, điều này trông cũng có lỗi, nhưng tòa án bắt đầu ngày càng giống một màn trình diễn, và Nikolai Khrebet đã nhận được sàn. “Nếu ai đó muốn trả nợ, nhưng bạn không muốn trả nó, thì bạn sẽ không thể thu thập bất cứ thứ gì một cách hợp pháp. Mọi thứ phụ thuộc vào danh tiếng và tên tuổi của bạn, nhưng từ quan điểm lập pháp, điều này là chưa đủ, - anh ấy hào hứng. - Các thuộc địa của bạn là mối đe dọa đối với sự thống nhất của hệ thống thanh toán và chính sách của Ngân hàng Trung ương. Và vì vậy chúng ta đang ở trong điều kiện khủng hoảng kinh tế, và bạn đang làm trầm trọng thêm mọi thứ!"

Nhân chứng đầu tiên được mời vào hội trường. Yuri Titov là một thợ cơ khí, sống ở Moscow và có một ngôi nhà ở quận Yegoryevsky. Anh ta nói rằng anh ta đã từng cho Shlyapnikov mượn nhiên liệu diesel, và đổi lại nhận được 50 colions. Nhân chứng khẳng định đó không phải là thỏa thuận giữa các doanh nhân, mà chỉ đơn giản là quan hệ giữa các cá nhân, và ai quan tâm ai trao đổi cái gì. Công tố viên bắt đầu quan tâm đến việc nhân chứng đã mượn bao nhiêu nhiên liệu diesel. Anh ta nói rằng đó là khoảng hai nghìn rúp. Do đó, tòa án phát hiện ra rằng một cột có giá khoảng 40 rúp. Công tố viên hỏi nhân chứng muốn lấy gì đối với 50 đại tràng của anh ta. "Ngỗng," Titov trả lời, suy nghĩ. "Hoặc một con gà và những quả trứng." Công tố viên hỏi liệu nhân chứng có trả tiền quá mức hay không. “Một con ngỗng vừa là một con ngỗng trong mùa xuân vừa là một con ngỗng trong mùa thu. Đây không phải là một đồng rúp cho bạn - đầu năm một thứ, cuối năm - một thứ khác,”nhân chứng trả lời một cách lạnh lùng. Công tố viên không chịu thua và đề nghị so sánh 50 con đại tràng và chi phí của một con ngỗng trong cửa hàng. “Và chất lượng là mộc mạc ?! Không thực sự! " - nhân chứng kêu lên.

“Tôi thích trồng ớt và cà chua. Tôi trồng pepperoni chẳng hạn. Nó có giá bao nhiêu trong các cửa hàng, bạn biết không? Nơi đây! Và tôi có của tôi. Tôi đã đặt mua hạt giống trên vịnh E từ Israel, trồng cây giống”, Yuri Bozhenov khoe với tư cách là một nhân chứng lúc này. Hội trường, chủ yếu là người Muscovite, lắng nghe với hơi thở hỗn loạn. Và Bozhenov nói rằng đổi hàng là chuyện bình thường đối với anh ta. Anh ta sẽ cho một người hàng xóm cây giống, anh ta sẽ cho anh ta những quả trứng gà hoặc một loại khoai tây mới để trồng. Shlyapnikov đưa cho nhân chứng hai mảnh giấy, mỗi mảnh 25 coli. Đổi lại, Bozhenov, giống như người thợ máy Titov, đã lên kế hoạch giúp đỡ con ngỗng. "Tại sao họ không lấy biên lai bình thường?" công tố viên hỏi. "Tôi tin Misha như tôi làm," nhân chứng nói lại. "Không phải anh vô tình đưa ruột gan cho người khác sao?" - công tố viên đến từ một phía bất ngờ. "Gì?! Vâng, đó là con ngỗng của tôi! Tôi sẽ đưa nó cho ai! " - nhân chứng thứ hai bước đi ngày càng tự tin hơn trên con đường bị Mikhail Panikovsky đánh bại.

“Và bây giờ tôi có câu hỏi cho công tố viên,” nhân chứng nói dứt khoát. - Khi nào chúng ta bắt đầu di chuyển? Khi nào chúng ta sẽ bắt đầu trả lời các bức thư từ làng Larinskoye? Thật không may, người ta không thể tìm ra những gì đã xảy ra ở làng Larinskoye. Tuy nhiên, thẩm phán nói rằng theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, một nhân chứng chỉ có thể trả lời các câu hỏi chứ không được hỏi họ.

Không ai còn nhớ về Bộ luật Tố tụng Hình sự, khi hóa ra nhân chứng tiếp theo đã ngồi trong phòng xử án - và đã nghe tất cả các bài phát biểu trước đó. Thực ra tra hỏi anh sau đó cũng không đúng lắm. Nhưng tất nhiên, chuyên viên của cơ quan thuế Yegoryevsk, Tatyana Fomina, đã được lắng nghe. Cô ấy nói rằng việc bán hàng hóa phải chịu thuế, và thuế được trả bằng đồng rúp. Mặt khác, các thuộc địa cản trở việc nộp thuế chính xác. “Vì vậy, đây không phải là một đối tượng đánh thuế,” tác giả của colions cầu xin. - Bạn không lấy thuế từ quỹ chung của những tên trộm. Và bạn cũng không lấy hộp đựng tiền của một công dân. Tôi đáng trách cái gì ở đây? Mặc dù nhân chứng có vẻ thông cảm nhưng cô vẫn giữ vững lập trường của mình. “Chúng tôi coi chúng như các giao dịch kinh doanh,” cô nói.

Cô bị cắt ngang bởi hai người phụ nữ xông vào hội trường. Họ ngay lập tức bắt đầu bận rộn giao giấy tờ cho thẩm phán, tất cả các bên và các nhà báo. “Bạn đến từ Ngân hàng Trung ương? Chúng tôi đã mong đợi bạn, "thẩm phán nói một cách thận trọng. “Chúng tôi đại diện cho sự liên kết của các dân tộc bản địa của Nga,” một trong những phụ nữ trả lời. - Chúng tôi muốn yêu cầu bồi thường! " Ngay cả công tố viên cũng cười. “Tôi hiểu rằng bạn muốn tham gia vào quá trình này với tư cách là một bên thứ ba,” thẩm phán cho thấy mình là một hình mẫu của một người không can đảm. - Vậy làm hộ chiếu đi. Một trong những phụ nữ nói: “Tôi không phải là công dân của Nga. Thẩm phán lấy đầu cô ta. “Hãy đưa họ vào quá trình này - họ không hiểu điều gì và tôi cũng không hiểu tại sao,” Shlyapnikov vui mừng một cách chân thành. Tuy nhiên, ngay cả một người quen lướt qua với "bộ đồ" của hai người phụ nữ đã cho thấy rằng điều này khó có thể xảy ra. Chỉ có danh sách các quốc gia, nữ hoàng hoặc tình nhân của một trong số đó là phụ nữ, chiếm 15 dòng. Và trong bản thân tài liệu, người ta đề xuất giải phóng Shlyapnikov khỏi trách nhiệm “trên cơ sở tư cách là“Con người”của anh ta.

Mikhail Shlyapnikov ở Kolionovo. 2011

Đại diện của Ngân hàng Trung ương đã không xuất hiện tại tòa và không trả lời các cuộc gọi. Tôi đã phải đọc phản hồi về vụ kiện được gửi từ Ngân hàng Trung ương. Có tất cả mọi thứ giống như trong tuyên bố của công tố viên - các thuộc địa vi phạm Hiến pháp và một số luật liên bang. Chuyên gia của Ngân hàng Trung ương, người biên soạn tài liệu cho rằng cần phải thu hút sự chú ý của tòa án đến thực tế là "đơn vị tiền tệ của Nga - đồng rúp - bao gồm một trăm kopecks." Công tố viên không muốn tiếp tục phiên tòa mà không có chuyên viên của Ngân hàng Trung ương và yêu cầu hoãn cuộc họp. “Vụ gieo sạ của tôi đã bị gián đoạn vì các công tố viên! Các nhà báo sống với tôi vì tất cả những điều này. Hãy kết thúc nhanh chóng,”Shlyapnikov van xin và nói sự thật thuần túy về các nhà báo (ví dụ như phóng viên của Komsomolskaya Pravda trong báo cáo của mình, nói rằng người nông dân đã dạy anh ta trồng một cây táo).

“Có lẽ bạn thừa nhận yêu sách? Hãy kết thúc nhanh chóng,”thẩm phán cố gắng bắt anh ta, và Shlyapnikov nghiêm túc suy nghĩ về điều đó. “Này, này, ở đâu! Tại sao! Không! - những người bạn của mình từ nhiều phía hét lên. “Không, tôi sẽ tiếp tục,” anh kiềm chế bản thân.“Bạn cảm thấy tiếc cho thuộc địa của mình,” thẩm phán cười toe toét và hoãn phiên họp cho đến ngày 18 tháng 6.

Tất nhiên, Shlyapnikov không phải là người đầu tiên ở Nga phát minh ra tiền đại diện. Vào đầu những năm 1990, hàng trăm công dân Nga đang tự in tiền của mình do lạm phát và thiếu tiền thật. Vé của kim tự tháp tài chính MMM được sử dụng như tiền đại diện; Vượt xa biên giới của khu vực, đồng franc Ural đã được biết đến - đơn vị tiền tệ của nước cộng hòa Ural chưa từng được thành lập. Những trường hợp như vậy hiếm khi ra tòa, nhưng điều này đôi khi vẫn xảy ra. Vì vậy, vào năm 2013, một trong những tòa án địa phương ở Bashkiria đã cấm "shaimuratovka" - loại tiền được in bởi một doanh nhân địa phương, cũng được đặt theo tên của khu định cư Bashkir. Quyết định đã được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Bashkiria - ông đứng về phía doanh nhân.

Cũng về chủ đề: