Sberbank và Ngân hàng Trung ương làm việc cho ai?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-07 16:29

Sberbank đã làm tôi hài lòng với văn bản này:

“Nikolay Viktorovich, vào đêm trước năm mới - bật đèn xanh cho tất cả mong muốn của bạn! Chúng tôi đề nghị bạn cấp một khoản vay được phê duyệt trước theo hộ chiếu của bạn … dưới 21,5% mỗi năm trong 60 tháng. Thanh toán - chỉ… chà. mỗi tháng Chúng tôi đang chờ bạn ở bất kỳ bộ phận nào."

21,5% mỗi năm. Điều này đang được trình bày như một điều kiện rất tốt.

Và đây là lời đề nghị của Sberbank, hay đúng hơn, con gái người Séc của nó, về một khoản vay tiêu dùng cho công dân Séc:

Sberbank cung cấp một khoản vay cho người Séc theo 6, 99%.

Hãy so sánh hai con số này: 21,5% và 6,99%.

1. Bạn nghĩ sao, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, ai có thể sống tốt hơn trong số hai người, ai là người có thể chi trả cho lòng tham của các ngân hàng sẽ ít hơn? Câu trả lời là hiển nhiên.

2. Công ty nào trong hai công ty sẽ có thể chiến thắng trong một cuộc cạnh tranh “sòng phẳng”, nơi mà mọi thứ đều do “bàn tay vô hình của thị trường” quyết định? Câu trả lời là hiển nhiên. Và làm thế nào đây có thể được gọi là cạnh tranh?
3. Điều gì là rõ ràng đối với bạn và tôi, điều gì là rõ ràng đối với những người theo chủ nghĩa tự do từ chính phủ và những người ủng hộ việc gia nhập WTO, nơi mà sự cạnh tranh sẽ nhanh chóng tiêu diệt, trong những điều kiện “bình đẳng” như vậy, hầu hết các nhà sản xuất của chúng ta?

Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang câu hỏi tiếp theo - đây là câu hỏi chính đối với chúng ta. Và tại sao các tỷ lệ phần trăm khác nhau như vậy được đặt bởi các "bộ phận" khác nhau của một ngân hàng Sberbank? Trước khi trả lời câu hỏi này, chúng ta hãy tự quyết định thêm một vấn đề cơ bản: nói về lòng yêu nước của các nhân viên ngân hàng là vô ích. Những người này nghĩ về “lợi nhuận” chứ không phải về “lợi ích cho đất nước”. Và họ sẽ luôn chọn lợi nhuận chứ không phải quê hương. Với những ngoại lệ rất hiếm - trong mọi môi trường đều có những người xứng đáng.

Vì vậy Sberbank không cho vay ở Nga (nơi có quê hương) gấp ba lần (!) Đắt hơn ở Séc, nơi không có quê hương, mà chỉ muốn kiếm lời, vì muốn đào thải ngành công nghiệp Nga. và nô lệ hóa các công dân của Nga. Nó là một phần của hệ thống được hình thành nhằm tước bỏ quyền độc lập và các cơ hội phát triển kinh tế của Nga. Không nhiều không ít.

Và bây giờ về "tại sao% như vậy".

Hãy hỏi bất kỳ nhân viên ngân hàng nào và anh ta sẽ trả lời bạn rằng ở Châu Âu lãi suất thấp là do chi phí tiền tệ của chính ngân hàng đó thấp. Và ở Nga, tiền rất đắt, và do đó tỷ lệ này cao.

Tuyệt vời. Nhưng tại sao tiền ở Nga lại đắt và ở châu Âu lại rẻ? Một nhân viên ngân hàng ngu ngốc sẽ bắt đầu nói với bạn về "tự do" và "kinh tế thị trường", những thứ được cho là nhiều hơn ở châu Âu. Smart sẽ trả lời khác: ở châu Âu, tỷ lệ chiết khấu của Ngân hàng Trung ương châu Âu thấp (0,05%), ở Nga, Ngân hàng Trung ương giữ giá trị đồng tiền ở mức 9,5%. Từ đây, họ nói, và sự khác biệt về lãi suất. Nói một cách đại khái, ở Nga, ngân hàng sẽ lấy tiền từ một (Ngân hàng Trung ương), người tạo ra nó từ không khí loãng (các vấn đề) ở mức 9,5% và ở châu Âu là 0,5%.

Hãy đặt câu hỏi sau: tại sao, với sự khác biệt 9,45% trong "chi phí khởi điểm" của tiền, chi phí cuối cùng của họ đối với người đi vay hóa ra ở Nga cao hơn 14,5% so với ở Cộng hòa Séc?

Tại sao Sberbank sẵn sàng làm việc tại Cộng hòa Séc với khoản lãi bổ sung thấp hơn so với ở Nga?

Chỉ có một câu trả lời - đó là làm tăng chi phí của các nguồn tín dụng ở Nga. Ở Châu Âu, Sberbank buộc phải tập trung vào chính sách chung của TẤT CẢ các ngân hàng phương Tây. Anh ta không thể cho các khoản vay đắt hơn nhiều so với những người khác.

Và ở Nga, bản thân Sberbank là đầu tàu của thị trường và là chuẩn mực cho các ngân hàng khác. Họ nhìn vào anh ta, các ngân hàng khác được hướng dẫn bởi số liệu cho vay của anh ta.

Và "soái ca" này đang kéo ba skin từ đồng hương, và chỉ một skin từ châu Âu. Theo đúng nghĩa đen. Để làm gì? Để thu được nhiều lợi nhuận hơn nữa - đây là phiên bản dành cho các nhà quản lý cấp trung. Những người đã tạo ra một hệ thống như vậy, bóp nghẹt mọi thứ “không có ở phương Tây”, đã tạo ra nó chính xác như một cái thòng lọng cho nền kinh tế.

Tiếp tục. Sự khác biệt trong cho vay thế chấp thậm chí còn rõ ràng hơn: 2,26% ở Cộng hòa Séc, và ở Nga …

Và giá thế chấp của chúng tôi bây giờ là bao nhiêu, thật khó để nói.

Hôm qua tôi đã đọc nguồn cấp tin tức:

“Các ngân hàng bắt đầu ồ ạt tăng lãi suất thế chấp

Các ngân hàng bắt đầu tăng lãi suất cho các khoản vay thế chấp vào tháng 9-10. Do đó, vào giữa tháng 10, một trong những công ty dẫn đầu thị trường, VTB24, đã tăng chi phí cho vay mua nhà ở trung bình 0,5 điểm phần trăm. Tỷ lệ tối đa bằng rúp cho khoản vay mua bất động sản trên thị trường thứ cấp và sơ cấp tại ngân hàng đã tăng lên 14, 45% mỗi năm. Kể từ tháng 11, việc tăng lãi suất cho các khoản vay thế chấp đã trở nên ồ ạt, các khoản thế chấp đã tăng giá trung bình 0,5-1 điểm phần trăm. Trong tháng 11-12, lãi suất thế chấp đã được nâng bởi Gazprombank (0,5-1 điểm phần trăm), Alfa-Bank (0,7 điểm phần trăm), Otkrytie Bank (1-1,25 điểm phần trăm), Promsvyazbank (0,25–0,9 trang), Ngân hàng SMP (2-3,5 trang), Ngân hàng DeltaCredit (0,25–1 trang). Ngoài ra, các khoản thế chấp đã tăng giá ở Raiffeisenbank, Khanty-Mansiysk Bank, RSHB, MTS Bank.

« Một trong những nguyên nhân ảnh hưởng đến lãi suất cho vay mua nhà là do Ngân hàng Trung ương tăng lãi suất chủ chốt lên 9, 5% …”.

Chi phí thế chấp tăng 1-2% là bao nhiêu? Căn hộ không phải là một chiếc điện thoại - nó là một sự YÊU THÍCH khổng lồ của nhà ở. Và khoảng 70% các giao dịch mua nó được thực hiện với sự tham gia của một khoản thế chấp. Thế chấp tăng giá - nhà ở trở nên đắt hơn - ít người có thể mua hơn - hoạt động của ngành xây dựng, vốn là một trong những đầu tàu của nền kinh tế nói chung, đang giảm.

Nó không phải là điều hiển nhiên và dễ hiểu sao?

Trước khi bạn, bạn đọc thân mến, hãy phẫn nộ (và đúng như vậy!) Chính sách vô liêm sỉ của Sberbank, một ngân hàng chủ chốt ở Nga, hoặc ít nhất là một trong những ngân hàng chủ chốt, bạn cần biết rằng Sberbank … không phải là ngân hàng nhà nước. Nó thuộc về ai? Cổ phần chi phối gồm 50% cổ phần của Sberbank + 1 cổ phần có quyền biểu quyết nằm trong tay của … Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga (CBR).

Và ai ở Nga xác định giá trị của tiền dưới dạng lãi suất chiết khấu của Ngân hàng Trung ương? Ngân hàng Trung ương là chủ sở hữu của Sberbank. Một cơ cấu độc lập không phụ thuộc vào sự lãnh đạo của đất nước.

Trước mắt chúng ta là một bức tranh thú vị:

1. Chủ sở hữu của Sberbank tạo ra tiền (rúp) và không hề thất bại, khiến chúng trở nên CHI PHÍ, đắt hơn nhiều so với ở Châu Âu và Hoa Kỳ.
2. Sau đó, ngân hàng Sberbank bán số tiền ban đầu đắt đỏ này (cho vay) RẤT CHI PHÍ.
3. Kết quả là sự trói buộc của nợ nần của người dân và một nền kinh tế hôn mê. Bạn có thể nói rằng tất cả những điều này là ngẫu nhiên?
4. Vì vậy, có lẽ chúng ta cần cung cấp cho nền kinh tế và công dân của chúng ta những điều kiện bình đẳng với các công dân của phương Tây? Tại sao chúng ta tệ hơn? Có lẽ Ngân hàng Trung ương và Ngân hàng Tiết kiệm của ITS nên ngừng bóp nghẹt nền kinh tế Nga với sự thắt chặt lãi suất?
5. Không. Trong những ngày tới, khả năng cao là Ngân hàng Trung ương sẽ tăng lãi suất chiết khấu hơn nữa, và sau đó Sberbank sẽ tăng lãi suất hoa hồng.
6. Một trong hai điều: hoặc lãnh đạo của Ngân hàng Trung ương và Sberbank hoàn toàn là những kẻ ngu ngốc (điều này khó xảy ra), hoặc họ là xương sống của một hệ thống được xây dựng để tiêu diệt nền kinh tế Nga.

"Cho vay các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở mức 6, 99%, và người dân cho xây dựng và thế chấp ở mức 2, 26%, và đến năm 2017, chúng tôi đơn giản là sẽ không công nhận đất nước của chúng tôi!" - các tác giả của bài báo đã viết về sự quan tâm của Sberbank ở Cộng hòa Séc.

Rất khó để không đồng ý với điều này.

Để làm gì?

Chỉ có một lối thoát - sự phục tùng của Ngân hàng Trung ương đối với nhà nước bằng cách thay đổi luật về Ngân hàng Trung ương, và sau đó là Hiến pháp. Sau đó, Ngân hàng Trung ương - nhà nước, hoạt động vì lợi ích của nhà nước - nhân dân, ngay lập tức định hướng cho Sberbank và đặt ra những nhiệm vụ mới cho nó. Không ai muốn lợi nhuận của bạn. Cần tạo điều kiện cho sự thịnh vượng của nền kinh tế Nga.

Đây là nhiệm vụ của bạn …

Nhưng trong điều kiện ngày nay, Sberbank và Ngân hàng Trung ương đang giải quyết những nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau mà không liên quan gì đến lợi ích của nhà nước ta.

Nikolay Starikov