Medvedev tự do và bài báo của ông

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Sử dụng ví dụ về bài báo của Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin cho thấy rằng sự hiện diện của những người theo chủ nghĩa tự do phục vụ những kẻ đầu cơ và độc quyền toàn cầu là không phù hợp không chỉ với sự tiến bộ, mà ngay cả với việc bảo tồn đất nước, xã hội và nền văn minh của chúng ta.

Trước những kỳ vọng thách thức, đa dạng, nhưng luôn nghiêm túc, kỳ vọng vào bài phát biểu của Tổng thống Vladimir Putin tại Đại hội đồng LHQ ở New York, Thủ tướng Medvedev đã nhắc lại bản thân bằng một bài báo dài "Thực tế mới: Nước Nga và những thách thức toàn cầu", trong đó ông chia sẻ "một nỗ lực để phân tích những thay đổi quy mô lớn, những gì đang diễn ra ngày nay trong nền kinh tế thế giới và ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình ở nước ta."

Và một lần nữa, anh ấy lại khiến chúng tôi chân thành vui mừng vì một người dù đã ở tuổi 50 nhưng vẫn thể hiện sự tươi mới nguyên sơ của nhận thức và sự sống động của suy nghĩ, không phải gánh nặng về kiến thức hay trách nhiệm, điều đặc trưng hơn của một đứa trẻ năm tuổi.

"Tôi không biết tại sao và ai cần nó …"

Bài báo bắt đầu với một tuyên bố rằng sẽ không có kế hoạch hành động: tất cả chúng đều được mô tả trong các quyết định cũ của chính phủ. Nghĩa là, bất kể chúng ta hiểu gì mới về sự phát triển thế giới và vị trí của chúng ta trong đó, điều này sẽ không ảnh hưởng đến chính sách của Thủ tướng Medvedev. Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: tại sao lại là bài báo này, nếu các quyết định đã được đưa ra? Để khẳng định bản thân? Để có một lời nhắc nhở về bản thân, rất yêu quý và thông minh? Và những quyết định được đưa ra trong quá khứ sẽ dẫn đến điều gì nếu không tính đến "thực tế mới" được bài báo tiết lộ?

Tuy nhiên, nhìn về phía trước, người ta có thể trấn an người đọc: Medvedev không tiết lộ bất cứ điều gì mới, vì vậy thực sự không cần thiết phải điều chỉnh những quyết định đã đưa ra trong quá khứ sâu xa.

Tuy nhiên, việc người đứng thứ hai trong nước thừa nhận rằng chính quyền Nga vẫn chưa xác định được "mục tiêu chiến lược cho mình, những nhiệm vụ mà chúng ta muốn giải quyết rốt ráo" là điều gây sốc.

Bộ máy hành chính Nga không hiểu tại sao nó tồn tại và tại sao nó lại điều hành nước Nga (tất nhiên là ngoài hạnh phúc cá nhân), nhưng, tạ ơn Chúa, ít nhất nó bắt đầu xấu hổ về điều này, kể từ ngay sau lời thú nhận gây sửng sốt của ông, Medvedev tuy nhiên, đặt tên cho mục tiêu: "tham gia vào nhóm các quốc gia có mức độ thịnh vượng cao nhất."

Nhiệm vụ này chỉ là một phần ngoại vi của "tăng gấp đôi GDP vào năm 2010" (lần lượt được sao chép từ "tăng gấp đôi thu nhập quốc dân vào năm 2000" của Gorbachev) 15 năm trước.

Vấn đề là phúc lợi chỉ liên quan gián tiếp đến GDP bình quân đầu người. Những con số "không" cho thấy rằng nếu GDP tăng chủ yếu do sự giàu có của một số ít các nhà tài phiệt và "những nhà quản lý hiệu quả" của họ, thì việc đánh giá mức độ hạnh phúc của người dân bằng chỉ số này có nghĩa là tôn tạo thực tế đến mức mất mát. của sự đầy đủ.

Nói về tính chưa từng có của nhiệm vụ này, Thủ tướng Medvedev tỏ ra không thích thú, nhưng đúng hơn là thể hiện trình độ hiểu biết của mình: chỉ trong nửa sau thế kỷ XX, ít nhất Nhật Bản, "những con hổ châu Á", Trung Quốc, Israel đã giải quyết thành công. Một vấn đề khác là trong khuôn khổ tư tưởng tự do về sự phụ thuộc của nhà nước vào các tổ chức độc quyền toàn cầu, được Medvedev tuyên bố và đánh giá qua lời nói và việc làm của mình, nhiệm vụ này không thể được giải quyết.

Giống như những người theo chủ nghĩa trì trệ muộn, được khắc phục trên "vết chàm của chủ nghĩa tư bản", Medvedev bị tổn thương bởi kỷ nguyên của những kế hoạch 5 năm đầu tiên. Trong bối cảnh những thành tựu đạt được vào thời điểm đó, tất cả những ồn ào về quyền lực ở tuổi 15 của anh ấy trông thật đáng thương. Dường như cố gắng phục hồi chính mình, ông vẫn đang ngụy biện cho “nền kinh tế tập trung - hành chính, nhà nước thống trị tuyệt đối” và “mô thức trước sau” để đuổi kịp và vượt lên “bằng thịt, bằng sữa, máy kéo và gang”, đưa ra. thay vì họ phù hợp với một người yêu thích chụp ảnh tự sướng, chỉ cần "học cách trở nên tốt hơn và nhanh hơn."

Anh ta im lặng về cách "học" chính xác điều này. Điều này là hợp lý: Internet có đầy đủ các khóa học video miễn phí của các huấn luyện viên kinh doanh khác nhau, và bạn có thể chỉ cần chọn một người nào đó vui vẻ và dễ hiểu hơn.

Những lời phàn nàn của Thủ tướng Medvedev về khó khăn trong cải cách với nguồn nguyên liệu thô giá rẻ đang gây xúc động. Điều gì đã ngăn cản ông với giá dầu đắt đỏ, ít nhất là trong năm 2010-2011, khi ông còn là tổng thống? Có vẻ như một "vũ công xấu bị cản trở bởi đôi chân của mình": hoặc thừa tiền, hoặc thiếu thốn. Điều này là hợp lý, nếu chúng ta nhớ rằng thủ tướng đã bắt đầu bài viết của mình với một thừa nhận thẳng thắn rằng ông không hiểu tại sao ông lại dẫn dắt nước Nga: "ai không biết mình đang đi thuyền ở đâu, không có gió thổi."

Anh ta, giống như những người theo chủ nghĩa tự do khác, về cơ bản có đặc điểm của một "nhà quản lý hiệu quả" là tính không biết xấu hổ. Thật vậy: bạn cần phải trở thành ai để phá hủy một cách nhất quán và hiệu quả việc chăm sóc sức khỏe và giáo dục, vốn vẫn tồn tại ngay cả trong những năm 90, tước đi hy vọng của mọi người về tương lai bằng cách từ chối có nguyên tắc bất kỳ sự phát triển nào, rút tiền của người đóng thuế vào hệ thống tài chính của các nước phương Tây đã nổ ra một cuộc chiến tranh “lai căng”, không ngần ngại tuyên bố cần phải “trước hết hãy nghĩ xem những cải cách này sẽ ảnh hưởng đến con người như thế nào”?

Phát biểu về sự cần thiết phải "" thử "các quyết định tương lai của chúng tôi" đối với "các gia đình có thu nhập thấp" dưới 80%.

"Bình thường mới" của thế giới và sự bất thường cũ của chủ nghĩa tự do

Thủ tướng Medvedev thể hiện tình yêu với những thứ bao bọc đẹp đẽ và không quan tâm đến nội dung của chúng. Thừa nhận rằng thuật ngữ "chuẩn mực mới" mà anh ấy sử dụng đã xuất hiện từ 5 năm trước, anh ấy thậm chí không cố gắng tiết lộ nó và cho thấy rõ ràng chính xác "tính mới" mà anh ấy tuyên bố nằm ở đâu.

Giống như một kẻ nhồi sọ trong một kỳ thi (hoặc như một "nạn nhân của Kỳ thi Nhà nước Thống nhất"), Medvedev thể hiện một kiểu ý thức khảm, "clip": mô tả các "trường hợp" (ví dụ) riêng lẻ như "phép màu Singapore", sự sụp đổ của thị trường chứng khoán Trung Quốc, sự hình thành thị trường khí đốt hóa lỏng toàn cầu, cuộc cách mạng đá phiến sét, năng lượng mặt trời và năng lượng quy mô nhỏ (về những triển vọng mà ở Liên Xô đã được viết với sự hùng mạnh và chính trở lại những năm 70), ông không chỉ không cố gắng kết nối chúng thành một bức tranh tích phân duy nhất, nhưng dường như, không nghi ngờ khả năng tồn tại như vậy.

Hơn nữa, có vẻ như ông không nghĩ rằng Nga nên phản ứng với những thay đổi trong bức tranh thế giới.

Tất nhiên, trong khi nói về cuộc khủng hoảng một cách dài dòng và không mạch lạc, Thủ tướng Medvedev không thể chống lại câu thần chú tự do tiêu chuẩn rằng "khủng hoảng luôn là mối đe dọa và cơ hội." Ngay cả Gref, người không thông minh về trí tuệ, cũng trở nên tàn bạo trước sự áp đặt của nó từ mọi lối thoát theo đúng nghĩa đen, sáu năm trước, anh ấy giải thích rằng những cơ hội được trao bởi cuộc khủng hoảng giống như những cơ hội được trao bởi vụ va chạm của một chiếc xe với một bức tường bê tông: ít nhất là hai tuần bằng thạch cao.

Nhưng đối với thủ tướng Nga, câu nói ồn ào này dường như vẫn giữ được nguyên vẹn sự mới mẻ và độc đáo. "Cái gì, cục cưng, chúng ta có một ngàn năm trong sân sao?"

Cuộc thảo luận nghiêm túc của Medvedev về "tính không thể đoán trước của công nghệ" không chỉ cho thấy sự thiếu hiểu biết của ông về những chân lý cơ bản chẳng hạn như tiến bộ công nghệ được xác định bởi nhà nước, như ngay cả các nghiên cứu phương Tây gần đây đã chỉ ra, mà "tính không thể đoán trước" xuất hiện ở ngoại vi của tiến bộ như một tác dụng phụ của chính sách nhà nước. Quản lý nhà nước, anh ta thực sự không hiểu ý nghĩa của sự tồn tại của nó, không biết rằng nó phải hướng sự chuyển động vào tương lai và do đó tạo ra và tổ chức nền tảng của nó, và không thụ động chờ đợi tương lai mà các đối thủ cạnh tranh của anh ta sẽ tạo ra cho anh ta, trong để sau đó thích nghi với nó hoặc chết trong đó. …

Bằng toàn bộ chính sách của chính phủ của mình, phá hủy nhà nước phúc lợi ở Nga, Medvedev nhìn nhận như một xu hướng toàn cầu "sự hình thành một nhà nước phúc lợi mới", một đặc điểm của nó là "việc cá nhân hóa các dịch vụ được cung cấp (giáo dục và chăm sóc sức khỏe, đầu tiên của tất cả)."

Mặc dù, có lẽ, anh ta coi tình huống do anh ta tạo ra như một phong trào hướng tới "cá nhân hóa", khi một người muốn sức khỏe phải tự mình tìm kiếm một bác sĩ bình thường hiếm có (người sẽ chữa bệnh chứ không phải kéo tiền), và những người muốn có kiến thức phải cá nhân tìm kiếm một trường học hoặc trường đại học bình thường được bảo quản ngẫu nhiên.

Trong khi thừa nhận sự gia tăng bất bình đẳng là một xu hướng toàn cầu, làm xói mòn sự ổn định chính trị xã hội và hạn chế tăng trưởng, Thủ tướng không nghĩ đến việc làm thế nào để bảo vệ Nga trước xu hướng này. Anh ta chỉ gọi nó - và chuyển sang yếu tố tiếp theo, không quan tâm đến số phận của đất nước mình. Mặc dù từ văn bản, không cảm thấy rằng ông coi đất nước của chúng tôi là "của mình"; dường như đối với anh đó chẳng qua là một trong rất nhiều “vụ án” tạp nham và không liên quan.

Nói về “sản xuất phù hợp với nhu cầu của một người tiêu dùng cụ thể”, Medvedev bỏ qua thực tế rằng nó được tạo ra bởi môi trường cạnh tranh, ở Nga không chỉ bị các công ty độc quyền mà còn bởi bộ máy hành chính phục vụ họ có chủ đích.

Lý luận về "các công cụ tài chính mới" từ môi của một người duy trì chi phí tín dụng cao đến mức nghiêm trọng cho lĩnh vực thực tế trông giống như một sự chế nhạo ban đầu.

Tuyên bố rằng "động lực của tỷ giá hối đoái đang trở thành một công cụ bảo vệ thị trường mạnh mẽ hơn thuế quan" cho thấy sự mù chữ (thuế quan vẫn giữ ý nghĩa của chúng như là cơ sở của chủ nghĩa bảo hộ, đơn giản là không dành cho các quốc gia như Nga, bị "đẩy" vào WTO về điều kiện thuộc địa) và thiếu hiểu biết về những hậu quả tiêu cực của việc phá giá do nó gián tiếp biện minh.

Trên thực tế, việc thúc đẩy thực hành "chiến tranh tiền tệ", Medvedev, có lẽ một cách vô thức, hoạt động như một người rao giảng về sự mất ổn định của trật tự thế giới, điều này không chỉ làm xấu hình ảnh của đất nước, mà không may đã dung túng ông ta trong vai trò thủ tướng, mà còn đe dọa chúng tôi với những khoản lỗ mới do đồng rúp mất giá.

Tuyên bố rằng "thay vì bảo vệ lãnh thổ hải quan của mình, lợi ích ưu tiên của nhà nước là bảo vệ chuỗi giá trị do doanh nghiệp quốc gia tạo ra", Medvedev không nghi ngờ rằng thế hệ như vậy, giống như sự tồn tại của doanh nghiệp quốc gia, là không thể nếu không "bảo vệ lãnh thổ hải quan."

Mô tả "sự tăng trưởng không chắc chắn" trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô, Medvedev không nghĩ đến lý do (và thậm chí là hậu quả) của việc các doanh nghiệp phương Tây không muốn "lấy" tiền rẻ và không có lạm phát khi có thặng dư của nó.. Đối với thủ tướng Nga, chỉ cần nêu ra những sự kiện nổi tiếng, để nói về "các vấn đề" và "sự không chắc chắn" - và còn lo lắng hơn nữa là đủ.

Có vẻ như việc mô tả không mạch lạc một tập hợp ngẫu nhiên các "xu hướng" và tin tức thú vị (bao gồm cả nửa thế kỷ trước) là cái cớ để Medvedev quay trở lại những tưởng tượng của thập kỷ trước về "kích thích sự sáng tạo, doanh nghiệp, tính liên tục của giáo dục." " Thật kỳ lạ là thủ tướng không nhớ dự án quốc gia mà ông tự hào với biệt danh "kẻ gian không thể tiếp cận", lệnh cấm bóng đèn sợi đốt và bốn cái "tôi": cơ sở hạ tầng, đầu tư, thể chế, đổi mới, - những câu chuyện mà anh ấy đã kể lại vào năm 2008.

Đúng vậy, có thể là bằng cách "kích thích tính liên tục" của giáo dục, Medvedev hiểu được sự tàn phá của nó: việc luyện tập trong kỳ thi sẽ thực sự khiến bạn phải học cả đời - để không quên việc học chữ của mình. Sự thiếu hiểu biết về các nguyên tắc cơ bản và khái niệm cơ bản sẽ khiến một người phải nghiên cứu lại từng câu hỏi mới "từ đầu", thay vì nhìn thấy ngay những biểu hiện cụ thể của các quy tắc chung, phổ quát trong một lĩnh vực mới. Những người biết những nguyên lý này, các nhà toán học, vật lý và kỹ sư của trường học Liên Xô dễ dàng nghiên cứu các lĩnh vực hoạt động chính thức và các ngành khoa học, vẫn còn là một bí ẩn đối với những nạn nhân mù chữ (mặc dù được đào tạo về một số vấn đề nhất định) của nền giáo dục phương Tây.

Thủ tướng Nga thừa nhận nhiệm vụ của nhà nước là khuyến khích mọi người có xu hướng sáng tạo, người có chính sách của chính phủ là nhằm mục đích khách quan là đàn áp sự sáng tạo, tiêu diệt tự do và sáng kiến bằng cách tăng cường độc quyền và hạ thấp người dân vào tình trạng nghèo đói tuyệt đối, trông giống như một giễu cợt giễu cợt.

Cũng như ước mơ “sớm hay muộn các lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ” - mà không cần nỗ lực làm bất cứ điều gì thực tế để khắc phục hậu quả của chúng hoặc buộc các nước phương Tây dỡ bỏ chúng.

Tuyên bố của Thủ tướng Medvedev về việc hình thành một "không gian kinh tế chung" với phương Tây như một "định hướng chiến lược" trong chính sách của Nga gây ấn tượng về ảo giác hoặc hy vọng về việc Tổng thống Vladimir Putin bị loại bỏ theo mong muốn của phương Tây.

Yasin đã được triệu tập?

Giấc mơ của Medvedev về việc "đảm bảo tốc độ tăng trưởng kinh tế năng động và bền vững" trong bối cảnh sản xuất ngày càng suy giảm nghe có vẻ vô nghĩa. Ông không muốn xem xét lý do của cuộc suy thoái, để không bị buộc phải mô tả rõ ràng trong suốt một phần tư thế kỷ của các biện pháp phản bội quốc gia để vượt qua chúng, không phù hợp với các giáo điều tự do, và kết quả là cảnh báo Nga chống lại "nguy cơ tăng tốc nhân tạo"! Trong chủ nghĩa hoài nghi, điều này chỉ có thể được so sánh với một bài giảng về sự không thể chấp nhận của việc ăn quá nhiều, dành cho những người sắp chết vì đói.

Như một cứu cánh, Medvedev nhận thấy "một môi trường thoải mái cho những người tham gia vào đời sống kinh tế": đây là "môi trường đầu tư thuận lợi" mà những người theo chủ nghĩa tự do đã nói đến từ năm 1994.

"Tạo ra một môi trường thoải mái bắt đầu bằng việc đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô" là câu thần chú tiêu chuẩn của IMF đã giết chết đất nước chúng ta kể từ năm 1992. "Chuyện vặt" mà ác quỷ của sự hủy diệt tự do nằm ở việc đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô bằng một chính sách tài chính cứng rắn quá mức đã phá hủy khu vực thực và chỉ khuyến khích đầu cơ. Việc đệ trình chính sách kinh tế để giảm lạm phát đã biến những năm 90 thành địa ngục, và giờ đây, Thủ tướng Medvedev muốn biến nửa sau của những năm 10 thành địa ngục tương tự!

Theo đường lối tự do vào đầu những năm 90, Medvedev, trái với thực tế, bác bỏ kinh nghiệm của không chỉ Trung Quốc, mà còn cả Liên minh châu Âu, Nhật Bản và thậm chí cả Hoa Kỳ (nơi tỷ trọng chi tiêu của chính phủ, và do đó, sự hiện diện của nhà nước trong nền kinh tế cao hơn Nga), khẳng định: "tỷ trọng cao của nhà nước trong nền kinh tế trở thành … lý do hạn chế nguồn lực đầu tư." Và người đứng đầu bộ máy hành chính này giải thích việc bộ máy quan liêu Nga không muốn đóng vai trò chủ sở hữu của các công ty nhà nước là một quy luật khách quan nào đó.

Bằng cách thực hiện nhất quán các chính sách tự do theo phong cách của những năm 90, đẩy mọi người vào cảnh nghèo đói và các doanh nghiệp hoảng sợ bỏ chạy khỏi đất nước, Medvedev đã “lảm nhảm” về tầm quan trọng của các nhà đầu tư tư nhân. Không nhận ra rằng một nhà đầu tư tư nhân sẽ đầu tư tiền của mình chỉ khi nhà nước làm gương cho anh ta.

Nhắc lại câu thần chú của những người tự do năm 1992 về tầm quan trọng của đầu tư nước ngoài, Thủ tướng Medvedev bác bỏ toàn bộ kinh nghiệm của thế giới và hơn 20 năm kinh nghiệm của Nga, điều này chứng tỏ rằng các khoản đầu tư nước ngoài vào nước này chỉ theo bước chân của các quốc gia. Không có các khoản đầu tư lớn của quốc gia, chỉ có những kẻ đầu cơ, thiên về cướp bóc cưỡng bức, và Medvedev dường như sẵn sàng kêu gọi họ một cách tha thiết như Gaidar và Yasin.

Hoàn toàn phớt lờ toàn bộ kinh nghiệm của thế giới, Medvedev nói về "chuyển giao công nghệ" một cách vị tha - có lẽ không nghi ngờ rằng việc chuyển giao như vậy về nguyên tắc là không thể thực hiện được nếu không có những nỗ lực đặc biệt của chính phủ và một chính sách rất cứng rắn đối với "các nhà đầu tư nước ngoài" mà những người theo chủ nghĩa tự do tôn sùng.

Nói về việc thay thế nhập khẩu, Medvedev đã bỏ qua một cách xuất sắc sự bất khả thi của nó nếu không có sự thay đổi cơ bản trong toàn bộ chính sách của nhà nước: không có các khoản vay rẻ cho khu vực thực tế, không được đào tạo bởi hệ thống giáo dục về lực lượng lao động có trình độ (chứ không phải những kẻ điên rồ và "ham muốn Internet"), không có cơ sở hạ tầng có thể tiếp cận, không có thị trường bán hàng thực sự …

Nói về sự phát triển của cạnh tranh, Medvedev thậm chí còn không đề cập đến sự cần thiết phải hạn chế sự tùy tiện của các công ty độc quyền. Vẫn sẽ! - xét cho cùng, đối với một người theo chủ nghĩa tự do, những người tha thiết phục vụ những kẻ đầu cơ và độc quyền toàn cầu, niềm khao khát tự do kinh doanh, theo chừng mực mà người ta có thể đánh giá, lại trở thành sự tự do của những kẻ đầu cơ và độc quyền để cướp đất nước, người tiêu dùng và công việc kinh doanh của họ.

Tổ chức phá hoại nền giáo dục và chăm sóc sức khỏe của Nga, Medvedev tuyên bố tính bình thường của mong muốn được học tập và được chữa bệnh ở nước ngoài. Tôi nghĩ rằng sự xuất hiện của một mong muốn như vậy ở Nga, anh ấy coi là công lao của mình. Các bài phát biểu của ông về chăm sóc sức khỏe và giáo dục cho thấy rằng ông không có ý kiến gì về các hoạt động của chính phủ của mình nhằm phá hủy những khu vực này, hoặc có một sự hoài nghi mà ngay cả Chubais cũng không có.

Đồng thời, ông không nhận thức được đặc thù của các ngành này, coi chúng như một ngành kinh doanh thông thường, bỏ qua bản chất của chúng là công cụ tạo ra một quốc gia và tiềm năng con người, trong đó người tiêu dùng không thể đánh giá chất lượng của "dịch vụ", và cái giá phải trả cho một lỗi là cao không thể chấp nhận được cho cả anh ta và cho xã hội …

Nói về hệ thống lương hưu, Medvedev, cùng với phần còn lại của những người theo chủ nghĩa tự do, bỏ qua cả thực tế là tăng năng suất lao động (do đó một người lao động, với một tổ chức bình thường của nền kinh tế, phải chịu gánh nặng lương hưu lớn hơn một nửa thế kỷ trước), và nguyên nhân của cuộc khủng hoảng lương hưu.

Trong khi vận động dưới hình thức ẩn ý về việc tăng tuổi nghỉ hưu, Medvedev không muốn thảo luận về sự thụt lùi của quy mô đánh thuế tiền lương, bởi vì người Nga trả càng nhiều thì người đó càng nghèo.

Những người theo chủ nghĩa tự do đã biến Nga thành thiên đường thuế của các triệu phú (bao gồm cả bản thân họ, những người thân yêu) và là địa ngục thuế cho những người còn lại. Một người giàu có thể giảm thuế thu nhập xuống 6% (với tư cách là một doanh nhân cá nhân) và thậm chí thấp hơn (giao dịch với chứng khoán), và một người có thu nhập dưới mức sinh hoạt sẽ cho hơn 39%. Đã thiết lập cho đa số một mức đánh thuế thu nhập cao đến mức nghiêm trọng, những người theo chủ nghĩa tự do đang đẩy nó vào "bóng tối", và bây giờ họ muốn tước đi cơ hội sống tới khi nghỉ hưu.

Theo đánh giá của những giấc mơ của mình, Medvedev coi đây là điều bình thường và trong khả năng có thể, ông ủng hộ quá trình này.

Các tuyên bố của thủ tướng về sự cần thiết phải xây dựng các tòa án và trách nhiệm của các cơ quan chức năng đã nhấn mạnh một cách sinh động, chẳng hạn như “vụ Vasilyeva”, cho thấy rằng tham nhũng là hoạt động kinh doanh hiệu quả nhất. Đừng quên những nỗ lực của chính Thủ tướng Medvedev, người đã cho phép các quan chức tham nhũng đền tội cho những khoản hối lộ mà họ mắc phải, từ những khoản hối lộ mà họ không bị bắt quả tang, và có thể coi đây là một "hệ thống chịu trách nhiệm về các quyết định được đưa ra."

Tuyên bố rằng Nga "là một quốc gia phát triển về nhiều mặt kinh tế - xã hội", Medvedev khéo léo không nêu tên các thông số này: nếu chúng thực sự sống sót, thì đó chủ yếu là nhờ, chứ không phải nhờ vào các công trình của ông.

Và, cuối cùng, tổng kết “kết luận về những thay đổi đang diễn ra trên thế giới và trong nước” theo cách nói đầu lưỡi, Medvedev không nhận thấy rằng “số lượng các nhiệm vụ ưu tiên phải được giải quyết vì sự phát triển bền vững của quốc gia”mà anh ta liệt kê không“tuân theo”những kết luận này.

Có vẻ như đây không phải là vấn đề của trình độ học vấn hay trí thông minh, mà là của chính loại ý thức, mà người Mỹ gọi một cách chính xác về mặt chính trị là "sự thay thế".

Thảm họa của ý thức tự do

Trong “căn bếp trí thức” của Thủ tướng Medvedev, được người đọc tin tưởng và tự ái cởi mở, nổi bật nhất là sự bất lực bệnh lý trong việc thực hiện những phân tích đã nêu ở đoạn đầu.

Có vẻ như đối với anh ta, về nguyên tắc, không có mối quan hệ nguyên nhân - kết quả, hoặc sự cần thiết phải chứng minh những suy nghĩ được bày tỏ.

Anh ta liệt kê những thay đổi trên thế giới - giống như một người lướt sóng, lướt trên bề mặt của các hiện tượng và không tự hỏi điều gì đã gây ra chúng và ý nghĩa của chúng.

Ông nói về sự không chắc chắn ngày càng gia tăng - dường như, mà không nhận ra rằng đó là do sự chuyển đổi của thế giới sang một trạng thái mới, mà những ý tưởng cũ không hoạt động, và không minh chứng cho sự bất lực về trí tuệ nội tại nào đó của nhân loại, mà chỉ đối với nhu cầu rất cần thiết để phát triển những cái mới càng sớm càng tốt, phù hợp với lý thuyết và công cụ tri thức thực tế mới.

Ông đưa ra các tuyên bố cơ bản (chẳng hạn như không thể có sự suy thoái hoặc cải thiện nhanh chóng trong tình trạng của Nga), dường như không nhận thức được sự cần thiết phải chứng minh các tuyên bố của mình ít nhất là bằng một điều gì đó.

Thảm họa trí tuệ đầy nghị lực và tự cho mình là đúng đắn này hướng dẫn chúng ta và quyết định phần lớn cuộc sống của chúng ta, và quan trọng nhất là cuộc sống của con cái chúng ta.

Bạn có thể nói gì khác về gia tộc tự do, người mà người đứng đầu quyền lực vẫn là Medvedev?

Cần có những bằng chứng nào khác cho thấy việc duy trì những người theo chủ nghĩa tự do nắm quyền, phục vụ những kẻ đầu cơ và độc quyền toàn cầu, không chỉ phù hợp với sự tiến bộ, mà ngay cả với việc bảo tồn đất nước, xã hội và nền văn minh của chúng ta?