Về nước Nga, thứ mà chúng ta đã đánh mất
Về nước Nga, thứ mà chúng ta đã đánh mất

Video: Về nước Nga, thứ mà chúng ta đã đánh mất

Video: Về nước Nga, thứ mà chúng ta đã đánh mất
Video: Trong Tương Lai 1 Thảm Họa Virus Khiến Hơn 7 Tỷ Người Thiệt Mạng || Review Phim 2024, Có thể
Anonim

Trong một điệp khúc thổn thức về "nước Nga mà chúng ta đã mất vào năm 1917", ai đó đã nghe thấy tiếng nức nở từ màn hình TV rằng "Nga hoàng hưng thịnh đã sản xuất ra một lượng bánh mì nhiều hơn một phần ba so với Hoa Kỳ, Canada và Argentina cộng lại, và nuôi sống một nửa thế giới. với bánh mì này."

Tôi ngay lập tức tràn đầy niềm tự hào dân tộc và nóng lòng muốn biết chi tiết về một kỳ tích nông nghiệp như vậy. Anh ta thò tay vào tủ sách và lấy ra một vật gia truyền: Gikman và Marks. Tập bản đồ thống kê và địa lý chung. Tái bản lần thứ 2, sửa đổi và phóng to. Petersburg, 1903. Được sự cho phép của cơ quan kiểm duyệt.

Đã mở trang 50 - Sản lượng ngũ cốc và khoai tây hàng năm. Vì lý do nào đó, trong hàng triệu hectolit, nhưng bạn vẫn có thể so sánh các quốc gia.

Thật không may, không có dữ liệu cho Argentina và Canada, nhưng Hoa Kỳ và Nga ở đây.

Cho nên…

Lúa mì và lúa mạch. Nga - 152, Hoa Kỳ - 195. Hm … Cái thứ ba này ở đâu, mà chúng ta nhiều hơn? MỘT! Đó là nó: lúa mạch đen! Hoa Kỳ - 10, Nga - 260. Tổng Hoa Kỳ - 295, Nga - 402. Chính xác hơn một phần ba. Biết của chúng tôi!

Đây là gì? … Yến mạch … Mỹ - 290, Nga - 215. Tổng số Mỹ - 585, Nga - 617 …

Và sau đó là ngô! Mỹ - 758, Nga - 7. Tổng cộng, Mỹ - 1253, Nga - 634. Không-vâng … Và cả Argentina và Canada …

Tuy nhiên, ngô có thể bị coi là "hoạt động tình nguyện của Khrushchev", và yến mạch không được coi là bánh mì ở nước ta. Sau đó, Hoa Kỳ - 295, Nga - 402, Argentina và Canada - chúng tôi sẽ giả vờ rằng họ không tồn tại, và chúng tôi sẽ đưa ngô và yến mạch vào danh mục "tuyên truyền cộng sản." Sau đó, bạn có thể tự hào về khu liên hợp nông nghiệp của Nga hoàng.

Nhưng tôi quyết định tự hào hơn nữa và xem xét phần về dân số.

Nga - 129.007.000, trong đó 9.000.000 ở các thành phố lớn. Về các thị trấn nhỏ không được đề cập … Tổng số ở nông thôn và các thị trấn nhỏ - khoảng 120.000.000.

Hoa Kỳ - 75.887.000, trong đó ở các thành phố lớn - 13.496.000, ở quy mô nhỏ và "ở nông thôn" - 62.391.000. Canada - lần lượt là 5.000.000, 757.000 và 4.243.000, Argentina - 4.569.000, 1.096.000 và 3.473.000. Tổng cộng, do đó, cả ba quốc gia "ở nông thôn" và ở các thị trấn nhỏ - 70.000.000.

Nó chỉ ra rằng nếu chúng ta cũng tính đến các thị trấn nhỏ, thì trong nền nông nghiệp của Nga, số người làm việc nhiều gấp đôi ở ba quốc gia đó cộng lại. Và họ đã sản xuất hầu hết tất cả bằng một phần ba, và thậm chí sau đó nếu chúng ta chỉ lấy một số mặt hàng của cân bằng ngũ cốc đầy đủ, chứ không phải toàn bộ số dư.

Ay-ya-yay! … "Đúng, chỉ sự thật và duy nhất một sự thật! Nhưng không phải tất cả" - các bạn đây, các công dân, và "Nước Nga, nước mà chúng ta đã mất"!

Nhưng "một nửa thế giới" mà nước Nga đang "nuôi" đó là ai?

Giả sử, hãy lấy tổng sản lượng ngũ cốc của đất nước tính theo hàng hecta chết tiệt này và chia cho dân số. Chúng ta nhận được gì?

Nga - 4,91. Hoa Kỳ - 16,5. Đức - 5,29. Pháp - 7,17. Áo-Hungary - 5,5. Romania - nhiều như 8.16. Ah, cuối cùng! Vương quốc Anh - 2,74. Nhưng cô ấy có quyền thống trị - cùng một Canada với ngũ cốc của nó, và thậm chí cùng một Australia với ngũ cốc.

Vậy "một nửa thế giới" mà Nga đang "nuôi" là cái quái gì? Trong tình huống này, cho người khác ăn đồng nghĩa với việc giảm lượng tiêu thụ của chính bạn xuống dưới tất cả những gì bạn cho ăn. Và sau đó, họ vẫn chọc vào mắt chúng tôi với sự giúp đỡ mà Liên Xô cung cấp cho các đồng minh của họ.

Tuy nhiên, tôi đã chống lại sự sa ngã cuối cùng vào chủ nghĩa hư vô, tự nhủ: dù sao thì sau đó cũng có những cuộc cải cách của Stolypin nổi tiếng, và không thể khẳng định sai rằng chúng chỉ để lại một "chiếc cà vạt Stolypin"!

Tôi đã nắm giữ cuốn sách tham khảo thống kê "Russia, 1913" (St. Petersburg, 1995, một ấn bản dân chủ nghiêm ngặt với dữ liệu chỉ từ những cuốn sách tham khảo của Nga hoàng, được cơ quan kiểm duyệt cho phép).

Để bắt đầu - dữ liệu dân số. Nga - 174.009.000. Mỹ - 98.800.000, Canada - 8.080.000, Argentina - 7.200.000. Đồng thời, dân số nông thôn ở Nga là 85% (147,908,000), ở Mỹ - 58,5% (57,798,000). Đối với Argentina và Canada, tỷ lệ phần trăm không được chỉ ra, nhưng nó có thể được chấp nhận có điều kiện đối với Canada - như đối với Mỹ (sẽ là 4.727.000) và đối với Argentina - đối với Ý (sẽ là 5.299.000). Tổng số ở ba quốc gia này được lấy ở nông thôn là 67.824.000, tức là, ít hơn 2,18 lần so với ở Nga.

Nhưng thu hoạch ngũ cốc thì sao? Lần này nó được chỉ ra trong hàng triệu pood. Rất khó để so sánh nó với năm 1903, nhưng một lần nữa có thể so sánh các quốc gia với nhau.

Lúa mì. Nga - 1.667.526. Mỹ - 1.267.342, Canada - 384.690, Argentina - 218.559, chỉ có ba quốc gia - 2.470.590.

Và chúng ta lại có chúng - lúa mạch đen!

Nga - 1.426.119. Mỹ - 64.117, Canada - 3.562, Argentina - 0. Vì vậy, họ! Tổng cộng, Nga sau đó là 3.093.645 và họ là 2.538.269. Chúng tôi đã vượt qua họ 1/5!

Và lúa mạch họ nhiều hơn nữa, lúa mạch! Ở Nga 758.122, và họ có 300.592 cho ba. Do đó, tổng cộng, Nga là 3,851,767, và họ đang đồng điệu - 2,838,767. Một lần nữa, chúng tôi đã vượt qua họ một phần ba! Đặc biệt nếu bạn "quên" ngô, Nga là 129,575 so với 4,225,560 của họ.

Vì vậy, phát thanh viên không nói dối - có một phần ba dư thừa! Nhưng chỉ một phần ba trong số này vẫn giống như sau những cải cách nổi tiếng của Stolypin, như trước đó, và với cùng một lực lượng vượt trội gấp đôi.

Và sản lượng 4 loại bánh mì chính tính theo đầu người năm 1913: Nga - 20,85, Mỹ - 46,98, Canada - 51,28, Argentina - 85,42. Vì vậy, hãy tự hào về khu liên hợp nông nghiệp của Nga hoàng ở đây … Như O. Bender từng nói - "Thật đáng buồn, các cô gái!"

Chà, nước Nga chúng ta đã mất những gì khác? Gikman và Marx đã viết gì ở đó?

Trang 33 - Chi phí quân sự. Đối với một người lính một năm bằng rúp.

Nga - 369. Áo-Hungary - 425, Đức - 537, Pháp - 595, Anh - 1067 …

Trang 40 - Chi tiêu của chính phủ theo tỷ lệ phần trăm của ngân sách. Có gì cho giáo dục? Nga - 3 phần trăm. Đức - 6, Pháp - 8.

Trang 47 - Trường học và Học tập.

Số học sinh tiểu học trên 1000 dân.

Nga - 21, tệ nhất ở châu Âu. Lãnh đạo - Anh - 176. Pháp - 144, Đức - 158.

Đối với một trường trung học của cư dân …

Nga - 103,638. Tệ hơn chỉ ở Bulgaria. Lãnh đạo - Ý - 21,621. Pháp - 35.566, Đức - 49.460.

Cư dân trên mỗi trường đại học …

Nga lại là nước tồi tệ nhất: 10.615.900. Anh - 597.573, Pháp - 601.843, Đức - 2.376.363.

Và kết quả từ việc này là gì? Đối với 1000 tân binh mù chữ: Đức - 1,1, Pháp - 49, và Nga - 617. Chỉ có Serbia là tệ hơn - 793.

Rốt cuộc, điều này là cần thiết, loại nước Nga mà chúng ta, cảm ơn Chúa, đã mất!

Tất nhiên, họ có thể nói rằng 1903 không phải là 1913. Nhưng có điều gì đó không thấy trong cuốn sách tham khảo thứ hai về thông tin về "bước tiến vĩ đại" trong giáo dục ở Nga trong thời kỳ đã nêu.

Thật vậy, từ năm 1903 đến năm 1913, số lượng các cơ sở giáo dục tiểu học tăng từ 64,216 lên 77,819 - gấp 1,21 lần, trong khi dân số tăng 1,35 lần. Đúng vậy, số lượng các cơ sở giáo dục trung học đã tăng 1,8 lần, nhưng điều này có nghĩa là có 1.800 trong số đó thay vì 1.000 - và con số này là 174 triệu dân. Trong thời gian này, không có trường đại học mới nào cả. Vì vậy, so với năm 1903, bức tranh giáo dục công thực tế không thay đổi.

Vâng, rất nhiều điều thú vị có thể được học từ những cuốn sách tham khảo cũ về nước Nga "mà chúng tôi đã đánh mất năm 1917". Và càng tìm hiểu, bạn càng không muốn khóc về cô ấy. Và bạn càng hiểu rõ hơn những gì chúng ta đang thực sự mất đi ngày hôm nay.

Đề xuất: