Việc triển khai thành phố vườn đầu thế kỷ XX ở Nga kết thúc như thế nào?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào đầu thế kỷ XX, một số dự án về “thành phố lý tưởng” bắt đầu được thực hiện ở Nga - gần Moscow, Riga và Warsaw. Về cơ bản, họ dựa trên ý tưởng của nhà đô thị học người Anh Howard, "thành phố vườn" của ông. Dân số của một thành phố lớn lên trên cánh đồng trống không được vượt quá 32 nghìn người.

1/6 diện tích được phân bổ để xây dựng, 5/6 dành cho nông nghiệp. Nhà ở - không cao hơn 2-3 tầng, giao thông công cộng, cấu trúc dầm xuyên tâm, tất cả các tòa nhà hành chính và công cộng - ở trung tâm, xí nghiệp và kho tàng - dọc theo chu vi thành phố.

Đầu thế kỷ XX là thời điểm nhìn nhận lại không gian của các đô thị. Sự gia tăng mạnh mẽ của quá trình đô thị hóa và tiến bộ công nghệ đã dẫn đến sự suy giảm chất lượng của môi trường đô thị. Nông dân mù chữ và bán chữ đổ vào các thành phố, gia tăng tội phạm và các bệnh truyền nhiễm, suy thoái môi trường do đốt than, gia tăng số lượng nhà máy và doanh trại có công nhân, khó khăn trong việc cung cấp thực phẩm và nhiên liệu cho thành phố và ngược lại quy trình - loại bỏ chất thải. Tất cả những điều này đã thúc đẩy nhu cầu về sự xuất hiện của chủ nghĩa đô thị, mà sau đó được gọi là "quy hoạch đô thị" - trật tự và kế hoạch thay vì hỗn loạn, một nỗ lực để toàn diện và xây dựng một "thành phố lý tưởng". Chính xác là để xây dựng từ đầu, và không sửa chữa các thành phố đã tồn tại - thì dường như các siêu đô thị không thể được sửa chữa.

Trở về làng

Fritsche trở thành tiền thân của chủ nghĩa đô thị mới ở Đức với cuốn sách "Die Stadt der Zukunft", và ở Anh - Ebenezer Howard, người xuất hiện vào năm 1898 với dự án "Garden-Cities of To-morrow". Cả hai người đều nhìn nhận lý tưởng là một thành phố vườn, được xây dựng trên một bãi đất trống và không có ngay từ đầu những vết loét của các thành phố thời đó - mật độ dân số cao, sinh thái kém, môi trường xã hội không đồng nhất, v.v. Blog của Người phiên dịch viết về các dự án "thành phố vườn" cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20.

Howard viết, nhân loại cảm thấy mệt mỏi với cuộc sống trong những bao tải đá của các thành phố lớn hiện đại - họ cố gắng trở về vùng nông thôn với ánh sáng, không khí, bầu trời và cây xanh. Nhưng ngôi làng, vì tất cả sự quyến rũ của nó, thiếu những lợi thế to lớn của thành phố; không có khoa học, nghệ thuật, đời sống xã hội; rất khó để tìm việc làm ở đó; ngôi làng đơn điệu, thô sơ và buồn tẻ. Cần phải tạo ra một số thành phố khác, một thành phố lý tưởng, kết hợp những ưu điểm của thành phố và làng mạc, đồng thời sẽ không có những nhược điểm của chúng.

Khi vẽ ra kế hoạch của thành phố vườn, Howard tin rằng điều ác chính của các thành phố hiện đại là trung tâm đông đúc với dân số quá đông - và do đó ông đã phá hủy hoàn toàn trung tâm, đặt một công viên rộng lớn vào đó. Ông đã chỉ đạo huyết mạch giao thông chính của thành phố xung quanh công viên này theo hình thức đường cao tốc hình tròn. Vì vậy, thay vì một điểm, anh ta nhận được một vòng tròn lớn, từ đó các đường phố tỏa ra dưới dạng tia, lần lượt được giao bởi các vòng tròn đồng tâm.

Chỉ có các công trình công cộng nằm trong công viên trung tâm này: bảo tàng, thư viện, nhà hát, trường đại học. Các công trình nhà ở nằm trong các vòng tròn bán kính và đồng tâm. Có năm vòng tròn như vậy. Ở ngoại ô thành phố có nhà máy, kho tàng, chợ,… Những đại lộ rộng thênh thang chạy từ vòng xoay vào trung tâm là nơi có xe cộ qua lại đông đúc nhất.

Howard gợi ý rằng thành phố vườn nên có diện tích 2500-2600 ha, và chỉ 1/6 cho thành phố, và 5,6 cho nông nghiệp. Để tránh tình trạng quá tải dân số gây ra cho các thành phố hiện đại, ông đề xuất giới hạn dân số ở mức 32.000 người. Đó chính xác là kích thước của thành phố mà anh ta thấy là lý tưởng.

"Thành phố vườn" của Nga

Tại Nga, kiến trúc sư kiêm nhà thiết kế Moisey Dikansky đã trở thành người theo đuổi những ý tưởng của Howard. Vào đầu năm 1914, ngay cả trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, ông đã viết cuốn sách "Xây dựng các thành phố, kế hoạch và vẻ đẹp của chúng". Cô ấy đã ra mắt vào năm 1915. Đây là một trong những công trình cơ bản đầu tiên về quy hoạch đô thị ở Nga. Một trong những chương của cuốn sách mô tả các dự án của "thành phố lý tưởng" ở Nga - chúng được bắt đầu vào những năm 1910, nhưng do Chiến tranh thế giới thứ nhất, Cách mạng và Nội chiến (như sau này), chúng đã được không bao giờ được thực hiện. Chúng tôi xin giới thiệu một phần chương của cuốn sách "Xây dựng thành phố, quy hoạch và vẻ đẹp của chúng", kể về các dự án "thành phố lý tưởng" của Nga (bản scan sách, pdf).

Theo sáng kiến và dưới sự giám sát của chính quyền thành phố Riga, khu vườn ngoại ô "Rừng Tsarsky" đang được xây dựng theo dự án của kiến trúc sư Berlin Jansen. Hai so với thành phố, một khu đất rộng 65 mẫu Anh (khoảng 70 ha) đã được giao cho mục đích này. Cách bài trí của nó dựa trên ý tưởng của những thành phố vườn kiểu Anh: ở giữa thành phố có một quảng trường rộng lớn với một công viên; một số đường phố chính cho lưu lượng giao thông cao và toàn bộ mạng lưới các đường phố dân cư đặc biệt. Chiều cao của các tòa nhà được giới hạn trong hai tầng với một tầng áp mái. Có một số hạn chế khác đảm bảo tính bao quát của sự phát triển. Các biện pháp cũng đã được thực hiện để ngăn chặn khả năng đầu cơ đất đai trong tương lai.

Hình thức giải quyết tương tự cũng được sắp xếp theo dự án của V. Semyonov, 36 người từ Moscow, đường Moscow-Kazan cho nhân viên của mình. Kế hoạch, cả về tổng thể và từng chi tiết, được phát triển với kỹ năng và hương vị tuyệt vời. Quảng trường đường kinh tuyến chính là nguyên bản, rộng 30 sazh, cắt qua toàn bộ thành phố từ bắc đến nam. Phố vườn này không có xe điện và nhìn chung không dành cho xe cộ đông đúc - hai trục đường bên hướng tâm phục vụ mục đích này.

Một thử nghiệm khác trên quy mô lớn do Cơ quan quản lý thành phố Matxcova thực hiện, đó là thiết kế một khu vườn ngoại ô trên Khodynskoye Pole ở Matxcova. Một khoản vay 1,5 triệu rúp được cho là để giải quyết ngôi làng. Các khu đất sẽ được cho thuê trên cơ sở luật mới về quyền xây dựng trong 96 năm với giá thuê tăng 10% sau mỗi 12 năm, và phần tiền thuê thặng dư sẽ hướng đến việc cải thiện ngôi làng. Như vậy, trên quan điểm xã hội, thí nghiệm này có giá trị lớn hơn nhiều so với doanh nghiệp của con đường Moscow-Kazan.

Có vẻ kỳ lạ hơn tất cả là Hội đồng thành phố Moscow đã đưa ra một số nguyên tắc chống đối xã hội vào các quy tắc cho sự phát triển của ngôi làng này: quyền cho một người thuê ba địa điểm; quyền xây nhà ba tầng; quyền xây dựng và cho thuê lại sáu căn hộ trên một địa điểm và cuối cùng là cách bố trí của khu ngoại ô - mặc dù được thực hiện theo một cách rất thú vị, tuy nhiên, chỉ cung cấp những mảnh đất lớn có diện tích 300 mét vuông. định nghĩa (khoảng 6, 3s) và cao hơn với cùng chiều rộng đường phố. Tất cả những điều này chắc chắn sẽ dẫn đến việc tăng giá và ép giá căn hộ, điều kiện vệ sinh, vệ sinh nhà ở xuống cấp, từ đó đầu cơ vào loại bất động sản này vì cho rằng nó sẽ có khả năng sinh lời cao.

Khu vườn ngoại ô, hiện đang được tổ chức gần Warsaw theo sáng kiến của Tiến sĩ Dobrzynski, nổi bật một cách thuận lợi. Khu định cư xuất hiện trên cơ sở hợp tác và theo các điều khoản của tòa nhà, nó hoàn toàn phù hợp với tên gọi của nó. Kế hoạch đã được lập thành công bởi kiến trúc sư Bernoulli.

Như chúng ta có thể thấy, ở Nga, phong trào ủng hộ các thành phố vườn vẫn còn sơ khai. Nhưng những khởi đầu yếu ớt cho đến nay là có triệu chứng - chúng chỉ ra rằng chúng tôi đã phát triển mối quan tâm đáng kể đến các vấn đề liên quan đến việc tổ chức các thành phố và ngôi nhà của chúng tôi. Tất nhiên, không thể định cư toàn bộ nhân loại trong những thành phố lý tưởng này, nhưng theo một nghĩa nào đó, chúng hình thành nên một cột thu lôi làm giảm lực đẩy tới các thành phố quá đông đúc và do đó, đồng thời phục vụ cho việc cải thiện sức khỏe của các thành phố cổ.. Ngoài ra, các hình thức thành phố vườn được hiểu một cách chính xác, như đã được chỉ ra, có tác động đến tất cả các công việc khác trong việc xây dựng, chỉnh sửa và mở rộng các thành phố hiện có.

Nếu các thành phố vườn biểu thị sự trở lại với thiên nhiên, thì kiến trúc của những thành phố mới này cũng có nghĩa là sự phá vỡ hoàn toàn, giải phóng hoàn toàn khỏi mọi gông cùm và truyền thống của các phong cách lịch sử và mang nó trở về với bản chất vật chất, về bản chất tĩnh tại. luật, bản chất của mục tiêu. Trên những ngôi nhà của các thành phố vườn không có đồ trang trí lộng lẫy và lộng lẫy, không có hình trang trí, vòi nước, caryatids, Atlanteans và cột chống. Các ngôi nhà được phân biệt bởi mặt tiền đơn giản nhưng đẹp như tranh vẽ. Hình thức độc lập thể hiện nội dung bên trong, mục đích và tính hiệu quả của công trình. Mặt tiền được tự do điều chỉnh theo nhu cầu và phác thảo của kế hoạch.

Thành phố có người sinh sống, điều gì tiếp theo?

Nhưng việc xây dựng Thành Phố Vườn đã xong. Dân số của nó đã lên đến 32.000 người. Làm thế nào để thành phố phát triển hơn nữa? Xây dựng một khu vực nông nghiệp là không thể chấp nhận được, vì điều này sẽ vi phạm ý tưởng chính của thành phố vườn - hợp nhất thành phố và nông thôn. Do đó, nó vẫn tạo ra bên ngoài khu vực nông thôn, như thành phố Adelaide của Úc, một thành phố mới theo các nguyên tắc giống như thành phố đầu tiên. Và theo cách này, một nhóm các thành phố tương tự khác dần dần được hình thành xung quanh thành phố vườn đầu tiên. Chúng sẽ nằm xung quanh chu vi của một vòng tròn lớn, trung tâm là thành phố vườn đầu tiên. Với các tuyến giao thông tốt, toàn bộ nhóm thành phố này sẽ đại diện cho một tổng thể duy nhất, một thành phố lớn với nhiều trung tâm.

Điểm mấu chốt chính là đất ở nông thôn, nơi được quy hoạch xây dựng thành phố, do thu hút được lượng lớn dân cư nên sẽ tăng giá gấp nhiều lần. Sự gia tăng giá trị này ở các thành phố lớn hiện đại, nơi giá thuê đất đôi khi đạt tỷ lệ khổng lồ, nghiêng về chủ sở hữu tư nhân, những người hoàn toàn không tham gia vào việc tạo ra nó. Giá trị này chỉ nảy sinh từ thực tế của việc tập trung các khối lượng lớn dân cư vào một nơi: hay nói cách khác, nó được tạo ra bởi tập thể.

Có thể hiểu và công bằng rằng giá trị do đội tạo ra thuộc về nó. Và do đó, trong thành phố vườn không có quyền sở hữu tư nhân về đất đai. Nó thuộc sở hữu của toàn bộ cộng đồng và cho các cá nhân thuê lại trên cơ sở sở hữu. Chênh lệch giữa giá đất trước khi xây dựng thành phố và giá đất đã tăng lên do khu định cư sẽ rất lớn nên sẽ bù đắp được toàn bộ chi phí cho việc kiến tạo và hoàn thiện thành phố. Và do đó, ngay từ thời điểm thành lập thành phố, dân số của nó đã trở thành chủ nhân của khối tài sản lớn, việc sử dụng chúng mang lại nhiều hậu quả rực rỡ.

Hủy bỏ quyền sở hữu tư nhân về đất đai, tức là việc tăng giá thuê mặt bằng - nguồn chính của sự làm giàu bất chính này - sẽ dẫn đến việc giảm chi phí của tất cả các nhu yếu phẩm cơ bản, chẳng hạn như nhà ở, nguồn cung cấp thực phẩm, v.v. Và điều này sẽ kéo theo sự gia tăng sức mua và cải thiện điều kiện sống chung.

Chủ nghĩa đô thị hậu Xô Viết tiếp tục các hoạt động của thời Liên Xô cuối cùng: xây dựng các tòa nhà siêu nhỏ dày đặc, cao tầng. Trong khi đó, vào thời kỳ đầu của Liên Xô, các cách thức đô thị hóa khác đã được đề xuất. Thứ nhất - theo các dự án của Okhitovich: khử đô thị - các vùng ngoại ô thấp tầng hàng chục km (theo nguyên tắc của các vùng ngoại ô Hoa Kỳ hiện nay). Thứ hai - theo dự án của Sabsovich: những ngôi nhà chung nhiều tầng, với tối thiểu không gian cá nhân, nơi mà ngay cả những cặp vợ chồng đã kết hôn cũng phải quan hệ trong các gian hàng.

Vào tháng 5 năm 1917, gần một nửa Barnaul bị thiêu rụi. Đây là lý do cho sự phát triển của kế hoạch đầu tiên cho một "thành phố vườn" không tưởng ở Nga. Thành phố sẽ ở dạng mặt trời, các đại lộ sẽ là tia sáng của nó. Trong đó, người dân sẽ sống trong ngôi nhà của mình với một khu đất rộng, các nhà máy được chuyển về nông thôn. Năm 1922, những người Bolshevik bắt đầu xây dựng một "thành phố vườn", nhưng với sự ra đời của chủ nghĩa Stalin, dự án đã bị dừng lại.