Chúng tôi phân tích 15 truyền thuyết phổ biến về Ivan Bạo chúa

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Có thật là sa hoàng đã tra tấn động vật trong thời thơ ấu, tự tay hành quyết con người và được đặt biệt danh là Kẻ khủng khiếp vì những hành động tàn bạo này không? Ông ta có làm kiệt quệ tất cả những người vợ của mình và giết chết con trai mình không? Một kẻ thống trị mạnh mẽ đã nâng Nga khỏi đầu gối, hay một kẻ điên loạn, cũng lên cơn động kinh? Hãy tìm hiểu điều gì là đúng và điều gì là không.

Ivan Bạo chúa (1530-1584) đối với hầu hết những người đương thời của chúng ta là một biểu tượng của lịch sử Nga thế kỷ 16 - thời đại mà một loài Muscovy duy nhất được tạo ra từ các vùng đất và thủ đô riêng biệt của Đông Bắc nước Nga, khi câu hỏi làm thế nào, trong quá trình này sẽ diễn ra theo những cách nào và dưới hình thức nào … Vị sa hoàng đầu tiên đăng quang của Nga đã làm rất nhiều - cả bằng lời nói và hành động - để thiết lập trật tự mà ông coi là đúng đắn duy nhất.

Ông đã cai trị trong một thời gian rất dài, và trong thời gian này có quá nhiều sự kiện quan trọng và bi thảm. Làm thế nào để không xuất hiện các truyền thuyết khác nhau, nếu thời đại của ông được ghi nhớ trong một thời gian dài, và có rất ít bằng chứng xác thực về nó. Quá ít. Nhưng ông có nhiều đối thủ, và một cuộc đấu tranh lâu dài với các nước láng giềng - nhà nước Ba Lan-Litva và Thụy Điển - đã dẫn đến một cuộc chiến thông tin thực sự.

Truyền thuyết 1. Khi còn nhỏ, Ivan Bạo chúa đã hành hạ động vật

Nhận định:nó không được chứng minh.

Tuổi trẻ điên cuồng của sa hoàng tương lai, người ném thú vật từ các mái nhà và giẫm đạp người qua đường khi phi nước đại, đã được một cựu thiếu niên và nhà lãnh đạo quân sự, và sau đó là một nhà chính trị, mô tả trong cuốn "Lịch sử về Đại công tước Mátxcơva" của ông, Hoàng tử Andrei Kurbsky. Một mặt, trẻ em, và không chỉ những người thuộc hoàng tộc, có thể tàn nhẫn trong các trò chơi của chúng. Mặt khác, Lịch sử của Kurbsky nhằm vạch trần vị vua bạo chúa, nhưng làm sao người ta có thể làm được nếu không có hình ảnh minh họa trong trường hợp này?

Truyền thuyết 2. Ivan Bạo chúa bị động kinh

Nhận định: nó không được biết.

Co giật là gì? Đau nửa đầu là một chuyện, tức giận không kiểm soát được là một chuyện khác, và động kinh là một chuyện khác. Sa hoàng là một người đa nghi, ông rất thích được chữa trị, nhưng để đưa ra chẩn đoán dựa trên những câu chuyện (kể cả những người không được vào hoàng cung) và 450 năm sau là một nhiệm vụ vô ơn. Một nghiên cứu về hài cốt của ông vào những năm 1960 cho thấy vị vua này mắc một loạt bệnh về hệ thống cơ xương, nhưng không thể thiết lập trạng thái tinh thần của ông từ trong xương.

Truyền thuyết 3. Ivan Bạo chúa phát điên sau cái chết của người vợ đầu tiên, mắc chứng hoang tưởng và không tin ai

Nhận định: không phải như vậy.

Đối với rối loạn tâm thần, hãy xem điểm trước. Người vợ đầu tiên, "người phụ nữ trẻ" (Yunitsa (lỗi thời) - một cô gái, một cô gái tuổi teen.) Anastasia, như sa hoàng đã gọi cô ấy trong bức thư thứ hai gửi Kurbsky, dường như anh ấy thực sự yêu - trong mọi trường hợp, anh ấy đã nhớ và nhớ nhiều năm sau đó. Cô tin - hoặc anh tự đảm bảo rằng kẻ thù của cô đã giết chết cô. Không hẳn là hắn hoàn toàn không tin tưởng bất kỳ ai, bằng không sau đó như thế nào điều hành bang chủ?

Một điều nữa là vị sa hoàng đáng ngờ, với thời gian trôi qua, đã gửi đến để làm ô nhục hoặc giết chết những người mà ông đã hoàn toàn tin tưởng trước đây. Vì vậy, ông nói lời tạm biệt với các cố vấn, những người mà ông đã lắng nghe khi còn trẻ, - Alexei Adashev ranh ma và linh mục Sylvester; ông đã làm điều tương tự với những người đứng đầu oprichnina của mình - Afanasy Vyazemsky, Mikhail Cherkassky, Alexei Basmanov.

Truyền thuyết 4. Anh ta liên tục lấy vợ mới và bỏ đi những người cũ

Nhận định: yêu để cưới, nhưng lời buộc tội là không có cơ sở.

Cuộc sống cá nhân của nhà vua cũng rối rắm như chính trị của ông. Sau cái chết của người vợ đầu tiên Anastasia Romanovna và người thứ hai, công chúa Kabardian Maria Temryukovna, ông đã chọn Marfa Sobakina làm vợ, người chỉ sống 15 ngày sau đám cưới và chết không rõ lý do. Năm 1572, sa hoàng buộc các giáo sĩ cho phép ông kết hôn lần thứ tư (trong khi thông thường cuộc hôn nhân thứ ba không được Giáo hội chấp thuận là "cuộc sống của một con lợn"), và sau đó là cuộc thứ năm, nhưng cả Anna Koltovskaya và Anna Vasilchikova đều được làm nữ tu. Rõ ràng là Vasilisa Melentieva hoàn toàn không phải là một người vợ hợp pháp.

Nữ hoàng cuối cùng là vào năm 1580, Maria Nagaya, người sinh ra Tsarevich Dmitry, người mất năm 1591 ở Uglich trong những hoàn cảnh không rõ ràng. Nhưng ngay trước khi qua đời, Ivan Bạo chúa đang lên kế hoạch hôn nhân mới: ông cử một đại sứ đặc biệt đến Anh, nhà quý tộc Duma Fyodor Pisemsky, để nhờ Nữ hoàng Elizabeth giúp đỡ người bà con Mary Hastings của bà.

Truyền thuyết 5. Ivan Bạo chúa thực sự là một người đồng tính

Nhận định: nó không thể kiểm chứng được.

Theo các bài viết của người nước ngoài, Ivan Vasilyevich “bắt đầu nghiêng mình” về tội ác của Sô-lô-khốp với Fyodor Basmanov mà ông ta yêu thích. Tuy nhiên, không ai cầm nến cả.

Sa hoàng chắc chắn không trở thành một người đồng tính về "ý thức hệ": trong các chiến dịch, ông thường được đi cùng với các thê thiếp, và vào cuối đời, ông khoe khoang với đại sứ Anh Jerome Horsey rằng ông đã làm hư hỏng một nghìn cô gái. Có vẻ như Grozny tin rằng không có sự cấm đoán nào về mặt đạo đức đối với "chế độ chuyên chế Nga hoàng tự do" của mình, và do đó, ông đã chứng tỏ ưu thế của mình trước vòng cung của tòa án.

Truyền thuyết 6. Kinh khủng ông được đặt biệt danh vì sự tàn ác của mình: nhà vua đã đích thân hành quyết mọi người, và ra lệnh cho nhiều người bị đâm

Nhận định: biệt danh, nhưng không phải cho sự tàn ác.

Trên một cây cọc và theo những cách khác, nhà vua đã hành quyết nhiều hơn một lần. Chỉ cần nhớ rằng thời đại khác nhau và cuộc sống con người được đánh giá khác với thời đại chính trị của chúng ta. Và khái niệm "ghê gớm" có nội hàm khác với "tàn nhẫn" hay "đẫm máu" - "khắc nghiệt", "nguy hiểm với kẻ thù", "nghiêm khắc".

Vào thời trung cổ u ám đó, các vụ hành quyết có đủ cả ở phương Tây và phương Đông. Những hành động tàn bạo của Sa hoàng Ivan thật đáng kinh ngạc vì chúng được cố tình mang tính chất sân khấu hóa. Theo lời kể của một người đương thời, Ivan Bạo chúa đã triệu hồi chàng trai trẻ Ivan Fedorov đến cung điện, buộc anh ta phải lên ngôi và nói: Bạn có những gì bạn đang tìm kiếm, những gì bạn khao khát để trở thành Đại Công tước của Moscow và lấy chỗ của tôi,”sau đó anh ta tự tay đâm chết người hầu già …

Vào mùa hè năm 1570, tại Chistye Prudy ở Mátxcơva, lần đầu tiên ông ân xá hiệu quả cho hơn một trăm "kẻ phản bội" đã từ biệt cuộc sống của họ - để họ về với vợ con, và sau đó sắp xếp một cuộc hành quyết biểu tình 120 người còn lại. những người, bao gồm nhiều thư ký nổi tiếng của các đơn đặt hàng Moscow. Và không chỉ, nhưng với tiểu thuyết.

"Biên niên sử Piskarevsky" báo cáo rằng sa hoàng "đã ra lệnh xử tử diak Ivan Viskovaty trên đường cắt xương, và phó tế Nikita Funikov nên bị bỏng bằng bánh mì."

Cùng với họ, Vasily Stepanov, người đứng đầu Lệnh địa phương, đã bị hành quyết, người đứng đầu Giáo xứ Lớn, cơ quan tài chính chính của Nga vào thời điểm đó, Ivan Bulgakov, người đứng đầu Lệnh cướp (giống như Bộ Nội vụ.) Grigory Shapkin. Nhiều vụ hành quyết không được coi là tàn ác quá mức - tại sao không vui mừng trước sự trừng phạt của những quan chức tham nhũng và những kẻ phản bội? Đây là đấng tối cao - điều gì phải thi hành, điều gì có thể thể hiện lòng thương xót!

Cuộc sống của những lính canh oprichnina ở Alexandrova Sloboda đầy vẻ u ám ảm đạm. Sau các chiến dịch trừng phạt, sa hoàng và những người hầu của ông mặc quần áo tu viện (nghĩa là của nhà tu hành.). Bản thân “trụ trì” Ivan IV và Malyuta Skuratov đã rung chuông vào buổi sáng, tập hợp các “anh em” để cầu nguyện; những người không xuất hiện đã bị trừng phạt. Trong thời gian phục vụ lâu dài, sa hoàng và các con trai của ông đã cầu nguyện và hát trong dàn hợp xướng của nhà thờ, sau đó đi dùng bữa, sau đó họ trở lại với các công việc nhà nước bình thường.

Truyền thuyết 7. Quảng trường Đỏ được gọi như vậy vì Ivan Bạo chúa đã hành quyết những người ở đó

Nhận định:không phải như vậy.

Từ "đỏ" trong tên của Quảng trường Đỏ có nghĩa là "xinh đẹp", giống như trong cụm từ "thiếu nữ đỏ". Và nó chỉ bắt đầu được gọi như vậy từ cuối thế kỷ 17.

Truyền thuyết 8. Ivan Bạo chúa rất sùng đạo và luôn ăn năn

Nhận định: điều này là đúng.

Từ đỉnh cao của sự uy nghiêm vương giả của mình, Ivan Bạo chúa đã khinh thường gọi nhà vua Thụy Điển Johan III là "kẻ đau khổ" (Stradnik - một nô lệ làm việc trong nền kinh tế của một lãnh chúa phong kiến ở Nga vào thế kỷ XIV-XV.), và thậm chí trong một thông điệp gửi đến kẻ thù của mình, vua của Khối thịnh vượng chung Stefan Batory, cho rằng cần phải chỉ ra rằng “vị vua của những trạng thái vĩ đại là bởi ý muốn của Đức Chúa Trời, chứ không phải bởi sự ham muốn của con người ".

Nhưng trong niềm tự hào vô bờ bến, anh chợt quay lại ăn năn: “… thân tàn ma dại, bệnh tật, thân xác xơ xác, tâm hồn sinh sôi nảy nở … … … Vì lợi ích này, chúng tôi ghét tất cả mọi người, ông mô tả trạng thái tâm trí của mình trong di chúc của mình vào mùa hè năm 1572 tại Novgorod, nơi sa hoàng đang chờ đợi tin tức về kết quả của trận chiến quyết định với Krym Khan Devlet- Giray.

Sau cái chết của người thừa kế, Tsarevich Ivan, vị sa hoàng bị sốc đã ra lệnh lập danh sách những người bị xử tử theo lệnh của ông ta và gửi họ đến các tu viện với số tiền lớn để tu viện cầu nguyện cho những người đã khuất. Theo các danh sách này ("hội đồng của những người bị thất sủng"), khoảng 4.000 người đã bị giết.

Truyền thuyết 9. Ivan Bạo chúa là một nhà thống trị mạnh mẽ và đã nâng nước Nga lên từ đầu gối của nó

Nhận định: không phải như vậy.

Nước Nga vào đầu thế kỷ 16 không phải là nước “quỳ gối”, mà là một cường quốc trẻ, đang phát triển nhanh chóng. Những người khác nhau hiểu cụm từ "kẻ thống trị mạnh mẽ" khác nhau. Đối với một số người, nó có nghĩa là chặt đầu kẻ thù, đối với những người khác, nó có nghĩa là tạo điều kiện cho sự phát triển thành công của đất nước. Dưới thời Sa hoàng Ivan vào những năm 1570, một cuộc khủng hoảng đã bắt đầu ở đất nước.

Sự tàn phá của các vùng đất do những khó khăn của Chiến tranh Livonia và sự ra đời của oprichnina đã dẫn đến những cuộc di cư thường xuyên của nông dân khỏi vùng đất của họ. Các sách ghi chép vào đầu những năm 80 cho biết ở nhiều quận, đất canh tác đã giảm đáng kể, và dân số chết dần hoặc bỏ chạy, bằng chứng là các ghi chép sau đây: "Những người lính canh tra tấn họ, bụng họ bị cướp, sân bị đốt cháy." Các quận Zemsky trong những năm 70 nộp thuế nhiều hơn gấp hai, thậm chí gấp ba lần so với các quận trong sân (Kể từ năm 1564, sa hoàng chia bang thành hai phần: tài sản thừa kế của cá nhân ông (oprichnina) và mọi thứ khác (zemstvo)).

Các thành phố không chỉ chịu sự đàn áp, mà còn từ các “hầm chứa” (sự di dời) của các thương gia đến Matxcơva - do đó, tầng lớp người giàu và dám nghĩ dám làm ở các thành phố trực thuộc tỉnh đã bị loại bỏ. Các vụ hành quyết thống đốc và "tiêu hủy" tài sản quý tộc đã làm suy giảm hiệu quả chiến đấu của quân đội: vào cuối những năm 70, các nhà quý tộc bị đánh bằng roi để buộc họ phải ra trận.

Truyền thuyết 10. Ivan the Terrible đáng ghét boyars

Nhận định: không phải như vậy.

Boyar của thế kỷ 16 không phải là giống đặc biệt của những kẻ độc hại, mà là cấp cao nhất trong giới thượng lưu bấy giờ, triều đình của chủ quyền. Các thành viên của Boyar Duma, thống đốc Nga hoàng, đại sứ, thống đốc - tất cả họ đều đến từ hàng chục gia đình quý tộc, mà tổ tiên của họ từ thế hệ này sang thế hệ khác phục vụ các hoàng tử Moscow. Không thể làm được nếu không có chúng.

Một hậu duệ của các chủ quyền hợp pháp, Sa hoàng Ivan Vasilyevich, có thể hành quyết một nam tử hán này hoặc một nam tử khác, nhưng điều đó không bao giờ khiến ông phải bổ nhiệm những nông dân trung thành nhất, nhưng giản dị nhất hoặc thậm chí là những quý tộc cấp tỉnh bình thường thay thế cho họ. Vì vậy, trong oprichnina, những người hầu mới của nhà vua hoàn toàn không mang tính nghệ thuật.

Duma quốc gia Oprichnaya được đứng đầu bởi hoàng tử Kabardian Mikhail Cherkassky, anh trai của tân hoàng hậu Maria, đại diện của các gia tộc cũ - các cậu bé Alexei Basmanov và Fyodor Umnovo-Kolychev; các hoàng tử Nikita Odoevsky, Vasily Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Vâng, và trong số những người lính canh khác có Rurikovich và Gediminovich - các hoàng tử của Rostov, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky. Và cả những thành viên của những gia đình Moscow trung thực và lâu đời khác - Godunovs, Saltykovs, Pushkins, Buturlins, Turgenevs, Nashchokins. Ngay cả giám đốc điều hành của oprichnina, Malyuta Skuratov-Belsky, cũng xuất thân từ một gia đình phục vụ hoàn toàn xứng đáng.

Truyền thuyết 11. Ivan Bạo chúa chơi trò đòi thoái vị vì quá mệt mỏi với triều đại

Nhận định: nó không được biết.

Simeon Bekbulatovich. Bức tranh của một nghệ sĩ Ba Lan vô danh. Cuối thế kỷ 16 - đầu thế kỷ 17 Trước đó người ta tin rằng bức tranh vẽ Mikhail Borisovich Tverskoy.

Vào ngày 30 tháng 10 năm 1575, Ivan Bạo chúa đưa hoàng tử Simeon Bekbulatovich của Tatar đã rửa tội lên ngôi. Bản thân ông, trong đơn gửi Simeon Bekbulatovich, khiêm tốn gọi mình là "Hoàng tử Ivan của Mátxcơva" và định cư "sau Neglina … ở Orbat đối diện Cầu Đá Cổ."

Nhưng anh ta không trao quyền lực thực sự cho ai và sau 11 tháng thì anh ta trở về chỗ cũ, và Simeon được Đại công tước Tver ban cho. Các nhà sử học vẫn đang tranh cãi về ý nghĩa của màn trình diễn này. Sa hoàng muốn lặng lẽ hồi sinh oprichnina? Để lấy đi những đặc quyền của Giáo hội bởi bàn tay của người khác? Đòi lên ngai vàng của nhà nước láng giềng Ba Lan-Litva?

Truyền thuyết 12. Ivan Bạo chúa giết con trai mình

Nhận định: nó không được biết.

Hầu hết các sử gia đều đề cập đến những xung đột giữa cha và con trai, cả vì sự bất mãn của Sa hoàng với con dâu của mình (vị vua tin rằng cô ăn mặc không phù hợp), và liên quan đến sự nghi ngờ và ghen tị của người con trai, người mà người dân. muốn nhìn thấy ở người đứng đầu quân đội. Chúng ta sẽ không bao giờ biết chắc chắn điều gì đã xảy ra vào đêm tháng 11 năm 1581, nhưng có thể lập luận rằng bức tranh nổi tiếng của Ilya Repin không tương ứng với thực tế.

Được bảo tồn và vào cuối thế kỷ XIX đã được công bố các tài liệu làm chứng rằng hoàng tử "thất tình"; Cha của ông đã triệu tập các bác sĩ từ Moscow đến để giải quyết, nhưng việc điều trị không thành công, và sau đó 11 ngày, Ivan Ivanovich qua đời. Điều gì đã gây ra căn bệnh, và liệu có thực sự có một cú đánh chí mạng vào đầu bằng một cây gậy hay không, chúng ta sẽ không bao giờ biết được: khi ngôi mộ của tsarevich được mở ra, hóa ra hài cốt của ông đã biến thành cát bụi, chỉ còn lại hàm dưới từ hộp sọ..

Truyền thuyết 13. Ivan Bạo chúa chinh phục Siberia

Nhận định: không phải như vậy.

Đầu tiên, “cuộc chinh phục”, hay đúng hơn là sự thôn tính Siberia là một quá trình lâu dài chỉ kết thúc vào thế kỷ 18; sự phát triển về sự rộng lớn và giàu có của nó vẫn tiếp tục ngay cả bây giờ. Thứ hai, không có lý do gì để tin rằng Sa hoàng Ivan là người khởi xướng hoặc lãnh đạo xí nghiệp này.

Những người Stroganov tục tĩu đã mời ataman Yermak Timofeevich bảnh bao cùng với một biệt đội để bảo vệ tài sản của họ ở Ural khỏi các cuộc đột kích của Khan Kuchum người Siberia. Vào mùa thu năm 1582, một đội Ataman gồm 540 người đã di chuyển ra ngoài Urals. Một số ít người đã vượt núi, dọc theo sông Tobol và sông Irtysh xâm nhập vào trung tâm của Hãn quốc Siberia và chiếm được thủ đô Kashlyk của nó, từ đó Ermak cử sứ giả đến Moscow với những món quà và tin tức về chiến thắng.

Năm 1585, bản thân Yermak qua đời, nhưng theo bước chân của ông là những biệt đội mới gồm Cossacks và lính phục vụ Moscow. Sự phát triển của Siberia bắt đầu, các thành phố mới xuất hiện ở đó: Tyumen, Berezov, Tara; thủ đô Tobolsk của Siberia được xây dựng trên sông Irtysh; pháo đài Verkhoturye trở thành cửa ngõ vào Siberia, qua đó có con đường bộ duy nhất chạy qua.

Truyền thuyết 14. Ông được giáo dục tốt, biết nhiều ngôn ngữ và xây dựng thư viện riêng

Nhận định: điều này là đúng.

Ivan Groznyj. Tranh của Klavdiy Lebedev. Trước năm 1916Wikimedia Commons

Sa hoàng Ivan sở hữu một năng khiếu văn học - như người ta nói, - khả năng tư duy tượng hình và phong cách “cắn xé”, hiếm có đối với một người viết thư thời Trung cổ. Sa hoàng luôn có khả năng nói đùa, chế nhạo, biến tấu bất ngờ. Ví dụ, Hoàng tử Kurbsky long trọng tuyên bố với Ivan: "… này, tôi nghĩ, không còn khuôn mặt của tôi cho đến ngày Phán xét cuối cùng." Nhà vua, với một lời chế nhạo, trả lời: "Ai la ó và muốn nhìn thấy một khuôn mặt Ethiopia như vậy?"

Không chỉ sự xuất hiện của một loạt các bức thư và thư từ của ông với cậu bé Kurbsky có liên quan đến sở thích văn học của sa hoàng. Một trong những bí ẩn của thế kỷ 16 là vị trí và thành phần của thư viện Sa hoàng. Biên niên sử của kẻ trộm Riga Nienstedt có câu chuyện về cách các cộng sự của sa hoàng được đưa ra khỏi căn phòng có tường bao quanh và cho mục sư người Livonia xem một số cuốn sách bằng tiếng Hy Lạp, tiếng Latinh và tiếng Do Thái.

Và vào năm 1819, một giáo sư tại Đại học Dorpat, Christopher Dabelov, đã phát hiện ra một kho sách nhất định của thư viện này, trong đó có các tác phẩm của Cicero, Tacitus, Polybius, Aristophanes và các tác giả cổ đại khác. Thật không may, cả bản gốc của kho tài liệu này, cũng như bản thân thư viện vẫn chưa được tìm thấy, mặc dù đã tìm kiếm nhiều lần. Nhưng ngay cả khi không có những bản viết tay này, hơn 100 cuốn sách được biết rằng đã có một thời thuộc về nhà vua.

Theo sáng kiến của Ivan IV, bộ sưu tập theo chủ nghĩa trái ngược đã được biên soạn - lịch sử vĩ đại của nhân loại từ khi tạo ra thế giới, bao gồm cả triều đại của chính ông. Các "bản chép lại" bí ẩn của một biên tập viên không rõ trong lề của các tập cuối cùng của bộ này chứa thông tin độc đáo về các sự kiện tại triều đình của Ivan Bạo chúa. Ngay cả khi những ghi chép này không phải do chính tay sa hoàng thực hiện (vào thế kỷ 16, chữ viết không phải là chuyện của "sa hoàng"), thì chắc chắn vai trò của ông như một biên tập viên nghiêm túc và thiên vị về lịch sử triều đại của chính mình.

Sa hoàng có thể bắt đầu một cuộc tranh cãi thần học ngay tại buổi tiếp tân - hoặc, trong sự bực tức trước sự liên minh chính trị thất bại, đã viết thư cho Nữ hoàng Elizabeth của Anh vào năm 1570 để đáp lại lời giải thích ngoại giao của bà rằng các thỏa thuận như vậy yêu cầu thảo luận tại quốc hội: chỉ người dân, nhưng nông dân buôn bán. … Và bạn đang ở trong cấp bậc thiếu nữ của bạn như một thiếu nữ thô tục."

Vào cuối đời, dưới bút danh Parthenius the Ugly, ông đã viết một điển tích cho "voivode đáng gờm" - Archangel Michael. Theo lời của ông, người ta có thể đọc thấy cả nỗi sợ hãi về sự xuất hiện của một thiên thần ghê gớm, và niềm hy vọng về sự cứu rỗi linh hồn tội lỗi của mình: "Hãy dựng lên sự kết thúc của tôi, xin cho tôi ăn năn những việc làm xấu xa của mình, xin cho tôi trút bỏ gánh nặng tội lỗi. tôi. Đi du lịch xa cùng bạn. Thiên thần khủng khiếp và ghê gớm, đừng làm tôi kém sức mạnh hơn. Hỡi thiên thần, hãy ban cho tôi, sự đến và bước đi khiêm tốn của bạn, và tôi sẽ vui mừng cho bạn. Hãy hát cho tôi nghe, hỡi thiên thần, chén cứu rỗi."

Truyền thuyết 15. Ivan Bạo chúa không chết tự nhiên: ông ta bị đầu độc

Nhận định: nó không được biết.

Chết vào thế kỷ 16 - ngay cả đối với một sa hoàng - không phải là việc làm trong tình trạng y học lúc bấy giờ; Sức khỏe của Ivan Vasilievich đã giảm sút rất nhiều vào cuối đời. Nhà vua băng hà ngày 18 tháng 3 năm 1584; ở Matxcơva có tin đồn về cái chết dữ dội của ông, nhưng không thể chứng minh hay bác bỏ chúng. Các nhà sử học không có sự đồng thuận về điểm số này. Một nghiên cứu về hài cốt của sa hoàng cho thấy lượng thủy ngân dồi dào trong đó, nhưng điều này cũng có thể xảy ra do việc sử dụng thuốc mỡ, loại thuốc phổ biến trong y học thời đó, mà Ivan đã được điều trị bệnh giang mai.