Công minh có nghĩa là có tội: tiết lộ của một cựu thẩm phán

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Luật sư Ilya Utkin làm thẩm phán trong ba năm, nhưng đã từ chức do bất đồng với ban lãnh đạo. Hôm nay Utkin hợp tác với tổ chức nhân quyền công khai "Rus Ngồi", tổ chức mà ông đã tổ chức một cuộc phỏng vấn sâu rộng và rất nhiều thông tin về công việc của các thủ tục pháp lý trong nước. Cổng thông tin Kramola công bố những địa điểm thú vị nhất từ nó.

Tòa án Nga là một hệ thống được bôi trơn, nó là một hệ thống thẳng đứng mà ngay cả trong quân đội cũng không bao giờ mơ tới

Làm thế nào để trở thành một thẩm phán

Lấy bằng luật, sau đó tích lũy năm năm kinh nghiệm. Tôi đã có 5 năm kinh nghiệm tính đến ngày sinh nhật thứ 25 của mình. Tôi đã đi làm từ năm thứ hai tại trường đại học. Nơi làm việc đầu tiên của tôi là Ngân hàng Công nghiệp Mátxcơva. Một năm sau, tôi rời khỏi đó và trở thành phó giám đốc phụ trách pháp lý của một công ty dầu khí địa phương. Và sau đó anh ta trở thành một thẩm phán.

Về mặt hình thức, bạn cần 5 năm thực hành trong bất kỳ tổ chức hợp pháp nào. Các loại vị trí pháp lý được chỉ ra trong một số danh sách đặc biệt. Có những vị trí đặc biệt được coi là thâm niên hợp pháp. Bạn cần hiểu rằng có kinh nghiệm làm việc, và có kinh nghiệm pháp lý. Ví dụ, công việc như một điều tra viên được bao gồm trong kinh nghiệm pháp lý, nhưng làm việc với tư cách là một người điều hành (operative worker - ed.) Thì không. Và ngay cả trong các tòa án, một số thư ký đã bao gồm công việc trong thâm niên của họ, trong khi một số thì không.

Thủ tục như sau: một kỳ thi được thông qua, hội đồng trình độ chuyên môn giới thiệu bạn cho một vị trí còn trống. Sau đó, bạn đang chờ đợi một sắc lệnh của tổng thống, điều này có thể được mong đợi trong nhiều năm. Sắc lệnh được ký bởi tổng thống, kể từ thời điểm đó bạn có thể bắt đầu làm việc với tư cách là thẩm phán. Bộ Tư pháp sẽ đưa ra một lệnh thích hợp. Nếu chúng ta đang nói về thẩm phán, thì mọi thứ nhanh hơn, bởi vì ở đây chúng ta làm mà không có tổng thống. Bạn được chấp thuận bởi hội đồng đại biểu khu vực.

Tôi đã nói về mặt chính thức. Trong thực tế, nó trông như thế này. Đối với vị trí còn trống, hội đồng tư vấn tiến cử người đã được chủ tọa phiên tòa đồng ý. Ngay cả khi chúng ta đang nói về một thẩm phán, họ vẫn bị giám sát bởi chủ tọa tòa án huyện. Và anh ấy quyết định các vấn đề nhân sự - anh ấy sẽ làm việc với ai và anh ấy sẽ không làm việc với ai.

Nhân tiện, về các ứng cử viên cho vị trí giám khảo. Tôi sẽ tiết lộ một bí mật khủng khiếp. Ngoài tất cả những sắc thái chính thức đó về thực hành và giáo dục, còn một điểm nữa, không chính thức, khép kín, được đặt ra theo trình tự khép kín của Tòa án Tối cao. Đây là chứng nhận của FSB về lòng trung thành, về sự phù hợp với vị trí này. Đó là một lẽ tự nhiên. Và mỗi thẩm phán cũng có một hồ sơ cá nhân, trong đó có tất cả các thông tin về thẩm phán này. Chúng tôi lật tờ cuối cùng, trên lớp vỏ ở cuối chúng tôi thấy một phong bì, nó luôn được niêm phong, nhân viên của phòng tư pháp không thể đọc được ở đó là gì. Nó chỉ có thể được mở bởi các thành viên của hội đồng thẩm định, chủ tịch của tòa án khu vực hoặc Tòa án thành phố Moscow.

Đây là tất cả các chứng chỉ FSB-shnye, và điều này là như vậy. Có một kỹ thuật đặc biệt. Tất cả các giám khảo và giám khảo ứng cử viên được cho nghỉ việc trong hai ngày và trải qua các bài kiểm tra. Tuyệt đối là tất cả các xét nghiệm tâm sinh lý trong một bệnh xá tâm thần kinh, một đống kỹ thuật, một đống chương trình. Từ chỉ số IQ đến sự phát triển nhân cách và khả năng chịu đựng căng thẳng. Mô tả đầy đủ các đặc điểm của nhân cách. Bạn đang thực sự khỏa thân ở đó. Nhân tiện, nhà tâm lý học mà tôi đã vượt qua các bài kiểm tra ngay lập tức nói với tôi rằng tôi không nên làm giám khảo.

Ai là thẩm phán trung bình

Khi một người đi làm thẩm phán, khi anh ta còn trẻ, anh ta có một số loại tham vọng. Và khi anh ta làm việc trong hệ thống này và bước vào danh nghĩa, khi anh ta có một số loại nghề nghiệp, thế giới quan của anh ta thay đổi đáng kể. Anh ta không còn hứng thú với khái niệm công lý, mọi người ngấu nghiến những khái niệm như báo ứng, quan tâm vật chất. Để lập nghiệp, như tôi đã nói, bạn cần phải có những báo cáo chính xác. Trong các báo cáo, thẩm phán chỉ có hai tiêu chí - thời gian xem xét các vụ án và tỷ lệ phần trăm chấp thuận các quyết định và bản án bị kháng cáo. Nghĩa là, cấp trên càng lật ngược lại các quyết định và bản án của thẩm phán thì thẩm phán càng bị thiệt hại nặng. Hơn nữa, điều này không nhất thiết có nghĩa là bãi bỏ bản án, nó bao gồm tất cả mọi thứ - trên thực tế, bất kỳ thay đổi nào. Vì vậy, một người tham gia vào hệ thống này, tạo dựng sự nghiệp, bắt đầu suy nghĩ về việc làm thế nào anh ta sẽ có sự nghiệp này tốt hơn và làm thế nào để ít vấn đề hơn. Sự nghiệp bị ảnh hưởng bởi giai cấp. Ở đây tôi có lớp bằng cấp thứ 5, lớp nhỏ hơn. Và đẳng cấp của bạn càng cao, mức lương càng cao. Lớp học được phân công bởi hội đồng trình độ. Trường đại học trình độ, xem xét trường hợp cá nhân của một thẩm phán được chỉ định làm lớp kế tiếp, kiểm tra mọi thứ - báo cáo, khiếu nại với trường đại học trình độ. Nếu báo cáo tốt và số lượng tối thiểu các khiếu nại hoặc bất bình là không có cơ sở, một điểm số sẽ được trao, và đây là bước đệm để thăng tiến trong sự nghiệp. Chúng có thể được chuyển đến tòa án khu vực - đây là một chương trình khuyến mãi tốt. Tôi biết những bi kịch của con người khi một người không được đưa ra tòa án khu vực vì một lý do nào đó. Vì vậy, nếu một người muốn diễn ra một nơi nào đó, loại công lý ở đó, khái niệm là gì, số phận con người là gì? Tất cả điều này không còn ở đó nữa.

Nuance. Nó phụ thuộc vào nơi mà người đó đến từ. Nếu một người đến từ hệ thống - một cựu điều tra viên, văn phòng công tố - thì anh ta đã sẵn sàng cho sự nghiệp tại tòa án. Đây thực sự là một khoản trợ cấp danh dự cho anh ta. Tòa án chỉ là một trong những bộ phận cấu thành của hệ thống hiện có. Chỉ là những người đã sẵn sàng cho hệ thống này đang phải ra tòa. Vì vậy, luật sư không được thuê làm thẩm phán. Chúng ta có thể làm lộn xộn việc báo cáo. Tôi chỉ là một trong những người trẻ tuổi, đầy tham vọng, tin vào công lý. Bây giờ tôi không xấu hổ khi nói điều này. Nhưng ngay sau khi tôi thông qua một cuộc tuyên bố trắng án, và tôi tuyên bố trắng án không phải vì tôi muốn, mà bởi vì lần đầu tiên bộ tòa án cho các thẩm phán mới được bổ nhiệm đã phát tài liệu hướng dẫn nơi chúng được in ra, khi nào và những câu nào chúng ta nên thông qua để chúng tôi không làm hỏng bất cứ điều gì … Và có một sự tha bổng phù hợp với tội danh mà tôi đang xem xét. Tôi đã thông qua bản án theo cách tương tự, được trắng án. Kháng nghị hủy bỏ thành công, người bị kết án. Sau đó, tôi viết cho chủ tọa tòa án khu vực một bản giải thích - làm thế nào mà tôi lại được tuyên trắng án. Và tôi đã không thể tham khảo sách hướng dẫn đào tạo, tôi sẽ trông giống như một tên ngốc.

Làm thế nào các câu được thông qua

Mọi thứ đều được quyết định và mọi thứ đều rõ ràng. Đầu tiên, bản án phải có tội. Tôi có những người bạn, những thẩm phán đã làm việc rất lâu năm, trong một cuộc trò chuyện riêng, họ nói:

“Hãy tưởng tượng, tôi thậm chí không biết từ“trắng án”được viết như thế nào, tôi chưa bao giờ phải chịu đựng như vậy trong đời.”

Đây tôi là thẩm phán, tôi đang xem xét vụ án, tôi hiểu điều gì cần phải biện minh. Tôi nên làm gì? Căn chỉnh? Nhưng tôi biết rằng sau đó văn phòng công tố sẽ viết một bản đệ trình, và tòa án cấp cao hơn sẽ hủy bỏ tuyên bố trắng án của tôi. Và để chứng minh lý do tại sao một người cần bị lên án ở đây và mức độ đáng lên án, tôi cần phải vắt óc của mình. Nhưng tôi biết rằng bất kỳ bên nào trong một vụ án lớn sẽ kháng cáo quyết định của tôi. Tôi sẽ làm gì? Tôi sẽ đến gặp cơ quan có thẩm quyền cao hơn, nơi có người quản lý, và tôi sẽ nói về những gì tôi làm tốt hơn, tôi sẽ nghe lời khuyên, và tôi sẽ làm như vậy. Đó là, nó không đi từ trên xuống dưới, nó đi từ dưới lên trên. Có toà án khu vực, toà án khu vực trực thuộc các toà án khu vực của khu vực. Tại tòa án khu vực, có các giám tuyển-thẩm phán giám sát các tòa án cấp huyện này. Ban giám khảo đi tham khảo ý kiến. Họ có thể đưa ra quyết định của riêng mình, nhưng thực tế là lần sau họ sẽ không được phép hỏi ý kiến, và mối quan hệ chắc chắn sẽ xấu đi. Và để không đồng tình, họ sẽ hủy bỏ không chỉ quyết định này, mà còn ba quyết định nữa của thẩm phán này trong một năm. Và các giải thưởng sẽ bị tước đoạt, và anh ta sẽ nhận được các hạng tư cách không phải trong một năm, mà là ba. Nó là một hệ thống được bôi dầu tốt. Đây là một chiều dọc mà ngay cả trong quân đội cũng không bao giờ mơ ước. Và nhân tiện, có một sắc thái. Nếu bản án được viết chính xác, và tòa án cấp cao hơn cho rằng hình phạt được phóng đại hoặc giảm nhẹ, họ sẽ không lật lại bản án chỉ dựa trên cơ sở này.