Một vụ án hình sự đang được khâu vào Viktor Efimov

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Gần đây, một nhân vật nổi bật của công chúng, Viktor Alekseevich Efimov, được hàng triệu đồng bào của chúng ta biết đến với các hoạt động giáo dục và giáo dục trong nhiều năm do ông thực hiện, đã đưa ra những bài giảng về thế giới quan của mình một cách hoàn toàn không quan tâm, dành cho trẻ em, học sinh, sinh viên, chính trị gia, nhân viên thực thi pháp luật và các bà nội trợ, đã bị giam ở St. Petersburg vào một ngày kia.

Trọng tâm của các bài giảng của ông chủ yếu là giáo dục, ông tiết lộ một cách dễ dàng và hợp lý bản chất của những huyền thoại xã hội có nguồn gốc sâu xa, tiết lộ những cách thao túng xã hội của những người đại diện độc hại trong quyền lực. Không hề khoa trương, hàng nghìn, hàng vạn người và hơn hết là những người trẻ tuổi, không cần đến ma túy, gợi ý và lôi kéo, chỉ nghe V. A. Efimov, đã nhận được một thái độ tỉnh táo đối với rượu, hút thuốc và ma túy, nhờ đó họ có thể tự giải thoát khỏi những cơn nghiện lâu dài.

Tuy nhiên, hơn nữa, hoạt động giáo dục, hoàn toàn ôn hòa, chống bạo lực của V. A. Efimova, trong suốt nhiều năm vấp phải sự phản kháng từ các đại diện của ngành công nghiệp rượu-ma tuý trong chính phủ, từ những kẻ thao túng, những kẻ, khi mở cơ chế thao túng tâm trí của mọi người, ngăn cản họ thực hiện kế hoạch của mình về quyền sở hữu không phân chia đối với “bầy người”..

Và giờ đây, cuộc đối đầu lâu dài này tràn sang vụ việc với việc giam giữ một nhân vật công 70 tuổi vì tội danh tham nhũng. Hơn nữa, toàn bộ trò gian lận này được thực hiện một cách thô lỗ đến mức "tai của khách hàng" dính vào theo đúng nghĩa đen từ mọi phía!

Vì vậy, ấn phẩm "Fontanka" theo một cách hoàn toàn không thể hiểu nổi đã đăng một bài báo ĐÃ SN SÀNG về "quan chức tham nhũng-Efimov" 5 (NĂM !!!) phút sau khi các tài liệu được ký bởi cuộc điều tra!

Trong cùng một khung thời gian ngắn không thực tế, rất nhiều ấn phẩm đã xuất hiện trên các ấn phẩm "nửa vàng" khác - vì vậy, không biết bằng cách nào, một video từ cuộc tìm kiếm nhà lại xuất hiện trong phạm vi công cộng. Dưới tiêu đề “Những đống tiền đã bị tịch thu từ cựu hiệu trưởng của Đại học Nông nghiệp”, chúng ta được thấy khung cảnh xung quanh của một ngôi nhà gỗ nhỏ V. A. Efimova, cố gắng gợi lên cảm giác "xa xỉ lạ thường", nhưng hóa ra lại rất tệ - những viên kim cương vàng, được thu giữ hàng kg từ các quan chức tham nhũng thực sự, không thể lấy ra được, và "những bó tiền" hóa ra là một. triệu tám trăm nghìn rúp! Đây quả là một số tiền khó tin đối với một người đã 10 năm làm hiệu trưởng của một trong những trường đại học lớn nhất cả nước.

Chắc chắn - bằng chứng của tham nhũng! Các nhà báo "vô tình" quên chỉ ra một số tiền cụ thể, mô tả nó như là "số tiền".

Các bài báo về hợp đồng chứa đầy các cáo trạng được soạn sẵn, không có chỗ cho những nghi ngờ và cơ hội bào chữa: “Cựu hiệu trưởng của Đại học Nông nghiệp đã bị giam giữ vì một khoản tiền lại quả hàng triệu đô la. Anh ấy đã “tóm gọn” những đổi mới của khu liên hợp công-nông nghiệp”.

Người này vẫn chưa bị buộc tội, một quy định về giam giữ vừa được đưa ra, và báo chí đã xôn xao bàn tán - giam giữ vì lý do lại quả, bị chèn ép khỏi khu liên hợp công nghiệp nông nghiệp.

Giúp đỡ về vụ án hình sự số 11801400018000695.

Vụ án hình sự số 11801400018000695 được khởi tố vào ngày 08.06.2018 với lý do phạm tội theo Phần 4 của Điều này. 159 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga về thực tế của các hành động gian lận thay mặt cho việc quản lý SPbGAU, kết quả là SPbGAU bị thiệt hại với số tiền hơn 1 triệu rúp. Hiện tại, nó đang được sản xuất bởi điều tra viên cấp cao của SO OMVD của Nga cho quận Pushkinsky của St. Petersburg V. S. Klyushnik.

2018-03-08, thời hạn điều tra sơ bộ vụ án hình sự được kéo dài thêm 1 tháng, và chỉ còn 3 tháng, tức là đến ngày 2018-08-09.

2018-08-09, cuộc điều tra sơ bộ trong vụ án hình sự đã bị đình chỉ theo lý do quy định tại khoản 1 phần 1 của Điều này. 208 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga.

Ngày 2018-01-10, quyết định đình chỉ điều tra sơ bộ bị hủy bỏ.

Vào ngày 2018-01-11, quá trình điều tra sơ bộ trong vụ án hình sự đã bị đình chỉ theo lý do quy định tại khoản 1 phần 1 của Điều này. 208 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga.

Ngày 2018-11-14, quyết định đình chỉ điều tra sơ bộ bị hủy bỏ, vụ án hình sự được điều tra viên V. S. Klyushnik thụ lý.

2018-11-14, thẩm phán của tòa án Pushkin ở St. Petersburg, Stryuchkova Y. G. một nghị quyết đã được ban hành để cho phép khám xét nhà của V. A. Efimov. Mục đích của việc khám xét, theo nghị quyết đã ban hành: tìm và thu giữ các tài liệu liên quan đến việc ký kết thỏa thuận ngày 2011-11-19, cũng như các tài liệu và vật phẩm khác, bao gồm cả phương tiện điện tử, con dấu và các tài liệu khác liên quan đến một vụ án hình sự, cũng như các vật phẩm và tài liệu bị rút khỏi lưu hành dân sự.

2018-11-15 tại nơi ở của Efimov V. A. một cuộc khám xét đã được thực hiện, trong đó, trái với các yêu cầu của Nghệ thuật. 182 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga, không có sự tham gia của một chuyên gia, 2 điện thoại di động, một máy tính xách tay, cũng như một số tài liệu, tiền mặt với số tiền 1,8 triệu rúp đã bị thu giữ. Các vật phẩm và tài liệu bị thu giữ được phát hành bởi V. A. Efimov. một cách tự nguyện.

Ngày 2018-11-15 lúc 2:30 chiều Efimov V. A. bị giam giữ theo lệnh của Nghệ thuật. 91 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga.

2018-11-15 Efimov V. A. bị thẩm vấn như một nghi phạm trong một vụ án hình sự vì nghi ngờ phạm tội theo Phần 4 của Điều này. 159 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.

2018-11-16 Efimov V. A. bị buộc tội phạm tội theo Phần 4 của Điều khoản. 160 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga (nghị định về việc tái thẩm định các hành vi của V. A. Efimov, cũng như các căn cứ để tái thẩm không được cung cấp).

2018-11-16 Efimov V. A. bị thẩm vấn với tư cách là bị cáo trong một vụ án hình sự, không nhận tội phạm tội, đã đưa ra lời khai chi tiết về hoạt động lao động của mình tại SPbGAU.

Vào ngày 19 tháng 11 năm 2018, thẩm phán của Tòa án quận Pushkinsky của St. Petersburg, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. một biện pháp ngăn chặn đã được lựa chọn bằng hình thức tạm giam trong thời hạn đến ngày 2018-12-14. Trong quá trình xét xử, các luật sư đã bộc lộ một số vi phạm tố tụng mà thẩm phán không đưa ra đánh giá nào về mặt pháp lý.

Trong tài liệu gửi tòa ủng hộ kiến nghị lựa chọn biện pháp ngăn chặn bằng hình thức tạm giam, V. A. Có các bản sao của các cuộc thẩm vấn các nhân chứng, cũng như nạn nhân, tuy nhiên, không ai trong số những người bị thẩm vấn trong vụ án chỉ trực tiếp vào VA Efimov, cũng như người đã phạm tội được mô tả trong quyết định đưa anh ta ra làm bị can.. Hơn nữa, một số nhân chứng bị thẩm vấn hoàn toàn không biết V. A. Efimov. và họ của anh ta hoàn toàn không xuất hiện trong lời khai của họ. Tuy nhiên thẩm phán Stryuchkov Yew. G. trong quyết định của ông chỉ ra rằng các tài liệu của vụ án hình sự có chứa buộc tội Efimov V. A. lời khai của nhân chứng và nạn nhân, mâu thuẫn với bản chất của các giao thức mà điều tra viên trình bày.

Khi lựa chọn một biện pháp ngăn chặn, thẩm phán đã không tính đến tuổi của VA Efimov, cũng như địa vị xã hội của anh ta, cũng như sự hiện diện của nhiều giải thưởng nhà nước, cũng như đóng góp của anh ta cho sự phát triển của khoa học, cũng như các đặc điểm tích cực, cũng như không có tiền án tiền sự, gắn bó với xã hội nơi sản xuất, điều tra sơ bộ và có một bệnh phức tạp (bệnh zona), cần được theo dõi liên tục tại các cơ sở y tế.

Kết luận:

• Không có bị cáo nào trong vụ án chỉ trực tiếp V. A. Efimov, người đã phạm tội được mô tả trong quyết định truy tố với tư cách bị cáo, liên quan đến việc V. A. đã bị giam giữ theo lệnh của Nghệ thuật. 91 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, biến mất.
• Thông tin nêu rõ trong báo cáo thanh tra SPbGAU không xác nhận sự liên quan của V. A. Efimov. phạm tội.
• Có tính đến các vi phạm thủ tục được thực hiện trong quá trình khám xét, quy trình khám xét cũng không có hiệu lực pháp lý, vì nó được lập ra vi phạm pháp luật hiện hành, các đồ vật bị thu giữ trong quá trình khám xét phải được trả lại.
• Lời buộc tội được đưa ra nhằm vào V. A. Efimov. bất hợp pháp, vì không có đào tạo lại các hành động của V. A. Efimov. từ st. 159 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga về Nghệ thuật. 160 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, quyền bào chữa của V. A. Efimov đã bị vi phạm.
• Xét đến những vi phạm pháp luật hiện hành trong quá trình thu thập chứng cứ, do không có bị cáo nào trong vụ án hình sự trực tiếp chỉ điểm cho V. A. tội phạm theo Phần 4 của Điều khoản. 160 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, có tính đến việc V. A. để phạm tội, và cũng tính đến thông tin về nhân cách của V. A. Efimov. - 70 tuổi, thường trú trên lãnh thổ St. không nguy hiểm cho xã hội, không có tiền án, tiền sự, bị ràng buộc về mặt xã hội với nơi điều tra sơ bộ (gia đình, công việc, nhà ở), mắc bệnh hiếm gặp thì điều trị tại các cơ sở y tế chuyên khoa, không được điều trị dứt điểm. làm trầm trọng thêm tình trạng sức khoẻ của V. A. Efimova, một biện pháp ngăn chặn dưới hình thức tạm giam là không cần thiết và việc bầu cử của nó có thể dẫn đến suy giảm sức khoẻ của V. A. Efimov. và ngược lại, làm nặng thêm quá trình điều tra tội phạm vốn đã phức tạp.
• Trong mối liên hệ này, V. A. Cần thay đổi biện pháp quản thúc sang biện pháp không liên quan đến hình phạt tù, nghĩa là nhận biết không đi khỏi nơi ở và hành vi phù hợp, quản thúc tại gia hoặc tại ngoại.

Giải thích của V. A. Efimova về bản chất của vụ việc với lãnh đạo của SPbGAU

Evgeny Viktorovich thân mến! Từ năm 2005 tôi làm hiệu trưởng trường đại học, tôi xin nghỉ việc vào tháng 12 năm 2015 do hết tuổi hợp đồng. Trong quá trình công tác, ông đã được tặng thưởng Huân chương Bảo vệ Tổ quốc hạng II, các Bằng khen của Chính phủ Liên bang Nga, Phủ Tổng thống, chính quyền thành phố và khu vực. Anh ấy không có hình phạt hoặc bình luận. Trước đây, tôi làm Bí thư Thành ủy Leningrad, tôi là người có công bảo vệ chủ quyền và an ninh công cộng của nước Nga, những nền tảng tư tưởng về lối sống lành mạnh và khắc phục những biểu hiện tiêu cực trong môi trường thanh niên.

Sau khi tôi bị miễn nhiệm, theo thỏa thuận với Bộ Nông nghiệp, tôi đã được bổ nhiệm làm hiệu trưởng trường đại học, nhưng nó đã không diễn ra. Sự phản đối việc bổ nhiệm tôi được tổ chức bởi một nhóm những người có ảnh hưởng lịch sử tại trường đại học, như một sự kiện biểu tình và đáng sợ liên quan đến tất cả những người tập trung vào việc trấn áp tham nhũng trong tập thể. Tôi đã nêu quan điểm của mình trong một tuyên bố gửi tới hiệu trưởng vào ngày 2016-01-29. (bản sao đính kèm). Bản chất của nó là vào tháng 11 năm 2015, chủ nhiệm Khoa Luật, Zeynalov I. M., bị bắt vì tội đưa hối lộ. Tôi thực sự có quan điểm không thể hòa giải liên quan đến tham nhũng, trước đó hai lần tại Hội đồng Học thuật, tôi đã nêu vấn đề nghi ngờ Zeynalov, ngoài ra, tôi còn là thành viên của Hội đồng Công chúng tại OmVD của vùng Pushkin. Trong tuyên bố, tôi đã chỉ ra những lời đe dọa ẩn danh chống lại tôi về khả năng bạo lực thể chất và những mối đe dọa về việc tiết lộ tài chính trong tương lai. Tất cả các giám đốc của các viện đều có liên quan đến việc hình thành thái độ tiêu cực đối với tôi khi sử dụng nguồn lực hành chính, và ngày nay họ vẫn "trung thành" với vị trí đã nắm giữ trước đó. Sau khi đưa các đánh giá tiêu cực đã hình thành trong địa chỉ của tôi vào nhóm, chúng chỉ phát triển có mục đích theo thời gian, điều này đảm bảo sự ổn định của chúng cho đến ngày nay.

Bất chấp lời kêu gọi của tôi, mọi quyết định về nhân sự của S. N. Shirokov đều được đưa ra theo hướng củng cố vị thế của tập đoàn, dễ có biểu hiện tham nhũng. Bị đình chỉ công việc sớm vì áp lực của tôi. của bộ phận pháp lý Magomayev R. M., đứng đầu bộ phận hành chính và pháp lý. Cựu Chủ tịch Ủy ban Chống Tham nhũng IV Solonko, người trước đây đã từng là một nhân viên sự nghiệp trong các cơ quan đặc biệt, đã bị loại khỏi công việc này. Trong bối cảnh kiểm soát chống tham nhũng do tôi và I. V. Solonko thực hiện trước đây đang suy yếu, tham nhũng đã không còn là một hiện tượng ngoại lệ. Kết quả là, cấp dưới trực tiếp của hiệu trưởng RM Magomayev đã bị bắt vì hối lộ và sớm. Cục Phát triển và Xây dựng cơ bản Gluzman E. B. và hiệu trưởng Shirokov S. N. vào tháng 11 năm 2016 đã bị xóa bỏ chức vụ của mình.

Những vụ bắt bớ diễn ra, cách chức hiệu trưởng mới được bổ nhiệm, chắc chắn đã tạo ra tâm lý lo lắng và bất ổn trong công việc của trường đại học. Sự không hài lòng khách quan này trong tập thể với những lời đồn đại khéo léo của một nhóm gồm sáu người ủng hộ, với những bài phát biểu của Chủ tịch ủy ban công đoàn Sergeeva LS tại đại hội một lần nữa được chuyển hướng đến tôi. Sau đó, công việc làm mất uy tín của I. V. Solonko và tôi đã có được một nhân vật đa yếu tố có hệ thống, với sự kết nối của các trung tâm ảnh hưởng chính thức và không chính thức mới được cho là tôi biết bên ngoài trường đại học. Theo ước tính của tôi, điều này đã được tạo điều kiện thuận lợi bằng việc chuyển I. M. Zeynalov từ chế độ giam giữ sang chế độ quản thúc tại gia, phiên tòa xét xử S. N. Shirokov. về việc phục hồi chức vụ hiệu trưởng. Hiện tại, có sự phối hợp của tất cả các hành động đa hướng và việc viết ra vô số những lá thư nặc danh dài vô tận gửi đến tất cả các cơ quan hành chính và thực thi pháp luật với tên và chức vụ giả. Ở Bộ Nông nghiệp, ở các bộ phận khác, điều này tạo ra ảo tưởng về tính thực tế của thông tin được phản ánh trong các bức thư, được cho là, của nhân viên các trường đại học. Theo ước tính của tôi, những sự kiện diễn ra khi 5 người bị triệu tập đến văn phòng công tố vì quá khích và vi phạm tài chính do Efimov gây ra, được coi là một chiến thắng chiến thuật tạm thời cho các phong trào có khuynh hướng tham nhũng.

Rõ ràng là đối với tất cả nhân viên lành mạnh rằng một đơn đặt hàng đang được xử lý cho tôi. Một ảnh hưởng ngầm, bí mật đối với hệ thống thực thi pháp luật được thực hiện với sự trợ giúp của tin đồn và thư nặc danh, bằng cách ném chúng một số, theo định hướng cá nhân của tôi, trước đây không được chú ý bởi nhiều hoa hồng kiểm soát, vi phạm hành chính và pháp lý. Các bức thư nặc danh chứa thông tin chỉ có ở cấp hiệu trưởng, bắt đầu. bộ phận pháp lý. Tất cả các sự phát triển đều được chọn lọc cho giai đoạn văn phòng hiệu trưởng của tôi và được lựa chọn để không ảnh hưởng trực tiếp đến các hoạt động của S. N. Shirokov, người khi đó là phó hiệu trưởng quản lý tài sản.

Tình hình hiện nay không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến công việc của cơ quan Liên bang, mà còn chứng minh cho nhóm nghiên cứu thấy điều gì có thể xảy ra với những người quyết định chống tham nhũng. Tôi luôn tích cực hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả bộ phận FSB của quận Moskovsky, và hôm nay tôi muốn tin tưởng vào vị trí tích cực hơn của họ trong việc chống lại sự cấu kết chống lại tôi. Hiện tại, theo ước tính của tôi, một nhóm luật sư chuyên nghiệp đang làm việc chống lại tôi, người không có kinh nghiệm về sự phức tạp của luật học, một trong những người có Hiệp hội là R. M. Magomayev.

Evgeny Viktorovich thân mến! Tôi tin rằng thông tin tôi đã cung cấp sẽ cho phép bạn đánh giá tất cả các quy trình với tính khách quan cao hơn. xảy ra trong tập thể, để tích cực hơn nữa ngăn chặn ảnh hưởng không chính đáng đến vị trí của các cơ quan bảo vệ pháp luật đối với những vấn đề mà thực tế đã nêu ra chống lại mình bằng các đường dây tham nhũng. Về phần tôi, theo đề nghị của bạn, đồng ý với bạn, tôi sẵn sàng thực hiện bất kỳ bước nào có thể dẫn đến việc ổn định một cách khách quan tình hình trong nhóm dưới sự lãnh đạo của bạn, giảm mức độ tham nhũng.

Giáo sư Efimov V. A.