Mục lục:

11 lầm tưởng và quan niệm sai lầm về lịch sử Kinh thánh
11 lầm tưởng và quan niệm sai lầm về lịch sử Kinh thánh

Video: 11 lầm tưởng và quan niệm sai lầm về lịch sử Kinh thánh

Video: 11 lầm tưởng và quan niệm sai lầm về lịch sử Kinh thánh
Video: [Review Phim] Ở Ấn Độ Khi Công Lý Chỉ Thuộc Về Người Giàu 2024, Tháng tư
Anonim

Ngay cả khi chúng ta cho rằng không có Chúa, Kinh thánh vẫn sẽ là cuốn sách quan trọng nhất trong lịch sử loài người. Văn hóa, triết học và luật lệ của toàn bộ các nền văn minh đều dựa vào nó. Đối với những tín đồ, đây là một cuốn sách thiêng liêng, dành cho những người ngoại đạo - một sử thi hấp dẫn và quy mô lớn, một bộ sưu tập những câu chuyện thần thoại cổ đại với những trận chiến, bộ phim truyền hình và phép màu.

Nhưng huyền thoại không chỉ có trong Kinh thánh - có không ít huyền thoại xung quanh nó. Văn hóa đại chúng, văn hóa dân gian và cách giải thích của các nhà thần học đã thay đổi cách hiểu của chúng ta về các anh hùng và sự kiện trong Kinh thánh mà chúng ta không thể công nhận. Vì vậy, Kinh thánh hoàn toàn không nói rằng …

… ĐẤT LÀ BAY | Hoang đường

Không giống như thần thoại của người Ấn Độ cổ đại hay người Scandinavi, Kinh thánh không mô tả một thế giới thần tiên với những con voi khổng lồ trên mình rùa quấn quanh thế giới với những con rắn hay những cây tần bì to bằng một dải ngân hà. Người ta chỉ đề cập đến việc Chúa "ngự trên vòng tròn của Trái đất", tức là "bị treo trên hư không." Điều này có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau - một cái đĩa hoặc một quả bóng trong không gian bên ngoài. Các thuật ngữ như "cơ sở hạ tầng" và "nền tảng của Trái đất" mà thỉnh thoảng xuất hiện cũng rất mơ hồ.

Các tác giả Kinh thánh coi câu hỏi về cấu trúc của vũ trụ là không quan trọng - thật may mắn cho hậu thế. Công thức mơ hồ cho phép Cơ đốc giáo vẫn linh hoạt trong nhiều thiên niên kỷ trước những câu hỏi hóc búa của khoa học. Trái đất có hình cầu không? Vì vậy, Kinh thánh đã không nói khác.

… THIẾT BỊ LÀ MỘT KOZLONOGY ANTI-GOD | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Satan như chúng ta biết ngày nay là sự pha trộn của một số nhân vật tiêu cực khác nhau trong Kinh thánh.

"Devil" là bản dịch tiếng Hy Lạp của từ "Satan", trong tiếng Do Thái có nghĩa là "kẻ tố cáo" hoặc "đối thủ". Trong Cựu Ước, nó được sử dụng nhiều lần với những nghĩa này, thường là liên quan đến con người.

Trong Sách Gióp, Đức Chúa Trời tranh luận với một thiên thần nào đó được gọi là "Sa-tan", nhưng đây không phải là một siêu tội phạm có sừng, mà chỉ đơn giản là một "đối thủ trong cuộc tranh chấp," hoàn toàn không thù địch với Đức Chúa Trời. Tương tự như vậy, thiên thần sa ngã Lucifer chỉ được biết đến qua những đoạn văn giận dữ về Tyre và Babylon, nơi mà các tác giả Kinh thánh đã tiên đoán về một sự sụp đổ. Ma quỷ xuất hiện tận mắt trong các sách Phúc âm, nhưng ngay cả ở đó, hắn cũng là một kẻ cám dỗ thử thách ý chí của Đấng Christ hơn là "Đức Chúa Trời có dấu trừ". Da đỏ và sừng đối với Satan, rõ ràng, đã được Con thú trình bày trong Sách Khải huyền. Phần còn lại, bao gồm cả việc mua linh hồn và móng guốc như satyr, là những tưởng tượng dân gian.

Và nhân tiện, Con rắn từ Vườn Địa đàng, theo Genesis, chỉ là một con vật xảo quyệt. Mãi sau này, các nhà thần học mới nảy ra một ý tưởng hấp dẫn rằng Serpent có thể giả làm nhân vật phản diện chính của Cơ đốc giáo.

… ANGELS LÀ NGƯỜI CÓ CHÂN | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Hình ảnh này là tưởng tượng của các họa sĩ và nhà điêu khắc. Kinh thánh mô tả những người giúp đỡ của Đức Chúa Trời theo một cách kỳ quái hơn nhiều. Seraphim xuất hiện trong Sách Isaiah có đôi cánh - nhiều nhất là sáu, với hai trong số đó mỗi thiên thần che mặt của mình để không đốt cháy những người khác bằng ánh hào quang của mình. Cherubim (một trong số đó là Lucifer) có bốn khuôn mặt - sư tử, một con bò đực, một con đại bàng và một người đàn ông, cơ thể của chúng là dấu chéo giữa cơ thể của những con vật này, và đôi mắt của chúng nằm trên đôi cánh của chúng. Và những người đàn ông trong Sách Ê-xê-chi-ên nhìn chung giống như bánh xe trong bánh xe, được bao phủ bởi các mắt trên khắp vành xe.

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Thật đáng tiếc khi những chú cupids nhàm chán đã đi vào văn hóa đại chúng. Kinh thánh có thật đã sẵn sàng cho phim của Del Toro!

… ĐỊA NGỤC LÀ PHÒNG NGỦ VỚI LÒ HƠI VÀ NỐI | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Cựu Ước nói rất ít về địa ngục và về thế giới bên kia nói chung. Người Do Thái cổ đại sau khi chết rơi vào "Sheol", vương quốc của những bóng tối, tương tự như Hades của Hy Lạp. Kiếp sau của họ không phụ thuộc vào “nghiệp chướng” cả đời của họ. Theo Tân ước, mục đích hy sinh của Chúa Giê-su chính xác là để mang lại cho con người thế giới bên kia trên địa đàng - tất nhiên là chỉ những người công chính. Tội nhân đến "Fire Gehenna" - nơi chết của linh hồn. Trên thực tế, Gehenna (Ge Hinnom) là một thung lũng gần Jerusalem, được coi là một nơi ô uế (người ta cho rằng đã có lễ tế thần Baal ở đó vào thời cổ đại), và tên của nó được sử dụng như một phép ẩn dụ. Những người theo đạo Cơ đốc ban đầu, những người đã giải thích những lời của Chúa Giê-su Christ, đã quyết định hiểu Gehenna là một phản thiên đường, nơi những kẻ bất xứng sẽ đến sau khi chết.

Còn đối với những con quỷ với cái vạc, cái vạc và những hình ảnh phổ biến khác, chúng ta chủ yếu mang ơn chúng trong văn hóa dân gian. Và cũng Give, người đã phát minh ra chín vòng tròn của Địa ngục, sự phân bổ trên chúng

… ADAM VÀ EVE CHỈ CÓ CON TRAI | Hoang đường

Câu này thường được theo sau bởi câu hỏi: "Và làm thế nào mà nhân loại đến từ Cain và Abel đã chết?" Nhưng các tác giả của Sách Sáng thế không thể để lại những lỗ hổng cốt truyện như vậy. A-đam và Ê-va có cả con trai và con gái, con số chính xác không được chỉ ra trong Kinh thánh. Chỉ có người con trai thứ ba của họ là Seth, tổ tiên của Nô-ê, được đặt tên theo tên, theo thần thoại trong Kinh thánh, người hiện đại có nguồn gốc từ đó. Chỉ là không có gì thú vị xảy ra với Seth và những đứa trẻ khác, không giống như Cain và Abel.

… SODOM VÀ HOMORRA ĐÃ PHÙ HỢP VỚI HOMOSEXUALISM | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Trên thực tế, theo Genesis. Sodom và Gomorrah đã phải nhận hình phạt cho toàn bộ hành vi tàn bạo của họ, mà nạn nhân của họ đã phàn nàn với Chúa. Rơm cuối cùng là nỗ lực của cư dân Sodom nhằm tấn công các thiên thần (trong hình dạng con người) đang đến thăm nhà của người công chính Lot. Đó là, "sodomy" không nên được gọi là quan hệ tình dục đồng giới, mà là vi phạm luật hiếu khách.

… MOSES ĐÃ ĐƯỢC SINH RA | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Quan niệm sai lầm thú vị này đã tồn tại trong thời kỳ Phục hưng: nhà tiên tri trong Cựu ước được miêu tả với cặp sừng giống như một satyr. Michelangelo vĩ đại đã tạc một bức tượng có sừng của Moses cho Vatican. Và các nhà lý thuyết âm mưu sau đó đã xây dựng các phiên bản cho rằng Moses là người của những người có sừng hoặc Pan là nguyên mẫu của anh ta.

Trên thực tế, như Sách Xuất hành cho biết, sau khi gặp Chúa trên núi Sinai, khuôn mặt của Môi-se rạng rỡ hẳn lên. Người dịch cuốn Vulgate, bản Latinh của Kinh thánh, đã nhầm từ "trừng phạt" - "tỏa sáng" thành "keren" - "sừng". Ngay cả khi biết về sai lầm, các nghệ sĩ, để tưởng nhớ truyền thống, thường mô tả Moses với hai tia sáng phát ra từ trán, giống như một cái sừng.

Trái ngược với một quan niệm sai lầm khác, Môi-se hoàn toàn không phải là một người rao giảng ôn hòa như Chúa Giê-su. Cựu ước mô tả cách ông ta giết một giám thị Ai Cập bằng chính tay mình, và trở thành thủ lĩnh của người Do Thái, thường dẫn dắt họ trong các chiến dịch chinh phục chống lại các quốc gia khác. Vì vậy, bộ phim sắp tới của Ridley Scott, Exodus: Gods and Kings, gần như không cường điệu khi thể hiện Moses là một vị vua chiến binh.

SÁCH HAY SÁCH?

Những ai nghĩ Kinh thánh là một cuốn sách thì đã sai. Trên thực tế, nó giống một chu kỳ sách hơn. Cả Cựu ước và Tân ước đều bao gồm nhiều sách của các tác giả khác nhau, đôi khi sống ở các thiên niên kỷ khác nhau. Nhân tiện, trái ngược với một quan niệm sai lầm khác, Cơ đốc nhân không tuyên bố rằng chính Đức Chúa Trời đã viết Kinh thánh. Họ chỉ coi các tác giả của nó được truyền cảm hứng bởi Chúa.

… CHƯA CÓ ĐƯỢC TIẾT KIỆM TỪNG VIỆC SÁNG TẠO BẰNG CẶP | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Ông Nô-ê thận trọng đã nhận lấy con tàu không phải hai, mà là bảy con vật mỗi loại, trừ những con mà người Do Thái coi là "ô uế", chẳng hạn như lợn. Hắn thực sự chỉ lưu lại ô uế hai bản. Tại sao điều này bị lãng quên cũng dễ hiểu: trong Cơ đốc giáo, ý tưởng về động vật ô uế đã không còn nữa. Và trong tiếng Nga, "sinh vật có đôi" cũng có vần.

… CHÚA GIÊSU SINH RA VÀO NGÀY 25 THÁNG 12 | Hoang đường

Không một Phúc Âm nào nói một lời nào về ngày sinh của Đấng Christ. Lễ hội giữa mùa đông, hiện được tổ chức như lễ Giáng sinh, tồn tại ở châu Âu trước khi Cơ đốc giáo truyền bá và được gọi là Yule hoặc Zero. Ngày tôn kính Chúa Giê-su chỉ đơn giản là trùng với ngày lễ này.

Nhân tiện, có những đạo sĩ đã mang quà đến cho Chúa Hài Đồng … không biết bao nhiêu mà kể. Phiên bản về ba nhà thông thái được sinh ra vì họ mang đến ba món quà: vàng, hương và myrrh.

… MARIA MAGDALINA ĐÃ LÀ MỘT CON GÁI | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Nghề nghiệp của Mađalêna không được nhắc đến trong các sách Phúc âm. Người ta chỉ biết rằng Chúa Giêsu đã trục xuất ma quỷ khỏi bà, sau đó bà Maria trở thành môn đệ và là bạn đồng hành của Ngài. Ở những nơi khác trong sách Phúc âm, có một câu chuyện về một cô gái điếm bị đám đông muốn ném đá. Chúa Giê-su đã ngăn đám đông lại bằng cách làm nó bối rối với câu cách ngôn triết học "Ai không có tội, hãy ném đá trước." Sau đó, cô gái điếm ngay lập tức được cải tạo và bắt đầu sống một cuộc sống đức hạnh. Chỉ vào thế kỷ thứ 6, Giáo hoàng Gregory I đã quyết định xem xét rằng hai truyền thuyết đang nói về cùng một người phụ nữ. Phiên bản này chỉ được coi là kinh điển đối với người Công giáo.

… CHÚA GIÊSU NES LÀ CỦA ÔNG CHÉM MỘT | Hoang đường

Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh
Quan niệm sai lầm: Nó không có trong Kinh thánh

Hình ảnh Chúa Kitô kéo cây thập giá nặng nề đến nơi hành hình đã trở thành kinh điển đến nỗi nó đã trở thành một câu châm ngôn (“hãy vác thập giá mình đi”). Điều đáng ngạc nhiên hơn là ba trong bốn sách Phúc âm mô tả tình tiết này theo một cách hoàn toàn khác: người công nhân Simon thành Kyrenian đang kéo cây thập tự đến nơi hành hình. Chỉ có thánh sử Gioan khẳng định rằng chính Chúa Giêsu đã vác thập giá. Truyền thống nhà thờ đã hòa giải cuộc tranh chấp giữa các tác giả của Kinh thánh: đầu tiên là Đấng Christ vác thập tự giá, và Simon được kêu cứu khi ông kiệt sức.

Các linh mục Viết lại Kinh thánh

Một chủ đề yêu thích của các nhà lý thuyết âm mưu và các nhà sử học biên: được cho là văn bản gốc của Kinh thánh hoàn toàn khác, nhưng các linh mục xảo quyệt đã che giấu nó. Và Kinh thánh hiện tại, họ nói, là kết quả của việc viết lại nhiều lần của những kẻ phản diện từ Vatican.

Trên thực tế, các bản chép tay Phúc âm cổ nhất còn sót lại có niên đại từ thế kỷ thứ 2 đến thế kỷ thứ 3 sau Công nguyên. Chúng được viết bằng tiếng Hy Lạp cổ đại - bất kỳ ai biết ngôn ngữ này đều có thể kiểm tra những gì họ nói. Các bản sao lâu đời nhất của Cựu ước (một phần của Sách cuộn ở Biển Chết) có niên đại hơn hai trăm năm so với Cơ đốc giáo. Kinh thánh không phải là một bài viết trên Wikipedia có thể được sửa chữa ngay lập tức cho tất cả người đọc. Không thể viết lại tất cả các bản viết tay đã được phân phối qua nhiều thế kỷ trên khắp châu Âu và châu Á và được hàng nghìn người đọc. Bất cứ ai giải thích sai Kinh thánh sẽ bị chủ nhân của những cuốn sách cũ bắt và tuyên bố là kẻ dị giáo. Trong thời Trung cổ, họ đốt cháy ít hơn. Vì vậy, không có "Kinh thánh thực sự bí mật", cho dù những tác giả như Dan Brown có thể mơ mộng như thế nào đi chăng nữa.

Đề xuất: