Oligarchic chuyển đổi trật tự thế giới

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Việc tổ chức hội nghị thượng đỉnh tiếp theo của G20 (G20) ở Osaka đã làm sống lại lĩnh vực thông tin cho cuộc thảo luận về những gì chính xác cấu thành G20, cũng như các "nhóm" ưu tú khác, cụ thể là "Nhóm 7 người" (G7), thường và không hoàn toàn trái ngược với LHQ.

Mọi thứ theo thứ tự. Cấu trúc của hệ thống quản trị toàn cầu đã được nhà tư tưởng vĩ đại của chủ nghĩa toàn cầu Jacques Attali, cựu lãnh đạo EBRD, cố vấn của François Mitterrand và cố vấn kinh tế của Tổng thống Pháp đương nhiệm Emmanuel Macron, tiết lộ trong các tác phẩm của ông. Trong "trật tự thế giới mới", lần đầu tiên được thảo luận công khai và sự thành lập mà George W. Bush kêu gọi trong thông điệp của ông trước Quốc hội Hoa Kỳ vào năm 1990, J. Attali đã suy luận ra ba thành phần - "trật tự thế giới" của thiêng liêng, quyền lực. và tiền bạc.

Đối với "trật tự thế giới thiêng liêng" - "tôn giáo thế giới mới" khét tiếng, được tạo ra trên cơ sở tích hợp nhiều hệ thống tôn giáo và giải tội và tín ngưỡng khác nhau, Vatican là "người anh cả" của Cơ đốc giáo (khái niệm Judeo-Cơ đốc giáo). Năm 1977, báo cáo thứ năm cho Câu lạc bộ Rome của Erwin Laszlo "Các mục tiêu cho nhân loại" xuất hiện, trong đó "hệ thống phân cấp của các tôn giáo thế giới" được bắt nguồn, dẫn đầu bởi Do Thái giáo.

Giai đoạn quan trọng tiếp theo trong sự phát triển của tiến trình đại kết là việc thông qua Hiến chương Đại kết vào năm 2001; đây là một chủ đề lớn và riêng biệt. Hãy chỉ nói rằng lịch sử của chủ nghĩa đại kết bắt đầu từ giữa thế kỷ 19, và tổ chức đại kết đã nhận được một hình thức tổ chức duy nhất vào năm 1948, khi Hội đồng các Giáo hội Thế giới (WCC) được thành lập tại Đại hội Amsterdam, tổ chức đứng sau lưng. được gọi là "Vatican Tin lành."

“Trật tự quyền lực thế giới” là một cách nói tục ngữ để chỉ quản trị chính trị, hệ thống hiện tại có từ nửa đầu những năm 1970, với sự ra đời của Ủy ban Ba bên. Sơ lược về nền tảng như sau. Vào cuối thế kỷ 19, ở đỉnh cao quyền lực của Đế quốc Anh, những suy nghĩ bắt đầu nảy sinh về việc làm thế nào để mở rộng mô hình đế quốc Anh ra toàn thế giới.

Nói một cách chính xác, lần đầu tiên những ý tưởng như vậy xuất hiện sớm hơn nhiều, vào thế kỷ 17, dựa trên bối cảnh của cuộc Cải cách Tin lành ở Anh, nơi chúng được đưa ra bởi cố vấn của Elizabeth I, John Dee. Sự hồi sinh của những ý tưởng này trong thời đại Victoria gắn liền với tên tuổi của Cecil Rhodes, kẻ kích động và chủ mưu trong Chiến tranh Anh-Boer, người đã thành lập công ty mang tên Rhodesia và công ty độc quyền kim cương - công ty De Beers. Rhodes là người sáng lập Hiệp hội Bàn tròn (1891), trong đó, sau khi ông qua đời, xung quanh người kế vị Alfred Milner vào năm 1910-1911, một “vòng tròn hẹp” đã nảy sinh - Bàn tròn.

Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi kế hoạch biến Hội Quốc Liên thành "chính phủ thế giới" sụp đổ ở Nga với Cách mạng Tháng Mười vĩ đại, giới tinh hoa Anglo-Saxon bắt đầu manh động từ lâu. Năm 1919-1921, Bàn tròn được chuyển thành của Anh, kể từ năm 1926, Học viện Quan hệ Quốc tế Hoàng gia (KIMO hoặc, theo cách hiểu hiện đại, Chatham House).

Cùng lúc đó, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR) nổi lên ở phía bên kia Đại Tây Dương. Đây là một nhóm Anglo-Saxon ưu tú gồm những "người chỉ huy" thúc đẩy "trật tự mới", một phần trong đó là tổ chức của cuộc Đại suy thoái khi Hitler lên nắm quyền. Thất bại trong Chiến tranh thế giới thứ hai - không phải là một sự chia rẽ châu Âu đã được lên kế hoạch, mà là sự thống trị và độc tài hoàn toàn của người Anglo-Saxon - giới tinh hoa của thế giới Anglo-Saxon bắt đầu tự "đánh phá" phần châu Âu nằm dưới sự kiểm soát của họ: Kế hoạch Marshall, Liên minh Tây Âu, NATO, than và thép của Liên minh châu Âu (ECSC).

Ở khu vực ngoài công lập, Câu lạc bộ Bilderberg (nhóm) được thành lập tại đây vào năm 1952-1954. Mối liên kết KIMO - CMO trong đề án này là trục xoay của “kim tự tháp” quản trị toàn cầu. Bilderberg là "chiếc bánh kếp" dưới cùng, rộng nhất của giới tinh hoa châu Âu khoác lên mình anh ta."Bánh kếp" tiếp theo trên "trục" là Ủy ban Ba bên, bổ sung sự thống nhất của người Anglo-Saxon và Tây Âu với người Nhật, và kể từ năm 2000 - thành phần châu Á-Thái Bình Dương nói chung.

Trụ sở của CFR, Bilderberg, Trilaterali (Ủy ban Ba bên - TC) đều nằm trong trụ sở của Carnegie Endowment ở Washington. David Rockefeller đứng đầu cả ba cấu trúc từ thập kỷ này đến thập kỷ khác. Cộng đồng "David Rockefeller Fellows" vẫn được phản ánh trên trang web chính thức của TC. Cũng như các khu vực và dự án "thí điểm" được trình bày trên trang web của Quỹ Anh em Rockefeller, trong đó lặp lại một cách nổi bật các chủ đề và chương trình của Liên hợp quốc: tương ứng, Trung Quốc, Tây Balkan, cũng như dân chủ, phát triển bền vững, xây dựng hòa bình, đá nghệ thuật và văn hóa (theo trình tự như vậy: văn hóa trên nền đá).

Bây giờ chú ý đến hai điều. Thứ nhất, Big Seven (G7) không phải là một tổ chức quốc tế, thậm chí không có hiến chương hoặc các văn bản thiết lập khác. Đây cũng không phải là một "câu lạc bộ của giới thượng lưu". Vậy thì sao? Bảy là cơ quan ngôn luận của Ủy ban Ba bên và họp hàng năm sau cuộc họp thường niên của nó. Các quyết định hậu trường được đưa ra ở đó, hoặc giả sử, các đề xuất của "bảy" được đưa ra công chúng.

Điều này một lần nữa chứng tỏ cả sự ngụy tạo của các nhà lãnh đạo phương Tây đang nhảy múa theo giai điệu của các trung tâm khái niệm bóng tối, và sự vô nghĩa khi ở trong "bảy" nước Nga, nước mà thậm chí vào thời điểm đó chưa bao giờ tham gia thảo luận về các vấn đề quan trọng nhất của tài chính và quản lý kinh tế mà "chúng tôi không quan tâm" …

Và điều thứ hai: tài liệu thiết lập cho toàn bộ hệ thống “trật tự quyền lực thế giới” là bản báo cáo thứ hai cho Câu lạc bộ thành Rome của Michael Mesarovich - Eduard Pestel “Nhân loại ở ngã tư” (1974). Nó trình bày một "mô hình mười khu vực" về sự phân công lao động quốc tế: cốt lõi phía tây của hệ thống thế giới trong đó vẫn là cốt lõi, và phần còn lại của ngoại vi - ngoại vi. Mười khu vực được hợp nhất thành ba khối dưới sự kiểm soát của giới tinh hoa Anglo-Saxon (KIMO-SMO), Anglo-Saxon + châu Âu (Bilderberg) + cùng một khối và Nhật Bản, cũng như các châu Á khác (Ủy ban ba bên).

Quốc gia duy nhất trong mô hình này bị giằng co giữa hai khối - Châu Âu và Châu Á - là Nga. Vì vậy, việc tham gia vào cái “bảy” trong một chiếc ghế gắn liền thậm chí không phải là “tự thỏa mãn”, mà là đồng lõa tự hủy hoại bản thân. Để biện minh cho điều đó, công thức xảo quyệt “Châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok” đã ra đời đúng lúc để thay thế cho “Châu Âu từ Đại Tây Dương đến Urals” do Charles de Gaulle đưa ra, nơi mà nước Nga bị chia rẽ được cho là sẽ kết thúc.

"Trật tự quyền lực thế giới", theo công thức của Giám đốc đầu tiên của Ủy ban Ba bên, Zbigniew Brzezinski, được chỉ đạo "chống lại Nga" và đang được xây dựng "với cái giá phải trả của Nga và trên đống đổ nát của nó." Do đó, "phép thử quỳ" về tính xác thực của các thời đại và xu hướng được cho là mới, vốn được cho là đã "bỏ lại trong quá khứ" mô hình toàn cầu hóa cũ kỹ. Chúng tôi sẽ sẵn lòng tin vào điều này, nhưng chỉ khi và nếu Ủy ban Ba bên không còn tồn tại hoặc thay đổi hình thức của nó, chẳng hạn, thành một "bốn bên", trong đó một khối "Nga và hậu Xô Viết" sẽ xuất hiện, và Ủy ban Kinh tế Á-Âu sẽ gia nhập cơ cấu của Hội đồng Kinh tế và Xã hội (ECOSOC) LHQ. Cho đến khi điều này được quan sát thấy, tất cả những lời bàn tán về "toàn cầu hóa cho tất cả" đều là mì gói nhằm mục đích ru ngủ dư luận.

Bây giờ về "trật tự tiền tệ thế giới", đó là thứ duy nhất được phơi bày trong lĩnh vực công cộng. Nhưng không hoàn toàn. Rõ ràng là - chỉ có G20, cũng như IMF và Nhóm Ngân hàng Thế giới, một mặt có liên kết chặt chẽ với G20 và mặt khác với LHQ. Tại G20, họ là thành viên thứ 21 và 22 được mời chính thức tham dự tất cả các cuộc họp, và tại LHQ, họ là các cơ quan đối tác chuyên môn. Do đó, phản đối G20 và LHQ là sai lầm: đây là những cấu trúc khác nhau với những nhiệm vụ khác nhau, gắn liền với một hạt nhân điều hành duy nhất, với sự giúp đỡ của họ, đang theo đuổi đường lối của mình cả ở LHQ và G20.

Từ thời điểm này, như họ nói, chúng ta hãy đi chi tiết hơn, dần dần hé lộ nền tảng của hệ thống quản trị kinh tế toàn cầu và mối quan hệ của nó với hệ thống quản trị chính trị toàn cầu.

Vì vậy, trước khi đi đến ý tưởng về G20 là gì, cần bắt đầu bằng “Đồng thuận Washington”. Trước hết, đây là một tập hợp các "quy tắc của trò chơi toàn cầu" theo chủ nghĩa tiền tệ tự do, và thứ hai, là một tập hợp các thể chế nhất định. Những cái nào? Trước hết, nó bao gồm Kho bạc duy nhất trên thế giới, tất nhiên là của Mỹ. Các ngân hàng trung ương hàng đầu, tổ chức phát hành các loại tiền dự trữ chính - đô la, bảng Anh và euro: Fed, Ngân hàng Trung ương Anh và ECB.

Cuối cùng, cái gọi là "ngân hàng trung ương thế giới" là một liên minh tập thể của IMF, Nhóm Ngân hàng Thế giới và Ngân hàng Basel về Thanh toán Quốc tế (BIS). Chúng tôi đã đề cập đến mối liên hệ giữa IMF và Ngân hàng Thế giới với G20, mặt khác và với LHQ. Họ đang nhìn thấy rõ, đây là bộ mặt của "ngân hàng trung ương thế giới". Cốt lõi của nó là Basel BIS, trong lĩnh vực công cộng, không giống như IMF và Ngân hàng Thế giới, hoàn toàn không tỏa sáng từ từ.

Ngày nay, Hiệp định Đồng thuận Washington hầu như không được nói đến. Nhưng anh ta không chết, như người ta tin. Một ví dụ sinh động là phản ứng dữ dội của phương Tây trước việc chế nhạo Vladimir Putin về sự kiệt quệ của chủ nghĩa tự do. Thậm chí rõ ràng hơn. Năm 2010, tại Hội nghị thượng đỉnh G20 ở Seoul, Đồng thuận Seoul xuất hiện. Không giống như "Washington", nó không phải là tự do, mà là dân chủ xã hội.

Một số rơi vì mưu mẹo. Người đầu tiên trong hàng này là Giám đốc điều hành IMF Dominique Strauss-Kahn, người vào tháng 4 năm 2011 đã nêu ra những ý tưởng này về chiếc khiên, vì vậy mà ông nhanh chóng "đụng" vào câu chuyện với một cô hầu gái da đen. Đó là, Đồng thuận Seoul hóa ra lại là một kế sinh nhai cho giới tinh hoa cấp cao. Các "nhạc trưởng" đã trồng nó không muốn thay đổi bất cứ điều gì, nhưng đưa ra Seoul thông qua một quyết định chính thức của G20 để tìm ra những người ủng hộ sự thay đổi. Đó là, họ đã sử dụng "hai mươi", vì nó phù hợp hơn để đặt nó, "cho những mục đích tế nhị."

Basel BIS được thành lập vào năm 1930 theo Thỏa thuận La Hay trên cơ sở Điều lệ Ngân hàng Thụy Sĩ theo dự án các khoản bồi thường của Đức cho phương Tây trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhưng khi Hitler hủy bỏ chúng ba năm sau đó, ngân hàng nhanh chóng chuyển sang tài trợ cho chế độ Đức Quốc xã. Các nhà tài chính của các nền "dân chủ" phương Tây và Đệ tam Đế chế đã hợp tác thành công trong suốt cuộc chiến, và trong nền kinh tế của chính nước Đức Hitlerite, quả bóng được cai trị bởi hai hiệp hội công nghiệp lớn nhất - I. G. Farbenindustrie và Vereinigte Stahlwerke.

Về mặt hình thức, cổ phần nắm giữ là của Đức, vì họ có trụ sở tại Đức, nhưng người Mỹ và người Anh chiếm ưu thế trong số các cổ đông, và các công ty quản lý được đặt tại Hoa Kỳ. Không phải ngẫu nhiên mà sau chiến tranh, kho lưu trữ của cả hai con bạch tuộc này lần đầu tiên bị “thất lạc”, có khả năng làm sáng tỏ không chỉ về mối liên hệ cảm động của phương Tây với chủ nghĩa Quốc xã, mà còn về mối liên hệ chặt chẽ hữu cơ của chúng. Sau đó, chúng thường được chia thành nhiều phần. Đây là cách các phần cuối ẩn trong nước, và đây không phải là ví dụ duy nhất.

Ngày nay BIS là "ngân hàng trung ương của các ngân hàng trung ương" mà tất cả các ngân hàng trung ương đều trực thuộc thông qua các thỏa thuận thích hợp với chính phủ của các quốc gia được cho là có chủ quyền. Có ai thắc mắc giáo điều tự do về sự "độc lập" của các ngân hàng trung ương bắt nguồn từ đâu không? Từ đó, rằng nếu bạn "độc lập" với chính quyền của mình, thì bạn sẽ tuân theo người lạ. Bạn nghĩ tại sao BIS không leo lên trang nhất của các trang báo? Đó là lý do tại sao: tiền yêu thích sự im lặng, và quản lý bên ngoài đối với lượng phát thải tiền quốc gia - thậm chí còn nhiều hơn thế. Nó được thực hiện bằng các phương tiện khác nhau - với sự trợ giúp của các hiệp định Basel (Basel-1, "-2", "-3"), cũng như thông qua "hai mươi", trong cấu trúc của nó có các tab tương ứng.

Có phải tất cả các ngân hàng trung ương đều là thành viên của Câu lạc bộ BIS Basel không? Không, không phải tất cả - hai ngoại lệ chính là Triều Tiên và Syria. Bạn có cần ý kiến không? Nga đã ở câu lạc bộ này từ thời “bảy ngân hàng”, từ năm 1996: họ thực sự cần tiền cho cuộc bầu cử Yeltsin.

BIS có mười người sáng lập: năm bang - Bỉ, Anh, Pháp, Đức và Ý, những người đã thành lập ban giám đốc của ngân hàng, bốn nhà sáng lập tư nhân - các ngân hàng Mỹ liên kết chặt chẽ với Fed và một ngân hàng tư nhân Nhật Bản. Trên cơ sở này, các cấu trúc quản lý của BIS đã được hình thành, từ đó (chú ý!) G20 sau đó ra đời.

Người đứng đầu năm ngân hàng trung ương của các quốc gia sáng lập, năm đại diện của các doanh nghiệp ngân hàng lớn do họ đề cử, cũng như một đại diện của mỗi ngân hàng trung ương của Thụy Điển, Thụy Sĩ và Hà Lan - đây là ban giám đốc BIS. Tám trong số các thành viên của nó đại diện cho các ngân hàng trung ương hàng đầu liên kết với các bang, và năm thành viên nữa là các chủ ngân hàng tư nhân lớn. Việc tích hợp kinh doanh ngân hàng công và tư bắt đầu từ đây, và sau đó chúng ta sẽ xem ai chịu trách nhiệm về kết nối này.

Hội đồng quản trị cùng với Hoa Kỳ, Canada và Nhật Bản được gọi là G10 - "Nhóm Mười" (mặc dù có mười một thành viên, nhưng nó được gọi là "Mười", vì cơ quan đại diện của Thụy Sĩ là không chính thức, như "những bậc thầy của cánh đồng" và Điều lệ cùng tên của năm 1930.).

Và bây giờ là sự chú ý - hai phép tính số học. Ngày thứ nhất. Thụy Điển, Thụy Sĩ, Hà Lan và Bỉ bị loại khỏi mười một thành viên của mười thành viên hàng đầu, và bảy thành viên vẫn còn. Và thứ hai: đối với bảy điều này, trên thực tế, trong Ban Giám đốc của BIS trừ Bỉ, các quốc gia thuộc "bậc hai" với "các nền kinh tế lớn nhất" được thêm vào. Năm thành viên BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi). Và còn có Úc, Argentina, Indonesia, Mexico, Thổ Nhĩ Kỳ, Ả Rập Saudi và Hàn Quốc. Hóa ra là mười chín.

EU có nhiệm vụ thứ 20, thứ 21 và 22, "không cạnh tranh", như chúng ta nhớ, từ các cơ quan đối tác chuyên môn của LHQ - IMF và Ngân hàng Thế giới. Sự tham gia của họ vào "ngân hàng trung ương thế giới" được đặt ra ngoài dấu ngoặc, cũng như bên tham gia thứ ba - BIS. Điều này có thể hiểu được: làm sao anh ta có thể ngồi vào chiếc “đôi mươi”, nếu nó chui ra khỏi bụng mẹ, và bị nó điều khiển? Hơn nữa, từ hai phía: cả bởi các ngân hàng trung ương của Câu lạc bộ Basel, và bởi "các bộ phận hữu hình" của "ngân hàng trung ương thế giới" - IMF và Ngân hàng Thế giới.

Và những gì sẽ xảy ra? Nó chỉ ra rằng "hai mươi" có cốt lõi - các quốc gia của "trật tự đầu tiên", nghĩa là, những người sáng lập và các thành viên khác của ban giám đốc BIS, cũng như G10 và vùng ngoại vi - những người con ghẻ đến từ các quốc gia của "thứ tự thứ hai". Vì các thành viên của Câu lạc bộ Basel là tất cả mọi người, ngoại trừ Bình Nhưỡng và Damascus, BIS và rộng hơn là “ngân hàng trung ương thế giới” là cơ quan có thẩm quyền ra lệnh “điều chỉnh”.

Những người khác nhảy theo điệu nhạc này, bất kể quy mô, ví dụ, nền kinh tế Trung Quốc và Ấn Độ. Mong đợi một lúc nào đó "nắm quyền kiểm soát". Thánh ngây thơ! Cho đến khi một hệ thống thể chế khác, thay thế xuất hiện bên cạnh hệ thống thể chế này, đơn giản là không có gì để “bắt” các quốc gia thuộc “trật tự thứ hai”.

Ý nghĩa của một hệ thống với lõi và ngoại vi là đơn giản và hoài nghi. Các quyết định được đưa ra ở phần cốt lõi, và phần ngoại vi được gọi để dẫn dắt họ vượt qua nó và tạo cho họ vẻ ngoài của sự đồng thuận và "sự phù hợp với lợi ích rộng rãi".

Hãy lạc đề một chút để chú ý: không có điểm chung nào giữa G7 và G20, mặc dù có sự tham gia của những người theo nghĩa bóng của nhóm thứ nhất trong thành phần của nhóm thứ hai. Bảy là một công cụ (không phải một thể chế) quản trị toàn cầu và là một phần phụ của Ủy ban Ba bên. G20 không còn là một công cụ nữa mà là một thể chế quản trị toàn cầu chính thức, một phần phụ của BIS và nói chung là “ngân hàng trung ương thế giới”. Cả hai loại hình quản trị đều được liên kết với nhau thông qua LHQ và các thể chế “mới” của LHQ, xuất hiện sau khi Liên Xô bị hủy diệt và gắn liền với “phát triển bền vững” và “xây dựng hòa bình”.

Nhưng chúng ta đừng đi vào rừng - đây là một chủ đề riêng biệt. Chúng ta hãy nói rằng sự xói mòn của LHQ liên quan đến sự gia tăng số lượng thành viên bình thường không làm phát sinh bất kỳ cuộc khủng hoảng nào: quy mô của đám đông không ảnh hưởng đến bất cứ điều gì và không thay đổi bất cứ điều gì. Và những gì ảnh hưởng và thay đổi? Một lần nữa, chỉ có việc tạo ra một hệ thống thế giới song song mới tạo ra sức mạnh kép toàn cầu.

Tại sao ý tưởng về Liên minh các nền dân chủ quá cố của John McCain không được thông qua? Bởi vì bản thân ở phương Tây, những người có tư duy đầy đủ hơn là thượng nghị sĩ bị chiếm hữu nhận ra rằng với sự thành lập của nó sẽ có sự cô lập khỏi hệ thống các tổ chức hiện có do LHQ đứng đầu, vốn vẫn vô chủ, sẽ rất nhanh chóng bị Trung Quốc và Nga tư nhân hóa.

Đối với những tuyên bố về việc cải tổ Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, mọi thứ ở đây phức tạp hơn nhiều so với tưởng tượng của một số người. Vào tháng 12 năm 2004, báo cáo “Một thế giới an toàn hơn: Trách nhiệm chung của chúng ta” được xuất bản (tài liệu A / 59/565 của LHQ); trong đó, khung thời gian để giải quyết vấn đề này được quy chiếu đến năm 2020. Không có thông tin về việc xóa họ khỏi chương trình.

Một vấn đề khác là Nga và Trung Quốc đang đoàn kết chống lại việc cải tổ Hội đồng Bảo an, và bây giờ Ấn Độ, sau hội nghị thượng đỉnh SCO ở Bishkek, đã ngừng đòi hỏi tư cách thành viên thường trực của mình. Do đó, tiến bộ có thể được thực hiện. Chúng tôi đang chờ đợi và theo dõi: nếu có tiến triển, một báo cáo mới sẽ xuất hiện, giống như báo cáo đã nêu, dưới sự bảo trợ của Tổng thư ký LHQ. Và để nó xuất hiện, một nhóm làm việc mới sẽ được thành lập, nhóm này sẽ được công bố chính thức, và thông tin sẽ được đăng trên trang web của LHQ. Cho đến nay, điều này đã không được quan sát thấy: các sự kiện tài liệu, trái ngược với suy đoán âm mưu, là một thứ ngoan cố.

Vì vậy, G20, là sản phẩm của BIS, được liên kết với LHQ thông qua IMF và Ngân hàng Thế giới. Nói cách khác, nó nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của "ngân hàng trung ương thế giới", nếu không có thì Liên Hợp Quốc cũng không hoạt động. Nhân tiện, G20 được thành lập không phải vào năm 2008, khi hội nghị thượng đỉnh chống khủng hoảng đầu tiên được tổ chức ở Washington, mà là vào năm 1999, mà là dưới hình thức của những người đứng đầu các ngân hàng trung ương và bộ tài chính, một lần nữa thể hiện rõ ràng sự phụ thuộc vào BIS.. Năm 2008, nhóm chỉ đơn giản là được chuyển sang định dạng nguyên thủ quốc gia và chính phủ, điều này chứng tỏ bản chất nhân tạo của cuộc khủng hoảng nổ ra sau đó, theo đó, các thể chế quốc tế đã được tạo ra và hoạt động từ trước.

Năm 2009, tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở London, FSB (Financial Stability Board) - Ban Ổn định Tài chính - đã xuất hiện trong cơ cấu của nó. Đây là tab đã nói ở trên trong số "hai mươi" từ phía Basel. Trong BIS, nó được ràng buộc chặt chẽ với Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng, xuất hiện từ năm 1974, do đó, được kiểm soát bởi nhóm G10 với nòng cốt là Hội đồng quản trị BIS. Có nghĩa là, các quốc gia của "lệnh đầu tiên", nơi "lệnh thứ hai" không được phép bắn đại bác.

Mỗi năm một lần, vào tháng 11, FSB công bố danh sách các ngân hàng “quá lớn để bùng nổ” và các trung tâm phát hành tương ứng sẽ giúp họ bằng tiền mặt mới in (các chương trình QE). Khi xem xét kỹ hơn, hóa ra là hỗ trợ được cung cấp cho cùng một danh sách các ngân hàng thuộc một số mạng lưới ngân hàng, sự tồn tại của mạng lưới ngân hàng này không bị che giấu, nhưng cũng không được quảng cáo.

Có bốn mạng như vậy, không tính danh sách FSB, và đây lại là một chủ đề riêng biệt. Một toàn cầu, tập trung ở London, nơi kiểm soát giá vàng. Đây là "năm vàng" trước đây, bây giờ, kể từ năm 2015, "mười ba" với sự tham gia của ba ngân hàng quốc doanh từ Trung Quốc. Hai mạng lưới ở châu Âu: Nhóm ngân hàng liên Alpha tư nhân, do gia tộc Rothschild kiểm soát và Hội nghị bàn tròn về dịch vụ tài chính của EU (EFSR). Một mạng lưới khác là Diễn đàn Dịch vụ Tài chính ở Hoa Kỳ.

Tất cả các mạng lưới liên kết với nhau và được tạo thành từ các ngân hàng đại diện cho lợi ích của tất cả các nhóm và nhóm đầu sỏ tài chính lớn, bao gồm cả Vatican. Nhưng chúng ta hãy chú ý đến điều này. FSB là một phần của cấu trúc BIS và G20. Trên danh nghĩa, nó được thành lập bởi các chính phủ. Tuy nhiên, hỗ trợ thông qua việc đưa vào danh sách được cung cấp cho các ngân hàng tư nhân, theo đó, như thể theo lệnh (tuy nhiên, tại sao lại "làm thế nào"?) Một cơn mưa lớn lượng khí thải dự trữ được đổ xuống. Nó là gì?

Đây là những gì. Sự đan xen giữa len "cá nhân" với "nhà nước" là nguyên tắc quản trị toàn cầu, với sự trợ giúp của các trung tâm phát thải buộc phải phục vụ lợi ích tư nhân. Chúng ta hãy nhớ lại cách các ngân hàng thương mại trung ương và tư nhân cùng tồn tại trong cơ cấu ban giám đốc BIS. Nhưng đó không phải là tất cả. BIS có một trung tâm khái niệm không được chính thức đưa vào cấu trúc của nó - Nhóm Ba mươi (G30) hoặc “Ba mươi”, trong đó có số lượng xấp xỉ bằng nhau của các cựu lãnh đạo ngân hàng trung ương, bao gồm cả các trung tâm phát thải dự trữ và tư nhân. các chủ ngân hàng.

Hơn nữa, một thực tế phổ biến là các “chủ ngân hàng trung ương” đã nghỉ hưu nhận được những chiếc ghế “lương khủng” trong hội đồng quản trị của các ngân hàng tư nhân ở lối ra, đan xen lợi ích cá nhân với họ. Có nghĩa là, chính trong số “ba mươi”, lợi ích nhà nước được so sánh với lợi ích tư nhân. Và mọi thứ mà BIS thực hiện trong việc chỉ đạo và quản lý các ngân hàng trung ương đều do G30 phát triển và khởi xướng.

Nói một cách đại khái, nếu BMR là trung tâm bên ngoài liên quan đến G20, thì G30 là trung tâm bên ngoài tương tự trong mối quan hệ với chính BMR. Và điều này có nghĩa là hệ thống tài chính và tiền tệ thế giới trong hệ thống thế giới hiện có nằm dưới sự kiểm soát "đáng tin cậy" của giới tài phiệt. Và các cơ cấu còn lại của "ngân hàng trung ương thế giới" - IMF và Nhóm Ngân hàng Thế giới - đang mở rộng quyền kiểm soát của giới đầu sỏ đối với LHQ và các tổ chức của nó, thúc đẩy chương trình nghị sự toàn cầu hóa, như đã được lưu ý, "phát triển bền vững" và "xây dựng hòa bình ".

Đây là toàn bộ nền tảng của mô hình thế giới, không thể sửa chữa được. Nó có thể bị phá hủy trong một cuộc chiến tranh thế giới, hoặc, nếu bạn cảm thấy tiếc cho hành tinh và những người sống trên đó, bạn có thể vượt qua nó với sự trợ giúp của một hệ thống thế giới song song, thay thế của sức mạnh kép toàn cầu, tồn tại trong chiến tranh lạnh lần thứ nhất.

Một liên lạc khác về cách các trạng thái kiểm soát lợi ích tư nhân. Các tổ chức xếp hạng quốc tế “Big Three” - S&P, Moody’s, Fitch - cấp xếp hạng tín nhiệm cho các thực thể kinh tế và quốc gia, do các nhà đầu tư “định hướng”. Các cơ quan là tư nhân, và phụ thuộc vào các xếp hạng này của tiểu bang. Nếu trước đây, cần phải đưa xe tăng vào một quốc gia không mong muốn, thì bây giờ chỉ cần hạ xếp hạng của nó là đủ.

Và một lần nữa, không thể thoát khỏi điều này trong khuôn khổ của hệ thống thế giới hiện có. Nga không có các khoản nợ bên ngoài, nhưng các công ty Nga, bao gồm cả những công ty có sự tham gia của nhà nước, có đủ số nợ đó. Chúng tôi cần các cơ quan xếp hạng của riêng mình, nhưng vì tất cả các vị trí trên Olympus trong hệ thống thế giới hiện tại đều đã bị “bộ ba lớn” chiếm giữ, nên một công cụ như vậy sẽ chỉ hiệu quả trong một hệ thống thế giới song song, với hệ tọa độ riêng của nó.

Và điều cuối cùng. Toàn bộ hệ thống quản trị toàn cầu hoạt động vì lợi ích cuối cùng của ai - trong nền kinh tế và hơn thế nữa? Mở bất kỳ cổng thông tin nào có cấu trúc vốn chủ sở hữu của các ngân hàng và công ty đa quốc gia hàng đầu. Và rất nhanh chóng, hóa ra chủ sở hữu là như nhau đối với tất cả - "nhà đầu tư tổ chức" và "quỹ tương hỗ" của mười hoặc mười lăm công ty quản lý tài sản giống nhau. Bất kể phạm vi kinh doanh và quốc tịch của các công ty cụ thể.

Đây là danh sách mẫu: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Ngân hàng New-York Mellon Corp. và một số khác. Đây là những người hưởng lợi cuối cùng của nền kinh tế thế giới, hay nói đúng hơn, những người hưởng lợi cuối cùng là chủ sở hữu thực sự của họ, những người mà dường như chỉ có thể đến tận cùng thông qua hệ thống đan xen giữa các “chủ sở hữu” giả chứ không phải tất cả mọi người.

Nhưng điều này chỉ có nghĩa là toàn bộ nền kinh tế được gọi là "thị trường" trên thực tế không bị chi phối bởi bất kỳ "bảy" hay "hai mươi" nào. Và ngay cả LHQ cũng không. Và nói chung, không phải do cạnh tranh, mà bởi sự độc quyền của một vòng tròn siêu hẹp không phải pháp nhân, mà cả các cá nhân. Các quầy hàng ở nhà ga cạnh tranh nhau, và các đầu nậu thương lượng và chia sẻ phạm vi ảnh hưởng cũng như máng ăn. Và cùng với họ - và quyền lực thế giới trong hệ thống thế giới được gọi là "chủ nghĩa tư bản toàn cầu".

Chỉ có một cách để rời khỏi ô này - bằng cách tạo ra hệ thống thế giới của riêng bạn. Đây chính xác là những gì đã được thực hiện bởi Great October cách đây một thế kỷ. Và đó là lý do tại sao Tháng Mười đó - Tuyệt vời và vẫn gieo rắc bao nhiêu hận thù về quyền lực và tài sản trong những kẻ nắm quyền.

Có lần, tình báo Liên Xô báo cáo với J. V. Stalin rằng chính phủ thực sự của Mỹ là "bàn tròn" của hàng chục nhà tư bản hàng đầu. Thông tin này được chính thức xác nhận vào năm 1993, khi Hội đồng Kinh tế Quốc gia (NEC), một cơ quan chính phủ trong chính quyền, được thành lập tại Hoa Kỳ. Nó được chủ trì bởi một tổng thống và được cai trị bởi một giám đốc với cấp bậc trợ lý tổng thống về chính sách kinh tế, thường là từ các công ty tài chính và các chi nhánh của họ.

Các chức năng của NES bao gồm điều phối các chính sách kinh tế trong và ngoài nước, chuẩn bị các báo cáo phân tích và dự thảo quyết định của tổng thống, cũng như giám sát kết quả của chính sách được theo đuổi. Nói cách khác, chính phủ chính thức của Hoa Kỳ là cơ quan quản lý, và chính phủ trên thực tế là NES, đảm bảo rằng lợi ích của các chủ sở hữu lớn, chủ yếu là giới tài phiệt, không bị xâm phạm.

Sau quá trình tư nhân hóa tài sản, vòng tròn tư nhân hóa quyền lực đã khép lại. Đó là lý do tại sao nếu bất cứ điều gì trong kết quả của hội nghị thượng đỉnh Osaka truyền cảm hứng cho sự lạc quan rất thận trọng, thì đó chính là sự xói mòn của G20 với sự tan rã thực tế thành các định dạng song phương. Các bạn nhìn xem, "tảng băng" này sẽ vỡ ra, quý ông của bồi thẩm đoàn …