Tại sao "phương Tây" nên tiêu diệt Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tổng thống Vladimir Putin và đoàn tùy tùng kiên quyết tiếp tục gọi Hoa Kỳ và các đồng minh của họ là "đối tác", mặc dù hầu hết những người lành mạnh đã rõ ràng rằng cái gọi là "phương Tây" hoặc "người Anglo-Saxon" không có ý định đàm phán với bất kỳ ai..

Theo tôi, lý do của sự “khó chữa” như vậy rất đơn giản, nhưng để nhận ra điều này, cần phải nhìn vào các quá trình đang diễn ra không phải từ quan điểm đối đầu của một số gia tộc và nhóm cầm quyền, mà từ quan điểm về quan điểm xây dựng một trật tự thế giới toàn cầu mới, trong đó các quốc gia sẽ là các tập đoàn xuyên quốc gia trực thuộc, những tập đoàn sẽ nhận được quyền lực cao nhất trên thực tế. Và cái gọi là "các quốc gia" cuối cùng sẽ biến thành một hệ thống dịch vụ phục vụ, mục đích chính của nó là cung cấp các dịch vụ xã hội mà theo định nghĩa, không thể mang lại lợi nhuận. Để các chính phủ cung cấp các dịch vụ này, các tập đoàn sẽ phân bổ một số nguồn lực mà họ kiểm soát dưới vỏ bọc là thuế và các khoản phí khác của chính phủ.

Nếu ai đó nghĩ rằng chúng ta đang nói về một tương lai xa xôi nào đó, thì người đó đã nhầm rất nhiều. Tất cả điều này đang được thực hiện ngay tại đây và ngay bây giờ. Ví dụ, trong các phiên bản mới nhất của bộ tiêu chuẩn kỹ thuật ISO, có một cụm từ rằng khi thực hiện một số công việc thiết kế nhất định ở Liên minh Châu Âu, người ta có thể được hướng dẫn bởi các yêu cầu của tiêu chuẩn quốc gia hoặc tiêu chuẩn của một tập đoàn xuyên quốc gia về tòa nhà của họ. công việc này đang được thực hiện.

Không nghi ngờ gì nữa, có một cảm giác chung nhất định trong cách tiếp cận này. Nếu một công ty như Simens xây dựng các cơ sở trên khắp châu Âu và xa hơn biên giới của mình, thì đối với tập đoàn Simens, việc xây dựng tất cả các cơ sở của mình theo các tiêu chuẩn và yêu cầu thống nhất của công ty sẽ thuận tiện hơn nhiều và có lợi hơn nhiều, đồng thời không phải tốn thời gian và nguồn lực để điều chỉnh các dự án tiêu chuẩn theo yêu cầu của các tiểu bang khác nhau.

Trong ngành xây dựng mà tôi trực tiếp làm việc, đã có một số nỗ lực tích cực để chuyển nó từ GOST của chúng tôi sang tiêu chuẩn ISO quốc tế, may mắn thay, cho đến nay vẫn chưa thành công. Hơn nữa, điều này đã được thực hiện hoàn toàn không phải vì GOST của chúng tôi kém hơn và các tiêu chuẩn ISO của nước ngoài tốt hơn (biết chủ đề này từ bên trong, tôi có thể nói với đầy đủ trách nhiệm rằng trong nhiều trường hợp GOST của chúng tôi tốt hơn và hoàn thiện hơn), mà vì nó sẽ thuận tiện hơn và mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho các tập đoàn xuyên quốc gia, bao gồm cả vì điểm đã đề cập ở trên, được đưa vào các tiêu chuẩn ISO, và theo quan điểm của quy chuẩn kỹ thuật, ít nhất là tương đương với các tập đoàn xuyên quốc gia với các quốc gia trong nước, và ý thức thậm chí còn đặt chúng cao hơn, vì các tiêu chuẩn của các tập đoàn hóa ra mạnh hơn các tiêu chuẩn quốc gia.

Bây giờ chúng ta hãy xem tại sao nước Nga hiện đại không phù hợp với mô hình toàn cầu mới, mà ngày nay đang được tập thể “phương Tây” tích cực tạo ra. Để làm được điều này, cần phải tìm hiểu xem Nga về cơ bản khác biệt như thế nào so với tất cả các quốc gia hiện có trên thế giới.

Ngày nay, Liên bang Nga là quốc gia tự cung tự cấp duy nhất về mặt cung cấp lãnh thổ, tài nguyên thiên nhiên, khoáng sản, cũng như tiềm lực kỹ thuật, công nghiệp và trí tuệ! Trong khi nó là.

Không có quốc gia nào khác tương tự trên thế giới ngày nay!

Hoa Kỳ không có nguồn dự trữ cần thiết và trên thực tế đã mất đi phần lớn tiềm năng công nghiệp, do phần lớn sản lượng thực được chuyển sang các nước thế giới thứ ba, do nhân công rất rẻ, điều này có thể làm tăng đáng kể lợi nhuận cuối cùng.. Mức lương cho người lao động ở Malaysia, Indonesia hay Philippines thấp đến mức kể cả khi tính đến chi phí vận chuyển, nó vẫn có lợi hơn so với việc đặt sản xuất tại chính Hoa Kỳ.

Trung Quốc, đối với tất cả những thành công và tăng trưởng kinh tế, trên thực tế không có trữ lượng khoáng sản của riêng mình. Ngoài ra, ở Trung Quốc có rất ít đất đai màu mỡ thích hợp để trồng lương thực, do đó, gần đây, Trung Quốc, với dân số một tỷ rưỡi, đã trở thành một trong những nước nhập khẩu lương thực chính. Nếu bạn nhìn vào bản đồ, trên thực tế, một phần rất quan trọng lãnh thổ của Trung Quốc bị chiếm đóng bởi các vùng lãnh thổ gần như không có sự sống của hệ thống núi Tây Tạng và sa mạc Taklamakan.

Ở Ấn Độ, tình hình với những vùng đất màu mỡ có phần khả quan hơn, nhưng cũng có những vấn đề về tài nguyên thiên nhiên.

Ở các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu, vốn chính thức là một không gian kinh tế duy nhất, có rất nhiều vấn đề cả chính trị và kinh tế, do đó câu hỏi về sự tồn tại của nó đã nảy sinh. Đồng thời, hầu hết các khoáng sản ở châu Âu được khai thác và tiêu thụ trong thế kỷ 20, và một số thậm chí vào thế kỷ 19. Vì vậy, tất cả ngành công nghệ cao và phát triển cao này sẽ không thể hoạt động nếu không có nguồn cung cấp liên tục từ bên ngoài, kể cả từ Nga.

Không có gì để nói về Nhật Bản. Nền kinh tế của nó gần như hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn cung cấp khoáng sản bên ngoài và nhiều nguồn tài nguyên khác, bao gồm cả lương thực.

Do đó, Nga ngày nay là quốc gia duy nhất do tự cung tự cấp nên có thể chịu được mọi sự cô lập, có nghĩa là nước này là quốc gia duy nhất có thể thực sự độc lập. Đúng vậy, ở thời điểm đầu tiên sẽ có một số vấn đề và khó khăn nhất định, nhưng như chúng ta đã biết từ lịch sử của mình, điều này chỉ mang lại cho chúng ta sức mạnh và sự quyết tâm để đạt được mục tiêu của mình. Phần còn lại, chúng tôi có thể phát triển và làm chủ bất kỳ công nghệ nào, giúp chúng trở nên hoàn hảo hơn. Đối với điều này, chúng ta vẫn có tiềm lực công nghiệp và khoa học, điều mà các nhà phê bình ác cảm có thể nói, gần đây đã được củng cố đáng kể.

Sẽ không có các khoản đầu tư của phương Tây do bị phong tỏa? Chúng ta hãy nhớ rằng Liên Xô cũng đã ở trong tình trạng tương tự sau năm 1917, và tồi tệ hơn nhiều so với nước Nga ngày nay, bởi vì sau Chiến tranh thế giới thứ nhất và các cuộc nội chiến, nền kinh tế gần như hoàn toàn sụp đổ, và tiềm lực khoa học kỹ thuật bị suy giảm nghiêm trọng. sau đó không cần phải nói. Nhưng đồng thời, giới lãnh đạo Liên Xô không bao giờ đặt ra câu hỏi: "Chúng ta cần bao nhiêu đầu tư của phương Tây cho sự phát triển của đất nước?" Các câu hỏi chính luôn là câu hỏi về bao nhiêu tài nguyên cụ thể, thép, kim loại màu, máy móc và cơ chế, sản xuất công nghiệp, công nhân, kỹ sư, nhà khoa học! Suy cho cùng, tiền chỉ là phương tiện hạch toán sự vận động của các nguồn lực và hàng hóa thực tế trong nền kinh tế! Nếu không có nguồn lực và hàng hóa thực sự, thì bạn in bao nhiêu mảnh giấy xanh, vẫn sẽ không có ý nghĩa.

Phương Tây đang đe dọa chúng tôi rằng sẽ ngắt kết nối Nga khỏi hệ thống Swift? Vâng, hãy để chúng tắt đi vì sức khỏe! Thật vậy, trên thực tế, chính họ là những người cần tài nguyên thực sự của chúng ta, dầu mỏ, khí đốt, kim loại, thực phẩm, những thứ mà họ trả cho chúng ta bằng hóa đơn xanh. Nếu họ tắt Swift, thì họ sẽ mua các tài nguyên họ cần tại biên giới của chúng tôi bằng vàng thật. Và họ sẽ không mua, vì vậy nó có nghĩa là chúng ta sẽ có nhiều hơn và sẽ đủ trong thời gian dài hơn!

Tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng ngày nay Nga là quốc gia duy nhất trên thế giới có thể tạo ra một nền kinh tế hoàn toàn độc lập tự túc!

Các "Tây" có hiểu điều này không? Họ hiểu! Đó là lý do tại sao nước Anh tương tự trong nhiều thế kỷ đã cố gắng thực hiện kế hoạch tiêu diệt Đế quốc Nga và chia nó thành nhiều phần nhỏ hơn, để mỗi bên mất khả năng tự cung tự cấp và trở nên phụ thuộc vào hệ thống thương mại thế giới. từ lâu đã được kiểm soát bởi Anglo-Saxon. Nhân tiện, họ đã thực hiện thành công một kế hoạch tương tự ở nhiều nơi khác trên thế giới, nơi họ thiết lập ảnh hưởng của mình. Ngày nay, ít ai nhớ rằng cho đến năm 1979, Iran chính thức được gọi là Đế chế Ba Tư, và là tàn tích của một quốc gia khổng lồ từng bao gồm hầu hết các quốc gia ở Trung Đông, cũng như Pakistan và một phần của Iindia.

Năm 1917, kế hoạch này gần như thành công ở Nga, khi đế chế lớn tan rã thành nhiều đội hình nhỏ. Nhưng vào năm 1922, Stalin và nhóm của ông đã vô hiệu hóa kế hoạch này và thiết lập lại một nhà nước duy nhất, mặc dù có những tổn thất đáng kể về lãnh thổ.

Nỗ lực tiêu diệt Liên Xô vào năm 1941 dưới bàn tay của Đức Quốc xã do Hitler lãnh đạo đã thất bại một cách tài tình.

Nhưng không may đến năm 1991, kẻ thù lại một lần nữa ăn mừng chiến thắng. Hoa Kỳ thậm chí đã ban hành huy chương "Vì Chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh", tuy nhiên, huy chương này đã không nhận được quy chế chính thức, vì dự luật do đảng Dân chủ, do Hillary Clinton đưa ra, đã không được Quốc hội thông qua.

Nhưng, may mắn thay cho chúng tôi, chiến thắng này không phải là cuối cùng, vì Nga, mặc dù đã mất một phần đáng kể lãnh thổ, cũng như dân số, tiềm lực công nghiệp, kỹ thuật và khoa học, tuy nhiên vẫn tiếp tục là một lãnh thổ tự cung tự cấp, vẫn giữ được một cường quốc hạt nhân, và cũng là tư cách của kẻ chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, bao gồm cả quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Không cần phải nói rằng điều này không thể phù hợp với "phương Tây". Đối với chiến thắng cuối cùng, sự hủy diệt của nước Nga phải được tiếp tục hơn nữa. Và vào cuối những năm 1990, một kế hoạch như vậy không chỉ tồn tại, mà còn được triển khai một cách tích cực.

Bước đầu tiên trong việc thực hiện kế hoạch này là việc tổ chức một vụ vỡ nợ vào năm 1998, kéo theo đó là mức sống của người dân giảm mạnh, điều này sau một thời gian gây ra tình trạng bất ổn và bạo loạn hàng loạt trong dân chúng, mà lẽ ra phải đạt đến đỉnh điểm vào cuối mùa xuân - đầu mùa hè năm 1999. Nhưng ở đây có điều gì đó không ổn với các chiến lược gia phương Tây, vì sau khi Yeltsin mặc định bổ nhiệm Yevgeny Primakov làm Thủ tướng, người đã xoay chuyển tình thế hiện tại theo một hướng hoàn toàn khác.

Bước tiếp theo trong việc thực hiện kế hoạch này là việc thành lập 7 quận liên bang. Mục tiêu chính của kế hoạch này là hình thành các cơ cấu quản lý trùng lặp ở các quận liên bang này, để sau khi Liên bang Nga sụp đổ, họ có thể nhanh chóng tiếp quản các chức năng quản lý hành chính công ở các vùng lãnh thổ này. Trên thực tế, họ đã cố gắng lặp lại kịch bản tương tự đã xảy ra trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ, khi gần như ngay lập tức sau khi Gorbachev lên nắm quyền ở tất cả các nước cộng hòa liên hiệp, họ bắt đầu củng cố hoặc tạo ra một cơ cấu quản lý trùng lặp, các bộ và ban ngành cộng hòa, mà, bắt đầu từ năm 1990, bắt đầu dần dần ngăn chặn việc điều hành đất nước, tước bỏ trung tâm quyền lực thực sự của liên bang. Và vào mùa hè năm 1991, Yeltsin đã chính thức ban hành một sắc lệnh quy định rằng mệnh lệnh của các bộ và ban ngành của Nga được ưu tiên hơn chỉ định về cấu trúc liên bang. Vì vậy, cái gọi là GKChP vào tháng 8 năm 1991, nó chỉ là một buổi biểu diễn được dàn dựng công phu cho người dân địa phương và người nước ngoài nhằm hợp thức hóa thủ tục thanh lý Liên Xô.

Vào đầu những năm 2000, họ sẽ lại giở trò tương tự với Liên bang Nga. Tạo 7 quận liên bang, hình thành các cơ quan quản lý trùng lặp trong đó, sau đó cắt bỏ phần trên và trên cơ sở 7 quận này, tạo ra 7 bang lớn "độc lập" mới, cộng với một số bang nhỏ hơn, chẳng hạn như Tatarstan, Bashkortostan hoặc Chechnya cũng vậy, cũng sẽ tuyên bố về nền độc lập của họ.

Độc giả có thể thắc mắc, tại sao lại tạo ra 7 quốc gia này, nếu họ định tiêu diệt nước Nga?

Những người lên kế hoạch cho quá trình này rõ ràng không muốn mất quyền kiểm soát đối với lãnh thổ này và các nguồn tài nguyên của nó. Do đó, trước khi phá hủy các cấu trúc quản lý cấp trên, bắt buộc phải tạo ra các cấu trúc quản lý cấp dưới trùng lặp, tất nhiên, các cấu trúc này sẽ phụ thuộc vào "phương Tây", kể từ sau cuộc đảo chính và sự tàn phá của Nga như một nhà nước duy nhất, họ sẽ cần được công nhận ở cấp độ chính thức đối với các nước phương Tây, như đã xảy ra với các nước cộng hòa liên hiệp trong sự sụp đổ của Liên Xô, hỗ trợ tài chính và có thể quân sự, v.v.

Ngoài ra, họ rõ ràng đã tính đến kinh nghiệm không thành công của năm 1917 và thực tế là trong trường hợp hỗn loạn, dân số của Nga, không giống như dân số của hầu hết các quốc gia khác, có khả năng tự tổ chức và mất kiểm soát. về tình hình và một kết quả không thể đoán trước, như trong trường hợp Liên Xô thành lập năm 1922.

Nếu kế hoạch này có thể bị chấm dứt, thì ở vị trí của Liên bang Nga ngày nay sẽ có khoảng một chục quốc gia "độc lập", cuối cùng sẽ mất khả năng tự cung tự cấp. Đồng thời, không một thực thể mới nào có thể tuyên bố vị thế của một cường quốc hạt nhân, hoặc vị thế của kẻ chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, với quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Nhưng vào mùa xuân năm 2000, Vladimir Putin trở thành Tổng thống Liên bang Nga, người cùng với nhóm của mình đã ngăn cản việc thực hiện kế hoạch này, mặc dù một trong những sắc lệnh đầu tiên (nếu không phải là sắc lệnh đầu tiên) mà Putin đã ký. sau khi nhậm chức tổng thống chỉ là sắc lệnh của Tổng thống Liên bang Nga ngày 13 tháng 5 năm 2000 N 849 "Về cơ quan đại diện đặc mệnh toàn quyền của Tổng thống Liên bang Nga tại quận liên bang", trong đó hủy bỏ sắc lệnh trước đó của Tổng thống Liên bang Nga ngày 09.07.97 N 696 "VỀ Đại diện đặc mệnh toàn quyền của CHỦ TỊCH LIÊN BANG NGA TẠI KHU VỰC LIÊN BANG NGA".

Điều thú vị là, trong phiên bản mới của quy định về cơ quan đặc mệnh toàn quyền của tổng thống, một cụm từ quan trọng có trong quy chế năm 1997 đã biến mất: "Việc chấm dứt sớm quyền hạn của Tổng thống Liên bang Nga hoặc bãi nhiệm Tổng thống Liên bang Nga khỏi chức vụ đồng nghĩa với việc bãi nhiệm người đại diện được ủy quyền."

Bây giờ cụm từ này như sau: "Đặc mệnh toàn quyền được bổ nhiệm cho một nhiệm kỳ do Tổng thống Liên bang Nga xác định, nhưng không vượt quá nhiệm kỳ của Tổng thống Liên bang Nga trong quyền hạn của mình." Có nghĩa là, việc tự động bãi nhiệm các đại diện đặc mệnh toàn quyền trong trường hợp Tổng thống chấm dứt sớm quyền hạn của Tổng thống hoặc cách chức của ông ấy, ví dụ, trong trường hợp đảo chính hoặc luận tội, hiện không xảy ra, đó là được yêu cầu nếu một cuộc đảo chính được lên kế hoạch với việc chia nước Nga thành các phần riêng biệt. dọc theo biên giới của các quận liên bang.

Do các văn bản như vậy đã được xây dựng và thống nhất trong một thời gian khá dài, nên rõ ràng sắc lệnh này được xây dựng và chuẩn bị bởi đội ngũ "những người theo chủ nghĩa tự do" cũ.

Nhưng, như tôi đã nói ở trên, việc triển khai kế hoạch này đã bị đội ngũ của Vladimir Putin hạn chế. Việc hình thành các cấu trúc quản lý trùng lặp ở các quận liên bang đã không được thực hiện. Mặc dù, xét theo những sự kiện đã và đang diễn ra hiện nay, đây khó có thể được gọi là một chiến thắng. Đúng hơn, nó giống như một sự kết thúc cho cuộc rút lui và củng cố các mặt trận trước trận chiến quyết định. Rằng trận chiến này vẫn còn ở phía trước, cá nhân tôi không nghi ngờ gì. Các quốc gia của cái gọi là "phương Tây" và nhóm "chủ nghĩa toàn cầu" hiện đang thống trị sẽ không bình tĩnh cho đến khi họ hoàn thành việc chia cắt nước Nga thành các phần nhỏ hơn, mà cuối cùng phải mất khả năng tự cung tự cấp, có nghĩa là rất tiềm năng để đạt được. độc lập thực sự.

Nếu bất kỳ độc giả nào còn nghi ngờ về điều này, thì tôi khuyên bạn nên xem một đoạn từ chương trình Chủ nhật "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev", có tựa đề "Những kẻ mộng mơ", trong đó "những người theo chủ nghĩa tự do" công khai thảo luận về kế hoạch tiêu diệt cuối cùng của Liên bang Nga và chia nó thành nhiều phần. Thật vậy, trong thế giới toàn cầu mới được cai trị bởi các tập đoàn và tầng lớp tài chính, không thể có quốc gia tự cung tự cấp nào mà nhờ sự độc lập thực sự của họ, có thể đe dọa quyền lực vốn đã gần như vô hạn của họ.