Mặt tối của sự thịnh vượng của Hong Kong

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hồng Kông là một đô thị nằm trên bờ biển ấm áp của Biển Đông. Bây giờ nó là một trong những trung tâm tài chính và đầu mối giao thông lớn nhất trên thế giới.

Năm 2017, cảng biển Hồng Kông đứng thứ 5 trên hành tinh về lưu lượng hàng hóa, xử lý hơn 20 triệu hàng hóa bằng container 20 feet tương đương. Giá trị cổ phiếu giao dịch trên Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông năm 2019 vượt 4 nghìn tỷ đô la Mỹ, đứng thứ 5 trong hệ thống tài chính toàn cầu. Sở giao dịch Hồng Kông đang đi đầu trong tiến độ: vào năm 2017, nó cuối cùng đã chuyển sang giao dịch điện tử, từ bỏ giao dịch vật lý. Nhiều tòa nhà chọc trời minh chứng cho sự giàu có của thành phố. Ở Hồng Kông, có 355 tòa nhà cao hơn 150 mét. Đây là nhiều hơn bất kỳ đô thị nào khác trên thế giới.

Trong khi đó, chỉ hai thế kỷ trước, trên địa bàn Hồng Kông hiện đại, chỉ có những ngôi làng hiếm hoi của ngư dân và những người đốt than. Viên đá đầu tiên trong lịch sử của đô thị này được đặt bởi người Anh, người đã chiếm giữ lãnh thổ của đảo Hồng Kông trong Chiến tranh Thuốc phiện lần thứ nhất. Đánh giá ngay vị trí chiến lược của hòn đảo, họ lập tiền đồn ở đó, nơi đây nhanh chóng phát triển thành một thương cảng sầm uất. Ngay từ năm 1861, 20 năm sau khi thuộc địa Anh được thành lập, hơn một trăm nghìn người đã sống ở Hồng Kông, và vào năm 1911, dân số đã lên tới nửa triệu người. Giờ đây, đô thị này có sức chứa gần 7,5 triệu cư dân.

Những người ủng hộ Laissez-faire thường coi Hồng Kông là một ví dụ về sự thành công của thị trường tự do và các ý tưởng tự do. Thoạt nhìn, họ có vẻ đúng. Từ năm 1995, quỹ nghiên cứu bảo thủ Heritage đã biên soạn Chỉ số Tự do Kinh tế, được thiết kế để đánh giá sự điều tiết của nhà nước đối với các nước tư bản. Trong toàn bộ sự tồn tại của Chỉ số, Hồng Kông đứng đầu trong đó, có nghĩa là hạn chế tối thiểu về vốn. Milton Friedman, một trong những nhà tư tưởng hàng đầu của chủ nghĩa tân tự do, đã đưa ra như một người biện hộ cho chính sách của Hồng Kông về chủ nghĩa tư bản tự do trái ngược với "chủ nghĩa xã hội", theo ý kiến của ông, Israel và Anh đã sa sút. Như những người theo chủ nghĩa tự do tin tưởng, chính việc không can thiệp vào các quan hệ thị trường đã dẫn đến sự phát triển bùng nổ của nền kinh tế của đô thị châu Á. Các nhà tư tưởng cánh hữu thường coi Hồng Kông là ví dụ tốt nhất về sự kết hợp thành công giữa tự do chính trị và kinh tế. Và thoạt nhìn thì có vẻ như họ đã đúng.

Trong nửa thế kỷ qua, nền kinh tế của đô thị đã phát triển với tốc độ đáng kinh ngạc, Sau Thế chiến thứ hai, Gongong là một thành phố khá nghèo. Theo tính toán của Angus Maddison, GDP bình quân đầu người của Hồng Kông nhỏ hơn 4 lần so với của Mỹ và phù hợp với các chỉ số của Peru, Hungary và Mexico. Và trong những năm 1990, nó đã đạt đến trình độ của các nước phương Tây phát triển. Sau năm 1997, khi Hồng Kông thuộc chủ quyền của Trung Quốc, tốc độ của nó vẫn như cũ. Giờ đây, GDP bình quân đầu người của một đô thị vượt quá bất kỳ quốc gia phương Tây lớn nào, kể cả Hoa Kỳ. Các chỉ số sức khỏe cũng minh chứng cho cuộc sống hạnh phúc của người dân thị trấn. Tuổi thọ ở Hồng Kông là hơn 84 tuổi, là quốc gia lớn thứ hai trên thế giới. Thành phố này nằm trong số các quốc gia có trường học tốt nhất theo điểm PISA. Chất lượng công việc của các cơ cấu chính phủ được chứng minh bằng Chỉ số Nhận thức Tham nhũng, trong đó Hồng Kông theo truyền thống là một trong mười lăm quốc gia ít tham nhũng nhất.

Dân chủ thị trường hay độc tài chuyên chế?

Nhưng đằng sau mặt tiền lấp lánh ẩn chứa một thực tế đen tối. Thực tế trong đó một quốc gia dân chủ thịnh vượng biến thành một chế độ chuyên quyền hút hết mọi thứ ra khỏi các thần dân của nó. Trước hết, Hồng Kông trong lịch sử không phải là một quốc gia dân chủ. Nó nổi lên như một thuộc địa của nước ngoài, và các thể chế chính trị của nó được thiết kế để bảo vệ lợi ích của thiểu số châu Âu. Thống đốc thuộc địa, người được bổ nhiệm bởi nhà vua, nắm giữ quyền lực to lớn. Ông chủ trì các hội đồng hành pháp và lập pháp và bổ nhiệm các thành viên của nó. Ngay cả nhà bình luận cánh hữu, Andrew Morris, cũng lưu ý đến "sự thiếu dân chủ" nghiêm trọng và sự miễn cưỡng của người Anh trong việc phát triển một hệ thống đại diện ở Hồng Kông. Chỉ trong nửa sau của những năm 1980, một thời gian ngắn trước khi chuyển giao thành phố cho chính quyền Trung Quốc, Vương quốc Anh đã tiến hành dân chủ hóa việc quản lý thuộc địa. Theo Morris, "thâm hụt dân chủ đã phục vụ tốt cho Hồng Kông, vì những người như Cowperthwaite và Patten, được thúc đẩy bởi các ý tưởng của chủ nghĩa tự do cổ điển và tự do kinh tế, đã kiềm chế các biện pháp cần thiết để giành được sự ủng hộ của công chúng." Nói một cách đơn giản, các chính sách thị trường tự do là sản phẩm của một chế độ độc tài có thể phớt lờ các yêu cầu của công dân. Thường thì điều này trở thành các cuộc nổi dậy, và chính quyền thuộc địa không ngần ngại thực hiện các biện pháp khắc nghiệt để đối phó với những kẻ gây rối.

Chính phủ Hong Kong thường phớt lờ những nhu cầu cơ bản của người dân. Vì vậy, do sự phản đối của thư ký tài chính Cowperthwaite, các nhà chức trách trong một thời gian dài đã bỏ một biện pháp sơ đẳng như phổ cập giáo dục. Chỉ đến năm 1971, sau khi ông từ chức, nhà nước mới bảo đảm cho tất cả trẻ em được đi học miễn phí ở trường tiểu học. Như tờ South China Morning Post có ảnh hưởng đã lưu ý, do sự ngoan cố của Cowperthwaite, Hồng Kông là nơi sinh sống của một thế hệ những người mù chữ trong độ tuổi lao động hiện được hỗ trợ bởi các khoản trợ cấp lớn của chính phủ. Học thuyết tự do đã dẫn đến việc đánh mất tiềm năng con người và thiệt hại xã hội một cách bi thảm.

Với bàn tay nhẹ nhàng của Milton Friedman, có một câu chuyện phổ biến giữa những người theo chủ nghĩa tự do rằng Cowperthwaite đã từ chối thu thập số liệu thống kê kinh tế chi tiết để ngăn chặn khuynh hướng lập kế hoạch kinh tế của quan liêu. Trên thực tế, vị trí này không được điều kiện hóa bởi sự vững vàng về tư tưởng, mà bởi mong muốn củng cố địa vị quyền lực và làm suy yếu quyền kiểm soát của đô thị đối với chính quyền địa phương. Những trò chơi này đã đóng một trò đùa tồi tệ với nền kinh tế. Ví dụ, trong cuộc khủng hoảng ngân hàng năm 1965, Cowperthwaite, thiếu số liệu thống kê về GDP, đã nhầm tưởng rằng nền kinh tế nhanh chóng phục hồi sau cú sốc. Do đó, ông tăng thuế và cắt giảm chi tiêu của chính phủ, điều này đã làm chậm lại sự phát triển kinh tế trong hai năm. Một động cơ khác của việc mù thống kê tự nguyện là mong muốn của chính quyền để che giấu các vấn đề kinh tế xã hội nghiêm trọng của đô thị khỏi sự chú ý của công chúng.

Mặc dù rất nhiều thời gian đã trôi qua kể từ những năm 1960, nhưng không thể nói rằng Hồng Kông đã trở thành một thực thể dân chủ hoàn toàn sau khi giải thể chế độ thuộc địa và chuyển sang quyền tài phán của CHND Trung Hoa. Theo đánh giá chuyên môn của Economist Intelligence Unit, về quyền tự do dân chủ, thủ đô này nằm giữa Mexico và Senegal, thua xa các quốc gia có nền dân chủ hàng đầu như Nam Phi, Philippines và Colombia. Báo cáo năm 2008 thường phân loại Hồng Kông là một chế độ lai với Nga, Pakistan và Venezuela. Không có gì đáng ngạc nhiên khi thành phố, trái ngược với lý luận thuần túy của những người theo chủ nghĩa tự do, đã trở thành một điểm nóng của chế độ chuyên quyền, nơi những doanh nhân lớn nhất và bộ máy nhà nước hòa quyện vào nhau thành một cơ chế độc tài duy nhất. Theo tạp chí The Economist của Anh, năm 2014 Hồng Kông đứng đầu về sự phát triển của chủ nghĩa tư bản thân hữu, bỏ xa Nga, Ukraine và Philippines.

Chỉ số Chủ nghĩa Tư bản Cum 2014

Điều này cho thấy đằng sau sự khoa trương của thị trường tự do có một bộ máy đầu sỏ độc tài không ngần ngại sử dụng các cơ chế chính trị vì lợi ích của mình. Doanh nghiệp lớn, trái với quan niệm sai lầm phổ biến, không chống lại quy định của chính phủ. Ông chỉ phản đối những hình thức điều tiết đáp ứng lợi ích của quần chúng rộng rãi và nhằm mục đích tăng cường phúc lợi của họ. Ví dụ, vào những năm 1950, chính phủ Hồng Kông đã loại bỏ quyền kiểm soát của các công ty độc quyền trong lĩnh vực tiện ích và giao thông công cộng. Điều này đã làm dấy lên sự bất bình rộng rãi của công chúng đối với các công ty năng lượng, và sự phẫn nộ về chất lượng kém và chi phí giao thông công cộng đã bùng phát thành tình trạng bất ổn công cộng vào năm 1966. Đồng thời, tư tưởng của chủ nghĩa tự do cổ điển đã không ngăn cản chính quyền Hồng Kông trong những năm 1960 đưa ra lệnh cấm thành lập các ngân hàng mới và thông qua một thỏa thuận các-ten được thiết kế để giữ lãi suất cao. Các biện pháp này đã củng cố vị thế của giới tài phiệt địa phương. Lệnh cấm kéo dài đến năm 1981, và cartel tồn tại cho đến năm 2001.

Chính sách tiêu chuẩn kép, trong đó doanh nghiệp lớn được hưởng mọi lợi ích, còn phần lớn công dân bị tước đoạt các lợi ích xã hội cần thiết, dẫn đến bất bình đẳng cực kỳ cao. Quay trở lại những năm 1970, hệ số Gini, thước đo tiêu chuẩn về bất bình đẳng giữa các nhà kinh tế, ở Hồng Kông là hơn 43 điểm, được coi là cao. Năm 2018, nó đạt gần 54 điểm và thu nhập của 1/10 cư dân thành phố giàu nhất cao gấp 44 lần thu nhập của 10% người Hong Kong nghèo nhất. Theo chỉ số Gini, Hồng Kông đang dẫn trước Brazil, Mexico, Honduras và các quốc gia Mỹ Latinh khác với sự bất bình đẳng xã hội rõ rệt.

Cơn ác mộng về nhà ở của Hong Kong

Dòng chảy của cải tư nhân cùng với tình trạng thiếu đất đã khiến giá bất động sản tăng bất thường. Một mét vuông trong một căn hộ có kích thước tối thiểu sẽ tiêu tốn trung bình 22.000 đô la cho một cư dân Hồng Kông. Một căn hộ bình thường ở đô thị có giá khoảng 19 thu nhập trung bình hàng năm, cao hơn nhiều so với những thành phố giàu có nhất ở phương Tây. giá bất động sản. Tại Kowloon, một căn hộ rộng 40 m2 có diện tích 40m2 có giá 4,34 triệu đô la Hồng Kông. Với số tiền này, bạn có thể mua một lâu đài cổ ở Ý hoặc Pháp, được trang bị tất cả các tiện nghi.

Chỉ số khả năng chi trả nhà ở cho Hồng Kông và một số khu vực đô thị lớn nhất 2010-18

Tất nhiên, những công dân bình thường không thể chi trả chi phí như vậy. Vấn đề nhà ở đã làm hỏng không chỉ người Muscovites trong một thời gian dài. Ở Hồng Kông, nó có được những đường nét đen tối nhất vào đầu thế kỷ XX.

Ví dụ, vào năm 1933, khoảng một trăm nghìn người túm tụm trên thuyền đánh cá và không có nhà ở trên cạn.36 Năm 1961, một phần ba dân số Hồng Kông sống trong những điều kiện không thể chấp nhận được: 511 nghìn trong các khu ổ chuột, 140 nghìn - trên một diện tích bằng trên bề mặt của một chiếc giường, 69 nghìn - trên hiên thoáng, 56 nghìn - trên mái nhà, 50 nghìn - trong cửa hàng, nhà để xe, trên cầu thang, 26 nghìn - trên thuyền, 20 nghìn - trên vỉa hè, 12 nghìn - trong tầng hầm, và 10 nghìn người thậm chí còn nhớ kỹ năng của người nguyên thủy định cư trong hang động.

Vấn đề nhà ở gây ra căng thẳng và bất ổn xã hội, và chính quyền thuộc địa buộc phải từ bỏ các nguyên tắc không can thiệp và giải quyết vấn đề một cách chặt chẽ. Năm 1954, thành phố thành lập Cơ quan Quản lý Nhà ở Hồng Kông, và vào năm 1961, Hiệp hội Nhà ở. Họ đã chuyển hàng trăm nghìn người từ các khu ổ chuột đến các tòa nhà cao tầng với các căn hộ tiện nghi, và đến năm 1979, 40% cư dân của thủ đô sống trong các khu nhà ở công cộng. Tuy nhiên, tiêu chuẩn nhà ở vẫn rất khiêm tốn. Cho đến năm 1964, cư dân của các ngôi nhà quốc doanh được cho là có 2, 2 m2 không gian sống, sau đó là 3, 3 m2.

Hiện tại, khoảng 29% dân số Hồng Kông sống trong nhà ở công cộng và 15,8% khác trong các căn hộ được mua thông qua trợ cấp của chính phủ. Như vậy, trong năm 2016, nhà nước đã cung cấp nhà ở cho khoảng 45% dân số đô thị, tức 3,3 triệu người. Nhưng vấn đề vẫn còn nghiêm trọng, đặc biệt là trong thập kỷ qua, tỷ lệ nhà ở công cộng đã giảm nhẹ: năm 2006, nhà nước trực tiếp hoặc gián tiếp cung cấp nhà ở cho 48,8% dân số Hồng Kông. Xếp hàng mua nhà đang di chuyển chậm và giờ đây những người nộp đơn phải đợi trung bình hơn 5 năm để chuyển đến một căn hộ đã được chờ đợi từ lâu.

Khu nhà ở công cộng điển hình ở Hồng Kông, Kwai Hing Estate

Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn bởi sự sụt giảm trong việc xây dựng nhà ở. Nếu như năm 2001, thành phố mới xuất hiện 99 nghìn căn hộ thì đến năm 2016 chỉ có 37 nghìn căn. Đúng như vậy, diện tích sinh sống của mỗi người đã tăng lên phần nào. Vào năm 2000, trung bình một cư dân của một căn hộ nhà nước có diện tích là 10,4 m2, và năm 2010 là 12,9 m2. Năm 2018 vượt tiêu chuẩn 13 m2. Đáng tiếc, điều này không phải do diện tích căn hộ tăng mà do quy mô hộ gia đình giảm từ 3,5 người năm 2000 xuống còn 2,9 người năm 2010. Đồng thời, diện tích nhà ở công cộng bình quân vẫn được duy trì. thực tế không thay đổi. Và đến lượt nó, sự sụt giảm quy mô hộ gia đình là do giảm tỷ lệ sinh. Trong 20 năm qua, ở Hồng Kông có từ 0,9 đến 1,2 trẻ sơ sinh trên một phụ nữ, bằng một nửa tỷ lệ sinh sản bền vững.

Thật không may, không phải ai cũng có thể nhận được một căn hộ của nhà nước. Mức lương trung bình của một người dân Hồng Kông vào năm 2018 là 17,5 nghìn đô la Hồng Kông mỗi tháng. Một người như vậy không thể hy vọng vào nhà ở xã hội. Thu nhập tối đa mà một người Hong Kong có thể đủ điều kiện để thuê một căn hộ công cộng là $ 11,540 cho người độc thân và $ 17,600 cho các cặp vợ chồng đã kết hôn. Phần còn lại, tốt nhất, có thể được trợ cấp cho nhà ở giá cả phải chăng, và tệ nhất, họ có thể chuyển sang thị trường tự do.

Và thị trường này khá khắc nghiệt. Khoảng một nửa của tất cả các đề nghị cho thuê căn hộ bắt đầu từ 20.000 đô la Hồng Kông. Giá thuê trung bình cho một căn hộ riêng vào năm 2016 đã vượt quá 10.000 đô la địa phương, trong khi hộ gia đình trung bình kiếm được khoảng 25.000. Như vậy, khoảng 1/3 thu nhập được chi cho việc thuê. Xét rằng 27% chi tiêu trung bình của một hộ gia đình được chi cho thực phẩm, 8% cho phương tiện đi lại và 3% cho các tiện ích, 52 người dân Hồng Kông trung bình còn lại rất ít tiền dư thừa.

Tuy nhiên, không phải ai cũng có thể trang trải được mức thu nhập khá khiêm tốn này. Theo số liệu của chính phủ, 1,35 triệu người Hong Kong (khoảng 1/5 dân số thành thị) sống dưới mức nghèo khổ. Đường dây này rất nghiêm ngặt: 4.000 đô la Hồng Kông cho người độc thân, 9.000 đô la Hồng Kông cho gia đình hai người và 15.000 đô la Hồng Kông cho ba người. Dựa trên những con số này, một người cô đơn kiếm được 12-15.000 đô la Hồng Kông sẽ không bị coi là nghèo và sẽ không đủ tiêu chuẩn nhận nhà ở chính phủ. Nhưng một người như vậy cũng không thể cho hơn một nửa số tiền kiếm được của mình cho một căn hộ riêng. Những gì còn lại? Một trong những tùy chọn là căn hộ chia nhỏ. Đây là một hình thức tương tự của việc cho thuê căn hộ trong các góc, vốn đã được thực hiện ở nước Nga trước cách mạng: nhà ở được cắt thành nhiều mảnh nhỏ. Các phòng đều được rào lại, và mỗi người trong số họ sẵn sàng tiếp nhận những người Hong Kong mà vị thần thị trường tự do không thương xót cho lắm.

Căn hộ chia nhỏ điển hình ở Hồng Kông. Ảnh của Reuters.

Có rất nhiều người như vậy. Theo số liệu mới nhất, hơn 210 nghìn cư dân thành phố đang sống trong những căn hộ chia nhỏ. Theo số liệu của chính phủ, có ít hơn 5 m2 không gian sống cho mỗi người dân trong những chiếc lồng như vậy. Và đây vẫn là những con số lạc quan. Theo các tổ chức phi chính phủ, trong các khu nhà chia nhỏ mà họ khảo sát, có diện tích 50 feet vuông / người - 4,65 m2. Điều này phù hợp với các nhà tù địa phương. Chỉ 12% những người được khảo sát có diện tích nhiều hơn diện tích nhà ở chính thức tối thiểu là 7 m2, 2/3 không có bếp riêng và 1/5 không có nhà vệ sinh. Hơn một nửa số cư dân nói rằng nước thấm qua tường và xi măng bong ra từ chúng.

Hình ảnh điển hình trong các căn hộ chia nhỏ là bếp kết hợp nhà vệ sinh

Những khu ổ chuột này chủ yếu là dân cư của những người lao động được trả lương thấp và người nhập cư. Niên kim thường vượt quá 3 nghìn. Nhưng ngay cả số tiền đó cũng nằm ngoài khả năng của 1/10 số người lao động nghèo nhất, thu nhập trung bình là 2.070 đô la Hồng Kông. Đối với những người như vậy, trung tâm giàu có nhất của chủ nghĩa tư bản thế giới chỉ để lại một sự lựa chọn - đường phố. Một số ngủ trong các cơ sở cung cấp dịch vụ ăn uống, một số khác thì dựng chòi từ phế liệu. 21 nghìn người Hong Kong sống trong những ngôi nhà như vậy.

Một trong những công trình kiến trúc tự xây dựng của Hồng Kông

Tuy nhiên, những nhà kinh doanh dám nghĩ dám làm có thể cung cấp nhà ở cho những người nghèo nhất. Đối với họ, với một khoản phí khiêm tốn, họ có thể cung cấp một lồng kim loại, có lẽ nhỏ hơn nhiều so với phòng giam của nhà tù. Số lượng cư dân chính xác của những ngôi nhà như vậy vẫn chưa được biết. Năm 2007, chính phủ ước tính số lượng của họ là 53, 2 nghìn người.

Một trong những căn hộ ở Hồng Kông có lồng dân cư

Như bạn có thể thấy, tình hình nhà ở ở Hồng Kông là vô cùng khó khăn. Nói chung, nếu chúng ta lấy ước tính của ban thư ký hội đồng lập pháp, vào năm 2016, có 15m2 không gian sống cho mỗi người dân của megalopolis. Điều này là không đủ không chỉ so với các bang ở phương Tây mà còn với cả Trung Quốc đại lục, nơi có khoảng 37 m2 mỗi người dân thành phố. Bức tranh vốn đã ảm đạm này lại thêm vào bởi khả năng tiếp cận nhà ở cực kỳ không đồng đều. Những người có thể thuê căn hộ riêng với diện tích 18 m2 / người, trong khi tầng lớp trung lưu mua căn hộ với giá trợ cấp phải bằng lòng với 15,3 m2. Đối tượng thuê nhà ở xã hội chiếm bình quân 11,5 m2. Tồi tệ nhất, ngoài những người vô gia cư, những cư dân của các căn hộ chia nhỏ sinh sống: họ bằng lòng với 5, 3 m2 mỗi người. Ở phía đối diện của phân cấp nhà ở là những chủ nhân giàu nhất của những căn hộ áp mái và nhà riêng có diện tích hơn 500 m2. Có một vực thẳm thực sự giữa những người này.

Sống và chết tại nơi làm việc

Ngoài tình trạng nhà cửa tồi tệ, Hong Kong còn có một lịch sử lâu đời về điều kiện làm việc tồi tệ. Trong thời thuộc địa, sự tùy tiện ngự trị trong hầu hết các xí nghiệp.

Một cuộc khảo sát năm 1955 cho thấy: "87% công nhân làm việc vào thứ Bảy, 73% vào Chủ nhật, chỉ 12% có ngày làm việc giới hạn 8 giờ và 42% làm việc hàng ngày từ 11 giờ trở lên."

Sau đó, các nhà chức trách đã đưa ra một số hạn chế về thời gian làm việc, nhưng tình hình vẫn chưa có nhiều thuận lợi. Cho đến nay, luật pháp Hồng Kông không quy định thời gian làm việc trong ngày của hầu hết công dân. Chỉ dành cho những người trẻ trong độ tuổi từ 15 đến 18, có một ngày làm việc 8 giờ và một tuần làm việc 48 giờ. Pháp lệnh Quan hệ Lao động địa phương thiết lập chế độ nghỉ phép bắt buộc đối với nhân viên cố định. Nhưng thời hạn của nó cực kỳ ngắn. Sau khi làm việc một năm, một nhân viên chỉ có thể yêu cầu nghỉ ngơi một tuần. Và để có được kỳ nghỉ tối đa có thể - 14 ngày - bạn cần phải làm việc trong công ty ít nhất chín năm. Sự xa xỉ của một kỳ nghỉ 28 ngày được trả lương hàng năm là điều mà người Hong Kong chỉ có thể mơ ước.

Vào năm 2015, người dân Hồng Kông đã làm việc 2.606 giờ, theo một nghiên cứu của UBS. Người Hong Kong đi trước Tokyo 551 giờ và Seoul 672 giờ. Theo OECD, không có quốc gia phát triển nào làm việc nhiều như vậy. Ngay cả người Hàn Quốc, vốn nổi tiếng với việc bóc lột người lao động một cách tàn bạo, trung bình năm 2015 đã làm được 2.083 giờ.68 Tức là ít hơn 523 giờ so với người Hồng Kông. Để so sánh, người Đức trong cùng năm làm việc ít hơn gần hai lần so với cư dân Hồng Kông - 1.370 giờ. Người Pháp phải làm việc 1.519 giờ và người Nga 1.978 giờ.

Số giờ làm việc trung bình và số ngày nghỉ, ngày lễ ở một số siêu đô thị trên thế giới năm 2015

Tại sao cư dân của một trong những thành phố giàu nhất thế giới lại làm việc chăm chỉ như vậy? Câu trả lời hiển nhiên, mặc dù có vẻ nghịch lý, nằm ở mức lương thấp và chi phí sinh hoạt cao. Kể từ tháng 5 năm 2019, mức lương tối thiểu cho người dân Hồng Kông là 37,5 đô la địa phương mỗi giờ. Bằng cách làm việc 48 giờ một tuần với tốc độ này, một người sẽ nhận được khoảng $ 7.200 đô la địa phương một tháng. Trong khi đó, theo các chuyên gia, một người Hong Kong cô đơn cần 10.494 - 11.548 đô la Hong Kong để đảm bảo mức sống tương xứng tối thiểu. Với một ngày làm việc 8 giờ và năm ngày nghỉ mỗi tháng, anh ta cần kiếm được ít nhất 54,7 đô la một giờ, một nửa so với mức tối thiểu chính thức. Và dưới 50 đô la mỗi giờ kiếm được một phần tư số công nhân ở đô thị. Tuy nhiên, khoảng 1/5 cư dân Hong Kong thậm chí không đạt đến mức nghèo chính thức, tức chỉ bằng 1/3 mức sinh hoạt cần thiết.

Chi phí sinh hoạt cao buộc mọi người phải làm việc chăm chỉ. Nhưng bất bình đẳng thu nhập cao cũng tạo ra sự khác biệt rất lớn trong thời gian làm việc. Những công dân được trả lương cao có thể đủ khả năng để nghỉ ngơi, trong khi 580.000 công nhân nghèo nhất buộc phải làm việc hơn 60 giờ một tuần. Đây là khoảng 15% tổng số nhân viên Hồng Kông. Ở Trung Quốc đại lục, theo thống kê của OECD, chỉ có 5,8%, trong đó người Nhật - 9,2%. Trong số các quốc gia phát triển, chỉ có Hàn Quốc dẫn trước Hong Kong ở chức vô địch đáng ngờ này. Ở đó, 22,6% công nhân làm việc hơn 60 giờ mỗi tuần. Phần lớn, quy trình chế biến như vậy là điển hình cho các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba - Ấn Độ, Indonesia và Trutsia, nơi lần lượt 13,6%, 14, 3% và 23,3% công nhân làm việc hơn 60 giờ một tuần. Theo ghi nhận của Liên đoàn Công đoàn Hồng Kông, cứ 4 công nhân ở thành phố này thì có 1 người bị buộc phải làm thêm giờ.

Thậm chí những tình huống tồi tệ hơn không phải là hiếm. Vì vậy, đầu bếp Chi Fai (Ng Chi-fai) trong một cuộc phỏng vấn với Hong Kong Free Press đã lưu ý rằng anh đã làm việc từ 13-14 giờ trong 15 ngày liên tục. Nó hóa ra là một tuần làm việc 91 giờ, và trong điều kiện cực kỳ khó khăn! Tất nhiên, đây là một trường hợp ngoại lệ, nhưng khá điển hình cho thành phố thủ đô tự do này. Tuy nhiên, làm việc chăm chỉ không giúp ích cho tất cả mọi người. Như tôi đã lưu ý, khoảng 1/5 cư dân của đô thị giàu nhất hành tinh sống dưới mức nghèo khổ.

Ngay cả khi về già, con người ta cũng không thể nghỉ làm công việc đáng ghét. Độ tuổi tiêu chuẩn để nhận lương hưu công ở Hồng Kông là 65, nhưng trong một số điều kiện nhất định, bạn có thể nghỉ hưu sớm hoặc muộn. Chính phủ phúc lợi rất nhỏ: trợ cấp phổ thông 1.000 đô la Hồng Kông, trợ cấp xã hội 2.500-4.500 và một khoản liên quan đến số tiền đóng góp xã hội trong thời gian làm việc. Xem xét chi phí cuộc sống ở Hồng Kông cao, những khoản này hoàn toàn không đủ. Và trong trường hợp không có tiền tiết kiệm cá nhân, người già buộc phải làm việc cho đến khi qua đời. Năm 2017, 363 nghìn người từ 60 tuổi trở lên có việc làm, bằng 1/5 so với độ tuổi. Hơn nữa, một phần ba số lượng công nhân này đã vượt qua mốc 65 năm. Theo thống kê chính thức, vào năm 2016, khoảng nửa triệu người trong độ tuổi nghỉ hưu - chiếm 44,8% tổng số - sống trong cảnh nghèo đói. Theo một số ước tính, tình trạng nghèo ở người cao tuổi Hồng Kông phổ biến hơn nhiều so với các nước phát triển khác. Vì ngưỡng nghèo chính thức bị đánh giá thấp nghiêm trọng, bức tranh thực tế còn tồi tệ hơn nhiều. Và những người già nghèo khổ phải làm việc cho đến khi chết, để không phải sống trên đường phố và chết vì đói.

Như bạn có thể thấy, sẽ không quá lời khi nói rằng hoạt động kinh tế mạnh mẽ của Hồng Kông dựa trên sự bóc lột dân cư nghiêm trọng nhất. Khi đã trở thành trung tâm của chủ nghĩa tư bản thế giới, trung tâm của sự giàu có chưa từng có, các đại siêu thị không thể cung cấp một cuộc sống tử tế cho đông đảo công dân của nó. Nghèo đói, một cuộc sống khốn khổ trong những tủ quần áo chật chội, hao mòn cho đến tuổi già - đây không phải là vấn đề của những cá nhân đơn độc, mà là của hàng trăm nghìn cư dân của một trong những thành phố giàu có nhất trên thế giới.

Những cám dỗ và ngõ cụt của thị trường tự do

Là một trung tâm giao dịch tài chính và thương mại, Hong Kong có nguy cơ bị bắt làm con tin cho sự thành công. Cần phải có những khoản tiền lớn để giải quyết các vấn đề xã hội do tập trung vốn và bất bình đẳng lớn tạo ra. Nếu không, thành phố sẽ vẫn là mảnh đất màu mỡ cho những cuộc bạo động như những cuộc bạo loạn đang làm rung chuyển cả đô thị hiện nay. Tuy nhiên, việc tăng thuế, đặc biệt là trước sự cạnh tranh từ các khu vực đô thị đang phát triển của Trung Quốc đại lục, có thể thúc đẩy dòng chảy vốn và đình trệ sự phát triển kinh tế của Hồng Kông. Không có giải pháp dễ dàng nào cho tình huống khó xử này.

Ví dụ về Hồng Kông không chỉ thú vị ở bản thân nó, mà còn là một minh chứng cho những ảo tưởng chính trị đã lan rộng trên một khoảng cách rất xa so với miền nam Trung Quốc. Những người theo chủ nghĩa tự do thường coi đô thị này như một hình mẫu để thực hiện ước mơ của họ: một thị trường tự do, cạnh tranh không hạn chế và sự di chuyển của vốn. Sự thiếu hiểu biết về thực tế xã hội và chính trị của Hồng Kông không ngăn cản họ vận động để thực hiện các công thức nấu ăn địa phương ở các nước khác, và đặc biệt là ở Nga. Những người theo chủ nghĩa tự do tin rằng việc cắt giảm mạnh mẽ thuế, cắt giảm các chương trình xã hội và luật lao động, và dòng vốn tự do sẽ dẫn nhà nước tới sự giàu có và thịnh vượng. Lời hứa của họ rất hấp dẫn, nhưng thiếu thực chất. Ngay cả ở Hồng Kông, với bản chất là dành cho thương mại quá cảnh và các giao dịch tài chính, sự thịnh vượng là rất tương đối và không ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Các điều kiện khách quan của nhà nước chúng ta không cho phép chúng ta chuyên sâu vào các lĩnh vực hoạt động này. Thứ hai liên tiếp, nhưng không quan trọng: sao chép kinh nghiệm của Hồng Kông trong thực tế có nghĩa là chỉ thắt chặt chế độ đầu sỏ, vốn đã đưa nhà nước của chúng ta đi vào ngõ cụt. Nó trở thành một chế độ độc tài chuyên chế mà chủ nghĩa tư bản thoái hóa, vốn không bị phản đối bởi nền dân chủ và một nhà nước xã hội hùng mạnh.

Thời xa xưa họ nói: "Timeo Danaos et dona ferentes". Dịch ra, điều này có nghĩa là: "Hãy sợ hãi những người Đan Mạch mang quà đến." Vì vậy, một trong những linh mục đã cảnh báo quân thành Troy không được nhận một con ngựa làm quà tặng, trong đó có những người lính đối phương đang ngồi. Giờ đây, lời cảnh báo này rất đúng khi diễn đạt lại: “Hãy coi chừng những kẻ theo chủ nghĩa tự do mang quà đến. Lời hứa của họ đầy cám dỗ, nhưng hoa trái chứa đầy chất độc và chết người."