Thế giới sau đại dịch coronavirus. Những thay đổi trong cuộc sống của các quốc gia khác nhau

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Giống như sự sụp đổ của Bức tường Berlin và sự sụp đổ của Lehman Brothers, đại dịch coronavirus đã làm rung chuyển thế giới và bây giờ chúng ta mới bắt đầu nhận ra những hậu quả sâu rộng của nó. Một điều chắc chắn là: bệnh tật hủy hoại cuộc sống, phá vỡ thị trường và chứng tỏ năng lực của chính phủ (hoặc thiếu năng lực). Điều này sẽ dẫn đến những thay đổi vĩnh viễn về quyền lực chính trị và kinh tế, mặc dù những thay đổi này sẽ trở nên rõ ràng chỉ sau một thời gian.

Để hiểu làm thế nào và tại sao mặt đất lại trượt xuống dưới chân chúng ta trong cuộc khủng hoảng, Foreign Policy đã yêu cầu 12 nhà tư tưởng hàng đầu thế giới đến từ các quốc gia khác nhau chia sẻ dự đoán của họ về trật tự thế giới sẽ hình thành sau đại dịch.

Một thế giới kém cởi mở, thịnh vượng và tự do

Stephen Walt là Giáo sư Quan hệ Quốc tế tại Đại học Harvard

Đại dịch sẽ củng cố quyền lực nhà nước và củng cố chủ nghĩa dân tộc. Các quốc gia thuộc mọi loại sẽ thực hiện các biện pháp đặc biệt để vượt qua khủng hoảng, và nhiều quốc gia sẽ miễn cưỡng từ bỏ quyền lực mới của mình khi cuộc khủng hoảng kết thúc.

COVID-19 cũng sẽ đẩy nhanh sự di chuyển quyền lực và ảnh hưởng từ tây sang đông. Hàn Quốc và Singapore đã phản ứng tốt với sự bùng phát, và Trung Quốc đã phản ứng sau khi phạm một số sai lầm ngay từ đầu. Châu Âu và Mỹ đã phản ứng chậm chạp và thiếu cân nhắc khi so sánh, càng làm hoen ố "thương hiệu" phương Tây được ca tụng nhiều.

Điều sẽ không thay đổi là bản chất mâu thuẫn cơ bản của chính trị thế giới. Những trận dịch trước đây không chấm dứt được sự ganh đua giữa các cường quốc hay báo trước một kỷ nguyên hợp tác toàn cầu mới. Điều này sẽ không xảy ra sau COVID-19. Chúng ta sẽ chứng kiến một sự rút lui xa hơn nữa khỏi siêu tỷ lệ hóa khi công dân hy vọng được bảo vệ bởi các chính phủ quốc gia và các bang cũng như các công ty tìm cách giải quyết các lỗ hổng trong tương lai.

Tóm lại, COVID-19 sẽ tạo ra một thế giới ít cởi mở, thịnh vượng và tự do. Nó có thể khác đi, nhưng sự kết hợp của một loại virus chết người, kế hoạch kém và sự lãnh đạo kém cỏi đã đưa nhân loại vào một con đường mới và rất đáng báo động.

Sự kết thúc của toàn cầu hóa như chúng ta đã biết

Robin Niblett là giám đốc của Chatham House

Đại dịch coronavirus có thể là cọng rơm bẻ gãy lưng lạc đà của quá trình toàn cầu hóa kinh tế. Sức mạnh kinh tế và quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc đã khiến cả hai bên hàng đầu của Hoa Kỳ quyết định kiên quyết loại trừ Trung Quốc khỏi sở hữu trí tuệ và công nghệ cao của Mỹ, đồng thời cố gắng đạt được điều tương tự từ các đồng minh của họ. Đang có áp lực chính trị và công cộng để đạt được các mục tiêu carbon. Điều này có thể dẫn đến việc nhiều công ty từ bỏ chuỗi cung ứng cực dài của họ. COVID-19 đang buộc các quốc gia, công ty và xã hội tăng cường năng lực đối phó khi đối mặt với tình trạng tự cô lập kéo dài.

Trong tình hình như vậy, thế giới khó có thể quay trở lại với ý tưởng toàn cầu hóa đôi bên cùng có lợi, vốn đã trở thành một đặc điểm nổi bật của đầu thế kỷ 21. Thiếu những động lực để bảo vệ những thành tựu chung của hội nhập kinh tế toàn cầu, cấu trúc quản trị kinh tế toàn cầu xuất hiện trong thế kỷ 20 đang nhanh chóng bị suy yếu. Các nhà lãnh đạo chính trị sẽ cần có kỷ luật tự giác to lớn để duy trì hợp tác quốc tế và không trượt vào đầm lầy của sự cạnh tranh địa chính trị.

Nếu các nhà lãnh đạo chứng minh được khả năng vượt qua cuộc khủng hoảng COVID-19 với người dân, điều đó sẽ mang lại cho họ một số vốn chính trị. Nhưng những người không chứng minh được điều đó sẽ rất khó cưỡng lại sự cám dỗ đổ lỗi cho người khác về sự thất bại của họ.

Toàn cầu hóa lấy Trung Quốc làm trung tâm

Kishore Mahbubani là một thành viên nghiên cứu xuất sắc tại Đại học Quốc gia Singapore, tác giả của cuốn sách Has China Won? Trung Quốc đã thắng?

Đại dịch COVID-19 về cơ bản sẽ không làm thay đổi hướng phát triển kinh tế toàn cầu. Nó sẽ chỉ đẩy nhanh những thay đổi đã bắt đầu. Đó là việc rời xa toàn cầu hóa lấy Mỹ làm trung tâm và tiến tới toàn cầu hóa lấy Trung Quốc làm trung tâm.

Tại sao xu hướng này sẽ tiếp tục? Người dân Hoa Kỳ đã mất niềm tin vào toàn cầu hóa và thương mại quốc tế. Các hiệp định thương mại tự do có hại khi có và không có Tổng thống Trump. Và Trung Quốc, không giống như Mỹ, đã không mất niềm tin. Tại sao? Có những lý do lịch sử sâu sắc cho điều này. Các nhà lãnh đạo của đất nước hiện nhận thức rõ rằng thế kỷ tủi nhục của Trung Quốc từ năm 1842 đến năm 1949 là kết quả của sự kiêu ngạo và những nỗ lực vô ích để cô lập mình với thế giới bên ngoài. Và tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng trong những thập kỷ qua là kết quả của sự hợp tác quốc tế. Người Trung Quốc cũng đã phát triển và củng cố sự tự tin về văn hóa. Người Trung Quốc tin rằng họ có thể cạnh tranh ở mọi nơi và mọi thứ.

Do đó (khi tôi viết về vấn đề này trong cuốn sách mới của tôi Có Trung Quốc thắng?), Hoa Kỳ có rất ít lựa chọn. Nếu mục tiêu hàng đầu của Mỹ là duy trì sự thống trị toàn cầu, thì nước này sẽ phải tiếp tục sự cạnh tranh địa chính trị đối kháng này với Trung Quốc trong các lĩnh vực chính trị và kinh tế. Nhưng nếu mục tiêu của Hoa Kỳ là cải thiện đời sống của người dân Hoa Kỳ, những người có điều kiện sống đang xấu đi, thì họ phải hợp tác với CHND Trung Hoa. Thông thường cho rằng hợp tác là sự lựa chọn tốt nhất. Nhưng do thái độ thù địch của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc (chúng ta đang nói chủ yếu về các chính trị gia), lẽ thường trong trường hợp này khó có thể chiếm ưu thế.

Các nền dân chủ sẽ thoát ra khỏi lớp vỏ của chúng

G. John Ikenberry là giáo sư chính trị và quan hệ quốc tế tại Đại học Princeton và là tác giả cuốn sách Sau chiến thắng và Leviathan tự do

Trong ngắn hạn, cuộc khủng hoảng này sẽ củng cố tất cả các phe tham gia vào cuộc tranh luận về chiến lược lớn của phương Tây. Những người theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa và những người chống toàn cầu hóa, những người chống đối Trung Quốc, và thậm chí cả những người theo chủ nghĩa quốc tế tự do đều sẽ tìm thấy bằng chứng mới về sự phù hợp của quan điểm của họ. Và với những thiệt hại kinh tế đang nổi lên và sự sụp đổ xã hội, chúng ta chắc chắn sẽ chứng kiến một phong trào ngày càng tăng đối với chủ nghĩa dân tộc, sự ganh đua giữa các cường quốc, sự mất đoàn kết chiến lược và những thứ tương tự.

Nhưng như trong những năm 1930 và 1940, một dòng điện ngược có thể dần dần xuất hiện, một loại chủ nghĩa quốc tế tỉnh táo và ngoan cố, tương tự như chủ nghĩa mà Franklin Roosevelt và các chính khách khác bắt đầu hình thành và tuyên truyền trước và trong chiến tranh. Sự sụp đổ của nền kinh tế thế giới trong những năm 1930 đã cho thấy xã hội quốc tế hiện đại được kết nối với nhau như thế nào và nó dễ bị ảnh hưởng như thế nào với cái mà Franklin Roosevelt gọi là phản ứng dây chuyền. Hoa Kỳ vào thời điểm đó ít bị đe dọa bởi các cường quốc khác và nhiều hơn bởi các thế lực hiện đại sâu sắc và bản chất hai mặt của họ (hãy nghĩ về Tiến sĩ Jekyll và Ông Hyde). Roosevelt và những người theo chủ nghĩa quốc tế khác đã hình dung ra một trật tự sau chiến tranh sẽ xây dựng lại một hệ thống mở, làm phong phú thêm hệ thống đó với các hình thức bảo vệ mới và tiềm năng mới cho sự phụ thuộc lẫn nhau. Hoa Kỳ chỉ đơn giản là không thể ẩn sau biên giới của mình. Họ phải hành động theo một trật tự mở sau chiến tranh, nhưng điều này đòi hỏi phải xây dựng một cơ sở hạ tầng toàn cầu và một cơ chế hợp tác đa phương.

Do đó, Hoa Kỳ và các nền dân chủ phương Tây khác có thể trải qua cùng một chuỗi phản ứng, được thúc đẩy bởi cảm giác dễ bị tổn thương mạnh mẽ. Phản ứng lúc đầu có thể là chủ nghĩa dân tộc, nhưng theo thời gian, các nền dân chủ sẽ thoát ra khỏi lớp vỏ của chúng để tìm ra một loại chủ nghĩa quốc tế bảo hộ và thực dụng mới.

Lợi nhuận ít hơn, nhưng ổn định hơn

Shannon C. O'Neill là Nghiên cứu viên cao cấp về Châu Mỹ Latinh tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và là tác giả của cuốn sách Hai quốc gia không thể chia cắt: Mexico, Hoa Kỳ và Con đường phía trước)

COVID-19 đang phá hoại nền tảng của sản xuất toàn cầu. Các công ty bây giờ sẽ suy nghĩ lại về chiến lược của họ và giảm bớt các chuỗi cung ứng đa tầng và đa quốc gia đang thống trị ngành sản xuất ngày nay.

Các chuỗi cung ứng toàn cầu đã hứng chịu chỉ trích kinh tế do chi phí lao động tăng ở Trung Quốc, cuộc chiến thương mại của Trump và những tiến bộ mới trong chế tạo robot, tự động hóa và in 3D, cũng như những lời chỉ trích chính trị về tình trạng mất việc làm thực sự và được nhận thức, đặc biệt là ở các nền kinh tế trưởng thành. COVID-19 đã cắt đứt nhiều mối quan hệ này. Các nhà máy và xí nghiệp đã đóng cửa tại các khu vực bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh, và các nhà sản xuất khác, cũng như bệnh viện, nhà thuốc, siêu thị và cửa hàng bán lẻ, bị mất nguồn cung cấp và sản phẩm.

Nhưng có một mặt khác của đại dịch. Hiện nay sẽ có ngày càng nhiều công ty muốn biết chi tiết việc giao hàng đến từ đâu và quyết định tăng hệ số an toàn ngay cả khi phải trả giá bằng hiệu quả. Các chính phủ cũng sẽ can thiệp, buộc các ngành chiến lược phát triển các kế hoạch dự phòng và tạo ra nguồn dự trữ. Lợi nhuận của doanh nghiệp sẽ giảm nhưng sự ổn định của nguồn cung sẽ tăng lên.

Đại dịch này có thể có lợi

Shivshankar Menon là Thành viên xuất sắc tại Viện Brookings (Ấn Độ) và là cựu Cố vấn An ninh Quốc gia cho Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh

Còn quá sớm để đánh giá hậu quả, nhưng ba điều đã rõ ràng. Đầu tiên, đại dịch coronavirus sẽ thay đổi các chính sách của chúng tôi, cả bên trong và bên ngoài. Các xã hội, ngay cả những xã hội theo chủ nghĩa tự do, đều hướng tới quyền lực của nhà nước. Thành công của các quốc gia trong việc khắc phục đại dịch và hậu quả kinh tế của nó (hoặc thất bại của họ) sẽ ảnh hưởng đến các vấn đề an ninh và sự phân cực trong xã hội. Bằng cách này hay cách khác, quyền lực nhà nước đang trở lại. Kinh nghiệm cho thấy các nhà độc tài và dân túy không đối phó tốt hơn với đại dịch. Những quốc gia bắt đầu phản ứng ngay từ đầu và đang hoạt động rất thành công (Hàn Quốc, Đài Loan) là những nền dân chủ, và họ không bị cai trị bởi các nhà lãnh đạo dân túy hoặc độc tài.

Nhưng ngày tận thế của thế giới kết nối vẫn còn lâu mới kết thúc. Bản thân đại dịch đã trở thành minh chứng cho sự phụ thuộc lẫn nhau của chúng ta.

Nhưng trong tất cả các trạng thái, quá trình hướng nội đã bắt đầu, việc tìm kiếm quyền tự chủ và độc lập, cố gắng tự quyết định vận mệnh của mình một cách độc lập. Thế giới trong tương lai sẽ nghèo hơn, ít ỏi hơn và nhỏ hơn.

Nhưng cuối cùng đã có những dấu hiệu của hy vọng và ý thức chung. Ấn Độ đã có sáng kiến triệu tập hội nghị truyền hình của các nhà lãnh đạo từ tất cả các nước Nam Á để phát triển một phản ứng toàn khu vực đối với mối đe dọa của đại dịch. Nếu COVID-19 đủ sức lay động chúng ta và khiến chúng ta hiểu được lợi ích của hợp tác đa phương về các vấn đề toàn cầu quan trọng mà chúng ta phải đối mặt, thì điều đó sẽ có lợi.

Chính phủ Mỹ sẽ cần một chiến lược mới

Joseph Nye là Giáo sư danh dự tại Đại học Harvard và là tác giả của cuốn sách Đạo đức có quan trọng không? Các Tổng thống và Chính sách Đối ngoại từ FDR đến Trump

Năm 2017, Tổng thống Donald Trump đã công bố một chiến lược an ninh quốc gia mới, nhấn mạnh sự cạnh tranh giữa các cường quốc. COVID-19 đã chứng minh những sai sót của một chiến lược như vậy. Ngay cả khi Hoa Kỳ chiếm ưu thế như một cường quốc, nó không thể bảo vệ an ninh của mình bằng cách hành động một mình. Richard Danzig vào năm 2018 đã hình thành vấn đề này như sau: “Các công nghệ của thế kỷ 21 mang tính toàn cầu không chỉ ở mức độ phân phối mà còn ở hệ quả của chúng. Các tác nhân gây bệnh, hệ thống trí tuệ nhân tạo, vi rút máy tính và bức xạ có thể không chỉ trở thành vấn đề của chúng mà còn là vấn đề của chúng ta. Chúng tôi cần tạo ra các hệ thống báo cáo nhất quán, các biện pháp kiểm soát và kiểm soát chung, các tiêu chuẩn chung và kế hoạch dự phòng cũng như các hợp đồng để giảm thiểu nhiều rủi ro phổ biến của chúng tôi”.

Khi nói đến các mối đe dọa xuyên quốc gia như COVID-19 hoặc biến đổi khí hậu, chỉ cần nghĩ đến sức mạnh và thẩm quyền của Hoa Kỳ so với các quốc gia khác là chưa đủ. Chìa khóa thành công còn nằm ở việc biết được tầm quan trọng của sức mạnh với người khác. Mỗi quốc gia ưu tiên lợi ích quốc gia của mình, và câu hỏi quan trọng ở đây là quốc gia đó xác định những lợi ích này theo phạm vi rộng hay hẹp như thế nào. COVID-19 cho thấy rằng chúng tôi không thể thích ứng chiến lược của mình với thế giới mới này.

Người chiến thắng sẽ viết nên lịch sử COVID-19

John Allen là chủ tịch của Viện Brookings, một tướng bốn sao đã nghỉ hưu trong Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, và là cựu chỉ huy của Lực lượng Hỗ trợ An ninh Quốc tế của NATO và các lực lượng Hoa Kỳ tại Afghanistan

Nó đã luôn luôn là như vậy, và nó sẽ là như vậy bây giờ. Câu chuyện sẽ được viết bởi những người "chiến thắng" đại dịch COVID-19. Mỗi quốc gia, và hiện nay mỗi người đang ngày càng cảm thấy gánh nặng và tác động của căn bệnh này đối với xã hội. Những quốc gia kiên trì và chịu được những thành quả của hệ thống kinh tế và chính trị độc đáo, cũng như hệ thống y tế của họ, sẽ tuyên bố thành công với cái giá phải trả là những quốc gia có kết quả khác, tàn ác và tàn phá hơn. Đối với một số người, đây sẽ giống như một chiến thắng vĩ đại và không thể thay đổi của nền dân chủ, chủ nghĩa đa phương và sức khỏe toàn dân. Đối với một số người, đây sẽ là một minh chứng cho những "ưu điểm" của chế độ cai trị độc đoán quyết đoán.

Dù bằng cách nào, cuộc khủng hoảng này sẽ hoàn toàn định hình lại cấu trúc quyền lực quốc tế theo cách mà chúng ta không thể tưởng tượng được. COVID-19 sẽ kìm hãm hoạt động kinh tế và làm gia tăng căng thẳng giữa các quốc gia. Về lâu dài, đại dịch này có thể làm suy yếu đáng kể năng lực sản xuất của nền kinh tế toàn cầu, đặc biệt nếu các công ty và việc làm bị đóng cửa. Nguy cơ bất ổn kinh tế đặc biệt mạnh ở các nước đang phát triển và ở các nền kinh tế có nhiều lao động dễ bị tổn thương về kinh tế. Đến lượt mình, hệ thống quốc tế sẽ bị căng thẳng nặng nề, tạo ra bất ổn và dẫn đến nhiều xung đột nội bộ và quốc tế.

Một giai đoạn mới đầy ấn tượng cho chủ nghĩa tư bản toàn cầu

Laurie Garrett là cựu thành viên cấp cao về sức khỏe toàn cầu tại Hội đồng quan hệ đối ngoại và là nhà văn đoạt giải Pulitzer

Những cú sốc lớn đối với hệ thống kinh tế và tài chính toàn cầu là sự thừa nhận rằng các chuỗi cung ứng và mạng lưới phân phối toàn cầu rất dễ bị gián đoạn và gián đoạn. Do đó, đại dịch coronavirus sẽ không chỉ gây ra những hậu quả kinh tế lâu dài, mà còn dẫn đến những thay đổi cơ bản hơn. Toàn cầu hóa đã cho phép các công ty phân phối sản xuất trên khắp thế giới và cung cấp sản phẩm đến thị trường đúng thời hạn, tránh phải lưu kho. Nếu hàng tồn kho được để trên kệ trong nhiều ngày, nó được coi là một thất bại của thị trường. Việc giao hàng phải được chuẩn bị kỹ lưỡng và giao hàng kịp thời, nhất quán, toàn cầu. Nhưng COVID-19 đã chứng minh rằng vi khuẩn gây bệnh không chỉ lây nhiễm sang con người mà còn đầu độc toàn bộ chuỗi cung ứng này theo một lịch trình nghiêm ngặt.

Với quy mô của những tổn thất trên thị trường tài chính mà thế giới đang phải đối mặt kể từ tháng Hai, các công ty có khả năng từ bỏ mô hình sản xuất đúng lúc và phân phối toàn cầu sau khi đại dịch này kết thúc. Một giai đoạn mới đầy ấn tượng đối với chủ nghĩa tư bản toàn cầu sẽ bắt đầu khi các chuỗi cung ứng dịch chuyển gần nhà hơn và tích trữ để đề phòng sự gián đoạn trong tương lai. Điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến lợi nhuận của các công ty, nhưng sẽ làm cho hệ thống trở nên bền vững và đàn hồi hơn.

Các quốc gia phá sản mới

Richard Haass là Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và là tác giả của Thế giới: Giới thiệu tóm tắt, sẽ được xuất bản vào tháng Năm

Tôi không thích từ "vĩnh viễn", cũng như các từ "nhỏ" và "không có gì." Nhưng tôi nghĩ rằng vì coronavirus, hầu hết các quốc gia sẽ hướng nội trong ít nhất một vài năm, tập trung vào những gì đang xảy ra trong biên giới của họ hơn là ở nước ngoài. Tôi thấy trước những động thái chủ động hơn hướng tới sự tự cung tự cấp có chọn lọc (và kết quả là mối quan hệ yếu đi) do tính dễ bị tổn thương của chuỗi cung ứng. Sẽ nảy sinh sự phản kháng mạnh mẽ hơn đối với việc nhập cư quy mô lớn. Các quốc gia sẽ suy yếu mức độ sẵn sàng và khả năng sẵn sàng giải quyết các vấn đề khu vực và toàn cầu (bao gồm cả biến đổi khí hậu), vì họ sẽ liên tục cảm thấy cần phải dành nguồn lực để xây dựng lại nền kinh tế và giải quyết các hậu quả kinh tế của cuộc khủng hoảng.

Tôi kỳ vọng nhiều quốc gia sẽ khó phục hồi sau khủng hoảng. Quyền lực nhà nước ở một số quốc gia sẽ suy yếu, và sẽ có nhiều quốc gia thất bại hơn. Cuộc khủng hoảng chắc chắn sẽ dẫn đến sự xấu đi trong quan hệ Trung-Mỹ và sự suy yếu của hội nhập châu Âu. Nhưng sẽ có những thời điểm tích cực, đặc biệt, chúng ta nên mong đợi một số sự củng cố của hệ thống y tế toàn cầu và sự quản lý của nó. Nhưng nhìn chung, một cuộc khủng hoảng bắt nguồn từ toàn cầu hóa sẽ làm suy yếu sự sẵn sàng và khả năng vượt qua nó của thế giới.

Hoa Kỳ thất bại trong kỳ thi lãnh đạo

Corey Shake là Phó Tổng Giám đốc của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế

Hoa Kỳ sẽ không còn được coi là một nhà lãnh đạo thế giới bởi vì chính phủ nước này có những lợi ích ích kỷ hẹp hòi và thiếu năng lực, kém cỏi. Tác động toàn cầu của đại dịch này có thể được giảm thiểu nghiêm trọng nếu các tổ chức quốc tế cung cấp thêm thông tin vào giai đoạn sớm nhất của đại dịch. Điều này sẽ giúp các quốc gia có thêm thời gian để chuẩn bị và huy động các nguồn lực trong các lĩnh vực mà các nguồn lực này là cần thiết nhất. Công việc như vậy lẽ ra phải được thực hiện bởi Hoa Kỳ, qua đó cho thấy rằng, bất chấp lợi ích riêng của họ, họ không chỉ được hướng dẫn bởi họ. Washington đã thất bại trong bài kiểm tra khả năng lãnh đạo, và nó sẽ khiến cả thế giới trở nên tồi tệ hơn.

Ở mỗi quốc gia chúng ta đều thấy sức mạnh của tinh thần con người

Nicholas Burns là giáo sư tại Trường Chính phủ Đại học Harvard và là cựu thứ trưởng nhà nước về các vấn đề chính trị

Đại dịch COVID-19 đã trở thành cuộc khủng hoảng toàn cầu lớn nhất trong thế kỷ của chúng ta. Độ sâu và quy mô của nó rất lớn. Khủng hoảng sức khỏe cộng đồng đang đe dọa mỗi 7,8 tỷ người trên trái đất. Khủng hoảng kinh tế tài chính có khả năng vượt qua hậu quả của cuộc Đại suy thoái 2008-2009. Mỗi cuộc khủng hoảng riêng lẻ có thể trở thành một cơn địa chấn sẽ thay đổi vĩnh viễn hệ thống quốc tế và cán cân quyền lực mà chúng ta biết.

Đáng tiếc, sự hợp tác quốc tế được thiết lập ngày nay là không đủ. Nếu các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, chẳng hạn như Hoa Kỳ và Trung Quốc, không từ bỏ cuộc khẩu chiến về việc ai chịu trách nhiệm cho cuộc khủng hoảng và ai có thể lãnh đạo hiệu quả hơn, thì uy quyền của họ trên thế giới có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Nếu Liên minh châu Âu không cung cấp hỗ trợ có mục tiêu hơn cho 500 triệu công dân của mình, các chính phủ quốc gia trong tương lai sẽ tước bỏ nhiều quyền lực khỏi Brussels. Đối với Hoa Kỳ, chính phủ liên bang phải thực hiện các biện pháp hữu hiệu để kiềm chế cuộc khủng hoảng.

Nhưng ở mỗi quốc gia có rất nhiều tấm gương cho thấy tinh thần con người mạnh mẽ đến nhường nào. Các bác sĩ, y tá, các nhà lãnh đạo chính trị và công dân bình thường thể hiện khả năng phục hồi, hiệu suất và khả năng lãnh đạo. Điều này mang lại hy vọng rằng mọi người trên thế giới sẽ tập hợp và giành được ưu thế trong việc đối phó với thử thách phi thường này.