Chúng ta sợ hãi về hiệu ứng nhà kính và mức độ nguy hiểm của nó đối với Trái đất như thế nào?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tất cả chúng ta đều biết từ các phương tiện truyền thông rằng chúng ta đang quan sát những điều không thể hiểu được với thời tiết, và sự nóng lên toàn cầu được cho là đang diễn ra, và hiệu ứng nhà kính là nguyên nhân gây ra mọi thứ, và quan trọng nhất, điều họ đang cố gắng thuyết phục chúng ta là hiệu ứng nhà kính là xấu.

Để hiểu hiệu ứng nhà kính là gì, trước tiên chúng ta cần hiểu nguồn nhiệt và ánh sáng trên hành tinh của chúng ta.

Nguồn ánh sáng và nhiệt cơ bản nhất cho Trái đất là ngôi sao của chúng ta - Mặt trời.

Ở vị trí thứ hai là hoạt động địa nhiệt của chính hành tinh.

Thứ ba là sự phân rã phóng xạ của các đồng vị và sự đốt cháy nhiên liệu hóa thạch. Nhưng có thể nói, loại nguồn năng lượng thứ ba có nguồn gốc từ Mặt trời.

Ở đây cần lưu ý rằng hiện tại, trong quá khứ và trong tương lai, sự sống trên Trái đất hoàn toàn có thể xảy ra do hiệu ứng nhà kính.

Nhiệt độ trung bình trên bề mặt Trái đất là 15 ° -17 ° C. Nhiệt độ cao nhất được ghi nhận trên hành tinh của chúng ta là cộng thêm 70,7 ° C ở sa mạc Lut, Iran vào năm 2005.

Nhiệt độ thấp nhất được ghi nhận trên Trái đất là ở khu vực căn cứ Vostok, Nam Cực - âm 89,2 ° C.

Nếu không có hiệu ứng nhà kính, bề mặt hành tinh sẽ nguội xuống bằng nhiệt độ của không gian - âm 270, 425 ° С, ngay sau khi mặt trời lặn. Chúng ta hãy ghi nhớ khoảnh khắc này, đây là điều quan trọng.

Và bây giờ đến bản chất của chính hiệu ứng nhà kính. "Khí nhà kính" hoạt động giống như một tấm chăn và giữ lại trong khí quyển nhiệt lượng của hành tinh, cả nhiệt đến từ Mặt trời và phản xạ bởi bề mặt Trái đất, và nhiệt bên trong, ngăn hành tinh nguội đi quá nhanh. Chính hiệu ứng nhà kính đã tạo điều kiện cho sự phát triển và thịnh vượng của sự sống trên Trái đất. Với điều này, mọi thứ đều rõ ràng và không ai tranh cãi với điều này.

Và những “khí nhà kính” này gây ra hiệu ứng nhà kính là gì?

Và đây là nơi mà niềm vui bắt đầu. Từ màn hình TV và từ Internet, họ phát cho chúng ta về sự gia tăng mức độ khí CO2 và khí mê-tan, thậm chí có những con bò bị đổ lỗi cho điều này, cũng như freon, chất phá hủy tầng ôzôn. Và lý do cho sự gia tăng phát thải CO2, mêtan và freon là do hoạt động công nghệ của con người. Tôi không muốn làm giảm quy mô của các vấn đề môi trường theo bất kỳ cách nào.

Có, có ô nhiễm, và ô nhiễm này rất ấn tượng, nhưng luôn có một NHƯNG … Nhiều người quên mất nước khi liệt kê danh sách các khí nhà kính. Chính xác hơn là về hơi nước. Theo Cổng thông tin địa lý, khối lượng băng và tuyết trên đất liền tương đương với nước là 25,8 triệu km khối (tức là lượng nước sẽ thu được nhiều nếu băng tan). Bây giờ hãy tưởng tượng rằng tất cả khối lượng nước này đều bốc hơi. Cô ấy sẽ đi đâu, bốc hơi? Đúng. Sẽ bay lên bầu khí quyển.

Bây giờ hàm lượng hơi nước trong khí quyển là 12,900 km khối tương đương với nước (theo cùng một nguồn).

Áp suất khí quyển là 1 kilôgam trên cm vuông.

Khối lượng của khí quyển là 5, 1x1018 kg

Nếu tất cả nước có trên bề mặt đất ở dạng băng và tuyết đều có trong khí quyển, thì khối lượng của khí quyển sẽ tăng lên 3,09x1019 kg, hay 6,06 lần. Áp suất khí quyển sẽ tăng lên một lượng tương đương.

Chưa hết - các nghiên cứu về các quá trình hấp thụ và phản xạ ánh sáng và nhiệt trong khí quyển đã chỉ ra rằng hơi nước là khí nhà kính chính, vai trò của mêtan và cacbon điôxít có độ lớn nhỏ hơn.

Hình ảnh sau đây hóa ra:

Vì phân tử H2O (nước) nhẹ hơn O2 (oxy) hoặc N2 (nitơ), phần lớn nước sẽ nằm ở các lớp trên và ở dưới cùng - thực tế là cùng một không khí. Đó là, một mái vòm hơi nước được hình thành trên bầu khí quyển.

Nhiệt độ bề mặt trung bình sẽ tăng 10 ° - 15 ° C. Tôi nhấn mạnh - trung bình, tức là ở vùng Cực, trời sẽ ấm hơn nhiều so với hiện tại, và gần đường xích đạo có lẽ sẽ mát hơn. Do khả năng chịu nhiệt của khí quyển cao hơn, các thay đổi hàng năm và theo mùa sẽ giảm, và do đó các cơn bão sẽ biến mất, và khí hậu trung bình sẽ trở nên gần với vùng cận nhiệt đới hơn - dễ chịu, bầu không khí ẩm hơn ở áp suất cao hơn sẽ phân phối nhiệt độ tại bề mặt tốt hơn, nhưng không phải là phòng hơi nước - độ ẩm tuyệt đối là lượng nước có trong một khối không khí), và độ ẩm tương đối thấp hơn (đây là tỷ lệ giữa những gì chứa trong cùng một khối không khí với những gì có thể vừa ở nhiệt độ và áp suất nhất định). Do hàm lượng hơi nước cao hơn (gần 2000 lần so với ngày nay), một bầu khí quyển như vậy sẽ tự nóng lên do sự hấp thụ bức xạ hồng ngoại từ Mặt trời và bề mặt Trái đất.

Chúng tôi nhớ đến các phi công và nhà leo núi. Càng lên cao, họ càng khó thở và liều lượng bức xạ mà họ nhận được càng lớn.

Điều này không phải vì, như chúng ta đã nói, hàm lượng oxy giảm theo độ cao. Phần trăm phần không khí không thay đổi trên toàn bộ chiều cao. Áp suất của bầu khí quyển thay đổi, và với độ cao ngày càng tăng, cơ thể cần phải nỗ lực hơn để thở.

Nếu ở mực nước biển, áp suất khí quyển bằng 760 mm Hg, nhưng ở độ cao 5000 mét, áp suất giảm xuống 405 mm Hg, một người đã bị nặng đầu, buồn ngủ, buồn nôn và đôi khi mất ý thức.. Các triệu chứng như vậy là đặc trưng của tình trạng đói ôxy, nguyên nhân là do hàm lượng ôxy trong không khí thấp hơn so với hàm lượng bình thường ở mực nước biển. Do đó người ta tin rằng hàm lượng oxy giảm theo độ cao. Tôi nhắc lại lần nữa, lượng ôxy hít vào giảm do áp suất không khí giảm, nhưng tỷ lệ phần trăm của ôxy là như nhau trong mối quan hệ với các chất khí khác tạo nên không khí.

Như bạn đã hiểu, sự sụt giảm áp suất ngay dưới mức tiêu chuẩn ngày nay là đủ để các sinh vật của con người ngừng nhận đủ oxy cho cuộc sống bình thường. Và để sống như những người leo núi trên Everest là điều có thể, nhưng không lâu và không hạnh phúc. Sự giảm độ dày của khí quyển làm tăng độ trong suốt của nó đối với bức xạ mặt trời, cộng với những thay đổi về điều kiện (áp suất khí quyển, nhiệt độ, giảm hàng ngày), cộng với khả năng tiếp xúc với bức xạ và cháy nắng, chắc chắn sẽ gây ra giảm khả năng miễn dịch và phát sinh các bệnh nhiễm trùng khác nhau.

Đổi lại, sự gia tăng áp suất khí quyển sẽ gây ra tác dụng hoàn toàn ngược lại. Ít bức xạ mặt trời hơn sẽ rơi trên bề mặt, điều này sẽ làm giảm ung thư và suy yếu nói chung của cơ thể. Thời gian ban ngày dài hơn do tán xạ, ánh sáng dịu hơn, do áp suất tăng - trao đổi khí qua da và cơ quan hô hấp tốt hơn, dễ thở hơn, khả năng sống của thực vật, con người và động vật sẽ được cải thiện. Một ví dụ là điều trị bằng cách tăng áp suất trong một buồng áp suất, bởi vì khi tăng áp suất, khả năng hòa tan của các chất khí trong máu tăng lên.

Ở đây bạn cần hiểu rằng những cơ hội này chỉ mở ra cho chúng ta cùng với sự hình thành tự nhiên của hiệu ứng nhà kính, do sự bay hơi của một lượng lớn nước. Sự phát thải khí mê-tan của động vật và CO2 do con người, với khối lượng nước như vậy, thực tế không đóng một vai trò nào. Đối với hiệu ứng nhà kính, có một sự phụ thuộc đơn giản - do nhiệt khí quyển - độ ẩm bốc hơi vào khí quyển, hơi nước trong khí quyển làm tăng nhiệt độ của khí quyển và độ ẩm bay hơi thậm chí lớn hơn. Đây là hiệu ứng nhà kính thuần túy. Và không cần phải lo sợ rằng bằng cách này, tất cả hơi ẩm sẽ bay hơi và Trái đất sẽ biến thành sao Kim. Không có gì. Nếu bạn không can thiệp vào quá trình này, thì tự nhiên sẽ tự điều chỉnh. Khả năng hàm lượng hơi nước trong khí quyển là rất lớn, nhưng không phải là vô hạn (từ "vô hạn" được viết theo cách này không phải ngẫu nhiên, trong một trong các bài viết sau sẽ đưa ra lời giải thích).

Với sự gia tăng lượng hơi trong khí quyển, áp suất khí quyển tăng và các kích thước bên ngoài của khí quyển cũng sẽ tăng lên, điều này sẽ làm tăng diện tích truyền nhiệt ra không gian. Và hơi nước, khi bị mất nhiệt năng, sẽ trở lại thành nước và mưa xuống Trái đất. Cuối cùng, một điểm cân bằng sẽ đến mà tại đó lượng ẩm bốc hơi khỏi bề mặt hành tinh sẽ bằng lượng ẩm kết tủa trở lại bề mặt.

Nếu phiên bản của tôi là đúng, thì hiện tượng nóng lên toàn cầu là sự trở lại trạng thái bình thường - cái gọi là "thời kỳ tiền cổ" - sự tan chảy của các sông băng và sự thoát nước vào khí quyển.

Vì vậy, khi làm tan chảy và bốc hơi tất cả băng và tuyết từ tất cả các ngọn núi, từ Nam Cực, Greenland, Siberia, Canada và từ Bắc Cực, chúng ta sẽ nhận được áp suất khí quyển cao gấp 6 lần so với hiện tại. Áp lực của các sông băng lên các mảng kiến tạo sẽ giảm xuống, và các thành phố như St. Petersburg và Venice, và nhiều thành phố khác, sẽ nhô lên khỏi mặt nước.

Với lượng ẩm này trong khí quyển (và đây là nước ngọt), sẽ không có vùng khô hạn nào trên Trái đất. Ở sa mạc Sahara, sẽ có cơ hội để trồng trọt một lần nữa và các dòng sông đầy ắp sẽ chảy.

Vấn đề tưới tiêu sẽ biến mất. Đúng vậy, sẽ phải chú ý nhiều hơn đến việc cải tạo đất để ngăn chặn sự xâm lấn của các vùng lãnh thổ.

Hóa ra là hiện tượng ấm lên toàn cầu kéo theo sự gia tăng độ ẩm trong khí quyển với khí hậu đồng đều hơn, không phải lũ lụt, mà là sự xuất hiện thêm các vùng lãnh thổ thích hợp cho cuộc sống và canh tác thoải mái, tăng sinh khối thực vật và biến mất các mối đe dọa. nạn đói, cũng như sự biến mất của mối đe dọa của hàm lượng CO2 cao trong khí quyển. Cũng có thể tăng tuổi thọ, do quá trình trao đổi khí được cải thiện với áp suất ngày càng tăng. Ngoài ra, sự giảm phông bức xạ vũ trụ, do có thêm lớp áo hơi nước trong khí quyển (như bạn đã biết, nước là một chất bảo vệ tốt chống lại bức xạ).

Chúng ta có bằng chứng nào về hiệu ứng nhà kính trong quá khứ không? Có, bao nhiêu tùy thích. Nhìn vào các tác phẩm điêu khắc. Cho tôi xem ít nhất một tác phẩm điêu khắc trên áo khoác lông, ủng nỉ, mũ lông, trên xe trượt tuyết hoặc ván trượt, trừ những tác phẩm hiện đại.

Tất cả các tác phẩm điêu khắc trong quá khứ đều mô tả những người mặc áo chẽn nhẹ, đi xăng đan và xe ngựa. Và cũng có những vườn nho ở Karelia và trên Biển Trắng, Tu viện Solovetsky, ngoài những thứ khác, được biết đến với truyền thống lâu đời về nghề trồng nho trên các thềm đá, cũng như các khu vườn của tu viện trên đảo Valaam. Ngoài ra còn có các bản đồ của Sahara từ năm 1795 trở về trước, truyền thuyết của các dân tộc ở châu Phi về các thành phố hưng thịnh, nơi bây giờ chỉ còn là sa mạc. Ví dụ, xác nhận gián tiếp về thực tế rằng 200 năm trước, khí hậu ôn hòa hơn và ấm hơn, trong A. S. Pushkin: Eugene Onegin, chương năm

Năm đó thời tiết mùa thu

Tôi đã đứng trong sân rất lâu

Mùa đông đã đợi, thiên nhiên đang đợi.

Tuyết chỉ rơi vào tháng Giêng"

Đối với tôi, dường như tác giả đã không vô tình chèn một chú thích vào thời tiết. Đọc những dòng này, và xa hơn nữa, người ta có ấn tượng rằng thời tiết như vậy là chuẩn mực cho thời đó. Ít ra tôi không thấy bất bình, bực bội hay phẫn nộ. Không có dấu hiệu rõ ràng nào cho thấy đây là một hiện tượng khác thường.

Nếu các thuyết âm mưu về một âm mưu toàn cầu chống lại loài người là đúng, thì sẽ hợp lý khi mong đợi bất kỳ nỗ lực nào để ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu, bao gồm cả nỗ lực sắp xếp một mùa đông hạt nhân nhỏ.

Và nếu thông tin về sự nóng lên sắp tới và hậu quả của nó được biết đến ở trên cùng, thì sự quan tâm đến các vùng và thềm sao băng càng có ý nghĩa sâu sắc hơn, giống như sự quan tâm ngày càng tăng đối với việc chế tạo khí cầu - trong một bầu khí quyển dày đặc hơn, khí cầu có lợi hơn máy bay..

Và các cuộc chiến tranh giành lãnh thổ của các sa mạc ngày nay không chỉ là cuộc chiến tranh giành khoáng sản, mà còn là cuộc chiến tranh giành các vùng lãnh thổ trong tương lai để sinh sống.

Tôi cũng muốn đề cập đến muối. Nó chỉ ra rằng lượng muối ăn vào là rất quan trọng đối với con người, chim và động vật để duy trì áp suất thẩm thấu. Nói một cách đơn giản, có áp suất gian bào và nội bào, và cơ thể cần muối để duy trì các áp suất này ở mức bằng nhau. Mối quan hệ giữa áp suất khí quyển và áp suất thẩm thấu đã được khoa học chứng minh, và ngày nay nó biểu hiện dưới dạng "dị ứng" ở nhiều người. Bạn có thể đọc thêm về kết nối này ở đây.

Các bạn, nếu các bạn quan tâm đến bài viết này, tôi đề xuất xem một bộ phim về nó và tự mình lao vào không khí nghiên cứu:

Về điều này, tôi không chào tạm biệt bạn, vẫn còn rất nhiều điều thú vị ở phía trước.

Hẹn gặp lại các bạn trong những bài viết sau. Chủ đề sẽ được tiếp tục. Tất cả những gì tốt đẹp nhất, tạm biệt!